Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 14:01, 20. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Ich verstehe niht im Ansatz, worum es eigentlich geht. Marcus Cyron Reden 03:41, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und ich hab die ganze Integralrechnung nie verstanden.......sorry, aber hier nun auch wegen ZÜ

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:13, 20. Nov. 2011 (CET)

Vollprogramm, Relevanz prüfen. --Dr.Heintz 07:27, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: nach kurzer Recherche mMg. Relevanz "sehr dürftig". --Dr.Heintz 07:33, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte Portal Korea befragen und entscheiden lassen. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:47, 20. Nov. 2011 (CET)

Wikipedia:Richtlinien Websites: VErbreitung, Preise, Mitglieder, Aussenwahrnehmung, externe Quellen? LKD 13:02, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:54, 20. Nov. 2011 (CET)

Komplettprogramm Jogo30 13:25, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Merkwürdig! Der Artikel wird auf englisch online gestellt, nach Benutzer:Hsin-Huei Huang/Hsin-Huei Huang verschoben und dann plötzlich auf Deutsch von einem anderen Benutzer online gestellt.--Johnny Controletti 13:30, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:02, 20. Nov. 2011 (CET)

Bitte wikifizieren. -- Rosenzweig δ 00:01, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 21:18, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Mehr oder weniger komplett neu zu schreiben --Athanasian 20:12, 11. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Fehlenden Eintrag auf dieser Seite nachgetragen. --(Saint)-Louis 00:05, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Danke. Notreparatur abgeschlossen. Die Literaturliste könnte noch ein paar Einträge vertragen. --Athanasian 18:12, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Athanasian 18:14, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

In der Form unenzyklopädisch und nicht für die Wikipedia brauchbar, muß umgeschrieben und Wikifiziert werden. Wäre aber schade, wenn es gelöscht werden müßte. Marcus Cyron Reden 04:00, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 14:05, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

wilde textwüste mit möglicher relevanz - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 11:10, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gelöscht nach SLA wegen URV.--Cactus26 13:49, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cactus26 13:49, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

bei Relevanz bitte WP:Vollprogramm — Spuki ^Séance 13:36, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 14:26, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, Relevanzcheck — Spuki ^Séance 13:41, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kopierter Werbetext.--LKD 15:48, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:33, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Erfüllung von WP:RK als Autor ist wg. BOD unwahrscheinlich, als Künstler nicht zu erahnen und als Schauspieler bisher fragwürdig. Exteren Quellen fehlen. LKD 14:24, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:34, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 14:44, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Starke Zweifel an Relevanz. Habe daher LA gestellt.--Robertsan 15:21, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 21:06, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti 15:45, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Version, auf die ich den QS gestellt habe, wurde geSLAt!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 16:33, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Übersetzungsunfall in D-Sprache übertragen; Relevanz prüfen --Ottomanisch 18:00, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 01:32, 14. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ein Fall für die Rechtschreib-Putzkolonne: da hat sich jemand der deutschen Groß-klein-Schreibung verweigert. -- HvW 20:14, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krächz 22:38, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Squasher 23:52, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Squasher 00:13, 14. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, bequellen --Historiograf 19:57, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:53, 15. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bandgeschichte? Infobox? Stilbeschreibung?--Sheep18 13:29, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sheep18 22:31, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

kann man daraus einen Artikel machen…? — Spuki ^Séance 14:48, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Woraus? Der Inhalt wurde geleert. --Atamari 17:11, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Liebes Wikipedia-Team,

hiermit beantrage ich die vorläufige Löschung meines Artikels. Zur den Gründen: Mein Artikel stellt einen Teil meiner Magisterarbeit im Fach Geschichte dar, die bis jetzt noch nicht benotet wurde. Ich habe Angst, dass ich deswegen in "Schwierigkeiten" geraten könnte und bitte Sie daher um die vorläufige Löschung des Artikels. Sobald ich eine Note für meine Arbeit erhalten habe, bin ich gern dazu bereit, den von mir verfassten Artikel hier zu veröffentlichen und wenn nötig entsprechend abzuändern. Vielen Dank--Osthold 20:49, 18. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 22:33, 18. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist das hier nicht mehr ein Wörterbucheintrag? Als Einzelnachweise werden sogar zwei Wörterbücher angegeben. Und die relevanten Informationen dürften im Artikel Lehnswesen schon drin sein. Wenn nicht, sollten sie dort eingebaut werden. Wenn sie eingebaut sind, wäre wohl eine Weiterleitung auf Lehnswesen sinnvoll. Vergleiche auch Diskussion:Lehensherr, daraus wurde eine Weiterleitung auf Lehnswesen gemacht. [1]-- Verschwende deine Jugend 09:50, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

In Lehnswesen steht da mehr und besser. Redirect gesetzt.Karsten11 10:48, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 10:48, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

um was ging es in diesem gesetz? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 10:40, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wer lesen kann ist klar im Vorteil... Es ging um eine Ausweitung des Wahlrechtes in England und Wales. Der Artikel ist zwar sehr kurz und entspricht inhaltlich im Wesentlichen der Einleitung der englischen Version, aber genau das besagt eigentlich, dass es so erst einmal OK ist. Ein Ausbau wäre natürlich wünschenswert. --UtaH 14:12, 14. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte die Versionsgeschichte beachten. Bei Einstellen der QS sah der Artikel noch so aus. --Otberg 14:32, 14. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 10:51, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Text muss enzyklopädiert werden, Quellen fehlen. Slimcase ☎ 23:37, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kann ich übernehmen, ist aber noch Fitzelarbeit. Als Quelle wäre die chines. WP auszuwerten. --Emeritus 17:32, 15. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Mehr vermag ich jetzt nicht, da muss doch ein Sprachkundiger her. Gruß, --Emeritus 02:21, 18. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:27, 22. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --^Conciliator 13:27, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:40, 25. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Felix92 17:27, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

löschen: Relevanz zweifelhaft; WP ist kein Webspaceprovider --Ottomanisch 18:02, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Relevanzkriterien für Stiftungen besagen: "Stiftungen [Bearbeiten]Relevant sind Stiftungen bürgerlichen Rechts, die:

aufgrund der Stiftungstätigkeit überregional in den Medien regelmäßig zur Kenntnis genommen werden, in einen Skandal von überregionaler Bedeutung verwickelt waren oder einen hauptamtlichen Geschäftsführer haben (ersatzweise für die schwer prüfbare Kenngröße Stiftungsvermögen)."

Die Stiftung hat einen hauptamtlichen Geschäftsführer. Die Seite befindet sich jedoch noch im Aufbau. Wir bitten zunächst, die Fertigstellung abzuwarten u. bis dahin von einer Löschung abzusehen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 05:38, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:NPOV.--Müdigkeit 20:27, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

was heisst das genau?--Oekckahlenberg 18:11, 14. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

so besser?--Oekckahlenberg 19:38, 14. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

also ich bin neu hier und hab mich bemueht, das von der Perspektive von einem der aussen steht zu beschreiben. wuerd mich ueber feedback freuen.--Oekckahlenberg 23:31, 14. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist dieses ewige Dr. cer. notwendig? Gibt es dafür eine wiki-Richtlinie?--DelSarto 13:45, 15. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ☆ Bunnyfrosch 16:55, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant - insbesondere auch Wikipedia:Laientest beachten--Lutheraner 13:50, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo. Was ist mit Vollprogramm gemeint?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hat LA --Krd 19:03, 4. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren --BiHero 토론 Bewerten! 18:43, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 18:36, 6. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --^Conciliator 16:52, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion Bewertung 21:53, 12. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

habe ich hinzugefügt --Quifd 09:27, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

könnt ihr mir bei dem punkt vielleicht helfen: mir ist nämlich unklar, inwiefern ich da verlinken kann, weil ich keine direkten Bezüge zu anderssprachigen Seiten finde (ein Quifd-Pendant in anderen Ländern gibt es nicht) und Informationen zu Quifd in Schwesterseiten sind mir nicht bekannt. danke! --Quifd 09:48, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

• Links auf BKS vorhanden: Freiwilligendienst, Kommission

habe ich entfernt bzw. geändert --Quifd 09:31, 13. Okt. 2011 (CEST) Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo Quifd. Schön, dass du dich bemühst, uns zu helfen. Die Kategorien haben nicht hundertprozentig zugetroffen, weswegen ich einige entfernt habe. Bei den anderssprachigen Verlinkungen brauchst du dir keine Sorgen zu machen. Diese Meldung ist von MerBot, einem unserer Bots, automatisch erstellt worden. Der kann natürlich nicht wissen, dass Quifd ein nationaler Verband ist.

Ich habe den Artikel mal überflogen. Auf mich macht er noch einen unübersichtlichen Eindruck. Vielleicht gelingt es dir, ihn einfacher zu strukturieren. Vor allen Dingen sollte er auch erklären und nicht nur auflisten. Lieber Gruß, --NessaT. 17:20, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo NessaT., Danke für dein langes Feedback! Ich habe den Artikel noch einmal überarbeitet und auch verändert, weil mir durch dich klar geworden ist, dass ich Vieles nicht so ganz richtig dargestellt habe. Es wäre schön, wenn du und/oder andere den Artikel nochmal lesen und schauen, ob er verständlicher und übersichtlicher geworden ist. --Quifd 10:09, 14. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beenet --Crazy1880 13:22, 16. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 15:47, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag::Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:00, 16. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

einige kleindarstellerreollen - das ist noch arg dünn, bei Blick in die IMDB wird das noch deutlicher als bei diesem hochjubelnden Text - wenn nicht mehr dargestellt werden kann, ist nächste Stufe LA - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:10, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte nicht nur in IMDB gucken, sondern auch mal die anderen Weblinks zu Rate ziehen. Danke. MS

sind wir mal nicht so streng, vielleicht wird er mal karriere machen, daher

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:17, 16. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 13. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 06:39, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Fleißarbeit: Fußnoten in refs einfügen. Seewolf 11:07, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:54, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm (insbesondere weblinks aus Text tilgen), sofern relevant und nicht URV--Lutheraner 14:36, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Keine URV. --Guandalug 11:31, 26. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:42, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 14:51, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 22:24, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Textwüste --Ersatzersatz 16:57, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich hab mal ein bisschen was wikifiziert, aber keine Lust mehr, soll wer anderer weitermachen. Gruß--DelSarto 17:18, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der verfasser hats wohl nicht mit vollständigen sätzen, ich hab auch keine lust auf prädikate. --Gregor Bert 21:06, 16. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:04, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte mal die beiden Diskografie-Listen zusammenführen und auf's Wesentliche reduzieren. XenonX3 - (☎:✉) 20:10, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:51, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck, entschwurbeln. XenonX3 - (☎:✉) 20:26, 13. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo, vielen Dank für Ihren Beitrag zu meinem ersten Artikel. Ich bin ein neuer und noch unerfahrener Wikipedianer. Ich habe den Artikel überarbeitet und habe versucht ihn zu entschurbeln. Problem habe ich noch mit dem Relevanzcheck. Für Sportvereine habe ich gefunden: aktuell und historisch, das dürfte für den TC Luitpoldpark zutreffen. --Mabava 19:28, 14. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das ist sicher OK, bitte einfach beim nächsten mal auf WP:POV achten. Gruß und damit hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:26, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]