Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 20:57, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Möglicherweise kann aus dem derzeitigen Werbeprospekt ein enzyklopädischer Artikel entstehen? --Fjrei (Diskussion) 11:17, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Bearbeitet --Alleswirdbesser (Diskussion) 17:50, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Weblinks! Diese URL-Wüste, genannt Einzelnachweise, kann ja wohl so nicht stehenbleiben. Ist auch einiges davon schon mausetot, und seriöse Quellen sehen zum Teil bedeutend anders aus. Einschlägige Seiten der Selbstbeweihräucherung der Branche taugen definitiv nicht als Referenzen! Ob die vielen Hochglanzbildchen sein müssen? Vergleichbare Seiten begnügen sich jedenfalls mit einem (1) Bild. Dass der Artikel in irgend einer Form Wikifiziert wurde, ebenfalls nicht erkennbar – da ist von oben bis unten gar nix blau -- Fjrei (Diskussion) 19:02, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

das stand weiter unten, war doppelt eingetragen: "Werbung entfernt, eingekürzt, sprachliches, sporadisch die LINKS auf angegebenen Inhalt überprüft, sortiert" (ohne signatur) --Cholo Aleman (Diskussion) 20:40, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 20:56, 14. Feb. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Service
• keine Kategorien vorhanden
• Bildervorschlag: Datei:Homeplugplug.jpg

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 01:14, 13. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anna Diskussion 13:44, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 6645560s -- MerlBot 01:38, 13. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lichtspielhaus (Diskussion) 03:00, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Doppelkategorisierung: (→K:Berg im Ortenaukreis)→K:Berg in Baden-Württemberg
• enthält Links auf Begriffsklärungen: Oberkirch, Rheintal
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 6652404s -- MerlBot 03:32, 13. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Duke Q (Diskussion) 12:12, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Kosmos, Noris, Zoch
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Personendatenwartung: Name versus Defaultsort - Reindl Manfred - Reindl, Manfred
• Personendatenwartung: Kurzbeschreibung mit einer großgeschriebenen Nationalität - Österreichischer Spieleautor
• Personendatenwartung: Name ohne Komma, aber Namen vertauscht - Reindl Manfred

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 6664965s -- MerlBot 07:02, 13. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 12:15, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Kansas City, Robbie McIntosh

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 6669512s -- MerlBot 08:18, 13. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 09:00, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Kalk, Kluft
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 6672100s -- MerlBot 09:01, 13. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 00:37, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Filterkaffee ⌘ 17:19, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filterkaffee ^☕ 19:28, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 6712111s -- MerlBot 20:08, 13. Jan. 2014 (CET)

ist redirect - format korr --Cholo Aleman (Diskussion) 21:15, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 21:15, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:54, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Artikel verschwunden: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:40, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Oels, Tabor
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Personendatenwartung: Geburts- oder Sterbetag fehlt im Text - 15. März
• Personendatenwartung: Geburtsdatum anders als Kategorie:Geboren - 1706 vs. Kategorie:Geboren 1702
• Personendatenwartung: Sterbedatum anders als Kategorie:Gestorben - 1759 vs. Kategorie:Gestorben 1757
• Personendatenwartung: Kategorie:Geboren nicht in Geburtsdatum - 15. März 1706 vs. 1702
• Personendatenwartung: Kategorie:Gestorben nicht in Sterbedatum - 4. Oktober 1759 vs. 1757

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 6674077s -- MerlBot 09:34, 13. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anna Diskussion 19:14, 15. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Übersetzungsunfall. Vollprogramm oder weg. --Avant-garde a clue-hexaChord 03:03, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Don-kun • Diskussion 13:45, 18. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gunnar Seidenfaden (Schiff). --Krdbot (Diskussion) 11:43, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

• den Artikel an die entsprechende Formatvorlage anpassen (Infobox) - erledigt ✔
• den Artikel in die passenden Kategorien einsortieren - teilweise erledigt (ggf. Kategorie:Schiff (Dänemark) noch ändern) ✔
• den Artikel mit Einzelnachweisen versehen - teilweise / größtenteils erledigt ✔
• den Artikel auf eine mögliche Urheberrechtsverletzung hin untersuchen

--Lichtspielhaus (Diskussion) 02:37, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

mögliche Urheberrechtsverletzung?-so keine erkennbar, Hinweise dafür? Dann Artikel sperren. --CeGe Diskussion 10:36, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --CeGe Diskussion 10:36, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Volles Programm. --Avant-garde a clue-hexaChord 14:45, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 87.153.124.67 04:40, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Deutsche Gesellschaft für Systemaufstellungen (DGfS). --Krdbot (Diskussion) 20:46, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Klammerlemma (BKL I): Hauptlemma Deutsche_Gesellschaft_für_Systemaufstellungen frei
• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Psychotherapeutische Organisation
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Systemische Therapie
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 6700910s -- MerlBot 17:01, 13. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:32, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
• Bitte Neu-Autor CoCoColonia (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 11:51, 13. Jan. 2014 (CET)

Kategorisiert, mit anderem Artikel verlinkt, Wikidata ist kein QS-Mangel, Neu-Autor wurde angesprochen. QS erledigt.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:21, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oliver S.Y. (Diskussion) 14:21, 23. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Bunzlau, Hindelang
• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 6708158s -- MerlBot 19:02, 13. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eli.P (Diskussion) 19:29, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Notre-Dame-du-Torrent. --Krdbot (Diskussion) 10:24, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

das Übliche -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 20:53, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Mir ist nicht klar, warum der unscheinbare Bau relevant sein sollte. Denkmalschutz besteht nicht, landschaftsbildprägend ist das Gebäude auch nicht. In der Prese war er auch nicht, die beiden von M. angegebenen Zeitungsartikel von 1892 nennen das Gebäude auch nicht. --jergen ? 21:46, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Und das Ganze stimmt wieder hinten und vorne nicht. Im unsinnigen Einleitungssatz steht, die Kapelle sei verschont geblieben von der Katastrophe, im Bild ist dann die zerstörte Kapelle zu sehen. Hä????? --Kurator71 (D) 10:25, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Sorry, ich kam über Letzte Änderungen auf die Seite, mir war insofern der Hintergrund nicht bewußt. So wie ich des Autors Quelle verstanden habe, wurden bei dem Erdrutsch Thermalbad und Kirche abgeräumt, die Marienkapelle blieb jedoch stehen. Das dürfte einen ähnlichen Bemerkenswert-Effekt haben, wie die Statue unserer Lieben Frau von Breezy Point. Ob das als Relevanzkriterium durchgeht, vermag ich auch nicht zu sagen. Andererseits, wenn neuerdings jede Nebenrolle in einem Pornofilm Relevanz für einen Artikel hat, warum nicht?--Turris Davidica (Diskussion) 11:06, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Sie blieb stehen? Ein paar Mauerreste stehen da aber keine Kapelle - wieder ein sehr fantasievoller Beitrag von Messina 93.122.64.66 12:40, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Also, etwas mehr als ein paar Mauerreste scheinen es dann doch.--Turris Davidica (Diskussion) 13:00, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Es wurden letzte Woche mehrere Artikel zum Thema Saint-Gervais-les-Bains angelegt (z.B. Ortsteil Le Fayet, sein Bahnhof und seine Kirche), jene waren klar relevant, haben Entsprechungen in der frWP und werden inzwischen auch weiter ausgebaut. Beim Notre-Dame-du-Torrent Artikel glaube ich dagegen nicht, daß ein eigenes Lemma nötig ist (in der frWP ist bisher auch keins), stattdessen ließe sich der enzyklopädische Inhalt auch durch 1-2 Sätze im zügehörigen Hauptartikel bereitstellen. Wie Jergen schon bemerkt hat, gibt es mW kaum Rezeption oder Quellen, mit denen sich der Artikel erheblich ausbauen ließe. --WolfgangLiebig • Disk. 01:06, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wheeke (Diskussion) 10:36, 2. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Coach, Führung
• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
• Bitte Neu-Autor DrIndigo (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
• Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 16:29, 13. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:11, 6. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

In dem Verkaufsprospekt fehlt die Preisliste. -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:15, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Datenblatt aber kein Artikel 93.122.64.66 12:19, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Tja, der Hauptautor sollte sich ein bisschen Mühe machen. Zu einem Artikel gehört auch ein bisschen Text, und die technischen Daten müssen in übersichtliche Tabellen gefasst werden, damit sie sich jemand anschaut. So wie es jetzt aussieht, ist zu befürchten, dass das Werk trotz meines „Behalten!“ in der Löschdiskussion bald verschwindet. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:09, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch He3nry --Krdbot (Diskussion) 09:13, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:35, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 21:32, 8. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Michael Hieronymus Fürst Radziwill. --Krdbot (Diskussion) 17:33, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:25, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 13:47, 11. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:18, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 17:59, 12. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

• die Formatierung des Artikels verbessern
• den Artikel an die entsprechende Formatvorlage anpassen
• den sprachlichen Stil des Artikels verbessern
• den Artikel auf eine mögliche Urheberrechtsverletzung hin untersuchen

--Lichtspielhaus (Diskussion) 00:26, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

der QS-Baustein war schon raus - nach zeit erl. --Cholo Aleman (Diskussion) 20:34, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 20:34, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Relevanzklärung (lediglich apl. Prof) und ggf. Vollprogramm codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:29, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

"Associate Professor" ist der Titel für einen festangestellten Professor in vielen nichtdeutschsprachigen Ländern. Mit einem "apl. Professor", also unbesoldeten Profesor im Nebenamt, ist das nicht zu vergleichen. (nicht signierter Beitrag von 79.251.254.180 (Diskussion) 00:25, 17. Jan. 2014 (CET))[Beantworten]

nach zeit erl - relevanz? keine echte Meinung dazu, vermutlich schon relevant. --Cholo Aleman (Diskussion) 20:37, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 20:37, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Eher how to Eingangskontrolle (Diskussion) 12:10, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Liest sich wie ein Werbeflyer eines Herstellers. --Search and Rescue (Diskussion) 13:16, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Der Text sollte auf die sachliche Beschreibung der einzelnen Systeme ausgedünnt werden. „Problem aus der Praxis“, „Je nach Kabelverlegung kann ein Problem auftreten...“ etc. haben hier nichts verloren. WP ist kein DIY-Manual. Wünschenswert wären auch noch Belege zu diesbezüglichen Bauvorschriften. --HHE99 (Diskussion) 18:53, 16. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 23:31, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 12:23, 13. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 23:31, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

QS vom 5. Dezember 2013 wurde rausgenommen. Die Mängel sind immer noch vorhanden: Das ist so kein Text für die Wikipedia. Unbelegte Aussagen, von WP:NPOV weit entfernt. Eine umfängliche Überarbeitung scheint notwendig. --diba (Diskussion) 12:36, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

der qs-baustein ist wieder raus - bitte bei starken mängeln sonst einen ÜA-Baustein setzen - die QS kann nicht alle probleme lösen. Auf Anhieb: es sieht nicht absurd aus, um das mal so zu sagen. --Cholo Aleman (Diskussion) 20:39, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 23:31, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 13:17, 13. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:12, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --HHE99 (Diskussion) 14:09, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:12, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:22, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:12, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Bitte Autor Frankseeger (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 6702766s -- MerlBot 17:32, 13. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:12, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
• Bitte Neu-Autor Siebenmeilenfritze (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 6704487s -- MerlBot 18:01, 13. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:12, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm: Belege, Relevanznachweis, --EHaseler (Diskussion) 19:03, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Nein, löschen: verunfallte Maschinenübersetzung einer misslungenen Übersetzung eines nachlässig verfassten Artikels; so etwas muss nicht aus en-/fr-WP importiert werden, das ist neu zu schreiben, wenn's Lemma denn "relevant" sein sollte. Derlei braucht die de-WP nicht als Artikelhistory. --Felistoria (Diskussion) 22:05, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

?? - das ist ein import - Baustein war raus - hier erl. --Cholo Aleman (Diskussion) 20:42, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

sorry: @ felistoria: Du hast natürlich ganz recht, ist ein ganz schwacher Text, ÜA-Baustein ist drin. --Cholo Aleman (Diskussion) 20:46, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 20:46, 13. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]