Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Januar 2019
| 8. Januar | 9. Januar | 10. Januar | 11. Januar | 12. Januar | 13. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:05, 12. Jan. 2019 (CET)
- zu langer und schwer zu lesender Text, viele Einschübe, Klammern und Kommata.--Pumuckl456 (Diskussion) 20:34, 9. Feb. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 19:10, 10. Feb. 2019 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Schieferbergwerk Wallen bei Meschede. --Krdbot (Diskussion) 13:10, 10. Feb. 2019 (CET)
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:52, 12. Jan. 2019 (CET)
Überschneidet sich mit Naturschutzgebiet Remberg: "Beim NSG handelt es sich um einen ehemaligen Tonschiefer-Steinbruch..." --caryptes (Diskussion) 22:26, 12. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:15, 10. Feb. 2019 (CET)
Vollprogramm --FF-11 (Diskussion) 11:56, 12. Jan. 2019 (CET)
- warum relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:58, 12. Jan. 2019 (CET)
- Fragt sich, ob die beiden Vorsitzenden, die den Vorstand bilden, direkt bei der Stiftung angestellt sind oder ob sie "nur" von der Uni bzw. dem Institut entsandt bzw. freigestellt werden. Das wird aber kaum zu ermitteln sein. Keine Ahnung, ob das für Relevanz reicht. Falls "Zweck und Ziele" so wie im Artikel behauptet (Außenwahrnehmung fehlt auch, d.h. wir haben nur nicht-neutrale Eigenbelege) erfüllt werden, würde wohl auch das für Relevanz sprechen. Aber momentan wissen wir gar nichts, wir kennen nur Behauptungen aus Eigenbelegen. Apropos, bisschen Werbung und POV sind auch noch vorhanden; wofür sich die Stiftung einsetzt, ist irrelevant ("setzt sich für eine öffentlichkeitswirksame Darstellung...ein"), wichtig ist, ob ihr das gelingt bzw. sie das tatsächlich tut! --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 12:20, 12. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:07, 13. Jan. 2019 (CET)
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:14, 12. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:29, 13. Jan. 2019 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Landesstudierendenvernetzungstreffen (LaStuve). --Krdbot (Diskussion) 17:23, 12. Jan. 2019 (CET)
Vollprogramm, falls überhaupt relevant. Von Außenwahrnehmung oder Bedeutung ist im Artikel auf jeden Fall noch nichts zu lesen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:19, 12. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:07, 13. Jan. 2019 (CET)
Red Man (Kautabak)
Es gibt leider keine Einzelnachweise im Artikel. Wirkt wie ein Werbetext. Gleich zu Beginn: Red Man ist die bekannteste und meistverkaufte Kautabak-Marke - ebenfalls ohne Quelle.. --Minoblack (Diskussion) 10:08, 12. Jan. 2019 (CET)
- WP:WQSNI: weder Belegsuchstelle noch Artikelschreibstube. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:11, 12. Jan. 2019 (CET)
- +1 vll findet sich ja jemand, des etwas ergänzt, --Hannes 24 (Diskussion) 12:34, 12. Jan. 2019 (CET)
- Der Artikel wurde Dank Benutzer:Kurator71 entworben. Wenn jemand nach Quellen / Belege suchen will - sehr gerne.. QS kann so gerne beendet werden. --Minoblack (Diskussion) 09:45, 15. Jan. 2019 (CET)
- +1 vll findet sich ja jemand, des etwas ergänzt, --Hannes 24 (Diskussion) 12:34, 12. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Minoblack (Diskussion) 09:45, 15. Jan. 2019 (CET)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 17:54, 12. Jan. 2019 (CET)
- Artikel wurde umfassend überarbeitet. QS damit beendet. --Mailtosap (Diskussion) 22:42, 15. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mailtosap (Diskussion) 22:42, 15. Jan. 2019 (CET)
Wikifizieren: Syntax- und/oder Vorlagenfehler in der Box; Kategorien; evtl. noch Rotlinks je nach Relevanz auflösen oder entlinken? --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 12:11, 12. Jan. 2019 (CET)
- erledigt--Ahwie (Diskussion) 14:34, 14. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 10:54, 16. Jan. 2019 (CET)
unzählige unerwünschte Interwiki- und Weblinks plus weitere formale Schwächen --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:58, 12. Jan. 2019 (CET)
Hallo Schnabeltassentier! Danke für deinen Input zu meinem "Flying Theater" Artikel. Zwei Fragen: 1. Warum sind Verlinkungen zu Wiki und Weblinks unerwünscht? Ich habe das als Proof und Erweiterung eingeführt. 2. An welchen weiteren formalen Schwächen kann ich arbeiten. Danke. LG, Andsche 60
- @Andsche: Antworten sind in der Diskussion des Artikels zu finden --Bicycle Tourer (Diskussion) 19:30, 21. Jan. 2019 (CET)
Artikel ist überarbeitet, alle externen Links in Referenzen umgewandelt, die Fragmente entfernt. Es bleiben noch wenige unbelegte Stellen, die über die Artikeldiskussion abgearbeitet werden.--Bicycle Tourer (Diskussion) 19:30, 21. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bicycle Tourer (Diskussion) 19:30, 21. Jan. 2019 (CET)
Ist in der QS-Recht aufgeschlagen, ist aber nicht spezifisch rechtlich. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 19:43, 12. Jan. 2019 (CET)
Begründung war:
Nicht gut belegt, nicht gut verlinkt etc.--Lutheraner (Diskussion) 19:04, 12. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 14:56, 31. Jan. 2019 (CET)
sprachlich und hinsichtlich NPOV zweifelhafter Artikel --Melly42 (Diskussion) 10:27, 12. Jan. 2019 (CET)
- Habe wertende Sätze sowieso übertriebende Details gelöscht. Mein erster Versuch diesbezüglich wurde vom Autor jedoch kommentarlos zurückgesetzt. Habe es jetzt nochmal versucht. --BrankoJ - Diskussion 11:50, 12. Jan. 2019 (CET)
- Text überarbeitet, POV entfernt und das ganze versachlicht. Belegebaustein gesetzt, da ist ja bis auf seine sportlichen Erfolge, nichts nachgewiesen. –-Joel1272 (Diskussion) 18:31, 12. Jan. 2019 (CET)
- Sämtliche Angaben stammen von Emil Feuchtmann direkt. Deshalb sind keine Nachweise vorhanden. Ich werde mich hüten, noch weitere Texte über Handballer zu schreiben.
Cele4 (Diskussion) 18:41, 12. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pumuckl456 (Diskussion) 16:30, 9. Feb. 2019 (CET)
