7. Dezember

8. Dezember

9. Dezember

10. Dezember

11. Dezember

12. Dezember

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Ein bisserl arg theatralisch. NPOV wäre schön. --WB 10:50, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880

Richtlinien für Studentenverbindungen beachten (Farbenstrophen streichen oder nur paraphrasieren), Relevanz zB durch berühmte Mitglieder ausdrücken? Kategorien! -- Chestersday 11:11, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 12:44, 31. Dez. 2009 (CET)

Wikifizierung und Prüfung der Quelle auf URV Eingangskontrolle 11:37, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Schleswig-Hostein weitergeleitet --Crazy1880 12:41, 31. Dez. 2009 (CET)

Die QS ist mitnichten erledigt. Beispielsweise wimmelt der Text immer noch vor Typos, der Videoabschnitt geht so gar nicht, und die Chartsauflistungen entsprechen nicht WP:FVC. --Gruß, Deirdre 12:49, 20. Nov. 2009 (CET), Also heute nochmals eingetragen --Crazy1880 13:15, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Charts sind jetzt der WP:FVC entsprechend. --AndroidOfNotreDame 23:48, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 12:29, 31. Dez. 2009 (CET)

Der Verein ist vermutlich relevant, so ist das aber komplette SD --P.C. ✉ 13:19, 11. Dez. 2009 (CET) Was man als Werbung betrachten konnte, wurde entfernt. Bei den Weblinks stehen nur die vereinseigenen Links. Das dürfte in Ordnung so sein.[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 12:22, 31. Dez. 2009 (CET)

Handelt es sich hier um den Titel eines Conde de la Revilla dann machen die Überschrift Leben und die PersonenDaten keinen Sinn. Oder handelt es sich um Alonso de Velasco, dann ist das Lemma falsch und die Hinweise auf Titelträger die Jahrhunderte später lebten unnötig. Überarbeitung erforderlich. --CatMan61 14:57, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Verschoben und SLA gestellt --Crazy1880 12:20, 31. Dez. 2009 (CET)

Einleitung fehlt, WP:Wikifizieren, Kats Merlissimo 15:37, 11. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 12:16, 31. Dez. 2009 (CET)

hier stimmt einiges nicht. Wechsel zwischen Gegenwarts- und Vergangenheitsform sowie Formatierung etc. Spiteactor 15:41, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 11:26, 31. Dez. 2009 (CET)

Entfetten, korrekte Liste, Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 16:20, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorie eingetragen.--ZahniDani 19:12, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 10:54, 31. Dez. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 16:21, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 10:37, 31. Dez. 2009 (CET)

Könnte noch mehr Substanz vertragen. --Geri, ✉ 02:06, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Hab ihn ein wenig ausgebaut

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jlorenz1 08:28, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Doppeleintrag im Katalog des GBV sollte gemeldet werden, weiß aber nicht, wo. -- 84.134.41.124 11:54, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

nochmals ausgebaut und Infos & Quellen ausgequetscht- Nu is aber gut !!!! -- Jlorenz1 14:48, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wer das Buch kennt: Passende Kats; drübersehen, Klappbox der Meyer-Werke Howwi ^{Disku · MP} 08:40, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:35, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, v.a. Belege. --Kuebi [∩ · Δ] 09:03, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lindi44 22:24, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Checken, ob der Text aus der angegebenen Quelle stammt. Wenn nicht: WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 09:10, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schiwago 14:49, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 09:16, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 09:22, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Nun erschlagt mich nicht gleich. ;-) Bin nur durch Zufall auf den Artikel gestoßen. Halte ihn für absolut überflüssig, denn die dürftigen Fakten lassen sich bequem bei Bad Doberan integrieren. Gegebenenfalls kann man ein Redirect von Kamp auf Bad Doberan anlegen. Weil ich mir aber nicht sicher bin, habe ich erstmal QS initiiert. -- Lindi44 11:13, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Sicher, es lässt sich fast alles, was zu einer Stadt/Gemeinde gehört, im Ortsartikel unterbringen. Ist aber oft wegen der Größe des Ortsartikels nicht sinnvoll - deshalb gibt es Auslagerungen und weiterführende Artikel. Dass dieser Artikel zu dürftig wäre, kann ich nicht sagen, das sind doch schon einige Infos für den Anfang. Bilder folgen sicher auch bald. Allein zwei Gebäude von Carl Theodor Severin stehen auf dem Kamp, drumherum noch so einiges aus Klassizismus und Neogotik (Gymnasium von Möckel). Fazit: weder überflüssig noch dürftig. Ist m.E. hier erledigt und du kannst den Baustein ohne Schmerzen entfernen, ich bin sicher, dass der Artikel noch wächst und - nein, wir erschlagen dich nicht;) Gruß. --Schiwago 12:12, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin auch gegen eine Einarbeitung, zumal zum Thema Bad Doberan derzeit fleißig neue Artikel angelegt werden. -- Textkorrektur 13:04, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Eine gewisse Überarbeitung des ortansässigen Kartells halte ich schon für notwendig. Ich werde den Baustein aber entfernen, da es seine Funktion hier wohl verfehlt. --Alma 14:07, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alma) 14:07, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikilinks. -- XenonX3 - (☎:±) 11:29, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Sind die genanten Ligen "Schweizer" oder "Nordwestschweizer" Ligen? --Eingangskontrolle 11:40, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Alle Ligen beziehen sich auf die Nordwestschweiz.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 16:38, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, so ist das kein WP-Artikel Wahldresdner 12:42, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Natürlich ist es ein Artikel. -- Textkorrektur 13:05, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Textkorrektur 13:16, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Siehe Artikel. --78.54.78.4 14:29, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Gibt nicht mehr Angaben! Gruss -- Glugi12 14:40, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 16:36, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

bitte weiter wikifizieren und Lebenlauf ergänzen. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:34, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Haben wir RK für religiöse Führer?

Was heißt RK? Und bitte löscht diesen Artikel, da Esref mit ş geschrieben wird. Habe bereits eine Seite mit dem richtigen Namen angelegt und arbeite auch an dem Lebenslauf ;) ! (nicht signierter Beitrag von AliSaid (Diskussion | Beiträge) 15:12, 11. Dez. 2009 (CET)) [Beantworten]

Da wird normalerweise verschoben... Hofres 15:53, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 15:54, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Macht jemand nen Artikel aus diesem einen Satz? SLA wurde abgelehnt. -- XenonX3 - (☎:±) 20:02, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Saginet55 00:20, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Löschantrag gestellt----Saginet55 00:20, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats, wikifizieren, vielleicht findet jemand auch noch mehr Informationen. Zollernalb 20:13, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Saginet55 00:32, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Löschantrag gestellt.----Saginet55 00:32, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck, ausbauen. iogos _Disk 10:38, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Weiteres zu diesem Thema sollte schon noch kommen. Zb entstehung und ablauf, das im jahr 2010 zum 300 mal stattfindest usw.

Aber nun steht er ja zum löchen. Schade --Kirwe2010 11:38, 11. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Durch Redirect auf Erlbach (Vogtland) - SDB 18:40, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm AF666 17:10, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Nach SLA hab ich nun in eine Weiterleitung auf Bahnhof Berlin Brandenburger Tor verwandelt. --JuTa Talk 18:14, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich hab's wieder zurückgenommen, es handelt sich hier nicht um den ehemaligen S-Bahnhof. -- Platte U.N.V.E.U. 18:38, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wo ist der Bahnhof überhaupt ? --Rad4 18:48, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Bisher nur auf dem Papier. Geplant für Linie U5. Von mir aus hätte der SLA bleiben können. --Köhl1 20:18, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 08:08, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Was ist das? Ich vermute es sollte ein Filmartikel werden - -- ωωσσI - talk with me 08:43, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

So ist das gar nichts. Kein Artkel = SLA. --Lichtspielhaus 16:01, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 11:30, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Abschnitt "Geschichte" ist zu sehr Textwüste AF666 18:04, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Find ich nicht. --Rad4 22:21, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Paar Absätze spendiert. Der Artikel solllte aber noch entPOVt werden, sind einige Wertungen und umgangssprachliche Formulierungen drin. -- XenonX3 - (☎:±) 23:28, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- · peter schmelzle · d · @ · 12:23, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Gesamtaufbau, Nachweise und Lemma ist nicht korrekt nach NK für zivile Schiffe. Eine Bitte an den Ersteller der letzten Artikel über Bodenseeschiffe. Bitte über Namenskonventionen für Schiffe hier [1] informieren. --Biberbaer 23:44, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vorschlag meinerseits den Art nach Stadt Meersburg (Schiff) zu verschieben laut NK für zivile Schiffe. Es gab oder gibt drei Fahrzeuge, sogenannte Motorfähren mit Namen Meersburg die wurden allerdings mit Jahreszahlen [2] einsortiert. Meinungen?? -- Biberbaer 17:55, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Biberbaer 13:06, 14. Dez. 2009 (CET)

Wikify + existierende Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 17:21, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Das war ein Babelfischunfall. Hätte auch schnell entsorgt werden können. Στε Ψ 01:06, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Fehlt Dir noch etwas, XenonX3? Nach Überarbeitungen jetzt bitte präzisieren oder QS-Antrag entfernen. Danke, --Gereon K. 11:59, 13. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Alles gut. -- XenonX3 - (☎:±) 12:36, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 12:36, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikipedia:Richtlinien Websites nicht erkennbar, externe Quellen fehlen genauso wie Hinweise, warum eine Enzyklopädie diese Webseite beschreiben sollte. LKD 10:14, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:56, 19. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Merlissimo 14:43, 11. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:49, 19. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch Eingangskontrolle 14:52, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:12, 19. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Hofres 15:51, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 00:33, 24. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 00:33, 24. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Braucht Wikifizierung und Belege, Relevanz zudem noch unklar. -- Cymothoa Reden? Bewerten 16:44, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Jetzt gibt's den Artikel doppelt: Raschid Mussa --A.Hellwig 19:21, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 14:43, 24. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe schon Personendaten und Kats ergänzt. Aber Relevanz (des Preises) müsste man nachschauen und vor allem den Text überarbeiten. Die Kindheitsgeschichte interssiert bestimmt nicht. Merlissimo 18:35, 11. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 14:43, 24. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 20:16, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

kleine Korrektur und Erweiterung, Weblink belegt alles und gibt noch etwas mehr her. -- 84.134.1.180 11:20, 15. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Zwar recht kurz, aber ein gültiger Stub und ok. --Johnny 21:54, 26. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny 21:54, 26. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausbau + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 11:28, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorie eingetragen. --ZahniDani 19:23, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ahz 02:20, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist leider unvollständig in der Auflistung und es fehlen sämtliche Einzelnachweise für die einzelnen Wahlen. 92.252.46.141 01:49, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

keine QS erforderlich.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 19:41, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Seit 8h nix passiert, macht jemand noch nen Artikel draus? Meinetwegen auch SLA, beides möglich. -- XenonX3 - (☎:±) 08:32, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Theoretisch relevant mit den Alben und den Chartpositionen. --Crazy1880 09:07, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 13:18, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. — ^PDD — 03:08, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 17:28, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausbau, Bilder, Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 08:34, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 17:30, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Es fehlt die Fusion mit Times Warner um 2001 zu AOL Times Warner, und eine Aktualisierung der Infobox. -- 84.134.41.124 11:20, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 17:33, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Liest sich grösstenteils wie ein Werbetext. Siehe: Diskussion: "zu viel Werbung" -- Thomei08 14:12, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 17:39, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 16:17, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Erledigt, jedoch die Verschiebung ist etwas unglücklich, da es noch ein anderes Schiff SMS Zähringen dieses Namens gibt. Zurück? Deine Sache. Hier nun erl.-- nfu-peng Diskuss 18:35, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 18:35, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikilinks. -- XenonX3 - (☎:±) 17:21, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:58, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, entschwurbeln und entPOVen. -- XenonX3 - (☎:±) 17:22, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 15:10, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

bitte Wikifizieren. (nicht signierter Beitrag von Rita2008 (Diskussion | Beiträge) 18:55, 11. Dez. 2009 (CET)) [Beantworten]

Die Anmerkungen müsste mal jemand mit der englischen Version abgleichen und in Referenzen umwandeln.-- Rita2008 18:59, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:35, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 20:40, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

P.S. Jade Johnson macht kein Hochsprung, sondern Weitsprung. -- Tofra ^Diskussion _Beiträge 19:23, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ist mittlerweile ein gültiger Stub. --Johnny 21:53, 26. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 09:23, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 21:14, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:13, 29. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 08:32, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

LA gestellt, hier erl. -- nfu-peng Diskuss 16:20, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:20, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck und falls positiv Vollprogramm. --WB 11:16, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:06, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Vollprogramm Merlissimo 13:57, 11. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:49, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz darstellen, Wikify, Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 17:21, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

wegen Irrelevanz und URV einen SLA gestellt. --Philipp Wetzlar 09:52, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA Philipp Wetzlar 09:52, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]