Wikipedia:Qualitätssicherung/10. September 2018
| 6. September | 7. September | 8. September | 9. September | 10. September | 11. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- verwaister Sackgassenartikel ohne Belege und Kategorien --LexICon (Diskussion) 16:22, 10. Sep. 2018 (CEST)
- Liest sich für mich wie ein Werbeflyer. Der Autor hat bisher auch nur diesen Artikel verfasst und den Qlik-Tech Artikel bearbeitet. Für mich ein Fall ein SLA oder eine LD. Eure Meinung? Joel1272 (Diskussion) 01:14, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Dankeschön für das Feedback, ich stimme der Kritik zu. Es ist mein erster Artikel, ja, aber irgendwo fängt man eben an :-). Was heißt SLA oder LD? --Alexander.Resch (Diskussion) 09:46, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:10, 3. Nov. 2018 (CET)
Zu sehr im Werbestil verfasst AF666 (Diskussion) 18:02, 10. Sep. 2018 (CEST)
- Relevanz nach WP:RK#U wäre nachzuweisen, sonst eher Löschkandidat .andy_king50 (Diskussion) 19:05, 10. Sep. 2018 (CEST)
- doch einige Preise gewonnen. als Verein mit 1902 relativ alt? Die Nachweise erfolgen zZ aber nur per eigener Webseite, --Hannes 24 (Diskussion) 16:33, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:36, 3. Nov. 2018 (CET)
- Vollprogramm mit Alles, falls die behaupteten Labelverträge nicht nur heiße Luft sind. --LexICon (Diskussion) 01:23, 10. Sep. 2018 (CEST)
- -QS, da LA
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 11:36, 10. Sep. 2018 (CEST)
kein Artikel, keine Liste --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:01, 10. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 08:31, 10. Sep. 2018 (CEST)
Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:31, 10. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:52, 10. Sep. 2018 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Heinrich Friedrich v. Schele-Hudenbeck. --Krdbot (Diskussion) 10:44, 10. Sep. 2018 (CEST)
Bitte in Wikiform bringen, URV klären --Aeggy (Diskussion) 10:33, 10. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA wegen URV gestellt, der zweite heute festgestellte C&P-Artikel von Benutzer Karl Wilhelm Finke. Joel1272 (Diskussion) 11:33, 10. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 11:32, 10. Sep. 2018 (CEST)
Bitte an Wikipediaform anpassen. --Aeggy (Diskussion) 11:18, 10. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA wegen URV, 3. C&P-Artikel von Benutzer Karl Wilhelm Finke Joel1272 (Diskussion) 11:38, 10. Sep. 2018 (CEST)
Vollprogramm 2A01:598:8180:7945:B952:8023:E25D:17BB 12:39, 10. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es wurde bereits eine URV festgestellt. Joel1272 (Diskussion) 16:57, 10. Sep. 2018 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 13:30, 10. Sep. 2018 (CEST)
- das geht über eine "Wikifizierung" deutlich hinaus, denn der ganze Text ist eigentlich durchgehend eine völlig unbelegte Darstellung eigener Interpretationen, zumal aus einer durchaus nicht dem hier darzustellenden "Mainstream", sondern aus einer sehr weit "links" anzusiedelnden Ecke. So kann das ganz generell nicht bleiben. Ohne umfassende Belege (bitte keine wiederum unbelegeten Behauptungen auf links-aktivistischen Websites als vermeintlicher "Beleg") ist das eher ganz radikal auf die (belegte) Tätigkeit der Person zusammenzustreichen und alle unbelegten Ansichten, Meinungen und politisch motivieren Auslassungen sind zu entfernen. Eine Plattform zur politischen Meinungsdarstellung ist WP ja definitiv nicht. andy_king50 (Diskussion) 19:01, 10. Sep. 2018 (CEST)
- wikifiziert, POV entf., Belege-Baustein im Abschnitt statt QS gesetzt.--Liebermary (Diskussion) 22:46, 10. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liebermary (Diskussion) 22:46, 10. Sep. 2018 (CEST)
Bahnmoeller (Diskussion) 15:20, 10. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:32, 10. Sep. 2018 (CEST)
- belegfreier Werbeflyer als Sackgassenartikel, Relevanz unbekannt und bei den angegebenen nur 1000 Fahrzeugumbauten per annum eher unwahrscheinlich. --LexICon (Diskussion) 15:24, 10. Sep. 2018 (CEST)
- Ist gelöscht.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 15:50, 10. Sep. 2018 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 16:18, 10. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 19:02, 10. Sep. 2018 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Schlagzeuger matthias rumpf. --Krdbot (Diskussion) 19:59, 10. Sep. 2018 (CEST)
Absolutes Vollstprogramm, falls der Herr relevant sein sollte. --Icy2008 Disk Hilfe? 18:08, 10. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Majo_statt_Senf hat hier einen berechtigten LA gestellt. Joel1272 (Diskussion) 18:57, 10. Sep. 2018 (CEST)
Vollprogramm, falls doch relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 12:15, 10. Sep. 2018 (CEST)
- Relevanz sehe ich gegeben, Mehrere Veröffentlichungen von ihm und Berichterstattung über ihn. Literatur und Einzelnachweise sind jetzt wikifiziert. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 12:54, 10. Sep. 2018 (CEST)
Vielen lieben Dank. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der gesundheitswirt (Diskussion) 10:37, 11. Sep. 2018 (CEST)
Abschnitt "Geschichte" gehört überarbeitet, Kategorien etc. --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 13:35, 10. Sep. 2018 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 08:05, 11. Sep. 2018 (CEST)
Bitte wikifizieren und POV raus --Karl-Heinz (Diskussion) 16:21, 10. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:39, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Havel-Hakimi Algorithmus. --Krdbot (Diskussion) 21:23, 10. Sep. 2018 (CEST)
- verwaister Sackgassenartikel ohne Kategorien, Format Belege --LexICon (Diskussion) 15:42, 10. Sep. 2018 (CEST)
- Der arme Artikel, heute angelegt und schon Waise. Egal, Wikilinks, Literatur und Kats sind drin. Belege wikifiziert. Ist zwar ganz schön kurz, aber das QS-geforderte ist drin. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 16:13, 10. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:30, 30. Okt. 2018 (CET)
Ausstellungen und Literatur sollten wikifiziert werden (keine @s im Ausstellungsverzeichnis). Außerdem enthält der Text unverständliche Sätze (z.B. „... wo er Kurse aus Migration, der Schwere von Arm und Reich zu hinterleuchteten Objekten formte“), die vorerst mal im Kryptotext stehen, aber - falls man aus ihnen Erkenntnisse über sein Werk entnehmen kann - ins Verständliche übertragen werden sollten. (Diskussion) 18:37, 10. Sep. 2018 (CEST)
- Das Horizont Haus von Jutta Speidel - Frage: Welches Horizont Haus ? Es gibt eine ganze Reihe von sog. Horizont-Hausern, an denen Jutta Speidel irgendwie beteiligt ist. --Warburg1866 (Diskussion) 07:40, 11. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde nach LD gelöscht. --Wikinger08 (Diskussion) 22:22, 30. Okt. 2018 (CET)
Bitte in Wikiform bringen, URV klären --Aeggy (Diskussion) 10:32, 10. Sep. 2018 (CEST)
- Relevanz auch, in Preußisch Oldendorf hopst noch nicht einmal der Bürgermeister über die Relevanzzschwelle - geschweige denn der Stadtbaudirektor. --enihcsamrob (Diskussion) 10:43, 10. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA wegen URV sowie mangelnder Relevanz der Stadtgröße gestellt.--Wikinger08 (Diskussion) 10:45, 31. Okt. 2018 (CET)
Weite Teile des Textes stammen von https://www.chorussinenomine.at/johannes-hiemetsberger/. Diese müssten ggf. mal umformuliert werden. Da dieser Mann aufgrund seiner Tätigkeit und Präsenz Relevanz zeigt, habe ich hier den URV-Baustein nicht gesetzt. Joel1272 (Diskussion) 01:26, 10. Sep. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 16:00, 1. Nov. 2018 (CET)
