6. Dezember

7. Dezember

8. Dezember

9. Dezember

10. Dezember

11. Dezember

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Ausbauen. --Lichtspielhaus 04:01, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 12:05, 29. Dez. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm --Lichtspielhaus 04:14, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag gestellt --Crazy1880 12:08, 29. Dez. 2009 (CET)

haben sie eine gewisse Verbreitung, seit wann gibt es sie, wer stellt sie her? ... - -- ωωσσI - talk with me 07:49, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 12:11, 29. Dez. 2009 (CET)

Bitte ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 10:02, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 12:14, 29. Dez. 2009 (CET)

Aus dem Text wird nichtmal deutlich, dass es um Leichtathletik geht, das sieht man erst an den Kats. Bitte ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 10:03, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Es geht auch nicht (ausschließlich) um Leichtathletik.

--123.19.33.132 12:31, 19. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag gestellt --Crazy1880 12:16, 29. Dez. 2009 (CET)

Vollprogramm; vor allem sollten Quellen beigebracht werden - ein youtube-Video ist da nicht ausreichend. --jergen ? 10:04, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Moin, habe noch einen Weblink aufgetrieben - vielleicht hat ein Physiker ja noch ein Buch oder so? --TRG. 20:19, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 12:20, 29. Dez. 2009 (CET)

Wikify, entPOVen, Relevanzcheck. -- XenonX3 - (☎:±) 10:56, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 12:17, 29. Dez. 2009 (CET)

Vollprogramm Eingangskontrolle 11:53, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Etwas gegliedert und Kategorisiert. --ZahniDani 18:44, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gelassen --Crazy1880 12:27, 29. Dez. 2009 (CET)

im Moment kein Artikel, wenn dann Liste der Skigebiete in Italien, jedoch fehlt auch dafür neben Aufnahmekriterien auch Einleitung und und und Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 11:56, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung erstellt --Crazy1880 12:34, 29. Dez. 2009 (CET)

Ein offensichtlich sehr sympathischer Haufen (wer Uniformen doof findet, der muss nett sein), aber die Relevanz wird im Artikel nicht so richtig dargestellt. Medienecho? Mitglieder? Überregionales Auftreten? Fehlanzeige. Dafür werden die Liederbücher im Eigenverlag angepriesen. --WB 12:41, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Liederbücher sind falsch angegeben und in der Mehrheit nicht im Eigenverlag erschienen, genau wie die MCs/CDs. Als musikalisches Ensemble wäre die Organisation relevant, als Verein ist sie wohl unterhalb der Relevanzgrenze. Schwierig. --jergen ? 12:46, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 13:14, 29. Dez. 2009 (CET)

Vollprogramm AF666 13:20, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag gestellt --Crazy1880 14:36, 29. Dez. 2009 (CET)

Kann keine URV finden, daher Relevanzcheck, WP:Vollprogramm + entwerben. -- XenonX3 - (☎:±) 13:43, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 13:23, 29. Dez. 2009 (CET)

Oma braucht Hilfe O! reden! bewerten! 14:05, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde auch nach LA umgestellt --Crazy1880 14:38, 29. Dez. 2009 (CET)

Sprache, Rechtschreibung, Belege fehlen. Gruß, Deirdre 14:22, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Einzelalben weitergeleitet --Crazy1880 14:42, 29. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Siech•Fred 14:42, 29. Dez. 2009 (CET)

vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 14:37, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 14:46, 29. Dez. 2009 (CET)

Keine URV, Freigabe siehe Disk. Wenn relevant, WIkify, entwerben, Kats, entPOVen. -- XenonX3 - (☎:±) 15:06, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 14:49, 29. Dez. 2009 (CET)

Textwüste --89.183.78.192 15:44, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 14:51, 29. Dez. 2009 (CET)

Vollprogramm, reines Auflisten der technischen Daten. Elzecko 16:00, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Verkehr geleitet --Crazy1880 14:44, 29. Dez. 2009 (CET)

Müsste zum Behalten dringenst eingedeutscht und entschlackt werden. Howwi ^{Disku · MP} 16:31, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wertendes rausgenommen und Artikel umgestellt --Crazy1880 14:55, 29. Dez. 2009 (CET)

Handlung keine URV, Freigabe auf der Disk. Sie muss aber umgeschrieben werden, die "wir"-Form geht gar nicht! -- XenonX3 - (☎:±) 17:12, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kinostart: Frühjahr 2010 Vor allem Glaskugel. Könnte eventuell im BNR zwischengelagert werden.--134.2.3.103 09:18, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wir Form umgeschrieben. ☠ Nobart 20:34, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:13, 29. Dez. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 17:20, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ein bisschen ist dran gemacht, ich habe vorläufig einen Belege-Baustein für einen nicht abgedeckten Teil reingestellt: Der Artikel stammt von ihm selbst [1]. -- Textkorrektur 17:55, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:13, 29. Dez. 2009 (CET)

Ausbau, Wikifizierung, Kats,... Louis Bafrance 17:38, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 14:57, 29. Dez. 2009 (CET)

Ist bislang ein unwikifizierter Wörterbucheintrag Louis Bafrance 17:41, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung erstellt --Crazy1880 15:02, 29. Dez. 2009 (CET)

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 19:23, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:07, 29. Dez. 2009 (CET)

Leider erfahren wir aus dem üblichen über Trachten nichts zur Spreewaldtracht. Wie sieht die aus? Eingangskontrolle 19:54, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Siehe Commons. Siech•Fred 21:40, 27. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:07, 29. Dez. 2009 (CET)

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 20:03, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorie eingetragen. --ZahniDani 18:27, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 15:04, 29. Dez. 2009 (CET)

Mitarbeiter-/Umsatzzahlen sind falsch (beziehen sich auf alle 4 TQ-Unternehmen); danach Relevanzprüfung --A.Hellwig 20:17, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 15:06, 29. Dez. 2009 (CET)

Vollprogramm --Niemot | Diskussion ^{Bewerte mich!} 20:30, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Was soll das bedeuten? --83.79.61.207 14:36, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Siehe Wikipedia:Vollprogramm. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:37, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Aha, aber Quellen hatte der Artikel ja von Anfang an, ebenso Links, Infobox haben ja nicht alle Panzerartikel und Textwüste ist es auch nicht. Bezieht sich Vollprogramm in diesem Fall also darauf, dass die Kategorie zuwenig spezifisch ist? Dann sollte man doch einfach das sagen anstatt Vollprogramm. Hab das jetzt abgeändert. Gruss. --83.79.61.207 15:05, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe den Artikel mal komplett neu aufgebaut. MfG Hobbymilitärhistoriker 17:55, 16. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! artikel wurde umgebaut --Crazy1880 13:17, 29. Dez. 2009 (CET)

Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:07, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist 100% redundant zu Fliehkraftabscheider (Synonym). Ich würde sagen, wir sparen uns die QS und wandelt das Lemma in eine Weiterleitung um. --TETRIS L 12:57, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorie eingefügt. --ZahniDani 18:26, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weitergleitung erstellt --Crazy1880 15:08, 29. Dez. 2009 (CET)

Vollprogramm inklusive sprachlicher Überarbeitung JCIV 22:25, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kolleegn der QS Religion weitergeleitet --Crazy1880 15:11, 29. Dez. 2009 (CET)

bitte mit Informatuonen füllen: Festivals, Rezeprionen, ... - -- ωωσσI - talk with me 04:24, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

in der Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung --Lichtspielhaus 04:38, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lichtspielhaus 04:38, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

bitte Vollprogramm. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 07:43, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Anfang, verschoben auf Lemma laut NK für Schiffe. Habe leider keinen Zugang zur Literatur. Gruß --Biberbaer 08:29, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Biberbaer 00:50, 11. Dez. 2009 (CET)

Vollprogramm, falls relevant. --Kuebi [∩ · Δ] 08:30, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 17:58, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 11:26, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 12:34, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Geschichtsteil enthält einige unenzykloßädische Sätze:

• Es wird überliefert daß Graf Emich VIII. von Leiningen 1533 an der Nordgrenze seines Oberamtes Falkenburg, im Bereich der uralten Brachfläche Frankenweide ein Gebäude bauen ließ, das "Leinhaus" genannt wurde.
• Vermutlich leitet sich der Name von Leiningen, also einem "Leininger Haus" ab und hat nichts mit Leinen zu tun. Anfang des 17. Jahrhunderts wird aus dem Leinhaus der "Leinhof"; wohl ein bäuerliches Gut mit zugehöriger Rodungsfläche und Waldungen.
• 1755 zog das Forstpersonal von Leiningen-Hardenburg und Pfalz-Zweibrücken die in den Waldtälern hausenden Familien auf dem Leinhof zusammen; 1769 wohnten dort neben dem Forstpersonal schon neun Familien.
• Das war prägend für das Dorf bis ins 20. Jahrhundert und wird auch im später geschaffenen Ortswappen deutlich, das einen Baum mit Axt und die Leininger Adler des Dorfgründers zeigt.
• Eine intensive Landwirtschaft ist wegen des Reliefs der Landschaft und des mageren Bodens nicht möglich.

AF666 13:23, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Keiner dieser Sätze ist unenzyklopädisch. Sie entsprechen korrekten Formulierungen. QS damit erledigt. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:58, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:59, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 14:20, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:53, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm + Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 15:18, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ja, was ist denn die Dame: Malerin, Musikerin, Bergsteigerin oder was? Solch ein Murks-Artikel sollte von vornherein wieder gelöscht werden - am besten schnell. --Bötsy 15:25, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

LA habe ich jetzt gestellt. --Bötsy 16:32, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 16:53, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats ergänzen + evtl. ausbauen. -- XenonX3 - (☎:±) 19:23, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rs05 19:41, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe ihn ein wenig überarbeitet und Kategorien hinzugefügt. --Rs05 19:41, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren und mehr Fleisch. --Kuebi [∩ · Δ] 20:26, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

5 Minuten nachdem ich den Artikel erstellt habe ein QS-Tag ??? Ich habe ihn jetzt auf inuse gestellt. Was soll das?-- IKAl 20:31, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Achim Raschka 00:03, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, entPOVen, Belege im Zusammenfassungskommentar der Erstellung. -- XenonX3 - (☎:±) 10:30, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Was bedeutet SD ? Das sollte schon im Artikel erklärt werden. --Bötsy 10:51, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Es hieß vor der Verschiebung DS, im Sammelartikel stand SD (und Google brachte dazu auch etwas mehr Ergebnisse). Keine Ahnung, was es bedeutet. -- XenonX3 - (☎:±) 10:54, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

DS heißt Dampfschiff; SD möglicherweise Seitenraddampfschiff [2]? --jergen ? 11:14, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Jetzt weiß ich's - dank WP: SD = Salondampfschiff. Hier gefunden: Liste der Passagierschiffe auf dem Bodensee#Abkürzungen der Schiffstypen. --Bötsy 11:17, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ein derartiger Präfix ist nicht vorgesehen laut NK:Schiffe. Siehe weiter oben. -- Biberbaer 14:06, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ist hier aber sinnvoll (Verwechslung mit Artikel zur Stadt). Steht auch so in den NK deutlich drin. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 16:01, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Sehe ich wie Biberbaer. Lemma ohne Präfix, ggf. mit Klammerzusatz (siehe dazu auch WP:NK#Schiffe). Die von Wikijunkie befürchtete Verwechselungsgefahr sehe ich keineswegs, da die Stadt, die für das Schiff als Namensgeber diente, eben gerade nicht „Stadt Bregenz“ heißt. --134.102.251.51 18:11, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn ein mit der Wikipedia nicht vertrauter http://de.wikipedia.org/wiki/Stadt_Bregenz liest, MUSS er fast davon ausgehen, dass der Artikel die Stadt behandelt. Also wenn, dann mit Klammerzusatz (Schiff) o.Ä. --Wirthi ÆÐÞ 20:36, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Moin, es gibt NKs für Schiffe. Was denkt ein unbedarfter Leser bei der Abkürzung SD. Ich will da nicht drüber nachdenken. Verschieben nach meinetwegen Stadt Bregenz (Schiff) und dann passt es. Wenn ich Zeit habe gehe ich mal drüber und baue eine Box ein. Ich hoffe der Ersteller liest hier mit und informiert sich im Portal:Schifffahrt. Autoren sind willkommen, eine Anmeldung wäre schön, ein Mentor findet sich. m.f.Gruß -- 00:30, 11. Dez. 2009 (CET)

Nach Stadt Bregenz (Schiff) verschoben laut NK für Schiffe und Disk. Anmerkung, Ihr musstet selber erst suchen, was das nicht definierte Präfix DS bzw. SD bedeuten könnte. Eine Kennzeichnung des Fahrzeuges mit Klammerlemma Schiff ist sehr gängig im Schifffahrtsbereich und darum vorzuziehen. Eine Verwechslung mit der schönen Stadt Bregenz wird damit ausgeschlossen und ist auch für maritim weniger interessierte Leser zweifelsfrei zu erkennen. m.f. Gruß -- Biberbaer 09:30, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sollte es noch Kritiken, Hinweise geben bitte auf der Diskseite des Art. --Biberbaer 23:36, 11. Dez. 2009 (CET)

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 12:48, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

wurde schon mal wg Nichtartikel gelöscht, Neueinstellung ohne Verbesserung. SLA--BKSlink 13:46, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorie eingetragen. --ZahniDani 18:41, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe mal Wikipedia:Redaktion Ostasien angesprochen.--BKSlink 20:44, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

wurde nach Zhujiajiao verschoben--BKSlink 21:56, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BKSlink 21:57, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

bitte Vollprogramm. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:34, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe die absoluten Grundlagen in Ordnung gebracht. Weitere Arbeit ist nötig. --TETRIS L 18:04, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Etwas in Form gebracht, Box dazu und Weblink. -- Biberbaer 11:05, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Sieht gut aus. Ich würde sagen, der Rest ist Feinarbeit, QS ist erstmal erledigt. --TETRIS L 12:53, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TETRIS L 12:53, 11. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Artikel braucht Fleisch, Kats, etc. magnummandel 19:27, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe einiges ergänzt. --S.Didam 12:36, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S.Didam 12:36, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz prüfen und wikifizieren --Lichtspielhaus 03:02, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 19:59, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Unbelegt, dünn, vielfach falsch und lauter POV (Zivilcourage als moralischer Gegenpol; Fraktionsdisziplin aus taktischen Erwägungen...) -- Karsten11 11:28, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neu geschriebenKarsten11 21:33, 17. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Kategorisieren. Siech•Fred 08:26, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Erledigt, allerdings müsste das Vollzitat im ersten Abschnitt noch aufgedröselt werden.--Siech•Fred 09:39, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Zitat ist wohl so noch vertretbar.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 21:46, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant: WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 17:21, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 23:27, 19. Dez. 2009 (CET)

Relevanzcheck, WIkify, Kats und erheblich entPOVen. -- XenonX3 - (☎:±) 14:54, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 12:34, 24. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 12:34, 24. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

… bittet um Wikifizierung → «« Man77 »» 01:22, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 14:18, 25. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, Kats ergänzen. -- XenonX3 - (☎:±) 17:19, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Hab gecheckt, wie das geht! Nun alles gut? :-)--MusicBull 20:51, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

... jedenfalls deutlich besser :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:54, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Kapier ich nicht. Laut Text ist das ein Service für Labels. weiter unten stehen aber Künstler, die über SAOL veröffentlicht haben. Was denn nun? Wie denn nun? Krächz 02:06, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Tut mir Leid, aber das riecht mir zu sehr nach Werbung für diesen Service. Ich stelle einen LA zwecks Relevanzklärung.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 21:32, 27. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung nötig, Relevanz vermute ich dass vorhanden → «« Man77 »» 01:38, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung tat weh, wollte ich nur anmerken.--84.160.206.164 02:01, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

och ja bitte nach Dado Polumenta verschieben. --84.160.206.164 02:02, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Danke schon mal, Verschiebung ist erledigt. → «« Man77 »» 02:15, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 18:13, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Zu wenig Inhalt, Chartsbelege fehlen. Gruß, Deirdre 14:19, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Zu wenig Inhalt? Sehe ich anders. Vollkommen okay das ganze. Charts belegen, okay, dafür kann man aber auch die Fachleute anschreiben, die haben ihre passenden Seiten. Ich glaube in der allgemeinen QS is der Artikel falsch. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 16:55, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Nö, das glaub ich nicht. Eigentlich gehört er nach WP:MA sogar gelöscht ... Gruß, Deirdre 16:57, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Chartbelege drin. Siech•Fred 20:25, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny 17:49, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 14:40, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 18:42, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 14:49, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 18:51, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, WP:Vollprogramm + entschwurbeln. -- XenonX3 - (☎:±) 15:13, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Belege, Weblinks, Werke - bitte googeln. --Bötsy 15:30, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 18:59, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Falls Relevant: URV-Check und WP:Vollprogramm -- Guandalug 17:44, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Eine Division IST relevant, somit ist das schon mal geklärt. URV geht sowiesonicht und eine Gliederung lässt sich nun mal nicht anders darstellen, außer man hat sonst nichts anderes zu tun, dann könnte man das Ganze evtl noch mit vielen bunten Kästchen verzieren. Das sieht dann zwar womöglich aus wie ein amerikanischer Christbaum, aber mehr Informationen hat's deswegen auch nicht. Also was solls? Pfrohes Pfest --Steinbeisser 13:51, 24. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Musste kurz nachsehen was da am WP:Vollprogramm fehlt aber ich fand irgendwie nichts. Die Gliederung ist effizient dargestellt das ganze als Fließtext hinzuklatschen ist in dem Fall wenig gangbar, Kat ist vorhanden, Quellen sind da, gegliedert ists auch iun eine Einleitung hats also auch. @Guandalug siehe auch der Kommentar von --Steinbeisser ich glaub das hat sich erledigt es sei denn du willst diese vielen bunten Bildchen da weiß ich aber jetzt schon das des in die Hose geht. Frohes Fest --Ironhoof 16:37, 26. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 19:07, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

War SLA . Ist aber klar relevant. Hier findet sich z.B. das Werksverzeichnis (mir ist klar das das nicht WP:Q entspricht...)-- Karsten11 18:21, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

wartet weiter auf Inhalt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 19:25, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 19:23, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 19:26, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

So nur ein Wörterbucheintrag, kein Artikel. Bevor ich LA stelle setze ich es mal hier rein in der Hoffnung, dass ein Redirect, eine BKL oder ein Artikel draus wird. --PM3 21:48, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

das war schon mal BKL. Ich hoffe, dass es jetzt keine ständiges Hin- und Hergeschiebe gibt. Hier nun erl.-- nfu-peng Diskuss 16:36, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:36, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Muss stellenweise wikifiziert werden AF666 22:04, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:36, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian B. 1969 11:28, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

wikify Eingangskontrolle 22:37, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm für Taubenzüchter/Liebhaber --Jörg der Wikinger 23:19, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:25, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevants,Vollprogramm --Jörg der Wikinger 23:54, 10. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:25, 28. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]