Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --seismos 10:30, 22. Sep. 2007 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Qualitätssicherung/1. September 2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1._September_2007#Thema_1

Ist das ein Film-Artikel? Da fehlt aber noch einiges! --Item 16:19, 1. Sep. 2007 (CEST)

Da es sich hier um einen URV-Fall handelt:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! RIPchen 16:28, 1. Sep. 2007 (CEST)

Alle W-Fragen und das übliche Programm --NaHSO4 16:45, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 20:41, 1. Sep. 2007 (CEST)

Wieder ein Sportler-Einzeiler mit Infobox. Bitte dringend Ausbau und Kats. --Kungfuman 19:30, 1. Sep. 2007 (CEST)

Bitte en:Wikipedia:Articles for deletion/Danilo Saveljič beachten. Sollen wir ihn dem Portal:Fußball übergeben oder gleich in die Löschdiskussion schicken? --Entlinkt 20:44, 1. Sep. 2007 (CEST)

Mir egal. Ist er als Spieler in der Nationalmannschaft nicht relevant? Aber das ist kein Artikel. --Kungfuman 21:57, 1. Sep. 2007 (CEST)

Angesichts der Tatsache, dass unter en:Wikipedia:Articles for deletion/Danilo Saveljič angezweifelt wurde, dass er wirklich Nationalspieler war, ist es mir zu blöd, das nachzurecherchieren, zumal nicht mal klar ist, wie der Name überhaupt geschrieben wird. SLA wurde gestellt und ausgeführt. --Entlinkt 22:00, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Entlinkt 01:06, 2. Sep. 2007 (CEST)

Wikifizieren, bitte--Muscari 20:50, 1. Sep. 2007 (CEST)

URV von [1]--Parpan05 20:57, 1. Sep. 2007 (CEST)

URV -> hier erledigt:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 21:17, 1. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 23:20, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 23:51, 1. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 23:22, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 23:51, 1. Sep. 2007 (CEST)

viel kleinkram TheK ? 00:12, 1. Sep. 2007 (CEST)

viel (genug?) erledigt

keine Ahnung welche Kats noch passen - und ich möchte die pöhse R-Frage in den Raum stellen. Rbrausse (Diskussion Bewertung) 11:54, 1. Sep. 2007 (CEST)

LA läuft, deshalb hier erst einmal erledigt--Jkü 14:08, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jkü 14:08, 2. Sep. 2007 (CEST)

so nur Anfang--Jkü 15:39, 1. Sep. 2007 (CEST)

ja klar, ist doch erst einige Std. alt. Mo.-Di. mach ich weiter.Viele Grüße new european 16:32, 1. Sep. 2007 (CEST)

fertig. Viele Grüße new european 18:46, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jkü 08:43, 2. Sep. 2007 (CEST)

Kategorien. Möglichst Ausbau. --Kungfuman 19:38, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 09:32, 2. Sep. 2007 (CEST)

Vermutlich relevant 1 Album bei Amazon. Kategorien und kleinere Verbesserungen. --Kungfuman 19:35, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:47, 3. Sep. 2007 (CEST)

Relevanzprüfung, +Kategorie,-Typos. --Kungfuman 19:40, 1. Sep. 2007 (CEST)

Durch Trg gepeppelt, +kat.--Jkü 12:54, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:46, 3. Sep. 2007 (CEST)

Wikifizieren, katfix, Quellen, interwikis, Ausbau. --Kungfuman 20:49, 1. Sep. 2007 (CEST)

Hab mal ein paar Kats und die PDs eingefügt und den interwikilink zur englischen Wikipedia hergestellt.--Osiris2000 14:46, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:34, 3. Sep. 2007 (CEST)

neu eingestellter Artikel ueber den Bestseller-Autor, allerdings weist der Artikel noch deutliche Luecken auf -- 193.253.197.72 21:30, 1. Sep. 2007 (CEST)

Mit Hilfe von en und dem Vorwort von "Chemie des Todes" ergänzt. --Thomas Roessing 21:58, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 07:23, 3. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel wurde für die QS markiert, offenbar muss man den Artikel neu verfassen.--84.59.15.195 23:38, 1. Sep. 2007 (CEST)

Anmerkung, wurde bereits am 31.08. von TheK aufgeführt. --Kungfuman 09:35, 2. Sep. 2007 (CEST)

Hab's ein wenig überarbeitet und wikifiziert.
— hsp 17:17, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ich denke dass ist mehr als ein gültiger stub und reicht so. --Kungfuman 12:30, 3. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:30, 3. Sep. 2007 (CEST)

genauere, wissenschaftlichere Definition

Kritik wünschenswert

--LuiLieschen 11:54, 1. Sep. 2007 (CEST)

Wäre da nicht ein Redirect auf Deutschnationalismus sinnvoll? Für die Verwendung ausserhalb des dritten Lagers gibt es keine Belege, Nenning allein reicht da nicht aus. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:07, 1. Sep. 2007 (CEST)

Sollte das Teil (Artikel kann man es wohl nicht nennen!) so bleiben, dann ist wohl Löschen das Mittel der Wahl! - Denn ohne Belege, Quellenangaben und Literaturhinweise ist es überhaupt nicht nachvollziehbar, ob es sich wirklich um einen Begriff handelt.. oder nicht vielleicht doch um einen rechtslastigen Euphemismus .. etc.--A.M. 21:45, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ja, ist ein verwendeter Begriff, wenn auch eher in der ersten Hälfte des 20. Jhtds. Objekt und ich haben den Artikel ausgebaut und mit ordentlichen Quellen versehen, so dass nur noch eine kritische Betrachtung und Sekundärquellen für die gegenwärtige Verwendung fehlen. Ich denke aber, dass die QS abgeschlossen und der Rest auf der Artikeldiskussion abgearbeitet werden kann. --Eintragung ins Nichts 12:02, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 18:19, 6. Sep. 2007 (CEST)

Kategorien, Kennzahlen und Quellen fehlen, Relevanz geht nicht aus dem Artikel hervor. --Kungfuman 12:50, 1. Sep. 2007 (CEST)

Überspringt nicht die Relevanzhürde, sollte zurückgesetzt werden auf den Ursprungseintrag, nämlich Weiterleitung nach Mobilfunk-Discounter#Fonic. --Eρβε 13:49, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 18:19, 6. Sep. 2007 (CEST)

Artikel sollte ausgebaut und wikifiziert werden. Belege und Referenzen fehlen auch noch. --RIPchen 15:48, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ich übernehm das mal. ––Bender235 16:57, 1. Sep. 2007 (CEST)

Passt meiner Meinung nach.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --RIPchen 17:49, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 18:20, 6. Sep. 2007 (CEST)

Komplettprogramm Ortsartikel. --Kungfuman 20:43, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:48, 6. Sep. 2007 (CEST)

Relevanzprüfung, könnte bei TUIfly eingearbeitet werden, ansonsten fehlen Kategorien. --Kungfuman 21:08, 1. Sep. 2007 (CEST)

Da jedoch das Lufthansa Miles & MOre Programm ebenfalls eine eigene Seite hat, könnte man diese Seite fairerweise durchaus lassen... Optisch etwas aufwerten würde aber nicht schaden! --Leverage 23:49, 3. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Leverage 14:05, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 18:20, 6. Sep. 2007 (CEST)

Die "Wir"- Form muß entfernt werden. 79.210.59.212 22:59, 1. Sep. 2007 (CEST) --

Ich tippe mal schwer auf URV von der Website des Unternehmens. Suche nur noch die genaue Seite... --PaterMcFly _Diskussion ^{Meine Beiträge} 11:42, 2. Sep. 2007 (CEST)

Habe die Quelle gefunden. Aber wegen mangelnder Qualität gleich auch noch einen SLA hinzugefügt. Bevor sich OTRS noch mit einer Freigabe beschäftigen muss, die sowieso nichts bringt. --PaterMcFly _Diskussion ^{Meine Beiträge} 11:56, 2. Sep. 2007 (CEST)

11:55, 2. Sep. 2007 Jergen (Diskussion | Beiträge) hat „Worldmediagroup“ gelöscht ‎ 
(Alter Inhalt: '{{Löschen|Inhalt selbst bei Freigabe als Grundlage nicht zu gebrauchen,
zuviel POV, Wir-Stil, Relevanz nicht dargestellt (obwohl wohl gegeben)--[[Ben...') 

Das ging ja schnell - Danke. --PaterMcFly _Diskussion ^{Meine Beiträge} 12:06, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 18:20, 6. Sep. 2007 (CEST)

Eher ein Überarbeitungskandidat als ein Vernichtungsobjekt --Atamari 00:43, 1. Sep. 2007 (CEST)

Erledige ich jetzt. Code·Eis·Poesie 11:40, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Code·Eis·Poesie 11:40, 8. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel ist zu trivial und müßte dringend ausgebaut werden.

Vorstehende Begründung wurde im nicht eingetragenen QS vom 12.8.07 angeführt. --Pelz 01:14, 1. Sep. 2007 (CEST)

da gibt es bei Wikipedia wesentlich schlechtere Artikel, das ist ein gültiger stub, das Wesentliche steht wohl drin, was sollte da unbedingt ausgebaut werden? --Dinah 12:38, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 13:48, 8. Sep. 2007 (CEST)

das ist so kein enzyklopädischer Artikel, sondern ein Meinungsbeitrag Dinah 14:28, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 14:02, 8. Sep. 2007 (CEST)

Relevanzprüfung, Quellen, kats. Eigentlich trivial, (zu früh für LA) --Kungfuman 20:41, 1. Sep. 2007 (CEST)

so ist das ein kleiner Meinungsbeitrag, kein Artikel. Und dass Menschen damit ihren Lebensunterhalt verdienen ist ohne Quellen auch nur eine Meinungsäußerung --Dinah 13:34, 2. Sep. 2007 (CEST)

Offenbar gibts die. Ich fand vor 1 Minute über 70 Googlehits, jetzt sogar über 100. Fraglich ist, ob das für ein eigenes Lemma reicht. Evtl redir. Eine Quelle muss noch rein. --Kungfuman 12:45, 3. Sep. 2007 (CEST)

redirect auf Einwegpfand, da wird das Phänomen erwähnt, ein separater Artikel dazu ist IMHO sowieso nicht nötig, schon gar nicht für ein paar dürftige quellenlose Sätze --Dinah 14:07, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 14:07, 8. Sep. 2007 (CEST)

Sehr wenige Informationen. Wikifizieren! --mandi 20:55, 1. Sep. 2007 (CEST) Siehe auch: Löschdiskussion (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1._September_2007#Vivien_Bullert)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 12:03, 9. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 23:44, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 12:05, 9. Sep. 2007 (CEST)

Sprachlich nicht optimal ausgedrückt, und wenige Informationen!

erledigt/warhawk

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 10:46, 12. Sep. 2007 (CEST)

Bitte wikifizieren und ausbauen. Da müsste sich ja noch mehr finden lassen. Grüße --Don-kun 09:44, 1. Sep. 2007 (CEST)

IMHO wäre ein redir auf Wetzikon angebracht Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 12:54, 1. Sep. 2007 (CEST)

LA gestellt

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 10:51, 12. Sep. 2007 (CEST)

Im Moment ist das nur eine Beispielliste, etwas mehr Inhalt als dass das P. keineswegs so ausgeprägt wie das Weihnachts- oder Osterbrauchtum, sollte schon den allgemeinen Angaben stehen.L-Logopin 22:46, 1. Sep. 2007 (CEST)

in so einen Artikel gehört ein Überblick über das Brauchtum allgemein, auch sortiert nach Regionen, aber ganz sicher keine Beispiele aus einzelnen Orten, die haben meistens ja nicht mal überörtliche Relevanz --Dinah 13:37, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 11:47, 12. Sep. 2007 (CEST)

Praktisch inhaltsleerer Artikel. Erweitern, Quellen ergänzen. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 14:49, 1. Sep. 2007 (CEST)

Habe LA gestellt, da dies schon der dritte Stub dieser Art ist. Bevor die restlichen 97 auch noch eingestellt werden ... --217.87.167.78 10:17, 4. Sep. 2007 (CEST)

Die gehören immerhin zu den ersten 10 und in einem bekannten deutschen Printmedium wird schon gewitzelt, dass die Wikipedia zu diesen rein gar nichts hat. Also leiber ausbauen! --Projekt-Till 18:18, 7. Sep. 2007 (CEST)

Erledigt --Projekt-Till 18:18, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 13:49, 14. Sep. 2007 (CEST)

Dieser Artikel erfüllt m.E. weder in formaler nioch inhaltlicher Hinsicht die Qualitätskriterien. Gleichwohl halte ich sein Thema für relevant. Es sollte sich doch mal jemand, der etwas von der Materie versteht, dieses Artikels erbarmen! --Grenzgänger 19:02, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wg. LA --seismos 14:12, 14. Sep. 2007 (CEST)

Kann man das überarbeiten? Mir ist zB überhaupt nicht klar, ob das reine Mythologie ist, oder Mythen über einen realen König -Sir Quickly 09:05, 1. Sep. 2007 (CEST)

Dieser Artikel passt wohl in die sumerische Mythologie.--Ischtwahn 00:42, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 16:13, 17. Sep. 2007 (CEST)

Ziemlich dünn und müsste Rossstirnschild heißen. --Hitchxx 12:38, 1. Sep. 2007 (CEST)

Einen solchen Schild gibt es schon lange nicht mehr. Deswegen ist das ein Eigenname und wird Roßstirnschild geschrieben. --JLeng 15:00, 8. Sep. 2007 (CEST)

Aber der Artikel ist zu dünn. Wie lautet der ital. Name? Zum Eigenschutz oder tatsächlich für die Stirn der Pferde? Wie wird er befestigt? --JLeng 15:00, 8. Sep. 2007 (CEST)

• keine Verbesserung, LA gestellt

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 00:09, 18. Sep. 2007 (CEST)

mehr Informationen wünschenswert --LuiLieschen 12:46, 1. Sep. 2007 (CEST)

Wie sieht es jetzt aus? --Rudolph H 14:01, 2. Sep. 2007 (CEST)

Besser!!! --Reiner Stoppok 21:02, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 18:07, 17. Sep. 2007 (CEST)

Praktisch inhaltsleerer Artikel. Erweitern, Quellen ergänzen. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 14:49, 1. Sep. 2007 (CEST)

Sind Vize-Präsidenten neuerdings relevant? Oder ist dieses leidige Forbes Magazine neuerdings ein Relevanzkriterium? --seismos 17:53, 9. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wg. LA --seismos 16:16, 17. Sep. 2007 (CEST)

Darstellung --Item 22:18, 1. Sep. 2007 (CEST)

War SLA. QS wurde herausgenommen, Mindestens fehlen noch Kategorien, ebenso bei Kunstverein Trier Junge Kunst. Man könnte auch beide Artikel zusammenlegen. Bei der Relevanz bin ich auch nicht sicher. Die Bilder haben zudem Lizenzprobleme. --Kungfuman 15:44, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 23:54, 17. Sep. 2007 (CEST)

Der Stil muß überarbeitet werden. 79.210.59.212 22:22, 1. Sep. 2007 (CEST) --

Neutralisiert. Sollte aber noch ausgebaut werden, ist sehr mager so.--Wüstenmaus 16:54, 15. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 16:34, 17. Sep. 2007 (CEST)

Eine konkrete Definition fehlt, und dass es um Kristallografie geht erfährt man lediglich zwischen den Zeilen. --Hitchxx 14:11, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ist dem Portal:Geowissenschaften zugetragen worden. Dort versprach man Abhilfe in den nächsten Tagen. --seismos 09:05, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab den Artikel überarbeitet und mir erlaubt den QS-Baustein zu entfernen. --Solid State Input/Output; +/– 12:23, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 12:32, 18. Sep. 2007 (CEST)

bitte Relevanz prüfen und Artikel daraus machen TheK ? 23:19, 1. Sep. 2007 (CEST)

Album ist bei Amazon erhältlich. Spricht für Relevanz... --seismos 01:21, 15. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 12:33, 18. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel ist voller Zeichenfehler. Die ganzen griechischen Zahlen und Symbole werden entweder falsch angezeigt oder durch ? ersetzt. Da sollte nochmal jemand drübergehen, der ne Ahnung davon hat, würde es ja selbst machen, aber leider fehlt mir die nötige^^ oder soll dieser Artikel etwa so aussehen*grübel*?? --RIPchen 21:18, 1. Sep. 2007 (CEST)

bei mir wird alles tadellos dargestellt. Allerdings fehlen Quellenangaben.--Qcomp 18:03, 2. Sep. 2007 (CEST)

Hab das jetzt nochmal geprüft. Der IE zeigt hübsche Vierecke an, Firefox wirft nur Fragezeichen aus wo die Symbole stehen sollten... Also muss doch da was falsch sein? --RIPchen 18:08, 2. Sep. 2007 (CEST)

kommt auf die Schriftart drauf an - hab hier mal mit meinem Fedora rumgespielt, Verdana, Arial und Nimbus liefern alle unterschiedliche Ergebnisse, eine Schriftart, die alles kann habe ich nicht gefunden (aber auch nicht lange gesucht...) Rbrausse (Diskussion Bewertung) 18:13, 2. Sep. 2007 (CEST)

muss mich evt korrigieren: ich (FF unter Linux , UTF_8, Western/Serif) sehe hauptsächlich kl. quadrat Kästchen, die mehrere kaum lesbare Zeichen enthalten, ausserdem ein paar Zeichen (Fai, Stigma, Sampi); mit Konqueror: nur Platzhalter (leere Vierecke) - ist das ein Problem des Artikels, oder nicht eher der Browsereinstellungen? --Qcomp 19:34, 2. Sep. 2007 (CEST)

Das liegt wohl am fehlenden Unicode-Zeichensatz. Ich kann (en.WP) kopische Buchstaben lesen, aber auch kaum Zahlen. Besser wären da (zusätzlich) Bilder der Zahlen. --Kungfuman 20:06, 2. Sep. 2007 (CEST)

..Das können wir hier wohl nicht ändern. --TheK ? 00:31, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK ? 00:31, 20. Sep. 2007 (CEST)

[Verschoben von Original PE nach Hermann Peters, ersteres Marke des Unternehmens Rbrausse (Diskussion Bewertung) 12:20, 2. Sep. 2007 (CEST)]

Firmenkennzahlen, Kategorien. --Kungfuman 21:55, 1. Sep. 2007 (CEST)

selten so eine unergiebige Seite gesehen - noch nicht mal die Mitarbeiterzahl wird verraten... btw: die Firma heißt "Hermann Peters", "Original PE" ist nur eine Marke - verschieben? Rbrausse (Diskussion Bewertung) 22:23, 1. Sep. 2007 (CEST)

In jedem Fall verschieben. Ich habe allerdings auch mit der Relevanz meine Zweifel, las in einer Datenbank von 160 Mitarbeitern. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:32, 1. Sep. 2007 (CEST)

Die Relevanz (dass sie in mehreren Bereichen Marktführere sein soll) wurde entfernt. Ohne Nachweis hatte und habe ich auch Zweifel, auch ein LA kommt in Frage. --Kungfuman 09:26, 2. Sep. 2007 (CEST)

das habe ich raus genommen, weil ich auf der Homepage von denen dazu nichts las. Klar ist die Firmenhomepage keine saubere Quelle, aber wenn das noch nicht mal da drauf steht... Rbrausse (Diskussion Bewertung) 12:25, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK ? 00:32, 20. Sep. 2007 (CEST)

ist noch sehr kurz , deshalb wikif. kat. etc. --NaHSO4 13:28, 1. Sep. 2007 (CEST)

Trotz intensiver Suche nix gefunden. Es gibt noch einen Kirchberg in der Eifel bei Steffeln. Un nu ? --nfu-peng Diskuss 13:57, 20. Sep. 2007 (CEST)

QS erfolglos, LA wegen Relevanz abgelehnt, dann bleibt der eben ein Stub. --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 20:14, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 20:14, 20. Sep. 2007 (CEST)

bitte ausbauen und wikifizieren Tobias1983 _{Mail Me} 18:23, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 13:00, 20. Sep. 2007 (CEST)

eh, den hier wikifizieren ;) TheK ? 23:20, 1. Sep. 2007 (CEST)

Kategorien bitte noch. --TheK ? 00:33, 20. Sep. 2007 (CEST)

So, done. --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 17:16, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 17:16, 20. Sep. 2007 (CEST)

Brainstorming und Assoziationscontainer, zuviel Liste - etwas Struktur und ein Plan, was hier eigentlich erläutert wird, wär gut - irgendwie gehts wohl darum, den Begriff Wecken zu eräutern (der ist aber mit BKL besetzt) - ich denke als kulturelles Phänomen, das so ziemlich jeden von uns betrifft, hinreichend relevant, also LA-prüfung unnötig, aber so ist irgendwie auch nix..Kulturgeschichte des Weckens - wär das was für den nächsten Schreibwettbewerb? gibts offenkundig nicht, google bietet Meinten Sie: Kulturgeschichte des Deckels - sehr humoristisch.. ;) gruß -- W!B: 02:25, 1. Sep. 2007 (CEST)

Bisher war ich der Ansicht, dass derartige Einschätzungen recht gut auf die (in diesem Fall noch unbenutzten) Disku-Seite des Artikels passen. Ansonsten ist der Artikel auch eine Typo-Wüste - hab einen ersten Anlauf gemacht. Gruß, --Wasabi 19:26, 3. Sep. 2007 (CEST)

LA gestellt

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:06, 21. Sep. 2007 (CEST)

unverständlich --[Rw] !? 14:33, 1. Sep. 2007 (CEST)

Au! Das (und auch der einzige Link im Artikel, der etwas Licht in die Sache bringen könnte - Computation_Tree_Logic) könnten eine 1:1 Kopie aus einem Vorlesungsskript für Logik an der ETH sein... Die Frage ist schon, wie weit man hier OMA einweihen muss, denn das ganze ist eine sehr formale Sache, aber so ist das kaum zu brauchen. Der Artikel ist voller unerklärter Formeln und abstraktem Geschreibsel. Das zu verbessern kann einiges an Zeit kosten. --PaterMcFly _Diskussion ^{Meine Beiträge} 21:14, 1. Sep. 2007 (CEST)

LA gestellt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:09, 21. Sep. 2007 (CEST)

Praktisch inhaltsleerer Artikel. Erweitern, Quellen ergänzen. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 14:48, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:15, 21. Sep. 2007 (CEST)

bitte Artikel draus machen TheK ? 23:22, 1. Sep. 2007 (CEST)

Redundanzfall, daher:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:02, 21. Sep. 2007 (CEST)