Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Mai 2021

27. April 28. April 29. April 30. April 1. Mai 2. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:27, 12. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Bitte wikifizieren, und (deutsche) Sätze! --Martin Sg. (Diskussion) 10:29, 1. Mai 2021 (CEST) DANKE (nicht signierter Beitrag von Zanhi (Diskussion | Beiträge) 14:13, 5. Mai 2021 (CEST))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:26, 12. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, Artikel ist verwaist, neutralisieren, Quellenlage ist eher mau, Relevanzprüfung, -- Karsten11 (Diskussion) 13:04, 1. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Könnte das so was ähnliches wie die Frankfurter Brotfabrik sein?--Nadi (Diskussion) 19:04, 1. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Ja, die Kreativfabrik Wiesbaden ist ein soziokulturelles Zentrum, ähnlich wie die Frankfurter Brotfabrik. Die Verwaisung des Artikels und fehlende Kategorien wurden aufgehoben bzw. hinzugefügt. Was ist denn mit "neutralisieren" gemeint? --KreativfabrikWI (Diskussion) 17:28, 2. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Hallo, KreativfabrikWI! Das meint: alles möglicherweise werbliche bzw. PR-mäßige. Bitte auch immer auf die enzyklopädische Form (Kurzfassung) achten. Und: es fehlt noch einiges an Belegen. Jede Aussage muss belegt sein, z. B. dass die genannte Band dort probt. Siehe hierzu WP:Belege.--Nadi (Diskussion) 00:18, 3. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Außer Werbung für einen Corona-Hotspot ist keinerlei enz. Relevanz zu erkennen. --Jbergner (Diskussion) 15:12, 3. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:44, 12. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - benötigt leichte sprachliche Nachbearbeitung und eventuell auch textliche Straffung Lutheraner (Diskussion) 14:35, 1. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:09, 12. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:32, 1. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:29, 10. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Straffung ist erforderlich (insbesondere Beschreibung des Aktienkurses), Tempus --Rmcharb (Disk.) 15:44, 1. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:29, 10. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Nachweise fehlen, Form: Der Abschnitt Fernsehauftritte scheint mir obsolet, bin keine Musikexpertin, daher die Frage in die Runde bezüglich der Form. Besonders gelungen ist der Artikeltext auch nicht – einer kürzlichen Überarbeitung ist klar zu entnehmen, dass er von der Künstlerin oder ihrem Management selbst stammt. Hier wäre etwas Recherche sicher von Vorteil. --Grizma (Diskussion) 22:27, 1. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:58, 10. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 18:46, 1. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 06:51, 4. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

VP, Babelfisch-Unfall --Blik (Diskussion) 22:17, 1. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:06, 10. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

nach der Erweiterung ist eine Korrektur der Gliederung und Verständlichkeit nötig --Rmcharb (Disk.) 23:27, 1. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:42, 21. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]