Wikipedia:Qualitätssicherung/1. August 2022

28. Juli 29. Juli 30. Juli 31. Juli 1. August 2. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:09, 1. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Maimai

Quellenloser Grauimport. --Kuebi [✍ · Δ] 11:07, 1. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Imho sollten wir den Artikel in den BNR zurück schieben, das ist aktuell nur ein Artikelwunsch, der sein Lemma nicht erklärt. Wenn man das als Stichwort bei Youtube eingibt, findet man sogar Videos der singapurischen WM, dann versteht man sogar, was die Dinger machen. Es ist letzendlich nur eine Spielhallenversion von osu!. Ich frage mich schon, ob da ausreichend Relevanz vorhanden ist. Flossenträger 11:39, 1. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:48, 31. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Alexander Auler

Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 14:51, 1. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:48, 1. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Coverrun

PR-Text ist dringend zu "entwerben" sofern überhaupt enzyklopädisch relevant - Autor gehört zum Plattenlabel Lutheraner (Diskussion) 17:42, 1. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:09, 1. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Herbert Duttler

Bitte Wikipedia:Wikifizieren. Möglicherweise Bilder-URV --M2k~dewiki (Diskussion) 20:29, 1. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Nicht möglicherweise, sondern zu 100%. Eigentlich hätte man auf Commons auch SLA darauf stellen können. --217.239.10.163 00:24, 2. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Die Galeristenprosa sollte noch versachlicht werden. Innobello (Diskussion) 08:44, 2. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Ist die Relevanz eigentlich eindeutig? Mein Revier ist der Themenbereich nicht so, aber ich finde das z.T. ziemlich werblich geschrieben (viel Namedropping). Hat er irgendwelche relevanzstiftenden Ausstellungen vorzuweisen? Wird mir aus dem Artikel nicht klar. --87.150.9.235 15:32, 2. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Hallo, es handelt sich um einen der letzten noch lebenden deutschen Maler, der u.a. den Stil der Münchner Schule beherrscht und auch in internationalen Auktionshäusern (u.a.Dorotheum, eines der ältesten Auktionshäuser der Welt, Auktionshäuser in der Schweiz und USA) gehandelt wird.
Gruss --Kunstsammler2905 (Diskussion) 17:27, 2. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Erfüllt er irgendeines der Kriterien der Richtlinien Bildende Kunst? Auktionshäuser gehören eher nicht dazu. --87.150.9.235 23:14, 2. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

*seufz* Ich war gerade dabei, die "Galeristenprosa" etwas enzyklopädischer umzuformulieren und musste jetzt feststellen, dass das Ganze wahrscheinlich mehr oder weniger Copy&Paste von der Galerie-Seite ist. @Kunstsammler2905, so geht's nicht. Das ist Urheberrechtsverletzung; wir können nicht einfach Texte von anderen Websites übernehmen.
Ich muss gestehen, ich bin nicht sonderlich motiviert, das jetzt als URV zu kennzeichnen und den ganzen Prozess zu durchlaufen für einen Text, der enzyklopädisch so ohnehin nicht brauchbar ist. Wie wäre es denn, wenn Du den Artikel in Deinen BNR zurückholst und ihn neu formulierst, ohne Copy&Paste und ohne den werblichen Ton dieser Galerie-Texte? Nutz doch lieber die seriösen Quellen, die Du ja offensichtlich gefunden hast. --217.239.12.206 12:39, 3. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Ich habe jetzt die Texte neu geschrieben. Die Seitenangaben zum Lexikon liefere ich in den nächsten Tagen nach, sobald ich bei Duttler war. (brauche von ihm die genauen Infos) --Kunstsammler2905 (Diskussion) 13:00, 3. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Ach, Du hast die Quellen gar nicht selber eingesehen? Hm. --217.239.12.206 13:54, 3. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
doch, habe ich. Allerdings habe ich die Seitennummer nicht notiert. --Kunstsammler2905 (Diskussion) 17:39, 3. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Erledigt|1=--Kunstsammler2905 (Diskussion) 10:10, 5. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

QS und Belege-Baustein wurden vom Artikelersteller entfernt. Bitte nochmal ein paar andere Augen daraufzugucken. Die URV-Versionen müssten vermutlich noch entfernt werden, und die Relevanzfrage scheint mir auch nicht so ganz überzeugend geklärt. --217.239.4.209 20:50, 5. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:00, 30. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Hasso Veit

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 14:48, 1. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Die enzyklopädische Relevanz ergibt sich aus der über 40jährigen Profimusikerkarriere, der Medienpräsenz, der internationalen Reputation, den beiden Platten u. a. Rabanusmaurus (Diskussion) 16:25, 1. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Vor kurzem ist Herr Veit gestorben. Mir fiel schon vor längerem auf, dass er keinen eigenen Eintrag besaß, was mich ob der hier schon angesprochen Prominenz verweunderte. Er war das ostdeutsche bzw. DDR-Pendant zu den westdeutschen Orgelvirtuosen bzw. Soloentertainern Klaus Wunderlich, Franz Lambert usw. und besaß damals eine große Fangemeinde. Zudem bestanden auf mehreren Seiten bereits Verlinkungen (z. B. auf der Seite zu der DDR-Unterhaltungssendung "Ein Kessel Buntes"). Durch unglückliche Verkettungen hat er - wodurch ich den Zweifel an der enzyklopädischen Relevanz nachvollziehe - kaum Aufnahmen hinterlassen. Allerdings galt er als einziger namhafter Vertreter an der elektronischen Orgel in der DDR. --MrMorus (Diskussion) 20:52, 1. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wikiwal (Diskussion) 14:50, 2. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Thomas Stadelmann

Enzyklopädischer Stil; Formatierung; Link- und Namedropping, Aktualisierung (die CVP gibt’s schon lange nicht mehr). --Nachtbold (Diskussion) 15:35, 1. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nachtbold (Diskussion) 07:10, 2. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

St. Thomas (Neuhof an der Zenn)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: St. Kilian (Neuhof an der Zenn). --Krdbot (Diskussion) 09:31, 2. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Lemma (St. Kilian) verschieden von Commonscat (St. Thomas), laut Landesamt für Denkmalpflege St. Thomas, ehem. St. Kilian --M2k~dewiki (Diskussion) 19:36, 1. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:55, 2. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Liste der Stolpersteine in Bad Soden-Salmünster

vollprogramm; ggf in Benutzerraum schieben---Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 09:42, 1. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

@Donna Gedenk: Kannst du da helfen? LG, --Kurator71 (D) 09:47, 1. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
@Kurator71: überarbeite das gerne.-- Donna Gedenk 13:35, 1. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Vielen Dank, ich hab getan, was ich konnte... ;-) LG, --Kurator71 (D) 13:42, 1. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Vielen Dank an alle, die geholfen haben. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 21:51, 1. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 21:07, 4. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Placentia Bay

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:17, 1. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AlanyaSeeburg (Diskussion) 17:37, 4. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Bahía-Inglesa-Formation

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bahia-Inglesa-Formation. --Krdbot (Diskussion) 10:59, 3. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierern Lutheraner (Diskussion) 12:56, 1. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:31, 10. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1._August_2022