Habe gesehen, dass die Box relativ neu und noch wenig verwendet ist. Erlaube mir daher folgende Verbesserungsvorschläge:

• beim Bild reicht es, den Namen des Bildes zu übergeben, also statt [[Datei:Bild.jpg|miniatur|Hafen von Beirut]] nur Bild.jpg. Wird bei anderen Boxen auch so gemacht, der Vorteil ist, dass Bildgrößen in der Kontrolle der Infobox bleiben.
• Die aktuelle Doku möchte ein miniatur-Bild, dieses kommt aber in der Box nicht zentriert. Ich habe mal bei Hafen New Orleans ohne miniatur einen Alternativvorschlag erstellt.
• die Überschrift der Box hätte ich mehr herausgehoben (background farbe? font-größe?), jedenfalls aber zentriert.
• die Box hat einige undokumentierte Parameter wie POSKARTE oder KEINGEOARTIKEL, deren Beschreibung fehlt.
• für die Coordinate sollte eine dim (Größe in Metern) angegeben werden, landmark in der Regel eher punktförmig, hier wären 5000 Meter ein sinnvoller Wert (bestimmt unter anderem, wie sehr die Kartendienste in die Karte hineinzoomen). Extra Parameter würde ich dafür aber keinen vorsehen.
• Ort, Land (Staat?) und Provinz werden in anderen Infoboxen auch mal unter Lage zusammengefasst. Das hat den Vorteil, dort auch Erklärendes unterbringen zu können (nördlich von New Orleans, Louisiana, USA). Provinz jedenfalls ist nicht der allgemeine Ausdruck für die Verwaltungseinheiten 1. Stufe und der Text sollte eventuell auch über Parameter übergeben werden können.
• bei den Koordinaten wäre es ev. nützlich zu definieren, welchen Punkt des Hafens man bevorzugt georeferenzieren sollte. Das Verwaltungsgebäude, den Pier, die Mitte des Hafenbeckens?
• einzelne Parameter könnten in Namen und Beschreibung verbessert werden: Grund → Schließungsgrund; bei Eröffnet erwartest du dir ein Datum (?), dann vielleicht besser Datum Eröffnung. Ev. hier Auswertung mittels {{FormatDate|2009-04-03}}=3. April 2009, d.h. Datum in der Form yyyy oder yyyy-mm-dd erwarten und fordern.

Wenn du Hilfe bei der Umsetzung brauchst, kann ich dich gerne unterstützen. lg --Herzi Pinki 01:38, 8. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Herzi Pinki, vielen Dank für Dein Feedback :) (ist ja mehr, als bei der Diskussion zur Zusammenlegung aller Stadionboxen - siehe meine Disk.-Seite). Die Box entstand durch den Artikel zum Ningbo-Zhoushan-Hafen in der eine I-Box Port enthalten war (Übersetzung aus der chinesischsprachigen Wikipedia) und über den ich gestolpert war.

Nun zu Deinen Anmerkungen:

1. Beim Bild möchte ich den Parameter Beschreibung aus Gründen der Barrierefreiheit behalten. Die Bildgröße ist definitiv falsch von mir angegeben. Hier könnte ein Wert von 290px passend sein.
2. Über die undokumentierten Parameter habe ich mir noch keine Gedanken gemacht.
3. Der Austausch von landmark durch dim sollte kein Thema sein. Die Koordinatenvorlage habe ich der Infobox: Bergwerk entnommen.
4. Zur Zusammenfassung von Staat/Provinz/Ort bin ich kein Freund, eine Anpassung bzw. Ergänzung von Parametern in diesem Bereich sollte jedoch auch kein Problem darstellen. Dies wären dann: Provinz, Kanton, Bundesland, Bundesstaat (fallen Dir noch welche ein?). --MfG Markus S. 06:42, 8. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Neue Parameter:

1. Fläche = Gesamtfläche des Hafens
2. Kanton
3. Bundesland
4. Bundesstaat

Da die Box noch am Anfang ist, sollten neue Parameter ja kein Problem darstellen. Zur Zeit ist die I-Box in drei Häfen eingebunden (zum Testen). --MfG Markus S. 08:30, 8. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Wahrscheinlich wäre auch noch die Einbindung des UN/LOCODE sinnvoll... --MfG Markus S. 19:36, 8. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

• Die Bildbeschreibung hast du doch als extra Parameter, daraus ein [[Datei:{{{Bild|}}}|290px|{{Bildbeschreibung|}}}]] in der Box zu machen, ist doch möglich und liefert ein identisches Ergebnis wie bisher. Ich würde zusätzlich noch die Höhe des Bildes beschränken, etwa [[Datei:{{{Bild|}}}|290x220px|{{Bildbeschreibung|}}}]].
• Zu den unterschiedlichen Bezeichnungen für untergeordnete administrative Einheiten hätte ich eher an einen zusätzlichen Parameter Region Bezeichnung gedacht, analog zu Vorlage:Infobox Pass, Parameter REGION-BEZ und mit einem geschickt gewählten Defaultwert. So wie du das angesetzt hat, wird das schnell unhandlich.
• eine Frage hätte ich noch. Gibt es Häfen, die sich in mehr als einer administrativen Einheit befinden? Dann müssten für Land, Provinz, Ort eventuell zwei Parameter vorgesehen werden. Aber wenn ich so an die Geschichte von Häfen denke, glaube ich, dass Häfen immer einem klarem Gebiet zugeordnet sind.
• Häfen sind Wirtschaftsunternehmen, sollten daher vielleicht auch ein Logo haben (auf diese Idee gebracht hat mich der chinesische Originalartikel zu deinem Musterartikel).
• das mit dim setze ich dir gleich mal um.

lg --Herzi Pinki 20:49, 8. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Herzi Pinki, sei einfach so frei und setze Deine Änderungswünsche um :) Die Box gehört mir nicht - ich habe nur den Anfang gemacht. --MfG Markus S. 04:36, 13. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Schnittstellenänderung Bild umgesetzt, Wartungsseite angelegt. --Herzi Pinki 00:27, 14. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

• Sinnvoll ist aus meiner Sicht die Erweiterung der Infobox um den Parameter UN/LOCODE.
• Ableitung vom Parameter REGION-ISO den Staat und die erste subnationale Einheit. Hiermit würden die Parameter:
  • Land
  • Bundesland
  • Bundesstaat
  • Kanton
  • Provinz

wegfallen. --Markus S. 09:42, 20. Feb. 2012 (CET)Beantworten

IB umgestellt. Dokumentationsseite entsprechend angepasst. --Markus S. 10:43, 20. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Die eingebundenen IB's habe ich entsprechend angepasst. --Markus S. 11:29, 20. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Kann man irgendwo sehen, wie oft die Infobox verwendet wird? Oder vielleicht sogar wo? Dadurch könnte man sehen, wieviele Artikel mit dieser Infobox es gibt. Zum Vergleich könnte man gleiches mit der Kategorie:Hafen machen. Gruss, --Markus (Diskussion) 19:49, 1. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Du kannst die Zahl der Einbindungen hier sehen. Ansonsten schaust Du mal auf der Vorlagenseite ganz unten unterhalb des Abschnittes Kategorisierung nach ;) --Markus S. (Diskussion) 20:05, 1. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Den Parameter POSKARTE fände ich nicht schlecht, analog wie es in der Vorlage:Infobox Brücke gehandhabt wird. Dort hat man die Möglichkeit eine eigene Positionskarte (die natürlich die korrekte Projektion haben muss) zu verwenden. Die Karte sollte von der Breite her die Infobox ausfüllen, sonst sieht es m. E. nach unschön aus (siehe z. B. Hafen Kaohsiung). --Furfur ^{⁂ Diskussion} 02:59, 26. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

wenn ich das jetzt richtig verfolgt habe verursacht diese Vorlage Fehler. da die Vorlage Bild gelöscht wurde Zellmer (Diskussion) 11:12, 2. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Sah nur so aus, ist behoben. --Magnus (Diskussion) 16:46, 6. Aug. 2018 (CEST)Beantworten