Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. Das aktuelle Archiv befindet sich unter diesem Link.
Ellsworth AFB
Letzter Kommentar: vor 1 Tag6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, Godihrdt. Wenn Dir die Erwähnung der temporären Schließung nicht zu sehr in Richtung Newsticker geht, sollte sie nicht entfernt, sondern das Ende der Maßnahme eingebaut werden. Ich kann nicht beurteilen, wie ungewöhnlich so eine Maßnahme ist, insofern kann ich nicht beurteilen, ob das in der Geschichte der Basis als außergewöhnliches Ereignis erwähnt werden sollte oder nicht. Grundsätzlich sollte aus zeitlichen Abläufen bei Aktualisierungen nichts entfernt werden, sondern die Veränderung ergänzt, aber bei Newstickeritis gilt das imho nicht. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 08:31, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Moin, G-41614. Das war tatsächlich der Hintergrund meiner Entfernung. Der Abschnitt behandelt ja grundsätzlich die Diskussion einer Schließung im Rahmen des regelmäßig durchgeführten BRAC-Prozesses. Das ist aber was ganz anderes. Da geht es darum, alle paar Jahre oder Jahrzehnte zu prüfen, welche Basen noch gebraucht werden, welche man vielleicht zusammenlegen kann und wie man generell Umstrukturierungen vornimmt. Das, was hier passiert ist, ist die temporäre (!) Schließung der Basis aufgrund eines Flugunfalls. Und die Auswertung aller Spuren hat offensichtlich länger gedauert, sodass die Maschinen alle ausgeflogen worden sind. Das ist aber ein so kurzfristiger Zeitpunkt gesehen auf die gesamte Zeitleiste der Basis, dass ich das nicht für relevant halte, weil es normal ist, den Betrieb einzustellen, sodass die Flugunfalluntersuchung ordentlich stattfinden kann. Vor ein paar Tagen ist zudem der Unfallbericht veröffentlicht worden, der von diversen organisatorischen Fehlern im 28. Bomb-Wing spricht. Es würde mich nicht wundern, wenn bereits zu Beginn der Untersuchung rausgekommen wäre, dass es auch dort Probleme gab und man deswegen bereits im Januar oder Februar ein Exempel zu revieren wollte und dem Verband klarmachen wollte, dass er mit einer solchen Performance keine Zukunft hat und jetzt erst mal zur Strafe aus Texas operieren muss. Das ist aber natürlich nur meine Interpretation rückblickend mit dem Wissen, was im Unfallbericht steht. Ansonsten hast Du aber Recht und wenn ich es nicht für Newstickerei gehalten hätte, hätte ich es auch nicht entfernt. Wir können das aber durchaus auch auf der Diskussionsseite nochmal mit anderen Autoren besprechen, wenn Dir das lieber ist. --Godihrdt (Diskussion) 08:36, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Im WP-Prinzip ja, aber ... AFB sind ziemlich weit ab von meinen Gebieten, insofern bin ich da zu leidenschaftslos, um mich konstruktiv an einer Diskussion zu beteiligen. Es kommt mir so vor, als sei das tatsächlich verzichtbar, doch wie gesagt, keine fachliche Ahnung. Von daher würde ich sagen, hab Dank für die Diskussion und schönen Sonntag noch und so. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 09:05, 4. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
Alles klar, danke, wünsche ich Dir auch! Grüße --Godihrdt (Diskussion) 09:06, 4. Aug. 2024 (CEST)
