Shortcuts * WD:SG?: zielt nicht auf diese Seite

Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 14. Juni 2024) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Mindestbeiträge"

Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Bei "Zeigen=Nein" können die Parameter Übersicht, aktuelles Archiv und Icon nicht angegeben werden.

Wenn jetzt auf der Projektseite nur noch Vorschläge stehen, schlage ich vor, die nicht besonders schönen Begriffe "Eigenvorschlag" und "Fremdvorschlag" einfach wegzulassen. Ob selbst vorgeschlagen oder von einem anderen (der nicht fremd sein muss), sollte eigentlich keine Rolle spielen, oder? --Gerda Arendt 17:04, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ich bin gegen die Zerfledderung der Diskussion und zu einer weiteren Atomisierung der Hauptseitendiskussionen, die es sowieso schon für jeden Kasten und die Gesamtheit der Hauptseite einzeln gibt. Aus sieben mach neun muß nicht sein. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 18:04, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hallo. Unabhängig von der Trennung: Ich befürworte die Beibehaltung der Angabe, ob es ein Eigenvorschlag ist, da ich so weiß, dass kein zweites Augenpaar über den Artikelvorschlag drübergegangen sein und ich genauer hinschauen muss. Hoffe, das ist verständlich. Grüße Catfisheye 02:55, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Es ist zwar im Grunde wirklich egal, wer wessen Artikel vorschlägt, und aus der Versionsgeschichte lässt sich ja ohnehin ersehen, wer die Urversion geschrieben hat, aber ich empfinde es aus ähnlichen Gründen wie Catfisheye auch als einen gewissen Service und Akt der Höflichkeit, darauf hinzuweisen, wenn man einen eigenen Artikel vorschlägt. --Xocolatl 20:55, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Bin ebenfalls für Beibehaltung von Fremd- und Eigenvorschlägen, schließe mich der Meinung von Benutzer Xocolat an. --F2hg.amsterdam 08:20, 2. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Dieser Vorschlag beruhte auf der Annahme, dass die Vorschläge ihre eigene Seite haben, also nicht als "Vorschlag" gekennzeichnet werden müssen. Was haltet ihr denn von "Vorschlag" und "Eigenvorschlag" (wenn man höflicherweise betonen möchte, dass man sein eigenes Produkt vorschlägt)? --Gerda Arendt 09:37, 2. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Hallo. Bis November war es üblich, entweder Vorschlag oder Eigenvorschlag als Titel zu nehmen, dass mit Fremdvorschlag ist laut Archiv eine neue Mode. Fremdvorschlag zeigt zumindest deutlich auf, dass es nicht ein eigener Artikel ist, wohingegen Vorschlag da ambiguos bleibt. Grüße Catfisheye 11:38, 2. Dez. 2011 (CET)Beantworten

--Zulu55 15:15, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Wenn du deinen eigenen Artikel für Schon gewusst vorschlägst, ist es ein Eigenvorschlag. Wenn du Spezial:Neue_Seiten durchblätterst und findest einen guten, geeigneten Artikel, der aber von einem anderen Autor ist, ist es ein Fremdvorschlag.--Ticketautomat 15:19, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hätt ich mir auch fast gedacht. Danke. --Zulu55 15:27, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ich finde die Trennung der Vorschläge gut, jetzt kann man über Organisationssachen wie dem Halloween-Wettwettbewerb vernünftig diskutieren. Jetzt müssen wir nur noch die Archive ordentlich auseinander friemeln. Grüße--Ticketautomat 15:17, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Nein, das ist überhaupt nicht gut. Auf wieviele Seiten sollen die Hautpseitendiskussionen denn noch verteilt werden. Manches steht auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite und jetzt wurden mir nix dir nix ohne Konsens zwei weitere Diskussionsseiten geschaffen. So geht es ja wohl überhaupt nicht. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 18:03, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

• Kein Grund für die Trennung ersichtlich. Wo fand die Diskussion dazu statt?--Manuel Heinemann 19:12, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Jede Menge Gründe für eine Trennung ersichtlich. Vor allem, weil endlich stringent Inhaltsvorschläge und sonstige Diskussionsbeiträge zu "Schon gewusst" getrennt werden. WP:SM ist hier mal endlich wieder umgesetzt worden. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 19:55, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Muss hier eigentlich wirklich jede funktionierende Seite von irgendjemand sabotiert werden, weil er gerade Lust hat? Wenn man was ändern will, diskutiert man das vorher! Gruß --Magiers 20:22, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Sicher wäre es eleganter gewesen, das vorher zu diskutieren. Sabotage ist aber deutlich zu weit gegriffen, ich ordne das eher unter sei mutig ein. --Kero 20:51, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Vgl. auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._November_2011#Wikipedia:Hauptseite.2FSchon_gewusst.2FVorschl.C3.A4ge_.E2.80.8E

Jau, außerdem fehlte der Ort um dashier zu diskutieren. Wie man am Aufbau der Seite hier sieht (den ich für unsinnig halte), passt es nicht wirklich hierher. Daher: Die vorgeschlagene Trennung vornehmen. Auch eine Seite zur Diskussion der Vorschlagsseite halte ich für notwendig. Das die Seite nicht ohne Diskussionsseite funktioniert sieht man auch an folgendem: In den Anweisungen steht "Vorschlag: Artikeltitel (Erstelldatum)". Daran hält sich hier offenbar aber niemand. Also: Es fehlt eine Seite, auf der man über "Schon gewusst" im Allg. diskutieren könnte, und eine, auf der man über die Vorschläge im Allg. und das Vorgehen dazu diskutieren könnte. Das halte ich für wichtig. Gruß --Zulu55 21:16, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Quark. Was soll denn "allgemein" auf der Diskussionsseite diskutiert werden? Mit seltenen Ausnahmen wurde die Seite bislang für Vorschläge verwendet, die jeweils ihren eigenen Abschnitt hatten, und logischerweise wurde im entsprechenden Vorschlagsabschnitt dann ebendieser Vorschlag und der Teaser dazu diskutiert. Das gehört nach wie vor zusammen. Eine "Rückseite" braucht's dazu nicht. --Xocolatl 22:17, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

@Kero: Nichts dagegen, darüber zu diskutieren. Aber mich interessiert zu allererst die Meinung der Handvoll Leute hören, die hier tagtäglich 95% der Arbeit für die Hauptseite machen. Wenn einer von denen abspringt, weil er sich durch eine unabgestimmte Änderung vor den Kopf gestoßen fühlt, war es ein Bärendient für die WP, dass es in Zukunft einen Platz gibt, wo man diskutieren kann, wer nun die Arbeit machen soll. Gruß --Magiers 22:37, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Die Meinung von Ticket haben wir ja schon. Tatsächlich bin auch ich gespannt, wie es die anderen "Paten" (im besten Wortsinne) von schon gewusst sehen. Wenn aus dieser Richtung ein Aufschrei oder eine gut durchdachte Begründung von dritter Seite kommt bin ich der Letzte, der sich nicht gerne argumentativ überzeugen lässt. Das Ganze über eine LD lösen zu wollen, halte ich aber für unnötige wenn auch verständliche Konflikteskalierung. Deswegen ein MB anzustrengen ist wohl auch etwas über das Ziel hinausgeschossen. Wir können auch erstmal hier die Meinungen sammeln Grüße --Kero 23:18, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Striktes  Kontra Trennung, die eine Seite hier reicht völlig. Was ist so schlimm daran, wenn zwischen den Diskussionen zu den einzelnen Vorschlägen auch mal eine allgemeinere Diskussion stattfindet? Oder sowas wie der Halloweenwettbewerb? Ist selten genug der Fall, daher bitte auf einer gemeinsamen Seite belassen. --Rainer Mumpitz 23:55, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Man hat aber auch gesehen, wie die Organisation des letzten Halloween-Wettbewerbs im Meer der vielen Vorschläge ein wenig untergegangen ist. Ich fände es daher schon sinnvoll, die Vorschläge von den Diskussionen darüber zu trennen. Daher unterstütze ich die Idee schon.--Ticketautomat 00:01, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Wie ich schon sagte: diverse Portal mit angeschlossenem Projekt zeigen, daß diese Praxis eher dazu führt, daß Anfragen wochenlang unbeachtet stehen bleiben. Bezogen auf hier: wer sich für die Diskussion der Vorschläge interessiert (wie bspw. Rainer Mumpitz oder AxelHH), der wird kaum eine Seite im Auge behalten, auf der Technik und Gestaltung der Hauptseitenbox diskutiert wird oder überhaupt die Rubrik diskutiert wird. Er wird sie also nicht beobachten. Und "Technokraten", die kaputte Formatierungen fixen sollen, würden kaum irrgeleitete Vorschläge verschieben. Deswegen haben die meisten Portal mit angeschlossenem Projekt auf ihrer Portalsdiskussionsseite nur eine Weiterleitung auf die Projektdiskussion (oder manchmal auch umgekehrt). Ich habe bspw. nur WD:WikiProjekt Geographie auf beobachten, PD:Geographie interessiert mich nicht, und wer dort anfragt, hat halt Pech. Das wird dann, so wie diese Anfrage unbeantwortet archiviert. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 08:02, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Brauchen wir wirklich noch eine weitere von den Entscheidungsträgern (Admins) unbeachtete Diskussionsseiten, nur weil alle paar Monate mal eine technische oder organisatorische Frage auftaucht? Bitte macht das alles hier nicht noch komplizierter, wir sollten nicht so wie die englischsprachige Wikipedia enden, wo man zunächst einmal einen Anmeldeantrag mit dreifacher Ausfertigung erstellen muss, um Inhalte für die Main Page vorzuschlagen. --Andibrunt 08:12, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Alternativvorschlag:

Auf dieser Seite die konkreten Artikelvorschläge und nicht auf solche bezogene Diskussionsteile von einander konsequent durch zwei, drei Oberabsätze trennen. Die vorgeschlagenen Artikel am besten unten anschließen, und oben wie auf C:QIC oder so ein Klickbutton: "Springe zu den Nominieungen" einfügen. Und bitte die Trennung zwischen Eigen- und Fremdvorschlag beibehalten. --Alupus 18:59, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

ist eines der wichtigsten Werke des Schweizer Reformators Ulrich Zwingli aus dem Jahre 1525. --commander-pirx 13:16, 8. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Alternativ: Commentarius de vera et falsa religione von Ulrich Zwingli gilt als erste Schrift der Schweizer Reformation, die ein umfassendes und argumentatives Glaubensbekenntnis darstellt. --F2hg.amsterdam 08:41, 12. Nov. 2011 (CET)Beantworten

eingetragen für den 04.12.2011.

Der ungarische Politiker Miklós Kozma organisierte im Sommer 1941 die Deportation tausender Juden, von denen die meisten wenig später dem Massaker vom Kamenez-Podolsk zu Opfer fielen.

--Atomiccocktail 23:52, 9. Nov. 2011 (CET)Beantworten

• Miklós Kozma von Leveld war ein ungarischer Offizier, Jurist, Medienunternehmer und Politiker, der der völkisch nationalen Horthyregierung nahestand.* Spannenden Biographie, der Teaser sollte darauf neugierig machen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:13, 10. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Macht der erste Teaser nicht neugierig auf die Biographie? Ein alternativer Vorschlag von mir wäre:

• Der spätere ungarische Innenminister Miklós Kozma war 1922 Verbindungsmann einer internationalen Verschwörung, die von Ungarn aus gewaltsam Militärdiktaturen in Österreich und Deutschland errichten wollte.

--Assayer 13:53, 10. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Headlines und Teaser müssen Eye-Catcher sein. Zu erreichen ist die größtmögliche Aufmerksamkeit für das Thema. Rahmenbedingung bei uns ist: Es darf nichts falsches über den in Rede stehenden Artikel ausgesagt werden. Ich halte - unbescheiden, wie ich bin - den von mir vorgeschlagenen Text für am aufmerksamkeitsstärksten.
Grüße in die Runde --Atomiccocktail 00:47, 12. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Stimme dir soweit zu. Nur sollte es am Ende doch wohl heißen: "...zum Opfer fielen". ? --F2hg.amsterdam 12:30, 13. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Mir ist das zu sehr auf einen Holocaustbezug über Bande reduziert. Der Assayervorschlag wäre abgedreht genug. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:30, 14. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Die Gesamtpersönlichkeit lässt sich nicht mit einem Satz erfassen. Hier muss man sich konzentrieren und das herausstellen, was für den Leser am wichtigsten ist. Also bitte keine Langeweile, sondern ein wenig die Pauke geschlagen. --Atomiccocktail 22:26, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten

• Weil Silvio Berlusconi bereits 1977 zum Cavaliere del Lavoro ernannt wurde, musste er noch keine makellos gesittete Lebensführung vorweisen.

Anlässlich der letzten Tage von Sodom ein Schmankerl für alle, die immer schon mal wissen wollten, wie der schöne Silvio zum Cavaliere wurde. Da der baldige Exitus der Regierung bevorsteht, vielleicht schon was für die nächsten Tage? Will natürlich keinen rausdrängeln... --Mai-Sachme 00:16, 10. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Mit etwas weniger Berlusconi-Bashing:

• Der italienische Arbeitsverdienstorden wird jährlich an 25 Personen verliehen, 1977 war darunter der heutige Ministerpräsident Silvio Berlusconi. --AxelHH 20:36, 10. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hm, würde bei mir ehrlich gesagt keine Neugier auf den Artikel erzeugen. Ich habe den Artikel eigentlich mit einer instruktiven Intention geschrieben: Erklären, wieso Berlusconi Cavaliere genannt wird, und wieso das trotz des Titels nichts mit kavalierhaftem Verhalten zu tun hat. Und das wollte ich auch im Teaser ansprechen. Als Bashing (verprügeln, verletzen, schlecht machen) würde ich das übrigens auch nicht bezeichnen. Meinen Premier würde das vermutlich wenig stören, der hat schon oft genug zugegeben (sinngemäß) kein Kind von Traurigkeit zu sein. Ich hatte gehofft, der Teaser käme als ironisches Spiel mit der Diskrepanz zwischen hehrem Klang und schnöder Wirklichkeit des Titels rüber. Aber gut, ist mir offenbar nicht gelungen. --Mai-Sachme 21:32, 10. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Warum nicht gelungen? Welcher Teaser infrage kommt, sucht sich jemand anders aus, ich habe nur einen anderen Vorschlag gemacht. Die ganze Presse zieht über diesen Signore her und ich fand es etwas unter Niveau, das Wikipedia es dann auch macht, das erinnert mich etwas an Stil der Bildzeitung. --AxelHH 22:09, 10. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Deinen Vorschlag würde ich wie folgt umstellen, da das "Weil..." am Anfang nicht richtig passt:

• Als Silvio Berlusconi 1977 zum Cavaliere del Lavoro ernannt wurde, gab es noch nicht das Kriterium einer makellos gesitteten Lebensführung für die Auszeichnung. --AxelHH 22:14, 10. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Stimmt, klingt besser und nimmt dazu etwas Schärfe raus. Im Übrigen ist eine Thematisierung von Berlusconis Lebenswandel bei weitem nicht nur die Domäne des Boulevards, sondern mit gutem Grund auch der Qualitätspresse. Wobei hier ja gar nicht "thematisiert" wird, sondern angedeutet... so frech darf die Rubrik schon mal sein, finde ich. --Mai-Sachme 22:48, 10. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Vielleicht noch in den nächsten Tagen diesen Teaser bringen bevor der Signore in der Versenkung verschwindet. --AxelHH 19:52, 13. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Eingetragen für den 03.12.2011

• Die ehemalige Schönheitskönigin Angie Sanclemente Valencia wurde verurteilt, weil sie einen Drogenring aufgebaut haben soll, für den fast ausschließlich Models arbeiteten.

Sex, Crime und jede Menge enttäuschter Leser, weil kein einziges Dessous-Foto in dem Artikel zu finden ist. Grüße --Kero 20:12, 10. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Wenn sie verurteilt worden ist, kann man ruhig schreiben, das sie eine Drogenring aufgebaut hat.

• Das kolumbianische Unterwäschemodel Angie Sanclemente Valencia wurde verurteilt, weil sie andere Models als Drogenschmugglerinnen rekrutiert hatte. mit anderen Models einen Drogenschmuggelring (ein Drogenkartell) gebildet hatte.

--AxelHH 20:59, 10. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ich bin mir nicht sicher, aber erste rechtskräftige Verurteilung könnte ausreichen auch wenn Berufung oder Revision offen stehen. --AxelHH 22:21, 10. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Sie wurde verurteilt, aber die Möglichkeit der Berufung steht noch offen. Interessant fände ich es außerdem, wenn erwähnt werden könnte, dass praktisch der komplette Ring aus Models bestand. Beste Grüße --Kero 21:06, 10. Nov. 2011 (CET)Beantworten

• "Nach der Trennung von einer Unterweltgröße baute Angie Sanclemente Valencia einen eigenen Drogenring auf, bei dem ausgesucht schöne Frauen Kokain schmuggelten." Was haben wir von Vanessa Hessler noch zu erwarten? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 10:58, 13. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Die Trennung von einem Unterweltboss könnte weggelassen werden. --AxelHH 19:46, 13. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Die finde ich gerade den gag. Von wegen bei Gangsterpärchen gäbe es keine Emanzipation. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:27, 14. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Dann noch als Abgrenzung zu ihrem "Ex-Chef": ... baute (das Unterwäschemodel) Angie Sanclemente Valencia selbst einen eigenen Drogenring auf, ... --AxelHH 23:54, 14. Nov. 2011 (CET)Beantworten

• Das Denkzeichen Georg Elser ist eine Skulptur in Berlin-Mitte zur Erinnerung an den deutschen Hitlerattentäter und Widerstandskämpfer gegen den Nationalsozialismus Georg Elser. Im Gegensatz zu den Verschwörern des 20. Juli 1944 wurde Georg Elser in der offiziellen Gedenkkultur der Bundesrepublik bis in die 1990er-Jahre kaum gewürdigt.

--Marcela 22:37, 10. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Nur ein Satz, ich glaube, der erste reicht. Hübsches Bild. --AxelHH 22:55, 10. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Das Denkzeichen Georg Elser ist eine Skulptur in Berlin-Mitte zur Erinnerung an den deutschen Hitlerattentäter Georg Elser, der in der offiziellen Gedenkkultur der Bundesrepublik bis in die 1990er-Jahre kaum gewürdigt wurde. --Marcela 22:33, 11. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Da der Teaser recht lang ist, folgende abgekürzte Idee:

• Das Denkzeichen Georg Elser ist eine Skulptur zur Erinnerung an einen deutschen Hitlerattentäter, der in der offiziellen Gedenkkultur bis in die 1990er-Jahre kaum gewürdigt wurde. --AxelHH 22:52, 11. Nov. 2011 (CET)Beantworten

oder noch etwas kürzer:

• Das Denkzeichen Georg Elser erinnert an einen deutschen Hitlerattentäter, der in der offiziellen Gedenkkultur bis in die 1990er-Jahre kaum gewürdigt wurde. --AxelHH 23:03, 11. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Muss er denn deutsch sein?

• Das Denkzeichen Georg Elser erinnert an einen Hitlerattentäter, der in der offiziellen Gedenkkultur bis in die 1990er-Jahre kaum gewürdigt wurde. --Rlbberlin 01:33, 12. Nov. 2011 (CET)Beantworten
• Aus der Artikeleinleitung + erster Satz vom ersten Teaser:

Das Denkzeichen Georg Elser ist eine Skulptur zur Erinnerung an den deutschen Hitlerattentäter und Widerstandskämpfer gegen den Nationalsozialismus. --F2hg.amsterdam 08:14, 12. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Im letzten Vorschlag kommt zweimal Georg Elser vor. Ich meine, die einmalige Namensnennung unter Denkzeichen reicht aus. --AxelHH 12:04, 12. Nov. 2011 (CET)Beantworten

OK, einmalige Namensnennung. --F2hg.amsterdam 14:30, 14. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ich finde, seine weitgehende Unbekanntheit (und Nichtwürdigung) bis vor 20 Jahren ist erwähnenswert? Finde den Vorschlag von Ribberlin gut. --Marcela 14:13, 12. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Schließe mich an, sodass es auf den kombinierten Vorschlag von AxelHH und Rlbberlin hinauslaufen sollte, also --Lienhard Schulz Post 15:15, 12. Nov. 2011 (CET) :Beantworten

• Das Denkzeichen Georg Elser erinnert an einen Hitlerattentäter, der in der offiziellen Gedenkkultur bis in die 1990er-Jahre kaum gewürdigt wurde.

Ich finde, "an einen" klingt fast so, als wolle man Georg Elser schon wieder zum Unbekannten und Ungewürdigten machen; "an den gleichnamigen Hitlerattentäter" wäre zwar auch nicht gerade elegant, aber weniger irritierend. --Xocolatl 15:20, 12. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Xocolatl, Du nimmst mir die Worte aus dem Mund. Die Doppelung des Namens ist zwar unglücklich, aber besser, als Elser zu irgendeinem Hitlerattentäter zu machen. Denn das war er schon lange genug. --Andibrunt 15:33, 12. Nov. 2011 (CET)Beantworten

• "Das Berliner Denkzeichen Georg Elser würdigt den Schreinergesellen, der unter der Devise „Ich hab den Krieg verhindern wollen“ 1939 im Alleingang ein Attentat auf Hitler verübte." Die behauptung von Hochhuth ist völlig überzogen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 10:53, 13. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Er hat wohl kaum von vornherein eine Devise in der Vergangenheit formuliert. Polentarios Vorschlag könnte man nehmen, aber dann bitte unter Verzicht auf den Teil "unter der Devise... wollen". Alternativ könnte man dranhängen: ", um den Krieg zu verhindern." --Xocolatl 12:11, 13. Nov. 2011 (CET)Beantworten

"Das Berliner Denkzeichen Georg Elser würdigt den Schreinergesellen, der sein 1939 im Alleingang verübtes Attentat auf Hitler mit der Aussage „Ich hab den Krieg verhindern wollen“ begründete." Die aussage als solches wird ebenfalls im denkmal behandelt. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:24, 14. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ich habe für Montag eine Abwandlung des im ersten Strang diskutierten Vorschlags eingetragen:

• Das Denkzeichen Georg Elser erinnert an den wenig bekannten Hitlerattentäter, der auch in der offiziellen Gedenkkultur bis in die 1990er-Jahre kaum gewürdigt wurde.

Bis dahin kann er noch geändert werden, ich halte den im zweiten Strang diskutierten Text für nicht so passend, da hier seine Tätigkeit (Schreinergeselle) meiner Meinung nach unnötig stark priorisiert wird. --32X 19:49, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

• Obwohl Teile des Films Fräulein Schmetterling mit versteckter Kamera in realen Situationen gedreht worden waren, behaupteten Kulturfunktionäre, er stelle das Leben in der DDR verfälscht dar, und verboten das Werk.

Interessanter neuer Artikel, ich hatte ja eher eine Madame-Butterfly-Thematik erwartet... Den Teaser kann man auch beim dritten Komma abbrechen lassen. --Xocolatl 13:21, 13. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Alternativ: Der Spielfilm Fräulein Schmetterling wurde als Rohschnitt 1966 in der DDR verboten und 2005 als Filmmontage in Berlin uraufgeführt. --F2hg.amsterdam 15:03, 21. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ja, das ist auch gut. --Xocolatl 21:27, 21. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Christa Wolf, Drehbuchautorin dieses Films, ist heute gestorben. :-( Vielleicht ja ein wenn auch trauriger Anlass, sie morgen bei SG mit diesem Beitrag hier zu würdigen? --Paulae 14:10, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Sei so gut und bastel einen Teasersatz mit Christa Wolf drin und ich ändere noch mal die Vorlagen. Oder ist das dann zu sehr doppelt?Catfisheye 15:55, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

→ Christa Wolf schrieb [mit ihrem Mann] das Drehbuch zum DEFA-Film Fräulein Schmetterling, der, im Rohschnitt 1966 verboten, erst 2005 als Montage uraufgeführt wurde.

Mein Vorschlag aufgrund der aktuellen Ereignisse. Das in der Klammer kann, muss aber nicht. Inwiefern Dopplung? Wg. Wolf in der Verstorbenen-Box? Fänd ich nicht schlimm, im Gegenteil. Zumal der Artikel hier auch schon sehr lange auf die Hauptseite wartet. --Paulae 16:09, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Ich war mutig und habe angesichts des aktuellen Ereignisses Herrn Schmidt bis Montag verschoben (erster unvorbereiteter Tag) und eine Abwandlung von Catfisheyes Vorschlag für morgen eingetragen:

• Christa Wolf schrieb mit ihrem Mann das Drehbuch zum DEFA-Film Fräulein Schmetterling, der – im Rohschnitt 1966 verboten – erst 2005 als Montage uraufgeführt wurde.

Da Frau Wolf selbst nicht verlinkt ist und der Nekrolog in den letzten Tagen schnell wechselte, halte ich die Wiederholung für vernachlässigbar. Morgen sterben sicherlich schon wieder zwei Titular-Bischöfe. --32X 19:49, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Danke dafür, da ich unerwartet verhindert war. Es war i. Ü. aber Paulaes Vorschlag. Nur als Anmerkung wegen „lange warten“: Ich bemüh mich eine gewisse Varianz bei den Themen zu wählen und dann gilt es auch noch wegen der Bilder zu schauen, momentan überwiegen die Vorschläge ohne und die mit zeigen fast alle Gebäude. Klar, schaue ich auch, wie lange da schon was wartet, aber das ist gegenüber den zwei vorher genannten Kriterien meist nachrangig. Liebe Grüße Catfisheye 05:14, 2. Dez. 2011 (CET)Beantworten

• Der Eigentümer des säkularisierten Klosters Machern ließ einen Teil der Gebäude abreißen, um dortige Einquartierungen französischer Soldaten zu vermeiden.

-- Gruß  Sir Gawain Disk. 21:49, 13. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ich weiß nicht, ob es so historisch richtig ist, aber ich würde noch einen kleinen Hinweis auf die Zeit liefern, damit man nicht an französische Besatzung im 1. oder 2. Weltkrieg denkt:

...um Einquartierungen französischer Revolutionssoldaten zu vermeiden. --AxelHH 23:50, 14. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Stimmt. Also:

• Der Eigentümer des säkularisierten Klosters Machern ließ einen Teil der Gebäude abreißen, um Einquartierungen französischer Revolutionssoldaten zu vermeiden.

hm, 1802 deucht mir etwas zu spät für "Revolutionssoldaten". --Janneman 10:34, 15. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Neuer Versuch:

• Der Eigentümer des säkularisierten Klosters Machern ließ um 1806 einen Teil der Gebäude abreißen, um Einquartierungen französischer Soldaten zu vermeiden.

Durch die Jahreszahl ist immer noch eine zeitliche Einordnung gewährleistet. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 12:55, 15. Nov. 2011 (CET)Beantworten

• Der Däne Pauli Jørgensen war von 1939 bis 1961 über 22 Jahre der Rekordnationalspieler für die dänische Nationalmannschaft und wurde im Guinness-Buch der Rekorde als der älteste aktive Fußballer in Dänemark ausgezeichnet.

Mal Fußball von mir (heute in den ANR geschoben). -- Achim Raschka 23:44, 13. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Finde ich gut, aber er wird nicht die ganzen 22 Jahre Rekordnationalspieler gewesen sein, oder? Grüße --Kero 23:48, 13. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Habe einen Bildausschnitt gemacht. --AxelHH 21:05, 15. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hinweis: Bild ist im DACH-Raum nicht frei. Catfisheye 03:01, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Vorschlag: Der französische Diplomat und Literaturhistoriker Jean Jules Jusserand gewann 1917 den ersten Pulitzer-Preis in der Sektion Geschichte.

--F2hg.amsterdam 15:33, 14. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ui. Ich muss aber anmerken, der Artikel ist bei weitem noch nicht fertig und zur Fernleihe konnte ich mich bisher nicht entschließen. Catfisheye 02:14, 16. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Der Artikel sieht aber ganz akzeptabel aus! Soll mein Vorschlag als "Erledigt" betrachtet werden, dann ziehe ich ihn zurück! Beste Grüße, --F2hg.amsterdam 11:44, 16. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Helena Citrónová war eine jüdische Überlebende des Konzentrationslagers Auschwitz-Birkenau, deren Erlebnisse Jahrzehnte später international bekannt und mehrfach veröffentlicht wurden. (Der Einleitung entnommen). --F2hg.amsterdam 16:06, 15. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Oder: Die Erlebnisse der jüdischen Überlebende des Konzentrationslagers Auschwitz-Birkenau, Helena Citrónová, wurden Jahrzehnte später international bekannt und mehrfach veröffentlicht. --F2hg.amsterdam 14:45, 21. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Oder: Die jüdische Überlebende des Konzentrationslagers Auschwitz-Birkenau Helena Citrónová berichtete 1972 erstmals öffentlich über ihr ungewöhnliches Liebesverhältnis mit einem Aufseher. --Assayer 16:13, 25. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Die Hexenverfolgungen im Herzogtum Westfalen waren insbesondere im 17. Jahrhundert mit mehr als 1000 Opfern eine der heftigsten im heiligen römischen Reich.

--Machahn 17:34, 15. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Artikel ist gut gemacht und hat im Vergleich zu vielen hier vorgeschlagenen einen respektablen Umfang. Die im Teaser genannten Zahl von 1000 lässt sich dem Artikel nicht entnehmen, da steht 1100. Da auch die Frage ist, was ist mit Opfer gemeint (Verurteilte oder Hingerichtete) würde ich den Teaser anders aufziehen:

• Die Hexenverfolgungen im Herzogtum Westfalen erreichten um 1630 ihren Höhepunkt mit mehreren hundert Hinrichtungen auf dem Scheiterhaufen.

oder:

• Die Hexenverfolgungen im Herzogtum Westfalen gehörten insbesondere im 17. Jahrhundert (mit einer Hinrichtungsquote von 80 %) zu den heftigsten in Europa.

oder:

• Die Hexenverfolgungen im Herzogtum Westfalen gehörten insbesondere im 17. Jahrhundert (mit einer Hinrichtungsquote von 80 %) zu den schlimmsten in ganz Europa (im Heiligen Römischen Reich). --AxelHH 20:51, 15. Nov. 2011 (CET)Beantworten

mehr als 1000 schließt 1100 ein ;-) Gemeint sind erstmal Prozesse, davon gingen eben etwa 80% tödlich aus. Gemessen an der Größe des Gebiets/Einwohnezahl war die Verfolgung im HZ mit am heftigsten. Ob die Hinrichtungsrate höher als anderswo war, weiß ich nicht. Deswegen würde ich es so nicht formulieren. --Machahn 21:15, 15. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Laut Artikel waren es in England es nur 50 %. Falls es noch schlimmeres gab, Teaser geändert in "gehörten zu den schlimmsten, gehörten zu den heftigsten in Europa". Eine viel höhere Rate woanders ist ja unwahrscheinlich. Oder man läst die Quote raus. --AxelHH 21:23, 15. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Sehr schöner Artikel! Da wir nie absolut gesicherte Zahlen in diesen Fällen haben werden, würde ich von „über 1.000 Hexereianklagen” sprechen. Bitte den Scheiterhaufen rauslassen: Nicht alle wurden auf dem Scheiterhaufen verbrannt; nicht selten wurden die Verurteilten auch mit dem Schwert gerichtet und dann die Leiche verbrannt. Komparative wie „zu den heftigsten/schlimmsten” bitte lassen: Das riecht nach Sensationspresse. Letzten Endes scheitern solche Einschätzungen auch immer daran, das man genau definieren müßte, was als „schlimm/heftig” empfunden/eingeschätzt wird: Die schiere Zahl? Der prozentuale Anteil der Angeklagten/Hingerichteten gemessen an der Gesamtbevölkerung? Die Anzahl der Opfer, die auf die Kappe einer oder weniger Person gehen? --Henriette 12:22, 16. Nov. 2011 (CET) P.S.: Ich hab' da noch zwei, drei Fragen: Hinterlasse ich auf der Disk. des Artikels – hier wäre das zu speziell :)Beantworten

Danke für die hilfreichen Tipps, aber jetzt stehen wir wieder am Anfang:

• Die Hexenverfolgungen im Herzogtum Westfalen erreichten um 1630 ihren Höhepunkt mit etwa 600 Hexereianklagen. --AxelHH 20:49, 16. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Wie wärs mit: „Die Hexenverfolgungen im Herzogtum Westfalen führten im 16./17. Jahrhundert zu über 1.000 Anklagen wegen Hexerei.”? --Henriette 02:12, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Würde mich deinem Vorschlag anschließen. --AxelHH 20:20, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten

dito --Machahn 22:27, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Die Messe in D war das einzige geistliche Werk der britischen Komponistin Ethel Smyth und konnte nur aufgeführt werden, weil sich die französische Kaiserin dafür einsetzte.

Macht was draus! —Lantus— 11:05, 16. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ich versuchs mal:

• Die Uraufführung des geistlichen Werkes Messe in D 1893 in der Londoner Royal Albert Hall hatte 1.000 Mitwirkende und 12.000 Zuschauer.

• Die Uraufführung der Messe in D der 34-jährigen britischen Komponistin Ethel Smyth 1893 in der Londoner Royal Albert Hall hatte 1.000 Mitwirkende und 12.000 Zuschauer. --AxelHH 20:41, 16. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Danke, aber bei Deinen beiden Vorschlägen wird mir zu wenig Interesse zum Weiterlesen geweckt. —Lantus— 23:30, 16. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Kontrollier den Text bitte nochmal, insbesondere die Zitate. Da fehlten Satzzeichen, die ich jetzt nach Gespür ergänzt habe, aber sie sollten mit den Quellen abgeglichen werden. Der erste Teaser ist übrigens spannender, nur sollte da vielleicht statt "aufgeführt" "uraufgeführt" stehen. --Xocolatl 16:17, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten

@Xocolatl: Ja, danke; volle Zustimmung, mache ich. Übrigens finde ich den Vorschlag auch deshalb so gut, weil der "Hauptartikel" Ethel Smyth die Auszeichnung "exzellent" besitzt. —Lantus— 16:30, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten

A propos Zitate: Ich war mir bei Schreiben unsicher, ob ich in allen Fällen sowohl das Original in Engisch als auch die Übersetzung liefern sollte oder ob die Übersetzung reicht. Ich habe mich nicht entscheiden können … —Lantus— 16:33, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Stimme dir zu, das meine Vorschläge, die auf hohe Zahlen abzielen, nicht so viel Interesse wecken dürften. --AxelHH 20:15, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Doretta war ein Ganter, der zu Weihnachten auf dem Teller des ehemaligen Bundeskanzlers Gerhard Schröder landen sollte, jedoch von diesem begnadigt wurde.

Kann man sofort servieren, für die Weihnachtstage wärs natürlich auch was.--bennsenson - reloaded 12:00, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hinweis dazu: Der Ursprungsartikel stammt von 2006, wurde damals gelöscht, nach Löschprüfung jetzt wiederhergestellt und durch eine neue Fassung ersetzt. Eigentlich soll die Rubrik ja nur neue Artikel vorstellen? Sonst leicht geänderter Textvorschlag:

• Doretta war ein Ganter, der zu Weihnachten 2000 auf dem Teller des damaligen Bundeskanzlers Gerhard Schröder landen sollte, jedoch von diesem begnadigt wurde.

--G. Vornbäumer 12:23, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hmmmja, wirklich neu ist ein wiederhergestellter (wenn auch überarbeiteter) Artikel ja nun nicht. Und mir erscheint er auch ein wenig mager. --Xocolatl 16:24, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Er hatte damals nur ein paar Tage Bestand ist nun vermutlich in einem völlig anderen Zustand. Und mager find ich ihn auch nicht, er verzettelt sich nur nicht in unnötige Details.--bennsenson - reloaded 17:32, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Vor kurzem wurde in einer Diskussion (fällt mir gerade nicht ein, welche) hier festgestellt, dass die Artikellänge nicht so entscheidend ist, wenn der Artikel originell ist. Kann man in den Artikel und hier als Teaserbild einen Ganter-Foto (aus Commons) einfügen, auch wenn es nicht Doretta ist? --AxelHH 20:13, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Die Länge ist nicht das Problem, aber die 30-Tagesfist, denn der Artikel stammt aus 2006! Und diese Diskussion gibt es hier vierteljährlich. Ein Bild einer andernen Martinsgans geht auch nicht!--Roll-Stone 20:23, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten

• Also liebe Leute, ich möchte doch darum bitten, diese formalistischen Bedenken ruhen zu lassen. Es handelt sich de facto um eine Neuanlage, der einzige Grund, warum die 2006er-Version wiederhergestellt wurde, hatte bearbeitungstechnische Gründe (WP:LP).--bennsenson - reloaded 21:02, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten

+1. Den Artikel konnte man doch kaum eine Woche lesen und schon war er weg. Manche Artikel lagern bei einigen Benutzern auch einige Jahre herum bis sie in den ANR verschoben werden, letztlich hier auch vorgeschlagen werden. Einen gravierenden Unterschied und Fehler, diesen Artikel auf dem Titelblatt zu präsentieren sehe ich nicht. Ich hab mich beim Lesen ziemlich amüsiert, vor allem als Angie mit ins Spiel kam. Alleine deswegen lohnt sich die Kuriosität auf der Hauptseite. ;) Alofok 21:13, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Naja, wenn man den Unterschied zwischen 30 und 1900 und mehr Tagen nicht sehen will, der ja offenkundig nicht bestritten wird, kommt man Aussagen i.o.S.. Lobenswert bleibt immerhin, dass das der "Neuautor" nichts verheimlichen wollte...--Roll-Stone 22:27, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Wiewohl der Artikel originell ist, setze ich ihn wegen der 30-Tageregelung (man möge sie pro foturo ändern) auf erledigt. Dennoch sollte der Autor der unbeantworteten Frage mMn in dem Artikels nachgehen, warum eine Martinsgans staatliche Gelder bis zu ihren Ableben erhielt, sofern ich die Aussagen im Artikel richtig verstanden habe.--Roll-Stone 23:27, 17. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Der Ganter hat nie staaliche Gelder bekommen, wie kommt du auf die Idee? Ein Bundeskanzler hat Einkommen, von dem er den Unterhalt bezahlen konnte. Anschließend hat der im Artikel genannte Verein die Zuständigkeit übernommen. --G. Vornbäumer 10:05, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten

@ G. Vornbaumer: Habe Dir auf der Disk. des Artikels geantwortet. --Roll-Stone 12:27, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ich habe den Archivierungsvermerk entfernt, dieses Gerede von den 30 Tagen ist einfach nur albern.--bennsenson - reloaded 15:44, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ich würde den Archivierungsvermerk auch raus nehmen. Diese Regelung mit den 30 Tagen trifft hier eindeutig nicht zu. Den Artikel gab es gerade einmal 7 Tage, mit einem Löschantrag. Danach ist er gelöscht worden und konnte nicht mehr gefunden werden. Alofok 16:32, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten

• Bei Fossilien des Dysalotosaurus konnte der älteste Nachweis einer Virusinfektion diagnostiziert werden.

--Sinuhe20 11:01, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Die Erkennbarkeit des anderen Bildes im Artikel ist besser. Ist das hier nicht angedacht, weil das andere Bild ein extrem breites Format hat? --AxelHH 22:50, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Oder wegen der fehlenden Hufe? Hier ist noch eins, aber da fehlt die Schwanzspitze:-( --Xocolatl 10:53, 19. Nov. 2011 (CET)Beantworten

• Bereits im 13. Jahrhundert zitierte Berthold von Regensburg in einer Predigt das Lied Nun bitten wir den Heiligen Geist.

--Gerda Arendt 12:49, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten

• "Nun bitten wir den Heiligen Geist ist ein Kirchenlied und kein Stoßseufzer von WP-Autoren"
• Als deutsche Fassung der Pfingstsequenz Veni Sancte Spiritus wurde Nun bitten wir den Heiligen Geist ein bedeutendes Kirchenlied. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:45, 26. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Eine weit verbreitete Vermutung, die nach Expertenmeinung eher nicht zutrifft, Zitat: "Die Behauptung, die man wohl in vielen Quellen liest, die mittelalterliche erste Strophe sei eine Paraphrase des Veni Sancte Spiritus, halte ich allerdings für Unsinn. Außer der Erwähnung des Heiligen Geistes gibt es nicht eine einzige auch nur assoziative Parallele zum lateinischen Hymnus.". Dass ein Lied, in dem der Heilige Geist angesprochen wird, ein Kirchenlied ist, braucht vielleicht auch 2011 noch nicht betont zu werden. Außerdem fehlt ein Bezug zu dem hübschen Bild von Paulae. --Gerda Arendt 22:37, 26. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Beati pauperes spiritu, danke :) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:40, 26. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Bitte, - bis zu der Aufklärung habe ich das ja selbst vermutet und in den englischen Artikel geschrieben, dann erst dort geändert, anschließend übersetzt. :) --Gerda Arendt 09:23, 27. Nov. 2011 (CET)Beantworten

• Der ehemalige Bahnhof Jamlitz von 1876 wurde 2006 als typischer Brandenburger Mittelbahnhof mit historistischen Formen unter Denkmalschutz gestellt.

Vielleicht fällt den Teaser-Experten eine elegantere Formulierung ein ? --Lienhard Schulz Post 13:39, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Bin alles andere als eine Teaser-Experte. Bescheidener Vorschlag: Der 1876 eröffnete Bahnhof Jamlitz war in den 1940er Jahren von Bedeutung für den Militärverkehr, für den Transport von Häftlingen und steht heute unter Denkmalschutz. --F2hg.amsterdam 14:08, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Etwas abgewandelt:

• Der 1876 eröffnete (und heute unter Denkmalschutz stehende) Bahnhof Jamlitz erlangte in den 1940er Jahren Bedeutung durch Transporte von KZ-Häftlingen zum Ausbau eines nahe gelegenen Truppenübungsplatzes. --AxelHH 17:56, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ja, das ist eine bessere Formulierung! Vielleicht am Ende mit dem Zusatz:"..... und steht heute unter Denkmalschutz". --F2hg.amsterdam 10:12, 19. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Eingebaut. --AxelHH 23:01, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

für den 03.12.2011 eingetragen

Der 1812 eingeweihte Altstadtfriedhof in Mülheim an der Ruhr steht seit 1984 unter Denkmalschutz als wichtiges Zeugnis der Stadtgeschichte und ein Dokument historischer Begräbniskultur. --F2hg.amsterdam 16:56, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ich bringe mal rein, warum er ein wichtiges Zeugnis ist:

• Der denkmalgeschützte Altstadtfriedhof in Mülheim an der Ruhr ist wegen seiner Grabmale von einfachen Bürgern, städtischen und kirchlichen Oberen sowie Unternehmerfamilien ein bedeutendes Zeugnis der Stadtgeschichte. --AxelHH 18:07, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Vielleicht etwas weniger bieder: Patenschaften für Grabstätten auf dem denkmalgeschützten Altstadtfriedhof in Mülheim an der Ruhr berechtigen zur Beisetzung von bis zu vier Urnen im gewählten Grab. --Xocolatl 19:01, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Mir würde auch etwas ganz einfaches etwas sagen:

• Auf dem 1812 eingeweihten Altstadtfriedhof in Mülheim an der Ruhr befinden sich die Grabstätten der Familie Josef Thyssen.

Da liegen nicht nur die Thyssen:

• Auf dem 1812 eingeweihten Altstadtfriedhof in Mülheim an der Ruhr befinden sich die Grabstätten der großindustriellen Familien Thyssen und Stinnes. --79.223.87.192 12:30, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Der Metzgerturm in Ulm hat eine mit dem Schiefen Turm von Pisa vergleichbare Schräglage.

Der Artikel ist zwar schnell gelesen, die Tatsache ist aber vielleicht ganz amüsant. --Density 18:48, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Oder: Der Sage nach entstand die schiefe Lage des Metzgerturmes in Ulm weil sich dort eingesperrte Metzger aus Angst vor Strafe wegen minderwertiger Waren in einer Ecke zusammendrängten, als der zornige Bürgermeister eintrat. --F2hg.amsterdam 10:30, 27. Nov. 2011 (CET)Beantworten

• Um das Erbe Malte von Veltheims, der von der Naziführung als König von Krotien vorgesehen war, wurde das Verfahren um den größten Restitutionsanspruch nach der Wende in der DDR geführt. --Axarches 20:06, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Vielleicht bin ich gerade zu müde, aber mir erschließt sich die Chronologie des letzten Abschnittes nicht. Im Text sind auch noch etliche Tippfehler. --Xocolatl 22:36, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Die Kombination "Naziführung" und "König von Krotien" hat mir den Eindruck vermittelt, das die kroatische Naziführung ihn zum König machen wollte. Das Wort Naziführung ohne den Bezug zuordnen zu können, würde ich auf der Hauptseite nicht verwenden. Eigentlich reicht als Teaserinhalt die Erbsache aus, sonst wird es zviel an Aussagen, die in vollkommen unterschiedliche Richtungen gehen. --AxelHH 22:59, 18. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Kürzer ohne "König von Krotien", zumal auch die Quellenlage um diesen Vorschlag dünn ist. (Tatsächlich wurde im Ergebnis der sogenannten „Römischen Verträge“ vom 18. Mai 1941, Herzog Aimone von Aosta und Spoleto als Tomislav II. um König von Kroatien ausgerufen, trat sein Amt aber nicht an.)

• Um das Erbe Malte von Veltheims wurde das Verfahren um den größten Restitutionsanspruch nach der Wende in der DDR geführt. --Axarches 17:32, 19. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Den letzten Vorschlag finde ich viel besser. --AxelHH 22:51, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Die Kirche St Mary Moorfields hat eine einem Geschäftshaus ähnelnde Fassade mit Ladenlokalen beiderseits des Portals und ist die einzige römisch-katholische Kirche in der City of London.

Ein etwas eigenartiger Kirchenbau im Zentrum Londons mit ebenso eigentümlicher Geschichte. --Alupus 00:24, 19. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Vielleicht lieber mit nem Bild ohne Mast im Vordergrund? Wobei das querformatige leider blöd abgeschnitten ist. --Xocolatl 22:22, 19. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Na ja, die Bilder sind höchst bescheiden. Die Straße ist laut Street-View recht eng, aber trotzdem müßte mehr drin sein. Aber da mal zu knippsen hin und zurück, wären mindestens neun Stunden Fahrt :(. Ich stelle es mal in die Fotoworkstatt, soviel Fälscherkunst kann ich da nicht aufbringen, vielleicht können die Kollegen was ausrichten. --Alupus 09:20, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Achim Raschkas ShiftN-Version ist doch zumindest schon mal besser (ich meine immer noch die ohne Pfahl). --Xocolatl 12:21, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hic und Nunc hat seine "Fälscherkünste" unter Beweis gestellt und eine Variante ohne Pfahl generiert (ganz links). --Alupus 16:15, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Lieber ein schlechtes Bild als ein manipuliertes. Ich möchte dich doch einfach bitten, das alte Bild mit Pfahl wieder reinzustellen. Evtl. könntet ihr einen Londoner von der engl. Wikipedia fragen, ob er nicht ein vernünftiges Bild machen will... Für das Schon-gewusst-Bild würde ich einfach einen Ausschnitt von der Plastik machen... Alofok 21:46, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Auf dem (jetzt) mittleren war nie ein Pfahl drauf. --Xocolatl 21:30, 21. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Wie wärs denn alternativ mit einer Zeichnung des ersten Baues? Oder meinetwegen gglfs. halt gar keinem Bild. --Alupus 21:49, 21. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Was ist an dem Masten schlecht? Er ist halt da, was solls. Alles andere ist Manipulation. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 21:25, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

• Joachim von Sandrart verkaufte während des Dreißigjährigen Krieges Kunstwerke im Wert von 22621 Gulden, um Schloss Stockau zu renovieren.

oder

• Im Schloss Stockau befand sich eine der wertvollsten privaten Kunstsammlungen des 17. Jahrhunderts.

--Xocolatl 14:11, 19. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Bild passt nicht so richtig zum Teaser, da das Schloss kaum zu erkennen ist. Was die Person im Vordergrund mit dem Schloss zu tun hat, könnte auf der Hauptseite zu Irritationen führen. --79.223.87.192 12:28, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

• Als neuer Opernintendant in Dortmund inszenierte Jens-Daniel Herzog Wagners Der fliegende Holländer. --Gerda Arendt 20:26, 19. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Naja, warum hätte er das auch nicht tun sollen, in dieser Position? Im Klartext: Der Teaser ist nicht wirklich spannend und den Artikel finde ich auch eher etwas uninspiriert. --Xocolatl 22:18, 19. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Den Artikel habe ich nicht geschrieben, den Mann finde ich erwähnenswert. - Nächstes Jahr Salzburger Festspiele mit Harnoncourt ist Zukunftsmusik, mach ich nicht gerne. Das Foto aus der Quelle - Senta mit Pistole an der Schläfe - wirkt spannend, aber ich hätte Schwierigkeiten, es im Artikel zu erwähnen. Vielleicht kann das jemand anders? --Gerda Arendt 22:36, 19. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Wer den Artikel geschrieben hat, ist egal. Beziehst du Kritik am Artikel automatisch auf deine Arbeit? Das wäre recht fatal. Der Mann ist lt. Disk knapp am LA vorbeigeschrammt, also wieder mal eine grenzwertige Person im Bereich Musiktheater, die ihren Job macht und zu der nichts zu sagen ist, außer, dass sie ihren Job macht. Der Artikel ist weitgehend Name- und Ortdropping mit dem Hang, blau zu machen; Rezeption, Werkverzeichnis etc. fehlt völlig. Für die Hauptseite weniger geeignet, QS ist allerdings auch schon durch. --Paulae 01:09, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ich muss hier (wieder einmal) den Kritikern zustimmen. Nicht jedes Thema, das enzyklopädisch relevant ist, ist auch automatisch interessant für Außenstehende. Und bei „Schon gewusst“ soll es eben darum gehen, interessante Artikel oder zumindest interessante Aspekte darzustellen. Was interessant ist, mag Geschmackssache sein, aber bei einem so nichtssagenden Teaser wie ein Intendant inszeniert eine Oper wird man kaum für Aha-Erlebnisse sorgen können (es ist eben nicht eine Welturaufführung, das mit Preisen überhäufte Debüt eines Nachwuchsintendanten oder eine besonders skandalumwitterte Inszenierung, sondern einfach nur eine weitere Inszenierung einer Wagneroper). --Andibrunt 11:18, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Das sehe ich ähnlich. Trotzdem habe ich allen Respekt vor den Autoren des Artikels, die sich sichtlich bemüht haben, zuverlässige Informationen zu diesem Theatermann in einer sprachlich adäquaten Form zu präsentieren. Das ist sozusagen ein Fall von enzyklopädischer Routine, ohne die wir die Wikipedia dichtmachen könnten. Der Artikel ist also wertvoll, aber in dieser Rubrik geht es, siehe Vorredner, eher um das Außergewöhnliche, jenseits der Routine. --Happolati 11:24, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ich hab mir das zu Herzen genommen, den Artikel angereichert und etwas Reißerisches gefunden, wenn's denn sein muss:

• Der Regisseur Jens-Daniel Herzog verlegte in Zürich Händels Oper Rinaldo aus der Zeit der Kreuzzüge in eine Flughafenlounge. --Gerda Arendt 00:19, 22. Nov. 2011 (CET)Beantworten

ist ein 2011 erschienenes Buch des Anthropologen David Graeber, das Schulden und Schuldenkrisen in der menschlichen Geschichte vor dem Hintergrund sozialer Umbrüche untersucht.

Interessant an dem Artikel, dass er aktuellen Bezug hat, und doch nicht ganz so platt, nämlich einen historischen Hintergrund für Schulden und Schuldenkrisen liefert. Frank Schirrmacher hat kürzlich in der FAZ eine (begeisterte) Rezension geschrieben. Die habe ich auch verarbeitet. Falls jemand meint, dass es noch nicht für die Hauptseite reicht, fände ich Verbesserungen toll. --Piaja 11:11, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Gewiss interessanter Artikel und mal etwas anders für „SG“. Nur sollte m.M.n. der Abschnitt „Inhalt“ noch ausgebaut werden!

Vorschlag: In Debt: The First 5000 Years analysiert der Ethnologe David Graeber die Geschichte von Schulden in der menschlichen Entwicklung vor dem Hintergrund von Revolutionen und sozialen Umbrüchen. --F2hg.amsterdam 13:05, 21. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Deinen Textvorschlag finde ich gut. Leider werde ich in den nächsten Tagen kaum die Zeit finden, zu dem Inhalt viele Details zu ergänzen. Wäre es nicht möglich, den Artikel auch so zu nehmen, wenn du sagst, dass es mal was anderes ist? Der inhaltliche Kern ist ja wiedergegeben. Stößt bestimmt auch auf breites Leserinteresse (ich fand bemerkenswert, dass ein wertkonservativer wie Frank Schirrmacher dies historische Buch überaus positiv rezensiert, von einem Autor, der wohl eher links einzuordnen ist). --Piaja 15:30, 22. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ob der Artikel auf der Hauptseite unter SG vorgestellt wird, entscheide ich nicht. Ich mache lediglich Vorschläge... . --F2hg.amsterdam 09:22, 23. Nov. 2011 (CET)Beantworten

• Ein Euterhaarentferner (auch Euterbränner) ist ein in der Milchviehhaltung verwendetes technisches Gerät. Es gibt ihn wirklich, kurzer Artikel zu einem skurilen Gerät. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:00, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Vielleicht etwas kurz. Auf jeden Fall sollte die Grammatik überarbeitet werden. Und ein Bild wäre schön. --° 21:57, 20. Nov. 2011 (CET)Beantworten

"um einen an einen Gasbrenner" - da fehlt doch irgendwas. Schließe mich meinem Vorredner an. Das Lemma klingt ja skurril, aber irgendwie fehlts da bislang an brauchbarem Text. --Xocolatl 21:44, 21. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Mittlerweile schon etwas länger. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:45, 23. Nov. 2011 (CET)Beantworten

• Die schwedische Ärztin Anna Bågenholm war bereits drei Stunden wegen Unterkühlung klinisch tot, bis sie von einem aus bis zu 100 Ärzten und Hilfskräften bestehenden Team reanimiert wurde.

Ohne Bild. --Nordmensch 03:18, 23. Nov. 2011 (CET)Beantworten

"als sie ...", --Gerda Arendt 09:55, 23. Nov. 2011 (CET)Beantworten

oder "ehe sie ..." ? --Schnopfel 19:49, 27. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Der Fall der Ärztin Anna Bågenholm, die bereits klinisc tot von Kollegen unter spektakulären Umständen aus einer Luftblase unter der Eisdecke éines Bachs in Norwegen geborgen und wiederbelebt wurde, erregte internationales Aufsehen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:52, 23. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Puuh, ziemlich lang und kompliziert, außerdem versucht der Teaser schon alles zu sagen (und zu verraten). --AxelHH 22:27, 23. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Die Rettung der Ärztin Anna Bågenholm nach einem Skiunfall In Norwegen wurde zu einer medizinischen Sensation. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:43, 23. Nov. 2011 (CET)Beantworten

• Die Reanimation der bei einem Skiunfall stark unterkühlten Ärztin Anna Bågenholm in Norwegen wurde zu einer medizinischen Sensation. --AxelHH 23:31, 23. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Norwegerinnen sind allesamt klug, schön und etwas unterkühlt, das ist nicht die Sensation an sich ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:33, 23. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Der erste Teaser gefällt mir immer noch am besten, "klinisch tot" präziser als "stark unterkühlt", "spektakulär" und "sensationell" sind da überflüssig, --Gerda Arendt 10:53, 24. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Die vor fast 4000 Jahren lebende Kirûm bietet einen einmaligen Einblick in interne Streitigkeiten eines Königsharems. --šàr kiššatim 23:08, 23. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Besser: Die Briefe der vor fast 4000 Jahren lebenden Kirûm bieten einen einmaligen Einblick in interne Streitigkeiten eines Königsharems.

Ansonsten klingt es, als würde sie noch leben und uns darüber berichten. Grüße --Nordlicht8 23:12, 23. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Die Briefe der vor fast 4000 Jahren lebenden Prinzessin Kirûm bieten einen einmaligen Einblick in interne Streitigkeiten eines Königsharems. wäre präziser und verständlicher. --85.216.102.225 00:07, 2. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Wegen baulicher Schwierigkeiten wurde die Mittelachse von Santa Maria di Siponto beim Wiederaufbau um 90 Grad gedreht.

oder

Santa Maria di Siponto ist das einzige noch aufrecht stehende Bauwerk im Bereich des antiken Sipontum. oder halt irgendwie anders. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 18:11, 24. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hm... will keiner? --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 08:36, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Was will keiner? Catfisheye 08:41, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Den Artikel auf der Hauptseite unter "Schon gewusst?". Ich wunderte mich schon einige Male, dass es zu den anderen Vorschlägen Feedback gibt und zu meinen Dingern nicht ;-). --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 08:42, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Na wenn Du gleich mit Hölle drohst. ;) Catfisheye 08:48, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Nuja, bei mir isses doch noch der nette Teil der Hölle, nur mit Regen und Wauwau :-). --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 08:54, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Mein Teaser-Vorschlag: Der Altar der Kirche Santa Maria di Siponto war ursprünglich ein byzantinischer Sarkophag. Catfisheye 08:51, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Auch gut. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 08:54, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

• Mit dem Bau des Xerxes-Kanals wollte der persische König 480 v.Chr. den Verlust seiner Kriegsflotte vermeiden.

oder

• Der Xerxes-Kanal ersparte den persischen Schiffen | im Krieg gegen Griechenland | 480 v.Chr. die gefährliche Umrundung des Berges Athos.
• Der Xerxes-Kanal war nach Meinung des Historikers Herodot ein unnötiges persisches Prestigeprojekt.
• Nur mit der Hilfe phönikischer Fachkräfte gelang es den Persern, den Xerxes-Kanal zur Eroberung Griechenlands zu graben.
• Die Existenz des Xerxes-Kanals wurde lange bezweifelt, ist aber mittlerweile durch geophysikalische Untersuchungen bewiesen.

(= per 27. Nov. zusammengestellte, geänderte Teaser)

... oder so ähnlich. Aber schon wieder griechische Antike? Die Existenz des Kanals aus Herodots Geschichten wurde von manchen bezweifelt, neu (seit gut 10 Jahren) ist nur, dass er tatsächlich gebaut wurde. --AHert 19:03, 26. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Interessanter Artikel, der erste Teaser gefällt mir zumindest. Nur würde Flotte zu Kriegsflotte umändern. Hört sich interessanter an. Alofok /\^/\ 19:13, 26. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Ja, sicher. --AHert 19:58, 26. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Zumindest klingt das was ich vorher geschrieben habe, wenn ich das so noch einmal lese, etwas doof. Meinte damit, dass mir der erste Teaser sehr gut gefällt. Kembiton /\^/\ Alofok, ein Anhänger des White bag movements 20:37, 26. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Und mir gefällt der zweite besser;-) Oder man hebt mehr auf die Einzelheiten ab, die nebenher noch ganz nett sind: Der Xerxes-Kanal war nach Meinung des Historikers Herodot ein unnötiges persisches Prestigeobjekt. Oder Nur mit der Hilfe phönikischer Fachkräfte gelang es den Persern, den Xerxes-Kanal zur Eroberung Griechenlands zu graben. oder Die Existenz des Xerxes-Kanals wurde lange bezweifelt, ist aber mittlerweile durch Satellitenbilder bewiesen. Jedenfalls schadet's nichts, wenn wir außer Kimon noch mehr antike Themen haben - der Kanal muss ja nicht gleich übermorgen auf die Hauptseite. --Xocolatl 20:55, 26. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Statt Satellitenbilder eher geophysikalische Untersuchungen: der eigentliche Beweis waren Schwingungsmessungen und Bohrkern-Untersuchungen. --AHert 09:56, 27. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Die klingen auch gut;-) Ggf. bitte im Teaser austauschen. Übrigens wäre eine Karte, auf der der Ex-Kanal etwas deutlicher markiert ist, gut - oder gibt es sonst noch eine schicke Bildidee? --Xocolatl 10:32, 27. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Die Karte von den ganzen Kriegszügen schien mir zu groß, wenn es nur um den Kanal geht. Sonst hab ich nichts gefunden. Ich habe oben die geänderten Teaser zusammengestellt, damit die Wahl leichter fällt. --AHert 16:04, 27. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Geht auch ohne Bild, zumal ein Bild kaum möglichist, da das Ding seit Jahrhunderten verlandet ist. Wie ein Kanal oder ein Wasserweg ausgesehen hat kann man sich zur Not denken. --79.223.87.192 12:24, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Die Chinesische Douglasie ist ein Nadelbaum mit Hauptverbreitungsgebiet in China und wird zum Bau von Brücken sowie zur Herstellung von Möbeln und Holzfasern verwendet. Interessant und ganz neuer Artikel --F2hg.amsterdam 09:47, 27. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Kein richtiges deutsch, "Die .. . ist ein Nadelbaum und wird zum Bau ...verwendet." --AxelHH 20:05, 27. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Oohh da stimmt was nicht! Die Formulierung: Die Chinesische Douglasie ist ein Nadelbaum ...... und wird zum Bau von Brücken, zur Herstellung von Möbeln......, hatte ich einfachhalber dem Artikel entnommen und dachte dann mach ich keinen Fehler. Neuformulierung:

Der Chinesische Douglasie ist ein Nadelbaum mit Hauptverbreitungsgebiet in China und wird zum Bauen von Brücken sowie zur Herstellung von Möbeln und Holzfasern verwendet. Ist dies richtiges deutsch? Falls nicht, bitte neu formulieren. Im voraus:Danke! --F2hg.amsterdam 08:50, 28. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Zum formulieren fühle ich mich nicht berufen, aber es wird wohl nur ihr Holz verwendet, nicht der Nadelbaum, --Gerda Arendt 09:10, 28. Nov. 2011 (CET)Beantworten

• Die Chinesische Douglasie ist ein Nadelbaum, der hauptsächlich in China verbreitet ist und dessen Holz für die Möbel- und Holzfaserherstellung verwendet wird.

• Das Holz der hauptsächlich in China verbreiteten Chinesischen Douglasie wird vor allem für die Möbel- und Holzfaserherstellung verwendet. --93.200.236.215 18:32, 28. Nov. 2011 (CET)Beantworten

• Die Chinesische Douglasie ist ein Nadelbaum mit Hauptverbreitungsgebiet (im Bergland von) in China, der zur Holznutzung schwer kultivierbar ist. --AxelHH 20:05, 30. Nov. 2011 (CET)

• Die Chinesische Douglasie ist ein (wirtschaftlich bedeutsamer) Nadelbaum, der hauptsächlich in Ostasien verbreitet ist und sich nur schwer kultivieren lässt. --AxelHH 21:30, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

• In der Regensburger Gaststätte Colosseum befand sich 1945 das letzte Außenlager des Konzentrationslagers Flossenbürg.

Oder, um die Doppelung des Wortes "Lager" zu vermeiden, "die letzte Außenstelle". --Xocolatl 12:38, 27. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Die Arabische Reise des Carsten Niebuhr und seiner Kollegen 1761-1767 war die erste wissenschaftlich begründete und konzipierte Expedition in die Länder des arabischen und vorderasiatischen Raums.

Schöner Beitrag von Benutzer:Rabe! über eine systematische Forschungsreise der Zeit der Aufklärung. Am Teaser kann man sicher noch feilen.

--Kresspahl 16:19, 27. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Vielleicht sollte man im Teaser noch erwähnen, dass von sechs Teilnehmern Carsten Niebuhr als einziger lebend nach Hause zurückkam. Das macht das ganze ein bisschen dramatischer.--Rabe! 18:07, 27. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Spannender Artikel. Ist es pingelig, wenn man noch erwähnt, dass es die erste derartige Expedition von Europäern war? Denn es könnte doch sein, dass aus dem arabischen/asiatischen Raum auch Wissenschaftler unterwegs waren, oder weiß man sicher, dass dem nicht so war? --Xocolatl 21:54, 27. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Die Dänen/bzw. die Herzöge von Schleswig haben schon ein Jahrhundert vorher eine Reise in den Vorderen Orient finanziert. Der Auftrag des Adam Olearius war aber ein diplomatisch, wirtschaftlicher und kein wissenschaftlicher. Der von der Aufklärung der bestimmte wissenschaftliche Ansatz einer solchen Reise, mit vorformuliertem Fragenkatalog von Gelehrten aus ganz Europa ist also der eigentlich neue Aspekt an der Reise Niebuhrs, wenn ich es richtig verstanden habe. Vielleicht sollte man im artikel die Reise von Olearius erwähnen, um das noch besser abzugrenzen. Beide Reisen zeigen natürlich auch auf, was für Weltmachtbestrebungen das kleine Dänemark, das ja auch frühe Kolonialmacht war, so entwickelte.--Kresspahl 16:05, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Die Fruchtkörper des Eichenwirrlings wurden als Kamm verwendet, um Pferde mit empfindlicher, zarter Haut zu striegeln.

Interessanter und häufiger Baumpilz. --Josef Papi 23:28, 27. Nov. 2011 (CET)Beantworten

eingetragen für de 04.12.2011

Der in Schwarzen Rauchern lebende Bartwurm Riftia pachyptila besitzt weder Mundöffnung noch Darm und ist daher für sein Überleben vollkommen von symbiontischen Bakterien abhängig. Noch ein sehr interesantes Lebewesen. Gut geschribener Artikel. Grüße --Josef Papi 23:28, 27. Nov. 2011 (CET)Beantworten

• Der in der Tiefsee in Schwarzen Rauchern lebende Bartwurm Riftia pachyptila ist abhängig von der Symbiose mit einer Bakterienart. --93.200.236.215 18:22, 28. Nov. 2011 (CET)Beantworten

abhänig ud Symbiose wohl doppelt gemoppelt:

• Der in der Tiefsee in Schwarzen Rauchern vorkommende Bartwurm Riftia pachyptila lebt in Symbiose mit einer Bakterienart. --93.200.236.215 18:34, 28. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Wir leben wahrscheinlich alle in Symbiose mit ziemlich vielen Bakterienarten. Der erste Vorschlag ist viel spannender. --Xocolatl 22:19, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

1. Vorschlag klingt interessant, aber da vermutlich kaum jemand etwas mit Schwarzen Rauchern anfangen kann, würde ich das Wort "Tiefsee" in den Teaser einbauen. --AxelHH 22:42, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Spukschlösser sind ein beliebtes Motiv in Erzählungen und Filmen. Häufig treiben Poltergeister und Hausgeister in ihnen ihr Unwesen. --Zulu55 13:11, 28. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Artikel hat nur 5-7 Sätze. Paar Verlinkungen fehlen im Artikel. --93.200.236.215 18:08, 28. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Nur ein Satz:

• Spukschlösser mit Polter- oder Hausgeistern sind ein beliebtes Motiv in Erzählungen und Filmen. --AxelHH 20:10, 29. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Der Artikel ist äußerst mager, derzeit mit einem QS-Baustein versehen und besteht zudem mehrheitlich aus Listen. Im jetzigen Zustand finde ich ihn noch nicht reif für "Schon gewusst". -- Gruß  Sir Gawain Disk. 12:54, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Es fehlt auch an Quellen. Der Artikel ist mMn ziemlich LA-gefährdet. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 09:28, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Verschoben nach Michiel de Ruyter (Hörfunkmoderator). --Kolja21 13:20, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Der niederländische Radiomoderator Michiel de Ruyter produzierte in Amsterdam Mitte 1964 die letzten Aufnahmen des Jazzmusikers Eric Dolphy vor seinem Tod in Berlin. --Freimut Bahlo 17:47, 28. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Freimut, das glaubte man ungefähr 25 Jahre lang. Die Pariser Aufnahmen (Last Recordings) sind acht Tage jünger. Gibt es nicht etwas anderes, weswegen wir de Ruyter unter Schon gewusst notieren können?--Engelbaet 18:34, 28. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Besser so? Für den niederländischen Sender NOS steltte Michiel de Ruyter ab Oktober 1979 die Sendereihe Geschiedenis van de Jazz (Geschichte des Jazz) zusammen, die nach 695 Folgen mit de Ruyters Tod endete. --Freimut Bahlo 13:07, 29. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Doppelung: de Ruyters --AxelHH 20:03, 29. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Anders: Der niederländische Rundfunkmoderator Michiel de Ruyter stellte ab Oktober 1979 die Sendereihe Geschiedenis van de Jazz (Geschichte des Jazz) zusammen, die nach 695 Folgen durch seinen Tod endete. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 09:31, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

• Johan van der Meer, der 1945 den Chor Groningse Bachvereniging gegründet hatte, dirigierte 1973 als erster in den Niederlanden Bachs Mattäuspassion in authentischer Weise.Benutzer:Gerda Arendt Signatur nachgetragen. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 20:47, 29. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Sehr gerne. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 20:47, 29. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Im Artikel hat ein Benutzer das gewohnte "h" hinzugefügt (Matthäus). Ich weiß aber nicht, ob es da niederländisch hingehört. --Gerda Arendt 12:30, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Das "H" gehört dahin. Der Artikel ist freilich eine ausgebaute Fassung der niederländschen Vorlage. --Wikiwal 13:33, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

• Johan van der Meer, der 1945 den Chor Groningse Bachvereniging gegründet hatte, dirigierte 1973 als erster in den Niederlanden Bachs Matthäuspassion in authentischer Weise.

Der Artikel ist hier neu, die Kenntnis des Dirigenten wünschenswert, und die ausgezeichnete Tabelle in der MP ist auch neu. Sonderbare Zeit dafür, aber es gilt die 30-Tage-Regel, besser jetzt als gar nicht, --Gerda Arendt 14:03, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Während der Tonkin-Kampagne setzte Frankreich sich in den 1880er Jahren mit Waffengewalt als neue Protektionsmacht über das im Norden Vietnams gelegene Tonkin durch.

oder

Frankreich führte während der Tonkin-Kampagne unter anderem Krieg gegen China um die Vorherrschaft über das im Norden Vietnams gelegene Tonkin zu erringen.

--Bomzibar 19:38, 29. Nov. 2011 (CET)Beantworten

• Ein Kriegerdenkmal in der Trauerhalle und mehrere Soldatengräber auf dem jüdischen Friedhof erinnern an die im Ersten Weltkrieg gefallenen Mitglieder der Israelitischen Kultusgemeinde Bamberg.

So oder so ähnlich. Gruß --Janericloebe 21:30, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Mit anderem Bild:

• Ein Kriegerdenkmal auf dem jüdischen Friedhof Bamberg erinnert an die im Ersten Weltkrieg gefallenen Soldaten, die der örtlichen israelitischen Gemeinde angehörten. --AxelHH 22:33, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Deine Formulierung gefällt mir deutlich besser. Gruß --Janericloebe 23:06, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

1. Die Grabsteine auf dem jüdischen Friedhof in Bamberg repräsentieren eindrucksvoll die Geschichte der Juden in Deutschland seit Mitte des 19. Jahrhunderts. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:30, 2. Dez. 2011 (CET)Beantworten

• Die Musik des 1930 in Deutschland populär gewordene Schlagers "Oh, Donna Clara" wurde 1928 von Jerzy Petersburski für eine Warschauer Musikrevue geschrieben und 1929 unter dem Titel "Tango Milonga" bei der polnischen Plattenfirma Syrena Records veröffentlicht.-- Elmar Nolte 23:20, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Alternativ: Oh, Donna Clara ist der deutsche Titel eines 1928 in Warschau komponierten Schlagers der am 31. März 1930 auf Schallplatte eingespielt und weltweit bekannt wurde. --F2hg.amsterdam 09:14, 2. Dez. 2011 (CET)Beantworten

• Die Galathea war eine dänische Korvette, mit der im 19. Jahrhundert die erste dänische Weltumseglung gelang.

Moin, bin etwas spät, wäre mal ein kleiner Artikel über ein Segelschiff und die erste Weltumsegelung unseres Nachbarn.

--Biberbaer 07:35, 2. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Zweimal „dänisch“ im Teaser ließt sich nicht so gut und Lemma verlinken. Kurz und bündig:

Die Galathea war ein Dreimaster, mit der im 19. Jahrhundert die erste dänische Weltumseglung gelang. --F2hg.amsterdam 08:53, 2. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Jo danke, habe ich übersehen, gefällt so besser. -- Biberbaer 09:03, 2. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Moin zusammen! Also entweder "Dreimaster" oder "Dreimast-Segelschiff". Ich weiß, eigentlich Erbsenzählerei, aber wenn's auf die Hauptseite soll, fänd' ich eine gängige Bezeichnung ganz hübsch. Groetjes, --SteKrueBe ^Office 12:35, 2. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Dann bitte ich noch um ein Komma hinter Dreimaster, für die Verständlichkeit gleich beim ersten Lesen, --Gerda Arendt 12:52, 2. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Kritik angekommen. Hab`s geändert. Bedankt/Danke. --F2hg.amsterdam 13:14, 2. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Der Artikel ist für Montag eingetragen und leider hier schon verschwunden. (Vielleicht sollte man für Anschlussfragen das "erl" etwas später anbringen.) Der Satz könnte präzisiert werden, es war die 1000-Jahr-Feier des Bistums Meißen im Meißner Dom, den es natürlich 968 noch nicht gab. --Gerda Arendt 09:46, 2. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Genau das hatte ich mich bei dem Teaser gefragt, andererseits dachte ich mir, die in Hildesheim behaupten auch sie hätten nen 1000jährigen Rosenstock und mit Nachfragen habe ich nicht allzu freundliche Erfahrungen gemacht... Werde es korrigieren. Catfisheye 10:35, 2. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Danke, --Gerda Arendt 11:27, 2. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Gern geschehen. Catfisheye 11:39, 2. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Archivierungszeitraum wieder auf die lange Zeit üblichen Drei Tage gesetzt. In der Vergangenheit gab es immer wieder Meinungsverschiedenheiten über die Anzahl der im Voraus eingetragenen Tage. Ich selbst habe im November des öfteren zwei auf einmal gemacht, das passt dann auch noch mit dem Archivieren. Rein technisch wären ja sechs Tasge im Voraus möglich, das würde für die Archivierung aber bedeuten dort 7 oder 8 Tage einzutragen und damit 14 bis 16 auf erledigt gesetzte Abschnitte auf der Seite zu haben. 3 oder 4 Tage halte ich da für einen guten Mittelweg, zumal mit Blick auf den AdT ja etwas die Spaltenlänge ausgeglichen werden kann, wenn es zeitnah ist. --Vux 13:11, 2. Dez. 2011 (CET)Beantworten

• Die Vatikanische Nekropole unter dem Petersdam war 1600 Jahr lang nicht zugänglich und wurde erst in den 1950er Jahren wiederausgegraben.

• Die Vatikanische Nekropole mit dem vermuteten Petrusgrab ist nach 1600 Jahren erst seit der Mitte des 20. Jahrhunderts wieder zugänglich.

Bessere Teaser sind jederzeit willkommen. Gruss --Mogadir Disk. 13:06, 2. Dez. 2011 (CET)Beantworten