Beschwerdeführer: Zipferlak

Beteiligter Administrator: Leithian

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Gewohnheitssonderrecht der Administratoren zum Beenden von Vandalismusmeldungen ohne Sanktion

Erläuterung:

Ich hatte eine VM geschrieben, weil ich in einer anderen VM übel diffamiert wurde.

Leithian hat diese Meldung in der Sache nicht bearbeitet, als "Revanche-VM" auf erledigt gesetzt und damit die Abarbeitung durch einen anderen Admin de facto verhindert.

Die logische Konsequenz seines Gedankengangs wäre, dass man persönliche Angriffe, denen man im Rahmen einer VM ausgesetzt ist, nicht zeitnah im Rahmen einer anderen VM melden dürfte. Sie blieben dann in der Regel unsanktioniert.

Leithian hätte meine VM entweder inhaltlich entscheiden müssen oder sich heraushalten und damit die Entscheidung einem anderen Admin überlassen.

Links: VM

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: Benutzer_Diskussion:Leithian#VM-Abarbeitung

Beteiligte Benutzer: Zipferlak, Leithian

Mal so generell zu diesem Thema: In der Regel ist es unnötig, für persönliche Angriffe auf der VM-Seite eine eigene VM aufzumachen. Die andere VM wird ja auch bearbeitet und wenn da ein Admin unangemessenes Verhalten feststellt, kann er dort dann auch Maßnahmen ergreifen, das zu unterbinden (vulgo sperren). --Thogo 11:18, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wenn dem so wäre, wie erklärst Du Dir dann, dass hier WWSS1 gesperrt wurde, Marcus Cyron aber für den identischen und orginär von ihm stammenden PA nicht? Der PA von Marcus Cyron wurde dort auch nicht einmal thematisiert. Daraus folgere ich, dass eine seperate VM sehr wohl erforderlich ist, weil sonst sich kein oder nur wenige Admin sich trauen auf einen ungemeldeten Verstoss zu reagieren. fossa net ?! 11:28, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das gehört zwar nicht hierher (wie übrigens Dein Beitrag auch nicht), aber wenns schon mal hier thematisiert wird, kann ichs Dir eben mal nebenbei erklären: Die erste (Warn-)Sperre gegen WWSS1 war schon offensichtlich ungeeignet, ihren Zweck zu erreichen, nämlich Euch Streithähne zu trennen. Dann ist es einfach kontraproduktiv, nach dem Mehr-desselben-Prinzip einfach weiterzusperren. Das ist, wie wenn zwei Bauern mit ihrm Trecker einen Bach überqueren wollen: Wenn der eine in der Mitte des Stegs einbricht, wird man kaum dem andern sagen: Jetzt mach Du mal, vielleicht klappts ja bei Dir. Nein, man fährt dann halt den Bach lang, bis man eine geeignetere Stelle findet - oder auch nicht. --Port(u*o)s 11:42, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zum Thema: Mag ja sein, dass es eine Revanche-VM ist, das sollte aber völlig unerheblich sein, sonst steht man immer vor einem Henne/Ei-Problem und der- oder diejenige, die als erste(r) zur VM zocckelt hätte einen entscheidenden Vorteil. fossa net ?! 11:31, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

(zweifacher BK) Die Verallgemeinerung "Die logische Konsequenz seines Gedankengangs wäre, dass man persönliche Angriffe, denen man im Rahmen einer VM ausgesetzt ist, nicht zeitnah im Rahmen einer anderen VM melden dürfte. Sie blieben dann in der Regel unsanktioniert." ist natürlich nicht erwünscht. Aber der abarbeitende Admin muss natürlich den Kontext beachten: "Dümmste Provokationen" ist keine sehr heftige Formulierung. Und als Antwort auf den Vorwurf, im rl in seinem Studienfach Wissenslücken zu haben, schwächt sich der PA-Charakter noch einmal deutlich ab. Einen Bedarf für Sanktionen kann ich nicht erkennen. Vor allem aber. In der Ursprungs-VM wurde der Wunsch "Bitte darum, den geschätzten Kollegen und Administrator um einen freundlicheren Umgangston ersuchen." geäußert. Und durch den abarbeitenden Admin nicht umgesetzt. Damit war die Folge-VM schlicht überflüssig. Einen Mißbrauch der erweiterten Rechte kann ich nicht erkennen.Karsten11 11:32, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nur zum Verständnis: Wenn „dümmste Provokationen“ keine sonderlich heftige Formulierung ist, kannst Du mir dann mal ein Gegenbeispiel für eine „heftige Formulierung“ nennen? Übrigens habe ich in meinem Studienfach ganz erhebliche Wissenslücken. Wer das nicht hat, ist vermutlich entweder King Kong, Gott oder beides. fossa net ?! 11:37, 19. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]