Wikipedia:Qualitätssicherung/13. November 2013

9. November 10. November 11. November 12. November 13. November 14. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 21:11, 3. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Sukces

reine Trackliste 178.190.143.203 02:05, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 06:29, 3. Jan. 2014 (CET)

Dziwny jest ten świat

Belegfrei und sehr wenig Text für sehr viel Trackliste. --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 07:43, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Wenn nicht mehr dazukommt als die belegten Betrachtungen über den Titelsong kein gültiger Albumartikel.--Engelbaet (Diskussion) 13:41, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 06:29, 3. Jan. 2014 (CET)

Wilhelm Fitzner (Kesselfabrikant)

Vollprogramm, insbesondere sollte klar werden warum der Mann überhaupt relevant sein soll. --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 07:44, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

ich sehe das auch so, dass die Relevanz zumindest nicht dargestellt ist. Und nur der Eintrag in der NDB ist nicht zwingend für Relevanz. Ein LA sollte überlegt werden. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:15, 31. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 06:29, 3. Jan. 2014 (CET)

Cyclocross-Saison 2013/2014

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1455309s -- MerlBot 13:02, 13. Nov. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 06:29, 3. Jan. 2014 (CET)

Schooljam

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:54, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 06:29, 3. Jan. 2014 (CET)

Liste der Länderspiele der albanischen Futsalnationalmannschaft

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1466046s -- MerlBot 16:01, 13. Nov. 2013 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 06:29, 3. Jan. 2014 (CET)

Karl Friedrich von Zehmen

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:12, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 06:29, 3. Jan. 2014 (CET)

Alexander Westermayer

Vorrangig die Quellen, diese sind einfach nur am Ende aufgelistet und nicht einzelnen Aussagen zugeordnet. Dazu noch Stil und Formatierungen. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 17:03, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich hatte gestern schon einige Wikilinks eingefügt, da ist aber mehr möglich. --Rita2008 (Diskussion) 17:38, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank für die Formatierung und Links. Dazu bin ich leider nicht in der Lage. (nicht signierter Beitrag von 31.150.174.173 (Diskussion) 17:34, 15. Nov. 2013 (CET))[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 06:29, 3. Jan. 2014 (CET)

Kurt Morwinsky

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:13, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Krd --Krdbot (Diskussion) 21:11, 3. Jan. 2014 (CET)

SUVERENITA – Blok Jany Bobošíkové

Hier hat fast gar nichts gestimmt, jetzt dürfte es etwas besser sein, sicherlich ist aber immer noch einiges schräg. Der Artikel braucht daher dringend eine gründliche Überarbeitung durch jemanden der tschechischen Sprache wirklich mächtigen, der mit den Vorgängen im tschechischen Parteiensystem möglichst auch ein wenig vertraut ist. Vorsicht: Die verschiedenen Artikel in der tschechischen Wikipedia sind auch nicht kohärent. Es bedarf einer belegten Nachzeichnung der diversen Umgruppierungen. --PanchoS (Diskussion) 22:07, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 06:29, 3. Jan. 2014 (CET)

Century-Klasse

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1428180s -- MerlBot 05:30, 13. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Redonebird (Diskussion) 18:36, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Empfehlungen für ein Vergabemodell für Infrastrukturprojekte

Vollprogramm und Nachweise Eingangskontrolle (Diskussion) 10:09, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel wurde wegen offensichtlich fehlender enzyklopädischer Relevanz gelöscht. Eine Qualitätssicherung ist daher nicht mehr möglich. – CherryX sprich! 10:46, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Asbach (Kirchenthumbach)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 312183s -- MerlBot 11:00, 13. Nov. 2013 (CET)

Waren von einer IP gelöscht worden. --Kurator71 (D) 11:36, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 11:36, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Vanilla Air

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1456636s -- MerlBot 13:24, 13. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 14:28, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Morgan Finlay

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1467325s -- MerlBot 16:22, 13. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 09:25, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Hubenloch

vollprogramm Jmv (Diskussion) 08:07, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Ich hab jetzt mal in der Einleitung & im Abschnitt "Rosengarten" den ganzen Lokalpatriotismus rausgeworfen, das Ganze etwas enzyklopädischer umformuliert und eine Referenz beigegeben. Im Abschnitt "Belagerungen Villingens" habe zunächst nur den groben historischen Unfug entfernt; werde in den nächsten Tagen den Abschnitt etwas ausbauen und Belege nachliefern. Gruß --Artregor (Diskussion) 04:24, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 21:13, 15. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Janis Joplin

Artikel im aktuellen Zustand kein Bioartikel über eine Musikerin und Sängerin. Artikel fokussiert übermässig stark auf wirkliche + vermeintliche Skandälchen (College abgebrochen usw.). Eine konsistente Biografieabhandlung ist das so nicht. Hinzu kommt, dass der Artikel grossteils unbelegt ist – obwohl über Janis Joplin Bücher erschienen sind und das Thema quellentechnisch recht oppulent dasteht. M. M. n. besteht akuter Nachbesserungsbedarf – vor allem im Hinblick auf die stark von voyeuristischen Elementen geprägte, die Sängerin einseitig in ein negatives Licht rückende Darstellungsweise. --Richard Zietz 8) 20:55, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 18:37, 15. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Minimal intervenierende Zahnheilkunde

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1466071s -- MerlBot 16:02, 13. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:02, 19. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Österreichische Hundskamille

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 1456655s -- MerlBot 13:25, 13. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 12:13, 20. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Liste der Staatsoberhäupter von Laos

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1428152s -- MerlBot 05:29, 13. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bujo (Diskussion) 20:53, 22. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Jacques Rosenstein

Keine Relevanz erkennbar. EN (Spiegel) nennen den Namen lediglich im Nebensatz, Immatrikulation an der Zürcher Uni ist belegt, erzeugt aber keinerlei Relevanz. Irgendwelche Lebensleistungen oberhalb von "war Aktionär" sind nicht genannt. Kurz: Relevanz nicht vorhanden oder nicht dargestellt. Es gibt noch einen Dr. Jaques Rosenstein, der dem Kuratorium des Instituts für empirische Wirtschaftsforschung vorsaß. Gleiche Person? Entweder sehr halbgarer Artikel (die interessanten Sachen fehlen) oder fehlende Relevanz. In diesem Zustand klarer Löschkandidat. --Ingo →@ 08:34, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Sofern der Rosenstein identisch mit dem in den Kuratorium ist, wäre noch in seinem Todesjahr ein Buch mit der Nennung seines Namens erschienen. [1] Dann wäre er mit 79 Jahren noch im Kuratorium gewesen. --Ingo →@ 08:42, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Dann ist das hier in der QS falsch. Die Qs ist keine Relevanz-Prüfstelle. --Kurator71 (D) 11:38, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Jain, ich gehe ja davon aus, dass es mindestens einen relevanten Jacques Rosenstein gibt. Bevor ich den Artikel in die Löschhölle schicke, wollte ich der QS die Gelegenheit geben, daraus einen Artikel zu machen (aus dem relevanten JR der eben evtl., der im Artikel ist). Insofern war der Beginn meines Textes schon mal ziemlich ungeschickt, das sehe ich ein. Siehst Du denn einen Sinn darin, den Artikel hier zu belassen, wäre ein LA angesagt, ... ??? Einen
Ich wäre übrigens sofort mit dabei, wenn es eine Relevanzprüfstelle gäbe. Der WP:Relevanzcheck richtet sich ja nur an Leute, die vor der Erstellung des Artikels mit dem Thema auseindersetzen wollen. --Ingo →@ 12:37, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:53, 22. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Paolo Salvati

Grammatikalisch falsch, sowie fehlendes enzyklopädisches Schreiben.--Skipetari (Diskussion) 21:14, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Da wurde wohl, wie auch immer, aus dem Englischen übersetzt, obwohl der Benutzer den Artikel auf it:wp vorbereitet hat (seit 2011). Das wird ein mühsames Unterfangen, den Artikel verständlich zu machen, wobei im Zweifel die italienische Variante den beabsichtigten Sinn am besten wiedergeben dürfte. --Enzian44 (Diskussion) 01:27, 18. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 20:13, 23. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Nationalpark Grutas de Cacahuamilpa

Vollprogramm --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 07:33, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Denke, dass der Artikel nun so in Ordnung ist. --Schlesinger schreib! 11:31, 27. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger schreib! 11:31, 27. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Hans Bastian von Zehmen

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:40, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Zudem redundant mit dem neueren Hans Bastian II. von Zehmen. -- Thomas Berger (Diskussion) 00:12, 6. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Artikel soweit lebensfähig; das Weitere kann über den Redundanz-Baustein gelöst werden. --Coyote III (Diskussion) 06:24, 8. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) 06:24, 8. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Czy mnie jeszcze pamiętasz?

reine Trackliste 178.190.143.203 02:05, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:33, 18. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Bodo Helmholz

Artikelwunsch ohne BVK Eingangskontrolle (Diskussion) 15:25, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

weitere Details zum Lebenslauf ergänzt, als Präsident des Hessischen Rechnungshofes relevant. --TotalUseless (Diskussion) 22:43, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
QS ist beendet. Wer das Bedürfnis hat, kann natürlich eine Löschdiskussion beginnen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:05, 18. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) 19:05, 18. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Ruckstuhl (Unternehmen)

Kategorien fehlen; Einzelnachweise nicht zugeordnet; evtl. auf enzyklopädisch relevantes kürzen. --W.E. Disk 15:37, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Laut Artikel aus EN Umsatz 15 Mio. SFR in 2011. Reicht die Aussage "ältestes Teppichunternehmen der Schweiz" für Relevanz aus? Wäre natürlich noch zu belegen. --Ingo →@ 15:39, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Ruckstuhl war als Kokosteppichhersteller führend und ist mit innovativen Designideen eines der wichtigsten Unternehmen der Branche.--Ginkgo2g (Diskussion) 15:17, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
o.k.Preisabsprachen geht nicht, was meint ihr dazu:(Änderung-Abschnitt)--Ginkgo2g (Diskussion) 18:01, 14. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:16, 19. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Dolomitmarmor

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1466095s -- MerlBot 16:02, 13. Nov. 2013 (CET)

Ich wüsste auch noch gern: Wo wird er abgebaut? Wofür/wozu wird er verwendet? Eigenschaften? --Bötsy (Diskussion) 19:20, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Belege fehlen Baustein wurde eingefügt! --Larissa bj (Diskussion) 14:09, 26. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Zehmen (Adelsgeschlecht)

Bitte die diversen Links auf BKL auflösen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 16:36, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Larissa bj (Diskussion) 14:16, 26. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Bärbel Klässner

Viele Rotlinks; Unter "Auszeichnungen" viele Stipendien u.ä.; rote Kategorie; vereinzelt Tippfehler. --W.E. Disk 16:40, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Larissa bj (Diskussion) 14:16, 26. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Albatros Versicherungsdienste

PR-Check; "bewährte und innovative Produkte ..." und ähnlichen Marketing-Müll ausmerzen. Genaue Überprüfung aller Inhalte erforderlich, im Zweifel kürzen. Quellenangaben sind äußerst mangelhaft (nur interne). Kategorien fehlen. --W.E. Disk 16:47, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitungsbaustein wurde eingefügt --Larissa bj (Diskussion) 14:23, 26. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

LEM (Motor)

Artikelwunsch 91.115.250.228 17:43, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Larissa bj (Diskussion) 14:36, 26. Dez. 2013 (CET)[Beantworten]

Wolfgang Menardi

Braucht ein Vollprogramm, inkl. Quellen. Wo kommen denn die ganzen Infos her? --Kuebi [✍ · Δ] 21:29, 13. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Erweitert, Einzelnachweise hinzugefügt, nach meiner Meinung ist die QS erledigt --McSearch (Diskussion) 08:16, 30. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Krd --Krdbot (Diskussion) 22:01, 1. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13._November_2013