Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Muck (erl.)
Muck (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) frisch zurück aus einer lächerlichen Witzsperre nach einem mehrtägigen verbalen Amoklauf bedroht Muck nun einen Kollegen, der das virulente Antisemitismusproblem hier im Projekt angesprochen hat. So sollen Kollegen zum Schweigen gebracht werden, durch brachiale Beleidigungen und Drohungen. (nicht signierter Beitrag von 178.1.115.2 (Diskussion) 18:08, 18. Jan. 2021 (CET))
- Das Ankündigen einer möglichen VM ist kein "Bedrohen". Und auch "brachiale Beleidigungen" sind nicht zu finden, bitte einfach mal sprachlich abrüsten. --Zollernalb (Diskussion) 18:12, 18. Jan. 2021 (CET)
2003:E9:770C:6400:94F8:3CDC:49CE:9A94 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus ->unsinnige Bearbeitungen--ScientiaX (Diskussion) 18:09, 18. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:Aka (erl.)
Aka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Aka manipuliert unqualifiziert Vorlagen, welche für andere Vorlagen gedacht sind, derart um,dass sie statt eines erforderlichen ASCII-Minus ein typografisches zurückgeben. Warum das schlecht ist, hat Benutzer:PerfektesChaos an dieser Stelle dargestellt. Derartige Änderungen sind mit Usern, welche Vorlagen erstellen, abzustimmen. In diesem Fall gehört eine derartige Konvertierung in die letzte, vom Parser zu verarbeitende Vorlage, was Aka auch erklärt wurde. Es kann nicht angehen, dass sie ihren Bot hemmungslos über die Parameter von Vorlageneinbindungen fegen lässt und dort aus benötigten Zahlen Texte macht. Bitte hier Einhalt gebieten und zur Konsenssuche auffordern. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:01, 18. Jan. 2021 (CET)
- Zur Erklärung: 1. Er. 2. Kein Bot (das habe ich Antonsusi auch schon erklärt). 3. hatte ich vorher geprüft, ob meine Änderung Probleme macht. 4. PerfektesChaos hat hier auch keine Deutungshoheit, außerdem ging es bei der Diskussion um eine andere Vorlage (steht auch so dort) 5. Das Problem an der Änderung im Artikel ist eh nicht mehr komplett nachvollziehbar, da es jetzt auch so stimmt. 6. die Änderung geschah in bester Absicht. 7. eine VM ist albern. -- Gruß, aka 19:04, 18. Jan. 2021 (CET)
Das ist nichts, was als Vandalismus gemeldet werden müsste bzw. was ein Admin auf VM entscheiden könnte oder auch sollte. Bitte klärt das gemeinsam, ihr kriegt das hin, ggf. auch Hinzuziehen weiterer technisch versierter Benutzer. Gruß, -- Toni (Diskussion) 19:22, 18. Jan. 2021 (CET)
Nash13phx05 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) User versucht immer wieder Informationen aus außerordentlich zweifelhaften Quellen unterzubringen, was auf der Userdiskussionsseite auch schon angesprochen wurde. Ich bin eben über die Beiträge gegangen und habe mehrere weitere Manipulationsversuche entdeckt, unter anderem diesen hier. Hier wird nicht einmal mehr auf eine zweifelhafte Quelle gebaut, sondern subjektive und unbelegte Meinungen wiedergegeben. Darüber hinaus werden ständig Editwars geführt, unter andere aktuell hier: Es wird versucht eine zweifelhafte Quelle unterzubringen in einem Absatz, der nicht einmal etwas mit China zu tun hat, sondern mit Europa und den USA. Ich schlage vor dem User die Sichtungsrechte zu nehmen, da hier offensichtlich ein Missbrauch dieser Rechte stattfindet.--6hardmod9 (Diskussion) 19:20, 18. Jan. 2021 (CET)
2A02:810C:8CBF:EDE9:B095:C748:139:E2CF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Hardenacke (Diskussion) 19:24, 18. Jan. 2021 (CET)
Seite Lucinda Brand (erl.)
Lucinda Brand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte eine Halbsperrung, bis sich die Alfred-IP beruhigt hat. --
RikVII. my2cts 19:33, 18. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:79.216.180.140 (erl.)
79.216.180.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Motocross. Hardenacke (Diskussion) 19:34, 18. Jan. 2021 (CET)
2A02:908:4C12:A200:FCE5:59E1:1D58:5777 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht belegt-Unliebsames, Ansprache ohne Resultat --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:53, 18. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:6hardmod9 (erl.)
6hardmod9 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks --Ich schlage vor, dem Benutzer 6hardmod9 die Sichtungsrechte zu nehmen, da dieser User, in Zusammenarbeit mit manchen anderen, ständig Information, die etwas mit China zu tun hat, ablehnt. Es gibt Zweifel daran, ob der User die allgemeine Meinungsfreiheit respektiert und nicht eine anti-China Position vertritt, welche die Objektivität der Wikipedia langfristig schadet. (nicht signierter Beitrag von Nash13phx05 (Diskussion | Beiträge) 20:05, 18. Jan. 2021 (CET))
- Ach du meine Güte. Erst einmal: Es geht hier bei Wikipedia nicht um Meinungen, sondern um Daten und Fakten. Ich liefere diese und kämpfe hier nachweislich ständig für Datenintegrität. Darüber hinaus ist es schlicht absurd, unbelegte und offenkundig subjektive Meinungen als "objektiv" zu bezeichnen. Deine infantile Rache-VM ist ein ausgezeichnetes Beispiel für den Hintergrund meiner VM. Und damit klinke ich mich dann auch aus dieser Diskussion aus, mehr Zeit werde ich für diese Lächerlichkeit nicht aufbringen. --6hardmod9 (Diskussion) 20:12, 18. Jan. 2021 (CET)
217.251.130.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 20:18, 18. Jan. 2021 (CET)
2A02:8070:D1BC:3800:BD5F:A20A:AAC:20C2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Iann Dior. Hardenacke (Diskussion) 20:23, 18. Jan. 2021 (CET)
