Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter /Archiv.

Hallo allesamt, eine Frage an die Experten aus der Portal Diskussion:Schach#Schreibweise Muhammad al-Mudiyahki. Wenn ich eure NK recht verstehe: konsequent auf kleines "al-" verschieben. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 11:24, 19. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Die Frage gehört eigentlich hierher. Grundsätzlich wird nach NK/Arabisch der arabische Artikel klein geschrieben. Eine Ausnahme gilt nur dann, "wenn arabische Namen oder Begriffe bereits in einer eingedeutschten Version allgemein gebräuchlich sind" und in dieser eingedeutschten Form der Artikel groß geschrieben ist.--PaFra (Diskussion) 21:38, 19. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Guten Morgen, scheinbar werden Artikel mit der Kategorie: Osmanisches Reich nicht in die Spalte "neue Artikel" eingebunden. Da ich nicht weiß, wie man das fixt und ob das überhaupt gewünscht ist, wollte ich hier einmal zärtlich nachfragen. Liebe Grüße, Euer Woisa! --Wienerschmäh Disk 08:24, 2. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Ergibt sich aus dem Kategoriensystem. Soweit ich sehe, gibt es für diese Kategorie keine Oberkategorie, die sie an die Kategorie:Islam anbindet. Finde ich aber auch in Ordnung, weil sonst die Gefahr besteht, dass die Kategorie Islam verwässert. Es würde dann alles und jedes dort unter "Neue Artikel" angezeigt, was irgendwie mit dem Osmanischen Reich zu tun hat. Ich plädiere da für ein etwas engeren Islam-Begriff. Was aber mal angelegt werden könnte, wäre ein Portal zum Osmanischen Reich. Dann könnte man dort von MerlBot/InAction noch gezielter neue Artikel zu diesem Themenfeld anzeigen lassen. Grüße--PaFra (Diskussion) 21:50, 2. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Steilvorlage (das (gelöschte) englische hatte "only 14 views per day"). --Reiner Stoppok (Diskussion) 02:13, 3. Okt. 2019 (CEST) PS: Viel Erfolg damit beim Portalswächter! (da kriegt man heute noch das Würgen)Beantworten

Ich befürworte die Einordnung, es sei denn, die Artikel tauchen in einem anderen Portal auf, wo sie von geschulten Fachleuten reviewt werden können. Sollte das nicht der Fall sein und keiner hat ein Auge darauf, dann wäre das nächste zuständige Portal dieses hier, aufgrund der thematischen Nähe. Ein eigenes Portal.. wer wird das bewerkstelligen und später pflegen? --Wienerschmäh Disk 09:13, 3. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hier werden sowieso nur WikiCon(-Größen)-konvertible Portale geduldet. --Reiner Stoppok (Diskussion) 10:45, 3. Okt. 2019 (CEST) PS: Ordnung muss sein!Beantworten

Sei nicht so pessimistisch Reiner, wenn Du Interesse hast, dann könnten wir ja zumindest mal versuchen, ein WikiProjekt anzustoßen, aber nach Durchsicht der wenigen Artikel in der Kategorie glaube ich, ein eigenes Portal zum Osmsnischen Reich zu gründen wäre derzeit mehr Arbeit als Nutzen. Es ist nur schade, da dieses wichtige Thema in der de:wp imho nur völlig unzureichend behandelt wird. Vereinsmeier und andere Implikationen sind da eigentlich wurscht, schließlich geht es um Wissen(schaft) und Forschung, sowie darum, dem Leser in Kürze über den aktuellen Stand zu informieren. @Koenraad: was hältst Du davon, eine Wunschliste mit noch fehlenden Artikeln zum Thema aufzustellen, die wir dann gemeinsam abarbeiten könnten? Erst mal die Kategorie füllen, dann kann man immer noch über ein Portal nachdenken. --Wienerschmäh Disk 11:14, 3. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Du kannst das ja erst mal bei Wikipedia Diskussion:Portale weiter diskutieren (lassen). --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:01, 13. Nov. 2019 (CET) PS: Ich krieg jetzt schon Bauchschmerzen vor Lachen (hat nichts mit Dir zu tun).Beantworten

Wird Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Osmanisches Reich, Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Osmanisches Reich/Neue Artikel und Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Osmanisches Reich/Fehlende Artikel gesucht? --Atamari (Diskussion) 15:33, 13. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Au ja! --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:39, 13. Nov. 2019 (CET) PS: Mindestens nochmal 10 Jahre Diskussion, drunter tu ich nichts!Beantworten

Unterstützung erwünscht?--HajjiBaba (Diskussion) 18:40, 13. Nov. 2019 (CET)Beantworten

jede, die verfügbar ist. Scheinbar bin ich allerdings nicht der Erste mit dem Einfall, ein Portal über das O.R. ins Leben zu rufen. Alleine mag ich aber nicht und angesichts der Diskussion auf Hammam vergeht mir manchmal gründlich der Appetit. --Wienerschmäh Disk 19:40, 14. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Ich empfehle zur Mitarbeit das 'Portal:China', da nimmt man es nicht so streng. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:23, 15. Nov. 2019 (CET) PS: Da fällt den Administratoren selbst nach mehr als einer Handvoll VMs kein hundertfacher Vandalismus auf.Beantworten

Nee da kann ich nicht, ich kann nur Ni hao und das reicht für eine Mitarbeit dort schätzungsweise kaum aus.. 😂 --Wienerschmäh Disk 20:11, 15. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Die bisherigen Wikipedia-Diskussionen zu neuen Portalen habe ich immer als destruktiv und nicht weiterführend empfunden. --Reiner Stoppok (Diskussion) 10:38, 28. Nov. 2019 (CET) PS: Bestimmt wird das diesmal anders.Beantworten

Über die Hauptseiten-Disk bin ich auf diese beiden Artikel gestoßen, die unterschiedliche Begriffe aus der islamischen Welt beschreiben. Wäre es irgendwie möglich, deutlich zu machen, worin der Unterschied in der Aussprache besteht (falls ein solcher existieren sollte)? Lautschrift oder Audiodateien wären Optionen. --Redrobsche (Diskussion) 12:14, 30. Nov. 2019 (CET)Beantworten

In IPA-Lautschrift wäre der Unterschied auszudrücken durch ​waːliː im Gegensatz zu waliː. Aber ob das irgendjemand besser versteht als die Längungsstriche?--PaFra (Diskussion) 13:37, 30. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Also ich kannte die Bedeutung der Längungsstriche nicht, die des Längezeichens schon. --Redrobsche (Diskussion) 14:05, 30. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Dafür, das Sahīh Muslim gemäss Artikel eine der wichtigsten Hadith-Sammlungen ist, ist der Artikel m.E. in einem miserablen Zustand… Vielleicht hat jemand von euch Zeit, sich das anzuschauen. --S.K. (Diskussion) 18:30, 30. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Gibt es etwas bestimmtes zu bemängeln? --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:52, 1. Dez. 2019 (CET) PS: Deinen Punkt nach Hadithbuch beispielsweise würde ich - mit Deinem Einverständnis - wieder entfernen.Beantworten

Wer über genügend Arabischkenntnisse verfügt, kann ja mal einen Blick riskieren. --Khatschaturjan (Diskussion) 14:11, 1. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Au ja! --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:26, 1. Dez. 2019 (CET) PS: Allerdings interessiert das Thema hier (fast) niemanden ...Beantworten

Naja, z.B. ist die Liste von irgendwelchen Übersetzungen fast länger als der eigentliche Text, wobei zumindest mir ohne Kontext nicht klar ist, ob/welche der Übersetzungen wie wichtig/authentisch sind, ob sie vielleicht irgendwelchen Strömungen/Richtungen zuzuordnen sind. Teilweise sind es Weblinks im Abschnitt Übersetzungen, einmal als Weblink im entsprechenden Abschnitt.

Die fehlenden/falschen Punkte waren ein Versehen von mir, die wollte ich vor die Einzelnachweise verschieben. Sorry. Ist korrigiert.

--S.K. (Diskussion) 19:38, 3. Dez. 2019 (CET)Beantworten

PS: Auch Sahīh al-Buchārī ist ein Beispiel, wie der Artikel aussehen könnte.

Aha. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:02, 12. Dez. 2019 (CET) PS: Ich frage mich hier gerade, ob es die auch als Keksausstecher gibt.Beantworten