Wikipedia:Vandalismusmeldung

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:L' empereur Charles

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

L' empereur Charles (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) So etwas muss ja wohl nun wirklich nicht sein. Bitte um Ansprache. -- ColdCut (Diskussion) 15:55, 17. Aug. 2014 (CEST) Ich sehe das so! -- L' empereur Charles (Diskussion) 15:58, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Revanche VM = Missbrauch. An beide Seiten ja es wird gesehen was dort läuft. Bitte nun Sonntagsruhe. Besten --Gruß Tom (Diskussion) 16:21, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Keine Revanche-VM. Aussagen wie "wahrscheinlich hast Du sonst nichts vom Leben" sind unangebracht und somit als PA zu bewerten. Auch wenn einem eine vorangegangene VM-Entscheidung nicht in den Kram passt, macht auch in der WP immer noch der Ton die Musik. -- ColdCut (Diskussion) 16:27, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Etwa so wie dein herablassender Tonfall? Je nachdem wie man das lesen möchte, bleibt konstruktive Kritik oder ekelhaft arrogantes Besserwissergehabe. Wie hättest es denn gerne? --Ironhoof (Diskussion) 17:24, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Und was hast du jetzt mit dieser Angelegenheit zu tun, wenn man fragen darf? -- ColdCut (Diskussion) 17:50, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Genau das meine ich. Lies mal genau den Punkt 4, bevor du darauf herum reitest. --Ironhoof (Diskussion) 20:09, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Artikel Diskussion:Solid-State-Drive (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diskussion:Solid-State-Drive (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)ein user will unbedingt eine begriff ändern dem ihn nicht passt, er macht signatur fälschung, beleidgt menschen als "Solche Leute haben oft nichtmal nen richtigen Schulabschluss, bestenfalls Mittlere Reife." bezeichnet mich als "Ich habe absolut kein Problem mit geistig Behinderten", jetzt langts mir! durch ständig wechselnde ips macht er vor das mehrer user sich an der disk. beteiligen. -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:05, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Diskussion:Solid-State-Drive wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. August 2014, 14:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. August 2014, 14:28 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Nicht OP geeignet. –Xqbot (Diskussion) 16:28, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Diskussion:Akif Pirinçci (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diskussion:Akif Pirinçci (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IPs, die nicht sachgemäß (WP:DISK) mitarbeiten möchten.--Yikrazuul (Diskussion) 16:19, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Diskussion:Akif Pirinçci wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. August 2014, 14:26 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. August 2014, 14:26 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 16:27, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Spezial:Beiträge/Dana Amari Sheikha AL Nahyan (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

fügt wiederholt unbelegte, offenbar falsche Info ein bei Hassanal Bolkiah.

Den Artikel habe ich für eine Woche geschützt. Magst du ansprechen? --Itti Hab Sonne im Herzen... 16:40, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Schon geschehen. --Vsop (Diskussion) 16:48, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Dann hoffen wir mal. Vorerst erledigt. --Itti Hab Sonne im Herzen... 16:50, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:Pacogo7 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Admin Pacogo7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mißbraucht seine Rechte und löscht völlig grundlos einen Diskussionsbeitrag [1], der dem Diskussionswiderpart und Admin Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) überhaupt nicht in den Kram passt. Bitte darum diese Löschaktion durch einen neutralen Admin zu bewerten und den Diskussionsbeitrag wieder einzustellen.--85.197.6.77 18:14, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Diskussionsseiten sind zur Artikelverbesserung da. Das klang da mehr nach Regelhuberei im Honigtopf.--Pacogo7 (Diskussion) 18:38, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Kann man wohl wiederherstellen --Koenraad 18:54, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Artikel Bahnstrecke Turgi–Koblenz–Waldshut (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bahnstrecke Turgi–Koblenz–Waldshut (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Die Militaristen wollen unbedingt ein Bunkerbild drin haben, obwohl IM Artikel gar nicht über die Bunker steht. --Bobo11 (Diskussion) 18:59, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Bahnstrecke Turgi–Koblenz–Waldshut wurde von Doc.Heintz für ‎[edit=sysop] (bis 18. August 2014, 17:15 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 18. August 2014, 17:15 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 19:15, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Version vor dem EW hergestellt. Nutzt bitte die Zeit um einen Konsens auf der Disk zu erreichen, ggf. 3M;
hier erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 19:19, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:NeulichBeimOntologen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

NeulichBeimOntologen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Meta"socke", Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Auch offensichtlich kein neuer Benutzer. --178.7.26.226 19:08, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten 

Melder (AY) gesperrt, beim gemeldeten: schauen wir mal --Itti Hab  Sonne im Herzen...  19:16, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:Palitzsch250

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Palitzsch250 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht per PA (Editkommentar) und Editwar eine Verschwörungstheorie des Kopp Verlags im Artikel Argentinienkrise unterzubringen, wie schon zuvor der Account Jla net.de[2]. Seriöse Quellen sehen anders aus. --46.115.136.249 19:24, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Nun auch ganz ohne Quelle[3], aber weiter mit Beleidigung. 46.115.136.249 19:29, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Man siehe dort und hier und sperre möglichst diese 46erIP. --Palitzsch250 (Diskussion) 19:32, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Setzt dort erneut Beleidigung[4] 46.115.136.249 19:37, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

[5] --Palitzsch250 (Diskussion) 20:08, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Möge ein weiterer Admin beurteilen, ob auch der IP Verfehlungen anzulasten sind. Ich finde keine. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:20, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Artikel Motorradgespann (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Motorradgespann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP führt e-war incl. pers. Angriffe, siehe Dis. --Beademung (Diskussion) 19:49, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Motorradgespann wurde von PaterMcFly für ‎[edit=sysop] (bis 20. August 2014, 18:13 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 20. August 2014, 18:13 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 20:13, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:Guenther.deschner (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guenther.deschner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) droht mit rechtlichen Schritten in der Zusammenfassung. [6] --77.179.123.100 20:30, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Hmmm... Gibt es für die rechtsextreme Einordnung Deschners geeignete Belege? Das ist zumindest auf den ersten Blick nicht eindeutig. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:44, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Guenther.deschner wurde von Koenraad für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Drohung mit rechtlichen Schritten zur Durchsetzung inhaltlichr Positionen. –Xqbot (Diskussion) 20:44, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:Reiner Stoppok

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Edit-War um Beitrag für den er zuletzt für eine Woche gesperrt wurde. Bitte SG-Spruch beachten. Itti Hab Sonne im Herzen... 20:45, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Macht auch nach VM weiter, gewürzt mit PA --Itti Hab Sonne im Herzen... 20:48, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Aufgrund des Edit-Wars und des wiederholten und mehrfachen Verstoßes gegen die Auflagen des Schiedsgerichts sowie unter Berücksichtigung des bisherigen Sperrlogs sperre ich Reiner für einen Monat. — ireas (Diskussion) 20:53, 17. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Permanenter_Link/133194633