Auf den Adminanfragen kannst du Wikipedia-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt. Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf aktuelle Konflikte zwischen Benutzern (dazu gibt es die Vandalismusmeldung) oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme) aufmerksam zu machen oder Seiten zu verschieben (Wikipedia:Verschiebewünsche).

Anfragen, die unter die Oversight-Richtlinie fallen könnten, bitte nicht hier thematisieren, sondern direkt an das OS-Team schreiben.

Die Seite Fragen zur Wikipedia dient für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf. Für Anfragen an Benutzer mit Sichterrechten solltest du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen.

Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die Infobox „Hilfreiche Links“ rechts.

Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du zum Beispiel

• eine Artikelversion aus einem anderen Grund als Urheberrechtsverletzung zur Löschung vorschlagen willst,
• Text, Bearbeiter oder Bearbeitungskommentar einer versteckten Version wieder sichtbar machen lassen möchtest,
• eine Seite in deinem Benutzernamensraum (z. B. deine Benutzerseite) schützen lassen willst,
• einen gelöschten Artikel einsehen willst,
• Artikel zusammenführen möchtest,
• kurzzeitig freiwillig gesperrt werden möchtest (z. B. keine Ablenkung im Prüfungsstress),
• das Recht IP-Sperren-Ausgenommener beantragen möchtest,
• nicht weißt, wie man einen Löschantrag, einen Entsperrwunsch, eine Kategorieumbenennung oder die Meldung einer Urheberrechtsverletzung durchführt,
• sonst irgendetwas machen möchtest, von dem du glaubst, dass man dafür Adminrechte braucht, und das nicht in der Box „Hilfreiche Links“ rechts steht.

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere sind Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher erwünscht. Sofern es notwendig und dir möglich ist, versuche Vorschläge zu machen, wie die Situation gelöst werden könnte.

Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv).

Aktuelle Adminaufgaben

• Es existieren 1.019 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.

Redaktionen und Projekte

• Fragen zur Wikipedia
• Discord ^(Hilfe)
• [#wikipedia-de] ^{Webchat (Hilfe)}

Hilfreiche Links

Anfragen:

• Vandalismus melden
• Seiten entsperren
• Löschprüfung
• Sperrprüfung
• Verschiebewünsche
• Vermittlungsausschuss
• MediaWiki-Namensraum
• Probleme mit Admins
• Urheberrechts­verletzungen
• Artikelimport- und -kopiewünsche
• Sichtungsanfragen
• Spam-blacklist
• Dateien verschieben
• Checkuser-Anfragen
• Oversighter kontaktieren
• Schiedsgerichts-Anfragen
• Projektdiskussion
• Commons Administrators' noticeboard
• Wikidata Administrators' noticeboard

Infos:

• Projektneuheiten

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Hallo zusammen,

ich würde gerne auf einer Seite ein Bild ändern, da die Übersicht nicht mehr aktuell ist. Immer, wenn ich ein neues Bild hochladen möchte bekomme ich den folgenden Fehlerhinweis:

"Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass deine Aktion konstruktiv war, wende dich bitte an einen Administrator und schildere ihm, was du versucht hast beizutragen. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Cross-wiki upload filte"

Können Sie mir weiterhelfen?

Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von VR-Bank Kreis Steinfurt eG (Diskussion | Beiträge) 17:03, 24. Aug. 2016 (CEST))Beantworten

Woher willst Du das Bild hochladen?

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:16, 24. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

 Info: Missbrauchsfilter-Logbuch auf Commons. -- kh80 •?!• 03:51, 28. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

@VR-Bank Kreis Steinfurt eG: Bei Dateien dieser Größe und dieses Formats ergeben sich bei unerfahrenen Benutzern oft Copyright-Probleme, daher versuche bitte, sie "geführt" über den Upload-Wizard hochzuladen:

https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard

Bitte melden, wenn es auch dabei Probleme geben sollte --Superbass (Diskussion) 11:34, 28. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Was macht man mit so einem Artikel bzw. den Bearbeitern (knappe 170 ungesichtete Versionen, mindestens dreimaliges Entfernen des QS-Bausteins)? Der angemeldete Bearbeiter reagiert null auf die Ansprache auf seiner DS. Der gute Wille scheint da zu sein, nur scheint mir der Autor/die Autoren nicht verstanden zu haben, was ein enzyklopädischer Artikel ist. Artikel sperren (zumindest kurzfristig)? Und dann bliebe die Frage, wer sich des Artikels annehmen könnte. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:15, 25. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

FYI: Bereits unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Was thematisiert. --Magnus (Diskussion) 14:17, 25. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Der Artikel ist auf jeden Fall grauenvoll geschrieben und mit den zig zu sichtenden Beiträgen, die es eher noch schlimmer machen, kann man ihn derzeit so auch nicht überarbeiten. Dag hb (Diskussion) 14:52, 26. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Wie wär's mit einer 3/4-Sperre, damit man da mal durchputzen kann? Bei dem Änderungstempo und der Anspracheresistenz ist das sonst ein Kampf gegen Windmühlen. --Magnus (Diskussion) 15:24, 26. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Ich mach’ das jetzt Mal für drei Tage. Sollte sich der/die Bearbeiter vorher melden, kann ja wieder entsperrt werden. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:54, 26. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Geht weiter wie zuvor. Würde mich des Artikels bis zum Wochenende annehmen und überarbeiten. Könntest du den bis Sonntag schützen? Gruß Dag hb (Diskussion) 09:58, 30. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Sechs Tage drangehängt. Frohes Schaffen! --Horst Gräbner (Diskussion) 12:37, 30. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Ihrs,

ich würde gerne die gestrige LD (evtl. auch andere) von den Beiträgen befreien, da kommen so Aussagen wie "Nicht praktisch unbelegt, sondern enzyklopädisch unbelegt. Artikeltext lesen! Grüße --80.187.102.73 21:32, 29. Aug. 2016 (CEST)". L5 ist ihm sogar in [(LAZ)] auf den Leim gegangen, es wird also de facto recht überflüssigerweise Arbeitszeit durch Trollfütterung gebunden. Eine Sperre ist mit Ablauf des Tages ja ohnehin sinnlos, deswegen hier... --Wassertraeger (إنغو) 07:43, 30. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

...bitte meine BS und BD doch lieber vollsperren. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 08:39, 30. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Beide geschützt. Falls Du aktiv bleiben willst, sollte der Schutz der Diskussionsseite aber nur temporär gelten, das weißt Du. -- Perrak (Disk) 14:28, 30. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Mit was ist diese Vollsperre (!) einer Benutzerdisk (ohne sichtbare, akute Trollattacke) begründet? Nur deshalb, da ähnliche Anfragen regelmäßig abgelehnt werden. --Gleiberg (Diskussion) 17:42, 30. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Ich hatte die Bitte als Ankündigung einer WP-pause verstanden. Sollte das nicht so gemeint gewesen sein, sollte die Disk natürlich frei sein. -- Perrak (Disk) 18:16, 30. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

als langjähriger mitarbeiter und förderer von wikipedia bin ich dennoch wenig vertraut mit der internen kommunikation. deshalb weiß ich nicht, ob ich hier an der richtigen stelle bin.

zur sache: ich war über die löschung meines eintrags auf der doris-lessing-seite am 28.8.16 doch ziemlich irritiert. es war das erste mal, dass ein beitrag von mir gelöscht wurde. die löschung eines 2. eintrags akzeptiere ich (link zum verlag). der erste eintrag betraf die literaturliste. ich habe hier die bibliographischen daten einer monographie über doris lessing eingefügt. es ist eine dissertation an der uni heidelberg von 1999. bei dieser arbeit handelt es sich um einen nach wie vor aktuellen beitrag zur entschlüsselung von lessings werk (sie ist etwa bei googlebook als – unberechtiger – teilscan einzusehen).

wie ich nun höre, wurde der eintrag deshalb gelöscht, weil die arbeit aus dem jahre 1999 stamme und damit nicht mehr aktuell sei. Es geht mir hier nicht um diesen meinen eintrag. doch finde ich, dass für den wert einer wissenschaftlichen arbeit, gerade auf geisteswissenschaftlichem gebiet, jahreszahlen ja nun nicht unbedingt maßgebend sind. ich denke, dass man hier die löschberechtigung doch eher kompetenten autoren überlassen sollte. gerade bei der literaturliste zu doris lessing zeigt sich das eklatant. Die bisherigen 3 einträge sind alles andere als überzeugend, zudem sind 2 einträge gleich alt bzw. älter als der meinige und der dritte bezieht sich auf ein lexikon.

auf die anwürfe die mir auf meine anfrage in diesem zusammenhang zuteil wurden (rotkäppchen, nurmalschnell) will ich nicht weiter eingehen. positiv möchte ich die antworten von magiers hervorheben.

mit freundlichen grüßen

meisenstrasse --Meisenstrasse (Diskussion) 12:40, 30. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Das wurde doch alles schon hier ausführlich durchgekaut. Auf Adminanfragen hat die Frage auch nichts zu suchen denn Admins entscheiden keine inhaltlichen Probleme. --codc ^Disk 12:56, 30. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Gelöscht Juni 2014, gelöscht heute = einmal Lemmaschutz bitte. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:01, 30. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo,
ich bin die letzten Tage dabei, die liegengebliebenen Kategorie-LAs ein wenig zu lichten. Ich komme dabei ganz gut voran, bin aber über zwei Löschanträge gestolpert, die ich wegen Befangenheit nicht abarbeiten möchte: Am 24. März die Kategorie:Historischer Binnenstaat und am 28. März die Kategorie:Küstenstaat. Da ich einer der Hauptautoren der Artikel Binnenstaat und Küstenstaat bin, empfände ich es als unpassend, die beiden Kategorie-LAs zu entscheiden. Es wäre daher schön, wenn einer der Kollegen das machen könnte. -- Perrak (Disk) 18:06, 30. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Wieso wurde die BKL Franco Riccardi gelöscht? War das Benutzer:Ukko? Ich vermute in der BKL stand der ebenfalls relevante Opernsänger Franco Riccardi, siehe dazu GND 134496558. Solche Rotlink-BKL sind per WP:Rotlink erlaubt und nicht etwa überflüssig wie Ukko hier meint: Rückverschiebung auf freies Lemma nach Löschung der unnötigen BKL.. Sollte das also Ukko gelöscht und verschoben haben, dann ist das Vandalismus pur. Bitte dem Kollegen Admin mal WP:Rotlink, WP:BKS und WP:Vandalismus erklären. Sofern es so war wie ich vermute. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:25, 30. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Es war nicht Ukko, sondern Gleiberg: Gleiberg (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Franco Riccardi (Gelöscht für geplante Verschiebung: {{Löschen|Platz für Rückverschiebung von Franco Riccardi (Fechter) hierher, der Sänger heißt "Franco Ricciardi", siehe VIAF. -- [[Benutz…) Scheint kein Vandalismus pur zu sein, sondern ein Schreibweise-Problem. --Geher (Diskussion) 22:38, 30. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Der Mann heißt per Kutsch-Riemens Franco Riccardi und diese Schreibweise ist ausschlaggebend. Siehe dazu operissimo: Franco Riccardi bei Operissimo auf der Basis des Großen SängerlexikonsVorlage:Operissimo/Wartung/Verwendung von Parameter 2. Egal was VIAF oder die DNB sagen, die sammeln auch nur. @Brodkey65:: willst du den Artikel vielleicht vorziehen, in meine Auflage steht er nicht, aber in deiner. So müßte er auch in deiner Auflage stehen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:45, 30. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Siehe auch hier oder hier. Der Fehler kommt wohl daher, dass es auch einen Popsänger it:Franco Ricciardi (geb. 1966) gibt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:51, 30. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Franco Riccardi in der Opernwelt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:53, 30. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

die Artikelversuche wurden jetzt bereits viermal aus mannigfaltigen Gründen getonnt.[1] Vielleicht sollte man doch mal den Seitenschutz auf nur Sichter, unbeschänkt setzten? Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 22:40, 30. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Ein Schutz vor Neuanlage durch IPs & neue Benutzer sollte reichen --Artregor (Diskussion) 22:47, 30. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Bitte das Konto Benutzer:TheoHermann unumkehrbar als Sperrumgehung wegen kWzeM infinit sperren, da die Mitarbeit der hinter dem Konto stehenden Person von anderen Benutzern abgelehnt wird, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:TheoHermann. --TheoHermann (Diskussion) 23:24, 30. Aug. 2016 (CEST)Beantworten