Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/28#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/28#Thema_1

88.67.131.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt auf Benutzerdiskseiten - -- ωωσσI - talk with me 06:14, 28. Jun. 2010 (CEST)

Diskussion:Im Sturm (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Benutzer:Creasy McFraser verwechselt die DS eines Artikels mit einem Forum, wo er seine Meinung zum Artikelgegenstand kundtun kann. Ich habe ihm das zweimal erklärt. Nach Warnung vor einem reneuten Revert an Creasy McFraser ist es jetzt die IP 88.153.146.50, die seine Beiträge zweimal wieder herstellt. Bitte die Artikel-DS für längere Zeit halbsperren. --Minderbinder 07:15, 28. Jun. 2010 (CEST)

Die Seite wurde von mir für einen Tag gesperrt. Bei Rückkehr der IP kann die Sperre ggf erneuert werden. Sollte Benutzer:Creasy McFraser angemeldet seinen Sermon wieder verfassen, kann man den Benutzer sperren. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 07:42, 28. Jun. 2010 (CEST)

Mbdortmund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) BNS, unsinnige Auskünfte [1] --CCC1 08:44, 28. Jun. 2010 (CEST)

Bitte VM gegen Melder richten (Single-Purpose-Account) --78.42.72.223 08:45, 28. Jun. 2010 (CEST)

(Nach BK): Was ist das denn für eine Meldung? Sonntag ist vorbei. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 08:46, 28. Jun. 2010 (CEST)

Vandalenaccount. Hartmann Linge 09:05, 28. Jun. 2010 (CEST)

den hat ich wohl schon mal als 91.14.236.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Hozro 09:08, 28. Jun. 2010 (CEST)

84.152.190.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Tageslichtprojektor Hardenacke 09:12, 28. Jun. 2010 (CEST)

80.129.147.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Strafmündigkeit --StG1990 Disk. 09:16, 28. Jun. 2010 (CEST)

Maria, die Magd (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) könnte mal einen Anlageschutz vertragen. --StG1990 Disk. 09:26, 28. Jun. 2010 (CEST)

1 Monat create=autoconfirmed. XenonX3 - (☎:±) 09:29, 28. Jun. 2010 (CEST)

(Nach BK, daher zu spät, just for the records): Erst mal nicht - die erstellende IP wurde gesperrt, die dritte Artikelanlage war ein nicht angezeigter BK (oder so ähnlich - jedenfalls hab` ich gelöscht, wenige Sekunden später wurde derselbe Text mit SLA neu angelegt). Vorerst Erle. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:30, 28. Jun. 2010 (CEST)

Stimmt, das war wohl ein nicht gemeldeter BK, hatte den SLA auf den Weg geschickt und als ich in der Versionsgeschichte nach der Ersteller-IP schauen wollte um noch eine mögliche Ansprache durchzuführen, war nur noch mein Edit da. --StG1990 Disk. 09:32, 28. Jun. 2010 (CEST)

79.232.29.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Siphiwe_Tshabalala Hardenacke 10:16, 28. Jun. 2010 (CEST)

Fußball-Weltmeisterschaft 2010/Finalrunde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In den letzten Tagen hielt sich der Vandalismus in Grenzen, aber so langsam schießen sich IP´s auf den Artikel ein. Noch dazu sind die wenigen sinnvollen IP-Änderungen nur Kleinkram. --Knergy (Diskussion; Beiträge) 10:30, 28. Jun. 2010 (CEST)

Jo, das gestrige Spiel hat wohl zu viel Euphorie und Kreativität freigesetzt. In den nächsten 2 Wochen dürfen nur angemeldete Benutzer Spieler zu Fußballgöttern erheben. --Andibrunt 10:36, 28. Jun. 2010 (CEST)

H5444 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschvandale. --Scooter ^Sprich! 10:33, 28. Jun. 2010 (CEST)

213.168.126.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Macht seit Jahren nur Blödsinn - Schul-IP? --Ersatzersatz 10:59, 28. Jun. 2010 (CEST)

Fußball in Südafrika (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) scheint zur Zeit nicht IP-geeignet. --Ersatzersatz 10:49, 28. Jun. 2010 (CEST)

Wurde von einer einzigen IP vandaliert, und die wurde eben angesprochen. Falls es weitergeht, IP sperren, aber beim Artikel ist es mMn nicht nötig. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:53, 28. Jun. 2010 (CEST)

(BK) Ich habe die IP gesperrt. Einen Freischuss hat jeder bei mir (sofern der Vandalismus einigermaßen harmlos ist), aber irgendwann hört der Spaß auf. --Andibrunt 10:55, 28. Jun. 2010 (CEST)

Schaut mal in die Versionsgeschichte. Das war kein "Einzeltäter". --Ersatzersatz 10:59, 28. Jun. 2010 (CEST)

Jou, aber die letzten Edits sind fast zwei Wochen her. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:00, 28. Jun. 2010 (CEST)

Vorerst kein Seitenschutz; bei (heftigem) Bedarf bitte erneut melden. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:13, 28. Jun. 2010 (CEST)

Meisterkoch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [2] Verstoß gegen Hilfe:Signatur: "Die Signatur muss einen eindeutigen Hinweis auf den Autor eines Kommentars geben und auf die Benutzerseite, die Benutzerdiskussionsseite oder die Beitragsliste (mindestens eines davon) verlinken." liesel 11:09, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ich würde gerne entscheiden, bin aber möglicherweise befangen. Lesetipp: WP:BNS, eventuell sogar für beide. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:10, 28. Jun. 2010 (CEST)

Siehe eins drunter, WP:BNS und Mißbrauch der VM-Seite. Bitte Meldung zurückziehen, Liesel. --Matthiasb (CallMeCenter) 11:14, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ich finde auch, dass das Nicht(erkennbar)-Signieren von Diskubeiträgen und Abstimmungsvoten eine massive Arbeitserschwernis bedeutet. Das muss man nicht Vandalismus nennen, denn Artikel werden damit nicht zerstört, aber es ist eine vorsätzliche, absolut verzichtbare und Dritte belastende Schikane durch Meisterkoch. Bitte fordere ihn jemand (mit Fristsetzung) auf, das bleiben zu lassen. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:18, 28. Jun. 2010 (CEST)

+1 --Howwi ^{Disku · MP} 11:18, 28. Jun. 2010 (CEST)

Nachtrag: Bei etwaigem Nachsignieren unsignierter/falsch signierter Beiträge dieses bitte nicht per Editwar rückgängig machen.--Howwi ^{Disku · MP} 11:24, 28. Jun. 2010 (CEST)

+1 --Eike 11:23, 28. Jun. 2010 (CEST)

Das wollen die Jungs doch nur: Gesperrt werden und dann einen Riesenzirkus veranstalten. Einstweilen ignorieren (und hoffen, dass sie sich mit solchen Kindereien im Rahmen des laufenden MB selbst schaden). Stefan64 11:25, 28. Jun. 2010 (CEST)

Nein, sie wollen damit zeigen, wie wenig zielführend unsere Regeln sind. In dem Zusammenhang und an der Stelle ist das sachdienlich und vollkommen legitim. --Matthiasb (CallMeCenter) 11:35, 28. Jun. 2010 (CEST)

Nö das fällt unter WP:BNS und du solltest Pkt. 4 der Einleitung beherzigen. liesel 11:37, 28. Jun. 2010 (CEST)

[BK] Interessanter POV darüber, was Legitimität bedeutet, Matthiasb. Als nächstes folgt wohl als Analogie der „gerechte Befreiungskampf der durch WP-Regeln in ihrer Menschenwürde beschnittenen, unterdrückten und geknechteten User“... --Wwwurm Mien Klönschnack 11:40, 28. Jun. 2010 (CEST)

@Wwwurm: Ne, das hatten wir auch schon. NNW 11:45, 28. Jun. 2010 (CEST)

@Liesel: Punkt 4 trifft hier nicht zu. Ich bin Beteiligter, da an der fraglichen Diskussion beteiligt. --Matthiasb (CallMeCenter) 11:47, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ein Benutzer verstößt gegen eine klare Projektregel. Ich erbitte administrative Maßnahme, und keine Vorschläge.--bennsenson - ceterum censeo 11:39, 28. Jun. 2010 (CEST)

Nein, Hilfe:Signatur ist keine Regelseite, sondern, wie der Namensraum schon darlegt, eine unverbindliche Hilfeseite. --Matthiasb (CallMeCenter) 11:46, 28. Jun. 2010 (CEST)

Die Signatur muss einen eindeutigen Hinweis auf den Autor eines Kommentars geben und auf die Benutzerseite, die Benutzerdiskussionsseite oder die Beitragsliste (mindestens eines davon) verlinken. Da werden sie geholfen.--bennsenson - ceterum censeo 11:49, 28. Jun. 2010 (CEST)

Einkategorisiert unter Wikipedia:Hilfe, keinesfalls unter Wikipedia:Richtlinien. Damit keine Richtlinie, damit nicht verbindlich. Und wenn da tausendmal das Wort muß drin steht. --Matthiasb (CallMeCenter) 11:54, 28. Jun. 2010 (CEST)

Zuerst möchte ich klarstellen, dass ich kein Freund von Unterschriften mit farblicher Hervorhebung, Bildern etc. bin. Allerdings wurden solche Unterschriften in letzter Zeit oftmals (oder eigentlich immer) toleriert. Mit diesem MB haben wir bald hoffentlich eine Grundlage für solche Vorfälle. Bis dahin sollten wir aber von Schnellschüssen absehen. Dennoch die ausdrückliche Bitte an Meisterkoch: Bitte richtig signieren. WP:BNS gilt auch für dich. (Genauso aber auch – wie Kaisersoft feststellte – für den Antragsteller.) Von meiner Warte aus ist das erledigt; ich bitte einen weiteren Admin um Bestätigung. --ireas {d · c · b} 11:54, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ireas hat alles gesagt, erledigt. XenonX3 - (☎:±) 11:58, 28. Jun. 2010 (CEST)

Niabot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [3] Verstoß gegen Hilfe:Signatur: "Die Signatur muss einen eindeutigen Hinweis auf den Autor eines Kommentars geben und auf die Benutzerseite, die Benutzerdiskussionsseite oder die Beitragsliste (mindestens eines davon) verlinken." liesel 11:09, 28. Jun. 2010 (CEST)

Klar doch. Die geplante Bot-Änderung in fremden Signaturen widerspricht so ziemlich allem, was wir bisher handhaben. Kommt einem Redeverbot gleich. --Marcela 11:12, 28. Jun. 2010 (CEST)

Und wo ist hier der Vandalismus? Mißbrauch der VM-Seite, siehe Intro. Liesel, tue dir was gutes und ziehe die Meldung zurück. WP:BNS kennst du. --Matthiasb (CallMeCenter) 11:13, 28. Jun. 2010 (CEST)

Einmalige Aktion, keine Maßnahme. --Engie 11:40, 28. Jun. 2010 (CEST)

91.56.207.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die einzigen Beiträge dieser IP sind 2 PAs [4] [5] und ein Beitrag, der beweist, dass seine Intelligenz bzw. seine Fähigkeit, sinnverstehen zu lesen, für die Wikipedia unzureichend ist [6]. --MrBurns 11:43, 28. Jun. 2010 (CEST)

Bluezone (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Bluezone + Bleuzone - Werbeaccount -- Johnny Controletti 12:05, 28. Jun. 2010 (CEST)

WY1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Bahodir sedikov + Sedikov - Fake-Ersteller! -- Johnny Controletti 12:15, 28. Jun. 2010 (CEST)

Z1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Als weitere Sockenpuppe Lancys zu sperren. --Z1 12:27, 28. Jun. 2010 (CEST)

Verstehe ich das richtig? Du willst dich selbst sperren lassen? --Voyager 12:29, 28. Jun. 2010 (CEST)

Wunsch erfüllt, ob du wirklich Lancy bist, lassen wir mal offen. Erhol dich gut! XenonX3 - (☎:±) 12:31, 28. Jun. 2010 (CEST)

84.191.118.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Beyza + Aleyna - Unsinnsartikelersteller -- Johnny Controletti 12:50, 28. Jun. 2010 (CEST)

80.132.241.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schmiervandale. --Scooter ^Sprich! 12:58, 28. Jun. 2010 (CEST)

78.55.164.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kennt die Wikipedia:Spielwiese, legt aber reihenweise Spielwiesen-Artikel an: Spielwiese/BuddelschippeSpielwiese/SandörmchenSpielwiese/Buddeleimer -- Johnny Controletti 13:24, 28. Jun. 2010 (CEST)

Gesperrt von Pittimann mit der Dauer „2 hours“. -- Engie 13:58, 28. Jun. 2010 (CEST)

78.55.151.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 13:25, 28. Jun. 2010 (CEST)

195.50.146.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 13:52, 28. Jun. 2010 (CEST)

188.101.67.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 13:54, 28. Jun. 2010 (CEST)

217.233.153.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel, Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:09, 28. Jun. 2010 (CEST)

217.224.150.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 14:09, 28. Jun. 2010 (CEST)

Seit März erlebt der Wolfgang Kindler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) einem Lehrer (!) und Schriftsteller, zahlreiche Vandalismen, die z.T. sexuell motiviert mit Angaben von Tel.Nr. einhergehen oder ihm Bücher anderer Autoren, wie z.B. Kurt Wasserfall, unterschieben wollen. Halbsperre bis zum Ende der Schulferien, sprich 21. August? --Laibwächter 14:16, 28. Jun. 2010 (CEST)

3 Monate halb, dann sollten die Ferien rum sein. XenonX3 - (☎:±) 14:18, 28. Jun. 2010 (CEST)

Und die Telefonnummern versionsgelöscht, hole noch OS dazu. XenonX3 - (☎:±) 14:21, 28. Jun. 2010 (CEST)

Gute Idee, wollte ich auch schon vorschlagen, dachte aber, dass es hier der falsche Ort gewesen wäre. Ähm, OS? LG --Laibwächter 14:25, 28. Jun. 2010 (CEST)

WP:OS: Oversight. --ireas {d · c · b} 14:27, 28. Jun. 2010 (CEST)

bennsenson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ship-to-Gaza-Zwischenfall (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) WP:WAR, WP:NPOV. --Fossa net ?! 14:22, 28. Jun. 2010 (CEST)

Gut, das erspart mir die Meldung. Das Übliche von Fossa, revertiert einen Konsens heraus, der vor Wochen schonmal ausführlich diskutiert wurde und dann gester/heute nochmal [7]. Dass er jetzt nach dem Editieren nochmal was nachschiebt, ändert nichts am regelbrechenden Nerv-Vorgehen.--bennsenson - ceterum censeo 14:28, 28. Jun. 2010 (CEST)

Kinder, ab auf die Disk. Eine Woche Zeit zum Diskutieren. XenonX3 - (☎:±) 14:31, 28. Jun. 2010 (CEST)

141.10.50.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:22, 28. Jun. 2010 (CEST)

84.168.206.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:25, 28. Jun. 2010 (CEST)

178.1.141.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt und vandaliert. ca$e 15:26, 28. Jun. 2010 (CEST)

Kann keinen sanktionswürdigen Beitrag der IP erkennen, lediglich offenbare Unkenntnis der Software. Auch in Anbetracht des vorangegangenen Beitrages ist die aufgeregte Reaktion verständlich. Ich habe den Benutzer angesprochen, hier damit erledigt. Gruß, Siech•Fred 15:55, 28. Jun. 2010 (CEST)

81.94.112.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 15:33, 28. Jun. 2010 (CEST)

KZ Bergen-Belsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel wurde heute mehrfach von einer IP mit unangemessenen Wörtern verändert. M.E. sollte hier eine Halbsperrung stattfinden. --Agp 16:12, 28. Jun. 2010 (CEST)

Angesichte der Versionsgeschicht 1 Monat halbgesperrt. Gruß, Siech•Fred 16:16, 28. Jun. 2010 (CEST)

87.181.82.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 16:15, 28. Jun. 2010 (CEST)

2h. --Howwi ^{Disku · MP} 16:36, 28. Jun. 2010 (CEST)

91.18.136.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 16:31, 28. Jun. 2010 (CEST)

2h. --Howwi ^{Disku · MP} 16:37, 28. Jun. 2010 (CEST)

Pewa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das geht zu weit. --Zipferlak 16:44, 28. Jun. 2010 (CEST)

Das sollte der abarbeitende Administrator auch beachten. --Kai von der Hude 16:48, 28. Jun. 2010 (CEST)

Zurück auf Null (letzte beiden Beiträge), versucht es doch einfach nochmal. --Erzbischof 16:49, 28. Jun. 2010 (CEST)

79.242.31.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 16:52, 28. Jun. 2010 (CEST)

80.128.157.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — inkowik (Disk//Bew) 17:06, 28. Jun. 2010 (CEST)

Vincent van Gogh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nachdem die Halbsperre abgelaufen ist, sammeln sich wieder die IP-Bearbeitungen, die allesamt rückgängig gemacht wurden. --Anghy 17:13, 28. Jun. 2010 (CEST)

In Anbetracht des langen Schutz-Logs unbegrenzt halb. XenonX3 - (☎:±) 17:21, 28. Jun. 2010 (CEST)

92.60.88.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entfernen längerer textabschnitt ohne begründung Itsnotuitsme2 Fragen? 17:15, 28. Jun. 2010 (CEST)

2h. (was ist wieder mit dem Bot?) XenonX3 - (☎:±) 17:22, 28. Jun. 2010 (CEST)

91.33.59.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:28, 28. Jun. 2010 (CEST)

84.115.39.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandale: unbegründete (und obendrein falsche) änderungen und entfernen längerer textabschnitte Itsnotuitsme2 Fragen? 17:47, 28. Jun. 2010 (CEST)

Der eine Edit ist aus dem Mai 2010, der andere rechtfertigt noch keine Sperre. XenonX3 - (☎:±) 17:52, 28. Jun. 2010 (CEST)

tschuldige, dass der erste edit noch vom mai war, hab ich übersehen. --Itsnotuitsme2 Fragen? 17:53, 28. Jun. 2010 (CEST)

217.227.80.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — inkowik (Disk//Bew) 17:54, 28. Jun. 2010 (CEST)

Gaywolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:1 - Jivee Blau 18:14, 28. Jun. 2010 (CEST)

79.246.87.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 18:15, 28. Jun. 2010 (CEST)

Gaywolf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe Seitenquelltext seiner Benutzerseite - Diffamierunge eines ähnlichnahmigen Admins. --Baird's Tapir 18:15, 28. Jun. 2010 (CEST)

Kragenfaultier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat große Freude an wüsten Beschimpfungen. Evtl. kann man ihn etwas disziplinieren. --adornix 15:18, 28. Jun. 2010 (CEST)

LOL. Anstatt das hier stundenlang reifen zu lassen, hätte ja auch ein Admin schreiben können, dass er die PAs für harmlos hält. Oder so.... Ich bin wirklich kein großer Freund von Sperren wg. persönlicher Angriffe, aber so ein Zeug von wegen "Schwachsinn", "Sekte" etc. sollte doch zumindest zu einer kurzen administeriellen (oder wie heißt das?) Ermahnung führen. Jedenfalls finde ich es etwas schwach, das mehrere VMs hier in den letzten Stunden abgearbeitet wurden, aber diese hier einfach ignoriert werden konnte. Nichts für Ungut, adornix 19:19, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe Kragenfaultier einen Tag gesperrt, weil dieser verbale Rundumschlag m.E. nicht hinnehmbar ist, auch wenn er mittlerweile schon rund fünfeinhalb Stunden zurückliegt und der Benutzer seither keinen Edit mehr getätigt hat. Gruß, Siech•Fred 20:35, 28. Jun. 2010 (CEST)

Michelvoss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Fügt sinnlose ein-Satz-Abschnitte ein, die er nicht erklären kann oder möchte und deshalb mittels Edit-War durchzusetzen meint --goiken 18:59, 28. Jun. 2010 (CEST)

Falsche Anschuldigung:

1."Fügt sinnlose ein-Satz-Abschnitte ein." Begründung: Ausprägungen des Vegetarismus == wiederhergestellt, da gesundheitliche Auswirkungen erheblich: pubmed: vegan versus vegetarian: 64 Results.

2.({{subst:Redundanz|Vegetarismus|Veganismus}} habe ich nicht wieder eingestellt, deshalb wäre eine erneute Erklärung gegenstandslos. Abgesehen davon hatte ich die bei der Erst-Einstellung schon gegeben: bitte noch Diskussion:Vegetarismus/Archiv/2010 entspr. Wikipedia:Redundanz ergänzen, mache jetzt Siesta. Für genauere Angaben, warum ich so müde war, reicht die Doppelzeile nicht. Hier die genauen Gründe: in letzten Tagen hatte ich zu viel Zeit mit Bearbeiten von Wikipedia verbracht. Nach dieser leidigen Diskussion gilt erst recht:--michelvoss 19:50, 28. Jun. 2010 (CEST)

Bei WP:VM für sein eigenes Blog zu werben, daß gabs wohl noch nie... - aber auch wenn ich Goiken nur selten zustimme, hier hat er Recht, MV hat in dem Artikel mehr Schaden angerichtet, als echte Verbesserungen einzuarbeiten. Zumindest eine direkte Ansprache durch nen Admin sollte erfolgen. Aber bitte nicht gleich wieder den Artikel sperren^^, ich hoffe auf das Gute, und die Version vom 26.en war gar nicht so übel.Oliver S.Y. 20:20, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ähm, was sollte eine Ansprache bei einem Benutzer nutzen, der hier nicht mehr mitarbeiten möchte? Im Übrigen gehören zu einem Krieg immer zwei Gegner. Vor dem Hintergrund, dass der Editwar im Wesentlichen (bis auf einen Revert) bereits gestern stattgefunden hat, würde ich das hier auf erledigt setzen wollen. Gruß, Siech•Fred 20:29, 28. Jun. 2010 (CEST) PS: Die Blog-Werbung hat hier in der Tat nix verloren.

Er kündigte gestern auf seiner Diskussion an, nicht mehr mitarbeiten zu wollen, und revertierte heute Abend den Artikel. Sry, da glaub ich nicht an Zufall, sondern eher an die Kraft von weisen Adminworten ^^.Oliver S.Y. 20:37, 28. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer angesprochen, damit erledigt. Gruß, Siech•Fred 20:49, 28. Jun. 2010 (CEST)

Mexiko (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 19:48, 28. Jun. 2010 (CEST)

3 Monate ½. XenonX3 - (☎:±) 19:51, 28. Jun. 2010 (CEST)

Phoenix2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht aus Türken Literatur, die ihm anscheinend nicht passt. Eine Diskussion wurde mit anderen Benutzern schon geführt, wie auf der Diskussionsseite zu sehen ist. er hat die Diskussion also bestimmt nicht übersehen. es ist also ein klassischer editwar. ich nehme an dem editwar auch teil, ich kann ihn aber nicht zwingen seinen Standpunkt zu erläutern. --Breidablik 20:15, 28. Jun. 2010 (CEST)

Vier Tage Artikel voll, einigt euch auf der Disk. XenonX3 - (☎:±) 20:19, 28. Jun. 2010 (CEST)

danke --Breidablik 20:20, 28. Jun. 2010 (CEST)

84.73.20.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 20:29, 28. Jun. 2010 (CEST)

78.34.140.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 20:34, 28. Jun. 2010 (CEST)

91.67.122.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus, Verstoß gegen WP:KPA:1, 2 - Jivee Blau 20:36, 28. Jun. 2010 (CEST)

77.21.114.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt unter WP:LP. --Leyo 20:51, 28. Jun. 2010 (CEST)

Exmoor-Nationalpark (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 17:53, 28. Jun. 2010 (CEST)

Drei Monate halb. Hofres 17:54, 28. Jun. 2010 (CEST)

88.79.166.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wohletablierte eskalations-ip im metabereich, außer trollerei und vandalismus wenig gewesen. ca$e 18:44, 28. Jun. 2010 (CEST)

Hm, in den Edits von heute kann ich nichts dgl. entdecken. Meiner Meinung nach geht es um Inhaltliches. Gruß, Siech•Fred 20:22, 28. Jun. 2010 (CEST)

so ein störender revert (u.a. die pseudo"quellen" waren nicht ohne grund rausgeflogen) mit verschleierndem editkommentar, wo ohnehin bereits die lösch"diskussion" zetrollt wird, nenne ich vandalismus. wo bitte ist das inhaltliche argument, dass es sich hier um literatur vom feinsten handeln würde? das will sicher nicht mal diese ip behaupten, die anders als hier in sachen trollhistorien wenig uninformiertes zeug, sondern vielmehr gut kalkuliert die stimmung anheitzende analysen postet. aber wenn euch das gefällt, bitte... ca$e 20:42, 28. Jun. 2010 (CEST)

Es war der erste Edit dieser IP im Artikel, in der LD hat sie sich nicht geäußert. Einen Editwar kann ich vor diesem Hintergrund nicht erkennen. Also wofür sollte man die IP abstrafen? Stellvertretend für eine URV, die ihr nicht zweifelsfrei zurechenbar ist? Oder für einen Editwar, der nicht vorliegt? Oder vielleicht auf Verdacht? Tut mir Leid, ich sehe nachwievor keinen Anlass für eine Sanktion, bitte aber um ein zweites, gerne auch drittes administratives Augenpaar. Gruß, Siech•Fred 21:30, 28. Jun. 2010 (CEST)

Nachdem auch n-te Augenpaare hier vorbeigesehen haben, schließe ich das mal: offenbar gibt's keine von Siechfreds abweichende Adminposition (zudem inzwischen Zeitverstrich). --Wwwurm Mien Klönschnack 23:00, 28. Jun. 2010 (CEST)

Persischer Golf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbsperre? Die letzten IP-Änderungen waren allesamt wenig brauchbar, diesen Monat verstärkt. --NCC1291 20:47, 28. Jun. 2010 (CEST)

--ireas {d · c · b} 21:09, 28. Jun. 2010 (CEST)

@Ireas: Das ist aber hübsch geworden. :) XenonX3 - (☎:±) 21:10, 28. Jun. 2010 (CEST)

77.21.114.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 77.21.114.101 löscht in der LP [8], zuvor ein kleiner PA [9] in der LP, bitte ansprechen, Danke SlartibErtfass der bertige 20:53, 28. Jun. 2010 (CEST) --SlartibErtfass der bertige 20:53, 28. Jun. 2010 (CEST)

Siehe eins drüber. --Leyo 21:05, 28. Jun. 2010 (CEST)

Breidablik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Belästigt mich auf meiner Disk., ignoriert WP:DFV und mein doppeltes EOD. XenonX3 - (☎:±) 21:09, 28. Jun. 2010 (CEST)

Angesprochen. --ireas {d · c · b} 21:13, 28. Jun. 2010 (CEST)

173.212.217.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Droht anderen Benutzern. --Leyo 21:10, 28. Jun. 2010 (CEST)

Luftangriffe auf Dresden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Hier wurde erneut die History zum Absetzen eigener revisionistischer Theorien missbraucht. Die Halbsperre hätte das verhindert. Jesusfreund 21:37, 28. Jun. 2010 (CEST)

Stimmt! Die Versionsgeschichte rechtfertigt meiner Meinung nach trotzdem noch keine Halbsperre. Warte aber gerne noch auf eine zweite Meinung. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:43, 28. Jun. 2010 (CEST)

Hiermit gegeben. --ireas {d · c · b} 21:59, 28. Jun. 2010 (CEST)

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vergreift sich hier und in der Löschdiskussion im Ton. Siech•Fred 21:47, 28. Jun. 2010 (CEST)

Dazu Vandalismus im Artikel Sandra Starke, wo er entgegen den Argumenten in der Löschdiskussion den Löschantrag wegen seiner Auffassung von LAE mehrfach und gegen die Meinung mehreren anderer Benutzer entfernt.Oliver S.Y. 21:49, 28. Jun. 2010 (CEST)

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholtes Entfernen gerechtfertigten LAs und Ankündigung der Fortsetzung solcher Aktionen bei ausfälliger Sprache. Bitte Ansprache. Si!SWamP 21:47, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe ihn nochmal angesprochen; das sollte erstmal reichen. Ich lasse aber noch für andere Meinungen oder eine Bestätigung offen. --ireas {d · c · b} 21:53, 28. Jun. 2010 (CEST)

Siehe eins drunter. XenonX3 - (☎:±) 21:57, 28. Jun. 2010 (CEST)

Sandra Starke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) LA rein, LAE raus.... vielleicht mal für ein paar Tage sperren? --Chtrede 21:50, 28. Jun. 2010 (CEST)

Wie oben: IMHO nochmal abwarten. --ireas {d · c · b} 21:53, 28. Jun. 2010 (CEST)

7 Tage Zeit zur Diskussion. XenonX3 - (☎:±) 21:56, 28. Jun. 2010 (CEST)

92.225.147.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt trotz Ansprache auf seiner Disk wiederholt Linkspam zu einem (seinem?) Online-Shop ein. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:52, 28. Jun. 2010 (CEST)

94.222.16.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:57, 28. Jun. 2010 (CEST)

Queensberry (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Bitte mal für 3-4 Wochen halbschützen, bis die Bandmitglieder wissen, ob sie krank sind und/oder die Band verlassen. Aktuell arge Gerüchteküche mit BIO-Verstößen aus der Klatschpresse durch IPs. --Stepro 22:26, 28. Jun. 2010 (CEST)

2 Wochen halbgesperrt in der Hoffnung, dass die Band dann noch existiert. Gruß, Siech•Fred 22:37, 28. Jun. 2010 (CEST)

194.6.239.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal so sperren, dass der keinen Blödsinn mehr anstellen kann. Danke — Regi51 (Disk.) 22:29, 28. Jun. 2010 (CEST)

Afafafafa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM --82.212.23.54 23:24, 28. Jun. 2010 (CEST)