Rolf Lindner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Vandale, aber ein Benutzer, dem auch eine mehrfache Ansprache auf der Disk, doch bitte keine Essays und anderweitig entnommenen Texte einzustellen, einfach herzlich egal zu sein scheint. Es bleibt von der „Mitarbeit“ lediglich ein Wust nutzloser Edits auf der Benutzer- und der Diskussionsseite. M.a.W, kann ich außer Arbeit für andere keinen ernsthaften Willen zu enzyklopädischen Mitarbeit erkennen. --Eva K. ^Post 01:12, 3. Nov. 2008 (CET)

Schwieriger Fall. Ich versuchs mal per E-Mail. Gruß, Stefan64 01:17, 3. Nov. 2008 (CET)

Halte ich auch für sinnvoll (siehe R.L.s Nutzerseite). -- Wwwurm Mien Klönschnack 01:21, 3. Nov. 2008 (CET)

Nach der Löschung seines Essays hat er ihn grad wieder eingestellt, als ob ihn die Hinweise auf seiner Disk einfach nicht betreffen. Ich hab's noch ein letztes Mal ganz oben und richtig aufdringlich versucht, vielleicht dringt ja was durch in die höheren Sphären. --Eva K. ^Post 01:28, 3. Nov. 2008 (CET)

Theowille2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte nachdrücklich erklärt bekommen, daß solche Aktionen kindisch und dumm sind. --Weissbier 01:02, 3. Nov. 2008 (CET)

Und was hindert Dich jetzt daran? Klar, der gute Mann ist etwas aufgebracht, aber ein "hugh, ich bin admin, mach das nicht", bringt auch nicht viel, oder? --Complex 01:11, 3. Nov. 2008 (CET)

77.20.45.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Es handelt sich wohl um den jetzt seit 2 Tagen dauerhaft gesperrten Benutzer:P223. Darunter sind solche Edits zu finden (Zitat):

"... Die Geschichte der Perser wird vor allem durch die Tatsache geprägt, dass sie Jahrhunderte die Unterworfenen der Araber, Türken und Mongolen waren. ..." [1]

Desweiteren vandaliert er die Artikeln Xianbei und Ghaznawiden.

Inkarnationen:

Benutzer:Surfer05x ist eine erneute Inkarnation. Zuvor war der Benutzer schon als Benutzer:Surfer333 (dauerhaft gesperrt), Benutzer:Tiger333 (dauerhaft gesperrt) und Benutzer:Lynx01 (gesperrt) tätig. Auffällig ist auch die IP (77.xxx.)

--Phoenix2 02:48, 3. Nov. 2008 (CET)

Zweimal Halbsperre und einmal Unbeschränkt für Surfer05x.--NebMaatRe 08:57, 3. Nov. 2008 (CET)

85.1.135.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Heidi_Wölnerhanssen Björn B. ^Stammtisch! 08:26, 3. Nov. 2008 (CET)

2 Stunden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:30, 3. Nov. 2008 (CET)

84.143.122.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sarah_Palin Krawi Disk Bew. 09:12, 3. Nov. 2008 (CET)

6 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:13, 3. Nov. 2008 (CET)

91.32.224.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Florida Krawi Disk Bew. 09:18, 3. Nov. 2008 (CET)

91.32.224.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Florida Björn B. ^Stammtisch! 09:22, 3. Nov. 2008 (CET)

6 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:23, 3. Nov. 2008 (CET)

Beek100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir [hier] Unvermögen und geistige Armseligkeit. Das kann er mir privat sagen, aber nicht in der Öffentlichkeit. -- Edmund 09:56, 3. Nov. 2008 (CET)

kritik im üblichen rahmen, kein persönlicher angriff.--blunt^böse? 10:40, 3. Nov. 2008 (CET)

217.228.251.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert ----diba 10:04, 3. Nov. 2008 (CET)

FYI: 10:05, 3. Nov. 2008 LKD (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.228.251.32 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Stunde -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:10, 3. Nov. 2008 (CET)

84.135.226.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert ----diba 10:11, 3. Nov. 2008 (CET)

und? was macht man dagegen? --blunt^böse? 10:38, 3. Nov. 2008 (CET)

213.209.112.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benjamin_Lebert Krawi Disk Bew. 11:46, 3. Nov. 2008 (CET)

weg. --Logo 11:48, 3. Nov. 2008 (CET)

91.4.155.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Grünspecht Krawi Disk Bew. 11:48, 3. Nov. 2008 (CET)

2h --Logo 11:49, 3. Nov. 2008 (CET)

88.77.237.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt mit unsinnigen Puralweiterleitungen ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 11:55, 3. Nov. 2008 (CET)

11:54, 3. Nov. 2008 Zollernalb (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „88.77.237.67 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden --redf0x 12:01, 3. Nov. 2008 (CET)

87.122.90.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Jeans Krawi Disk Bew. 11:57, 3. Nov. 2008 (CET)

2 Stunden. --redf0x 12:00, 3. Nov. 2008 (CET)

91.17.92.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Maikäfer Krawi Disk Bew. 12:04, 3. Nov. 2008 (CET)

2h --Gnu1742 12:14, 3. Nov. 2008 (CET)

79.203.213.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Joan Baez --Martin Homuth-Rosemann 12:04, 3. Nov. 2008 (CET)

2h --Gnu1742 12:14, 3. Nov. 2008 (CET)

84.132.228.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Eichen Krawi Disk Bew. 12:04, 3. Nov. 2008 (CET)

2h --Gnu1742 12:14, 3. Nov. 2008 (CET)

84.177.244.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mohandas_Karamchand_Gandhi Krawi Disk Bew. 12:06, 3. Nov. 2008 (CET)

2h --Gnu1742 12:14, 3. Nov. 2008 (CET)

84.158.192.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Renovabis Krawi Disk Bew. 12:07, 3. Nov. 2008 (CET)

2h --Gnu1742 12:14, 3. Nov. 2008 (CET)

91.17.92.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Partido_Comunista_del_Ecuador Krawi Disk Bew. 12:08, 3. Nov. 2008 (CET)

2h --Gnu1742 12:14, 3. Nov. 2008 (CET)

91.2.250.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gesetzliche_Rentenversicherung_(Deutschland) Krawi Disk Bew. 12:09, 3. Nov. 2008 (CET)

2h --Gnu1742 12:14, 3. Nov. 2008 (CET)

Staats- und Wirtschaftspolitische Gesellschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hier scheint mal wieder jemand die Wiki-Prinzipien nicht ganz verstanden zu haben. Entweder er oder ich. --Quasimodogeniti 12:11, 3. Nov. 2008 (CET)

Wegen Edit-War in der falschen Fassung gesperrt (war diejenige, die mir unter die Knöpfe kam).
Bitte auf Disk. einigen.--Kriddl Anspechen? 12:33, 3. Nov. 2008 (CET)

217.227.113.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Operation_Mobilisation Krawi Disk Bew. 12:21, 3. Nov. 2008 (CET)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:38, 3. Nov. 2008 (CET)

87.187.116.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zerstörungswut --Avoided 12:25, 3. Nov. 2008 (CET)

Gesperrt von Aka mit der Dauer „1 hour“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:38, 3. Nov. 2008 (CET)

80.140.240.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert mit pöbeln und alles.--Avoided 12:31, 3. Nov. 2008 (CET)

alles falsch. 6h. --blunt^böse? 12:35, 3. Nov. 2008 (CET)

Arntantin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt am 2.11 einen LA [2] auf eine Kategorie und zieht trotz kontroverser Diskussion am gleichen Tag los und sorgt dafür [3] dass die Kategorie geleert wird. Keine akzeptable Vorgehensweise Fakten zu schaffen. --Ilion 08:54, 3. Nov. 2008 (CET)

Kein Missbrauch, sondern Korrekturen von Einträgen. Bitte inhaltlich Diskussionen dort führen, wo es hingehört. Vielen Dank.--NebMaatRe 09:01, 3. Nov. 2008 (CET)

Da hätte ich doch gerne ein Urteil eines unbeteiligten Administrators. --Ilion 09:08, 3. Nov. 2008 (CET) P.S. Soetwas [4] nenne ich nicht notwendige Korrektur bei laufender Löschdiskussion. Damit ist die Löschdiskussion hinfällig. --Ilion 09:10, 3. Nov. 2008 (CET)

[5], [6], ich habe nur diese beiden Hinweise eines Admins erhalten, geht's noch eigentlich? Zuerst bitte vollkommen durchlesen, bevor du irgendwas tätigst, wenn ihr wollt kann ich es ja zurückziehen, notwendig ist es allerdings nicht, da die Person schon entschieden hat, dass die Kategorie sowas von nichtssagend ist, dass man sie einfach nur löschen kann.--Arntantin ^{da schau her} 11:13, 3. Nov. 2008 (CET)

Warte doch einfach noch ein wenig ab. Die 7-Tage sind für nicht unumstrittene Fälle und das Warten doch bei solchen Nebensächlichkeiten egal. Ich hoffe dass Du jetzt damit aufhärst und setze mal erl. PS: Vandalismus isses aber sowieso nicht. sугсго 11:18, 3. Nov. 2008 (CET)

Es war keine böse Absicht, die Diskussion hatte ich aufgrund des Admin-Urteils für beendet geschätzt. Dass dann noch irgendwelche Kommentare von anderen gekommen sind passiert ja öfters bei LD.--Arntantin ^{da schau her} 11:23, 3. Nov. 2008 (CET)

Natürlich bist Du kein Vandale, aber dieses "Fakten schaffen" war trotzdem formal nicht in Ordnung, zunächst sollte der LA entschieden werden. Das sollte auch der Adminkollege wissen. Falls die Kategorie am Ende doch bleibt, wirst Du hiermit verurteilt, das ganze wieder eigenhändig rückgängig zu machen. Damit können wir das hier hoffentlich als erledigt markieren. Gruß, Stefan64 11:24, 3. Nov. 2008 (CET)

Wie gesagt, das "Fakten schaffen", wie es mir hier vorgeworfen wird, war nicht beabsichtigt. Alles werde ich aber nicht umkategorisieren, weil schon jetzt um eine Definition diskutiert wird, falls es behalten wird.--Arntantin ^{da schau her} 11:29, 3. Nov. 2008 (CET)

Ich helfe dabei auch ;-) (bei Nichtlöschung). Meine Aussage war nicht eindeutig bzw. ohne zwei weitere Worte und konnte missverstanden werden (was auch geschah). Die Bot-Lösung war ein Vorschlag, jedoch nicht zum sofortigen Einsatz gedacht (nur als Hinweis für den evtl. späteren Fall, wobei das "evtl." fehlte). Außerdem schrieb ich von "Umkategorisieren", nicht von "leeren" ;-). --NebMaatRe 11:33, 3. Nov. 2008 (CET)

Danke! ("Leeren" hab ich mir tatsächlich selbst dazu gedacht, weil eben Bonanza und Co. auch enthalten waren).--Arntantin ^{da schau her} 13:12, 3. Nov. 2008 (CET)

Gernkant (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zu anständiger Mitarbeit erkennbar. Bitte auch beide Bearbeitungen wegen Klarnamensnennung entfernen. --ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 13:00, 3. Nov. 2008 (CET)

stimmt, allerdings war das wohl kein realer Name -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:11, 3. Nov. 2008 (CET)

Mit ein wenig Fantasie kommt man aber auf den sehr wohl existenten Namen xxx. --ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 13:13, 3. Nov. 2008 (CET)

done -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:59, 3. Nov. 2008 (CET)

84.130.78.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschmeister, mit Biokraftstoff betrieben --Simon-Martin 13:04, 3. Nov. 2008 (CET)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:07, 3. Nov. 2008 (CET)

83.181.123.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Eishockeyvandalismus seit dem 29.10., bereits zweimal gesperrt, jetzt erneut aktiv. --WAH 13:05, 3. Nov. 2008 (CET)

nach 3 Tagen sollte wohl eine neue dyn. IP am Start sein. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:09, 3. Nov. 2008 (CET)

91.20.202.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert --Avoided 13:07, 3. Nov. 2008 (CET)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:09, 3. Nov. 2008 (CET)

84.190.70.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Avoided 13:14, 3. Nov. 2008 (CET)

6h--Kriddl Anspechen? 13:18, 3. Nov. 2008 (CET)

Jean-Pierre24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat sich durch pubertären Unfug auf seiner Disk disqualifiziert. --ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 13:25, 3. Nov. 2008 (CET)

weg --schlendrian •λ• 13:29, 3. Nov. 2008 (CET)

77.188.11.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wird ausfällig in Carmen Everts Kaisersoft ^Audienz?+-? 13:37, 3. Nov. 2008 (CET)

6 Stunden durch S1 --Kaisersoft ^Audienz?+-? 13:43, 3. Nov. 2008 (CET)

77.188.11.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelt und Vandaliert (Vulgär). --Avoided 13:38, 3. Nov. 2008 (CET)

6 Stunden durch S1 --Kaisersoft ^Audienz?+-? 13:43, 3. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Hardcore-Redirector (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Klovandale ----Zaphiro Ansprache? 13:45, 3. Nov. 2008 (CET)

Hardcore-Redirector (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich bezweifle bereits nach den ersten drei Edits die Ernsthaftigkeit des Benutzers. Kaisersoft ^Audienz?+-? 13:45, 3. Nov. 2008 (CET)

jess--LKD 13:47, 3. Nov. 2008 (CET)

88.78.13.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Erinnerung an dieSingularregel --P.C. ✉ 13:48, 3. Nov. 2008 (CET)

88.78.13.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Pluralredirects und betreibt editwars ----Zaphiro Ansprache? 13:49, 3. Nov. 2008 (CET)

Gesperrt von Ot mit der Dauer „2 hours“. Ist wohl auch ein alter Bekannter, nebenbei. —LKD 13:55, 3. Nov. 2008 (CET)

JojoRose (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) POV-verseuchte Einträge zu eigenen Sprüngen in Basejumping (+ Linkspam). Reagiert trotz Ansprache nicht und verursacht Edit-War. Ansonsten kein enzyklopädischer Wille erkennbar. --εuρhø 13:55, 3. Nov. 2008 (CET)

Siehe seine Antwort auf seiner Disk. Nun nochmals angeschrieben. Falls das nicht hilft... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:04, 3. Nov. 2008 (CET)

Habe es als Antragssteller mal als erledigt markiert, da der betroffene Nutzer auf seiner DS reagiert hat. --εuρhø 14:33, 3. Nov. 2008 (CET)

83.181.123.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht da weiter, wo er gestern Abend aufgehört hat. Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar... -- Thomas ^✉ 14:18, 3. Nov. 2008 (CET)

vermutlich deshalb hat Nolispanmo mit der Dauer „3 days“ gesperrt... —LKD 14:19, 3. Nov. 2008 (CET)

Lesen ist nicht meine Stärke...total übersehen, dass da schon jemand anderes zugeschlagen hat! -- Thomas ^✉ 14:29, 3. Nov. 2008 (CET)

217.226.210.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --so1eda 14:29, 3. Nov. 2008 (CET)

Gesperrt von Geos mit der Dauer „2 hours“. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:01, 3. Nov. 2008 (CET)

Ichhassedich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername --ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 14:36, 3. Nov. 2008 (CET)

Verstoss gegen WP:Wikiliebe? --Asthma 14:45, 3. Nov. 2008 (CET)

genau. --blunt^böse? 14:48, 3. Nov. 2008 (CET)

84.184.89.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Lengenfeld unterm Stein --High Contrast 15:22, 3. Nov. 2008 (CET)

2h. --Zollernalb 15:24, 3. Nov. 2008 (CET)

84.59.229.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ARTy möchte uns verlassen Jan eissfeldt 15:27, 3. Nov. 2008 (CET)

2h von LKD. -- servus ^{ad disputationem} 15:32, 3. Nov. 2008 (CET)

die Rage ist dicht, 2h - wenn der auf dtag kommt, büdde melden.--LKD 15:34, 3. Nov. 2008 (CET)

wegen fortgesetzter persönlicher Provokation (Hobby-Arabisten) "Rumgrölen" etc. - kaum ist er entsperrt - sehe ich mich gezwungen, die Meldung mit dem obigen Link zu machen. Der Einsatz von Bausteinen ist durchaus berechtigt, der Art. ist fachlich in keiner Hinsicht tragbar - selbst durch die halbherzige Ergänzung ("schnell mal eben") durch diesen user nicht. --Orientalist 15:46, 3. Nov. 2008 (CET)

3 Tage für die Beleidigungen, obwohl ich langsam den Eindruck habe, dass dieser Account den gleichen Weg wie König Alfons der Viertelvorzwölfte gehen wird. --Andibrunt 17:51, 3. Nov. 2008 (CET)

84.134.47.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unlustiger Vandale --WAH 16:13, 3. Nov. 2008 (CET)

Seit 75 Minuten ohne Vandlust. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:34, 3. Nov. 2008 (CET)

Ungültig: Artikel_808's_&_Heartbreak in Vorlage:AnkerUngültig: Seite_808's_&_Heartbreak in Vorlage:Anker808's & Heartbreak (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benötigt mal einen Schutz für Neuanlage für IPs --Daniel 1992 16:20, 3. Nov. 2008 (CET)

Done.--NebMaatRe 17:31, 3. Nov. 2008 (CET)

89.15.120.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Unendlichkeit Sabata 17:08, 3. Nov. 2008 (CET)

Wieder weg.--NebMaatRe 17:31, 3. Nov. 2008 (CET)

84.135.242.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln. Kaisersoft ^Audienz?+-? 17:14, 3. Nov. 2008 (CET)

84.135.242.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert --Avoided 17:16, 3. Nov. 2008 (CET)

2 h.--NebMaatRe 17:31, 3. Nov. 2008 (CET)

89.57.9.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Edelgase --Avoided 17:31, 3. Nov. 2008 (CET)

2 h. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:32, 3. Nov. 2008 (CET)

128.176.125.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Dagmar_Metzger ChrisHamburg 17:35, 3. Nov. 2008 (CET)

2 h.--NebMaatRe 17:37, 3. Nov. 2008 (CET)

Mrbrown24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Da kommt nichts vernünftiges bei raus. Keine Mitarbeit erkennbar. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 17:37, 3. Nov. 2008 (CET)

Nochmal (nach Ansprache). Möchte in den Kindergarten. --χario 17:40, 3. Nov. 2008 (CET)

Liebe Eltern, Benutzer Mrbrown24 möchte aus dem Kinderparadies abgeholt werden. --blunt^böse? 17:44, 3. Nov. 2008 (CET)

Anti-Jäger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchtegern-Physiklehrerinnen-Stalker mit Ambitionen auf Geh-weg-hier. ;) --Eva K. ^Post 17:57, 3. Nov. 2008 (CET)

Bei dem Benutzernamen gibt es keine Hoffnung auf Besserung. Und tschüss. --Andibrunt 18:01, 3. Nov. 2008 (CET)

62.180.144.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Römische_Rota — Regi51 (Disk.) 18:57, 3. Nov. 2008 (CET)

2 Stunden Pause. --Andibrunt 18:58, 3. Nov. 2008 (CET)

80.128.246.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Allerheiligen Krawi Disk Bew. 11:46, 3. Nov. 2008 (CET)

2h. --Logo 11:48, 3. Nov. 2008 (CET)

Padeluun (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert hier den Artikel zur gleichnamigen Person. Er entfernt wiederholt den Namen des Künstlers - ein integraler Bestandteil jeden Personenartikels - und fügt in Tateinheit hartleibig einen Weblink zu irgendeinem Inlineskaterforum ein. Dies ist nicht der erste Edit dieser Art - er hat schon wiederholt den Artikel vandaliert. Ich bitte den Benutzer vermittels administrativer Maßnahmen von Wiederholungen nachhaltig abzuhalten. Ich möchte an dieser Stelle auf analoge Fälle zu z.B. Mo Asumang oder anderen Personen des öffentlichen Interesses hinweisen. --Weissbier 18:03, 3. Nov. 2008 (CET)

Hier schiebt er auch noch einen klassichen PA nach. Ich bitte den Vandalen zügig aufzuhalten, da er auch nicht auf die Diskussionsseite des Artikels zu reagieren scheint. Weissbier 18:23, 3. Nov. 2008 (CET)

in deiner quelle steht der name nicht. --blunt^böse? 18:24, 3. Nov. 2008 (CET)

benutzer verwarnt; artikel vollgesperrt. herr weissbier sie führen einen editwar gegen mehrere. --bluntböse? 18:35, 3. Nov. 2008 (CET)

Dort stand der Name, bis er es hat ändern lassen. Aber Google vergisst nicht so schnell. Und schau mal in die Personenbox am Ende des Artikels. Interessanterweise spinnt seit meiner Meldung hier mein Internet und der Router stürzt chronisch ab - ein Schelm wer böses dabei denkt. Weissbier 18:48, 3. Nov. 2008 (CET) P.S.: welchen sittlichen Nährwert hat das Skaterforum für den Artikel?!?

Ich führte keinen Editwar. Ich habe mich sogar auf der Diskseite gemeldet! Weissbier 18:50, 3. Nov. 2008 (CET)

nach deinem zweiten revert hast du dich auf der disk gemeldet. --blunt^böse? 19:20, 3. Nov. 2008 (CET)

Muß man das nicht VOR dem Dritten? Weissbier 19:46, 3. Nov. 2008 (CET) PS: Hast Du diesen Skaterkram schon entfernt?

Der Router stürzt ab, weil du eine Vandalismusmeldung hinterlassen hast. Klar. Wahrscheinlich steckt die Bielefeldverschwörung dahinter. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 19:25, 3. Nov. 2008 (CET)

Nicht nur die - das reicht viel weiter. Weissbier 19:46, 3. Nov. 2008 (CET)

wie wäre es das schon nach dem ersten zu machen? die 3-revert-rule gibt es hier nicht. --blunt^böse? 19:50, 3. Nov. 2008 (CET)

Klarnamennennung trotz OTRS-Verbot (siehe Unheilige Allianzen). Artikel daher für IPs wohl nicht geeignet. Versionslöschung beantragt. --Gripweed 18:11, 3. Nov. 2008 (CET)

Versionslöschung wurde durchgeführt. Auch wenn ich keinen Einblick in die OTRS-Tickets habe, scheint die unbefristete Halbsperrung berechtigt zu sein. --Andibrunt 19:04, 3. Nov. 2008 (CET)

Hospiz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird wieder permanent von IPs vandaliert. --Hydro 18:22, 3. Nov. 2008 (CET)

3 Monate halb. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:03, 3. Nov. 2008 (CET)

Es wird versucht, diesen Autor zu diffamieren. Bitte hart durchgreifen. --Nuuk 19:07, 3. Nov. 2008 (CET)

1 Woche in der falschen Version. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:04, 3. Nov. 2008 (CET)

93.129.99.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln. --YMS 19:08, 3. Nov. 2008 (CET)

93.129.99.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt überall ein Mischbrotbild ein, lustig, aber nervt mit der Zeit --Louis Bafrance 19:09, 3. Nov. 2008 (CET)

Dabei schmeckt das nichtmal :( --TheK? 19:16, 3. Nov. 2008 (CET)

Mir schon, aebr der Typ wird langsam echt penetrant.--Louis Bafrance 19:18, 3. Nov. 2008 (CET)

Brotlose 6 h. -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:19, 3. Nov. 2008 (CET)

Björn Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich weiß ja nicht, warum er Simplicius so auf dem Kieker hat, aber er sollte wenigstens die Entfernung seiner persönlichen Angriffe nicht rückgängig machen. Was soll man nach dieser fruchtlosen Diskussion und "Ach ja, und übrigens, ich scheiße auf Sperren." noch viel sagen? Ich kann mich nur wundern. --Eintragung ins Nichts 19:19, 3. Nov. 2008 (CET)

keine sperre. ist im stil der diskussion. wer sie nicht lesen will muss nicht hingehen. der debatierklub 
gehört nicht zu den normalen diskussionenseiten der wikipedia. dort gibt es noch viel mehr angriffe aller seiten. --bluntböse? 19:28, 3. Nov. 2008 (CET)

[8] „Selektive Entfernung von Beiträgen mittels "KPA"-Keule läuft nicht. Ach ja, und übrigens, ich scheiße auf Sperren.“

[9] „Wie ich bereits sagte, selektive Entfernung von Beiträgen läuft nicht. Und übrigens kannst Du das Simpl überlassen und brauchst hier nicht sein Kindermädchen zu geben.“ usw.

gehen nicht mehr an. – Simplicius 19:30, 3. Nov. 2008 (CET)

hier steht erledigt und nachtreten ist nicht. wenn du provozierst musst du mit dem echo leben. --blunt^böse? 19:33, 3. Nov. 2008 (CET)

(Nach BK: Dem von Blunts entfernten Kommentar stimme ich zu.) Es geht hier schlicht um einen persönlichen Angriff, der eben nicht provoziert wurde. Und wenn ich im Sinne des Clubs und von Herr Andrax Pöbeleien entferne, dann sollte das einfach respektiert werden. Ich will nicht zwangsläufig eine Sperre für Björn, sondern einfach seine Angriffe entfernt haben. Ich war erfolglos, vielleicht erreicht ein Admin mehr. --Eintragung ins Nichts 19:46, 3. Nov. 2008 (CET)

Ich sehe gerade, dass Simplicius die Angriffe jetzt selbst entfernt hat. Vielleicht hält sich Björn an seine Ankündigung, dann wäre das erledigt. --Eintragung ins Nichts 19:48, 3. Nov. 2008 (CET)

erledigt. keine weiteren nicht-administrativen wortmeldungen nötig. --bluntböse? 19:49, 3. Nov. 2008 (CET)

Hannah Montana (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbsperren, da in den letzten Tagen und Wochen von Kindern heimgesucht, die der Welt mitteilen wollen, wie "geil" etc. Miley Cyrus bzw. Hannah Montana doch sind. Dazu kommt, dass ständig unbelegte Änderungen durchgeführt werden, bei denen man nicht weiß, wie der Bearbeiter auf die angegebene Information gekommen ist. Danke und Gruß --XenonX3 19:27, 3. Nov. 2008 (CET)

Erledigt. Julius1990 Disk. 19:32, 3. Nov. 2008 (CET)

217.80.250.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. Björn B. ^Stammtisch! 20:35, 3. Nov. 2008 (CET)

lkd wars. --blunt^böse? 20:59, 3. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:Electro kid (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wird irgendweswegen von verschiedenen Vandalen besucht --Traeumer 20:36, 3. Nov. 2008 (CET)

lkd wars. begründung: kindergarten --blunt^böse? 20:59, 3. Nov. 2008 (CET)

Hob Gadling (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Artikel Skeptikerbewegung ist aus Sicht eben dieser geschrieben. Um dies zu verdeutlichen, habe ich diesen, zugegebenermassen stilisitisch unguten und auch inhaltlich recht unklaren Edit getaetigt. Daraufhin wirft mir Hob vor, ich wuerde Geisteskrankheiten verbreiten. Faellt das unter WP:KPA? Wenn ja, bitte ich um einen Hinweis auf Hobs Diskussionsseite. Sperre kann man sich selbstredend sparen. --Fossa_?! ^± 14:22, 3. Nov. 2008 (CET)

Dieser Hob Gadling ist schon mehrfach aufgefallen mit seinem abfälligen und den Diskussionspartner herabwürdigenden Output. Freundliche Ermahnungen scheinen ihn wohl eher noch in diesem Verhalten zu ermuntern. Als unverbesserlicher Wiederholungstäter wäre spätestens jetzt eine Sperre angesagt. --Micha S 16:05, 3. Nov. 2008 (CET)

Oh ja, bitte mal dem Link folgen und auch die Gegenrede lesen. Trollantrag von den Üblichen Verdächigen. -- ZZ 18:33, 3. Nov. 2008 (CET)

Es wäre schön, wenn das Klima sich verbessern würde. Ich befürworte nach wie vor ein hartes Durchgreifen und konsequentes, schnelles Sperren für persönliche Angriffe (auf Benutzer und auf Gruppen). Damit wären Benutzer:Fossa, Benutzer:Klaus Frisch, Benutzer:Gamma, Benutzer:Asthma und einige andere ihres wichtigsten Diskussionsmittels beraubt, und ich würde eine Sperre meiner eigenen Person (im Falle eines dann ja unnötigen Gegenschlages) dafür gern in Kauf nehmen. --Hob 16:56, 3. Nov. 2008 (CET)

Was gibt's an meinem Diskussionsstil auszusetzen und was hat das mit diesem konkreten Fall zu tun? --Asthma 17:35, 3. Nov. 2008 (CET)

Trollantrag. Hob Gadling fällt durch außergewöhnlich konstruktiven Diskussionsstil auf, wie sich auf den Diskussionsseiten leicht nachprüfen lässt. --Guido Watermann 17:09, 3. Nov. 2008 (CET)

Die wechselseitige Zuneigung der signierten Benutzer ist sattsam bekannt. Verzichtet doch mal auf die ein oder andere Stichelei, dann wird alles gut.-- Wiggum 21:45, 3. Nov. 2008 (CET)

Ein paar der üblichen Verdächtigen bemühen sich, das SED-Geschwafel von „Kundschaftern des Friedens“ in Artikeln durchzudrücken. Erkennbar tobt gerade hier ein Editwar. Ähnliches ist auch hier zu beobachten. Bitte die Benutzer ansprechen und sie darauf hinweisen, dass solch ein Sprachgebrauch ganz und gar unangemessen ist. Danke. --Atomiccocktail 16:16, 3. Nov. 2008 (CET)

Habe mir erlaubt beim Papa einen Kompromiss einzuarbeiten und bei Ruth Werner wird ja zumindest ein Diskussionsversuch gemacht. Es ging da Yik... wohl ursprünglich nur darum, etwas anderes anzuchecken. roka 16:51, 3. Nov. 2008 (CET)

Immer schön von guten Absichten ausgehen, "Rotkap"! -- Yikrazuul 17:12, 3. Nov. 2008 (CET)

Kann m.E. als "erledigt" gelten. --Atomiccocktail 18:55, 3. Nov. 2008 (CET)

Miguel89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte gleich einmal absägen, ist ein Wiedergänger Benutzer:Mrbrown24 von heute früh. PS: Evtl. sollte der Artikel Sonderausgabe auch gleich noch einmal gesäubert werden. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 22:14, 3. Nov. 2008 (CET)

beseitigt und gereinigt. sieht aus wie neu. --blunt^{nich' nett?} 22:21, 3. Nov. 2008 (CET)

82.82.77.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte hier weg! Kaisersoft ^Audienz?+-? 22:29, 3. Nov. 2008 (CET)

sein wunsch wurde erfüllt. --blunt^{nich' nett?} 22:34, 3. Nov. 2008 (CET)

FC Barcelona (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In letzter Zeit sehr viel Unsinn von IPs, der teilweise tagelang stehen blieb. Zeitlich begrenzte Halbsperre? --SCPS 12:28, 3. Nov. 2008 (CET)

hmmm... ich sehe da derzeit keinen Handlungsbedarf. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:13, 3. Nov. 2008 (CET)

Vielleicht mag auch der eine oder andere noch den Artikel auf die Beobachtungsliste nehmen (ich kann zur Zeit nicht jeden Tag online sein) und bei unbelegten Ergänzungen und Änderungen ein gesundes Maß an Skepsis walten lassen, dann könnte es auch ohne Halbsperre gehen. --SCPS 15:32, 3. Nov. 2008 (CET)

Done. --Reissdorf 23:11, 3. Nov. 2008 (CET)

Alvarez & Marsal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Themenaccount Barko revertiert ohne Diskussion meine Bemühung, diesen Artikel nicht zu einem kleinen Werbeeintrag verkommen zu lassen. --Minderbinder 15:16, 3. Nov. 2008 (CET)

Habe eben einen weiteren Revert re-revertiert. Möglicherweise koennte man auch Barko sperren. Grüße-- servus ^{ad disputationem} 15:20, 3. Nov. 2008 (CET)

PS: sollte man nicht den Abschnitt auf Benutzer:Barko umändern? Sonst vandaliert in dem Artikel ja keiner... Grüße -- servus ^{ad disputationem} 15:30, 3. Nov. 2008 (CET)

Ehrlich gesagt erkene ich da gar nicht so viel Vandalismus, sondern eher einen (beginnenden) Edit-War, der sicher auch noch auf die Diskussionsseite umgebogen werden könnte, wo Barko ja bereits mit der Sachauseindandersetzung begonnen hat. Kann man das nicht bitte dort weiter klären? --Port(u*o)s 15:35, 3. Nov. 2008 (CET)

Es hat sich anscheinend beruhigt. Erstmal auf erledigt.--NebMaatRe 00:04, 4. Nov. 2008 (CET)

Dieser Dummyaccount wird benutzt, wenn Diskussion:Zeugen Jehovas für anonyme Beiträge gesperrt ist. Inhalte: Anpöbeleien und Dummschwatz. --Osch 15:40, 3. Nov. 2008 (CET)

Vermutlich Sockenpuppe aus dem Dr. Satori - Clan. Mit der IP 87.176.225.122 gibt es definitiv einen Hinweis zu Dr. Satori [10]. Zudem ist der Diskussionsstil wie auch die Pöbeleien dieser wie auch der weiter unten aufgelisteten IP´s mit dem Nutzer Anonyme IP (siehe Disk) direkt vergleichbar, ebenfalls zutreffen für manche geführte Diskussion in unten angeführten CU´s. Das jeweilige IPs aus Bereich Freiburg (ebenfalls wie Satori) stammen, sei hier noch nebenbei bemerkt. User Anonyme IP hat zusätzlich hier [11], hier [12] und hier [13] Beiträge hinterlassen, davon 2 mal unangemeldet als IP, die ebenfalls aus dem Bereich Freiburg stammt. Somit sollte der oben geäußerte Verdacht begründet sein.

87.176.225.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs),

87.176.242.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs),

87.176.238.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs),

87.176.228.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Exemplarisch hierzu durchgeführte CU´s unter [14], [15], [16]. Gruß -- T709EN ^{TigerDriver-Disk} 18:54, 3. Nov. 2008 (CET)

Anonyme IP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) <Kein Wille zu konstruktiver Zusammenarbeit erkennbar. Der Account dient offensichtlich nur zum Pöbeln auf der Diskussionsseite des Zeugen-Jehovas-Artikels. Liefert sich Edit-Wars (wenn der Begriff im Bezug auf eine Diskussionsseite überhaupt so gilt) um sein Geschwurbel dort unterzubringen [17], und schreckt auch vor persönlichen Angriffen nicht zurück. Der Benutzer ist bereits vor Wochen mit Angriffen gegen die User Extertaler und TigerDriver unangenehm aufgefallen, war aber eine Zeit lang nicht aktiv. Wie der Versionsgeschichte ebenfalls zu entnehmen ist, tauchte die Anonyme IP erst wieder aus der Versenkung auf, als die Disk wegen der wiederholten Pöbeleien einer dynamischen IP von Pjacobi halbgesperrt wurde. Persönliche Ansprache auf seiner Diskussionsseite bringt nichts. Beantrage Sperre von Mr. Anonym auf unbestimmte Zeit.> --W. Edlmeier 21:51, 3. Nov. 2008 (CET)

Ähm, Tschulligung, wo ist das Problem? Sorry wegen der Einmischung, aber wo ist es? *wegduck* --Capaci34 22:31, 3. Nov. 2008 (CET)

Siehe weiter oben, da hab ich ihn heute auch schon gemeldet. --Osch 22:36, 3. Nov. 2008 (CET)

Okee, verstanden, hab' ich nicht auf'm Radar gehabt. Aber eine Einigung ohne VM ist nicht möglich, sicher? --Capaci34 22:42, 3. Nov. 2008 (CET)

Nun, dem User bereitet es offenbar Vergnügen. Was soll da "Einigung" bedeuten? Ich hab keinen Mangel an Humor, aber es hilft eben nicht bei konzentrierter Arbeit und macht die Versionsgeschichte ziemlich umfangreich für Nix. --Osch 22:53, 3. Nov. 2008 (CET)

An einer Einigung scheint der Anonyme nicht interessiert. Dafür würde ich ihm/ihr zwei Stunden Ruhe gönnen. --Capaci34 22:59, 3. Nov. 2008 (CET)

Der in Anbetracht der Vorgeschichte sehr freundliche Hinweis von TigerDriver hier [18] führte leider nur zu einem gelangweilten Gähnen [19]. Ich kann mir nicht vorstellen, was ein Vermittlungsausschuß hier noch ausrichten könnte. --W. Edlmeier 23:04, 3. Nov. 2008 (CET)

Man hat mir mal beigebracht, daß fast jeder Konflikt ohne Eskalation zu lösen sei. Es gibt ein selten beachtetes, aber umso wirkungsvolleres Mittel hier: WP:PN... eines der Besten überhaupt. In diesem Sinne, Grüße --Capaci34 23:11, 3. Nov. 2008 (CET)

Zwischenmeldung: Ich schaue mir das mal in Ruhe an.--NebMaatRe 23:45, 3. Nov. 2008 (CET)

Das ist teilweise ein "hausgemachtes Problem" von vielen Diskutanten. Ihr habt ja schon richtig festgestellt, dass der Benutzer Anonyme IP nur sehr selten editiert. Wenn ich mir nun anschaue, wie oft der eine Disk.beitrag hin und her revertiert wurde, dann war der Aufwand des Revertens größer als der einer Nicht-Beachtung ;-). Am Beitrag selbst kann ich noch kein sperrwürdiges Vergehen erkennen. Also die WP:PN wirken lassen und "über den Dingen" stehen. Hier soweit erledigt.--NebMaatRe 23:58, 3. Nov. 2008 (CET)

Legasthenie nach Davis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Autor hat ein Problem damit, daß sein Artikel als unenzyklopädisch gelöscht wird und stellt ihn halt wieder ein. Erlöst ihn von der Sysiphos-Arbeit und sperrt einfach das Lemma. --Eva K. ^Post 22:43, 3. Nov. 2008 (CET)

"Schutzgitter" angelegt, Mazbln wars.--NebMaatRe 23:41, 3. Nov. 2008 (CET)

Christian0911 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Straßenbahn Nürnberg und möchte nicht eisehen, daß der von ihm gepushte Link nach Aussprache auf meiner Diskussionsseite nicht WP:WEB entspricht. --₃₄^er 23:02, 3. Nov. 2008 (CET)

Zunächst 1 Tag Vollsperre des Artikels (Edit-War) zum Diskutieren. Den Rest schaue ich mir in Ruhe an.--NebMaatRe 23:07, 3. Nov. 2008 (CET)

An Benutzer:34er: Ich bitte um Mäßigung deines Tons auf der Disk; niemand besitzt "Hausrecht" für den Ton (auch nicht auf der eigenen Disk.) An Benutzer Christian0911: Auch wenn der Ärger verständlich ist, muss die Antwort ja nicht ähnlich laufen. An alle: Ich habe mir die Weblinks angesehen. Ich kann momentan auf die Schnelle nicht entscheiden, welche Seiten WP:WEB entsprechen. Also einigt euch bitte. Ich behalte die Seite mal auf meiner Beobachtungsliste. Hier soweit erledigt.--NebMaatRe 23:35, 3. Nov. 2008 (CET)

In letzter Zeit nicht mehr so häufig wie früher, jedoch immer noch Einfügen von Prognosen, Mutmaßungen, bewusst falschen Informationen und Totenzeichen bei Rollen und sogar bei Schauspielern. Bitte um Halbsperrung des Artikels Rote Rosen (Fernsehserie). [20](Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Matthias Schunck (Diskussion • Beiträge) 23:03, 3. Nov. 2008 (CET))

812h ½--blunt^{nich' nett?} 23:09, 3. Nov. 2008 (CET)

Naumburg (Saale) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) leider nicht IP-tauglich Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 23:40, 3. Nov. 2008 (CET)

1 Monat halb.--NebMaatRe 23:42, 3. Nov. 2008 (CET)

Philipp Müller (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hallo, war leider nicht erl. (siehe Archiv). Ich hatte nur erst Phillip Müller verlinkt und nicht Philipp Müller :-(. Kleines Missverständnis. Grüße --Onegin ^Fragen? 07:05, 3. Nov. 2008 (CET)

Der umstrittene Link ist in der aktuellen Fassung enthalten. Der Edit-War wurde hinsichtlich deiner Anfrage nicht fortgesetzt. M.E. besteht daher keine Veranlassung, die Seite zu sprren. Grüße --NebMaatRe 10:15, 3. Nov. 2008 (CET)

Da der Link wieder von einer der beteiligten Person entfernt wurde, bitte ich um erneute Prüfung, oder soll/muss ich jeden der 3 einzeln anschreiben? Grüße --Onegin ^Fragen? 07:08, 4. Nov. 2008 (CET)

1 Woche Vollsperre wegen Edit-War. Bitte dort ausdiskutieren.--NebMaatRe 13:32, 4. Nov. 2008 (CET)