11. Januar

12. Januar

13. Januar

14. Januar

15. Januar

16. Januar

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Polarlys 13:38, 28. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

von http://www.asiafood.org/persiancooking/kababs.cfm, freie Lizenz? --A.Hellwig 00:00, 15. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Ebenso:

Quelle? Urheber? Recht am eigenen Bild? Nutzen? --Noddy93 01:32, 15. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Löschen, da 1. fehlende Relevanz 3. miese Qualität 4. fehlender nutzen 5.->unenzyklopädisch . schnelllösche--Ar-ras (D BT) 01:39, 15. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Ebenso dann bitte Version „01:00, 15. Jan. 2007“ von Bild:Gruppe2.jpg --A.Hellwig 14:20, 15. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

„Quelle=Uno.org“ => URV. --Noddy93 01:39, 15. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

„die Charttechnische Auswertung ist im Wirtschaftsmagazin Gewinn 2004 erschienen“ => URV. --Noddy93 01:42, 15. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

keine Lizenz, bild von http://www.europarl.at/europarl/images/upload/bilddatenbank/Images_300/Abgeordnete/Othmar-Karas.jpg bzw http://www.europarl.at/europarl/default.pxml?lang=de&kap=143 -- Isderion 12:51, 15. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

ein bild auf dem kaum was zu erkennen ist mit einem fetten copyright-zeichen und ohne lizenz -- Spongo ⇄13:47, 15. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Auch auf anderen Bildern des Benutzers ist das copyright-zeichen, ist das mit den dort angegebenen Lizenzen vereinbar? --Svens Welt 16:48, 20. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

keine Quelle, falsche Lizenz -- Hedwig in Washington ^(Post) 06:27, 15. Jan. 2007 (CET) (nachgetragen --A.Hellwig 14:18, 15. Jan. 2007 (CET))[Beantworten]

keine Quelle, falsche Lizenz -- Hedwig in Washington ^(Post) 06:26, 15. Jan. 2007 (CET) (nachgetragen --A.Hellwig 14:19, 15. Jan. 2007 (CET))[Beantworten]

LA für Hauptartikel Frozen-Radio + keine Lizenz -- Spongo ⇄14:37, 15. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

lizenz ergaenzt, LA fuer Frozen-Radio inzwischen rausgenommen. -- Muckl0821 10:01, 26. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Kein Löschgrund, Lizenz nachgetragen. --Noddy93 10:21, 26. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Kein Beleg für Gemeinfreiheit, Bild weder 100 Jahre alt noch anonym (Fotografie von G. P. Goldstein, siehe z. B. hier) --Wikipeder 19:03, 15. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

interessant ! wennn man den link aufruft hier)

steht hier unbekannter Fotograf !

das bild darunter ist ein manipuliertes - daher ist das oben genannte bild Gemeinfrei da es ein unbekannter Fotograf machte und daher niemand besitzansprüche stellen kann (nicht signierter Beitrag von 2007-01-23T09:46:38 (Diskussion | Beiträge) Oegeat)

Das auf der von dir verlinkten Seite abgebildete Foto ist nicht das, um das es hier geht. Hier ist es die Version von Goldstein, die auch im Text der verlinkten Seite erwähnt wird. Abgebildet dort ist ein anderes Foto eines unbekannten Fotografen, das auch die Grundlage für die spätere, manipulierte Version war.

Davon abgesehen macht der Umstand, dass der Fotograf Arte nicht bekannt ist, das Foto absolut nicht gemeinfrei. Dazu müsste es anonym sein, d. h. der Fotograf dürfte sich niemals in seinem Leben zu der Foto bekannt haben, was sich nicht nachweisen lässt. Nicht umsonst hat Wikipedia deshalb die Regel, Fotos unbekannter Autoren nur aufzunehmen, wenn sie älter als 100 Jahre sind. --Wikipeder 10:21, 23. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Kein Beleg für Gemeinfreiheit, Bild weder 100 Jahre alt noch bekanntermaßen anonym (siehe z. B. hier) --Wikipeder 19:03, 15. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Bild ohne Relevanz für die Wikipedia, Freigabe der Personen fehlt, einziger Beitrag des Users. --Andreas 06 19:56, 15. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

„Allgemein zugänglich, da Schutzfrist abgelaufen, Fotograf nicht bekannt“

… heißt nicht PD. Unsere pragmat. 100-Jahre-Regelung greift hier nicht. --Polarlys 22:01, 15. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

von http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Possum7439.jpg:

"This image is in the public domain in the United States. [...] Other jurisdictions may have other rules, and this image might not be in the public domain outside the United States." // by Forrester ^{Dateien ohne Lizenzangabe} 23:16, 15. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

URV von http://www.leahremini.ch/Gallery_I-Dateien/Leah007.jpg --Andreas 06 23:19, 15. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

URV, falsche Lizenz, Quelle angegeben Mdangers 23:56, 15. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

keine Lizenz, original gelöscht auf en: --> URV Mdangers 23:58, 15. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Logo/Poster Major League Baseball, sicher unfrei, mMn beträchtliche Schöpfungshöhe Mdangers 00:00, 16. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

enthält geschützte Bilder, unenzykl., falsche Lizenz Mdangers 00:02, 16. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

falsche Lizenz, keine Quellenangabe -- Hedwig in Washington ^(Post) 07:04, 16. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Jottvau: Was soll an der Lizenz falsch sein? Das Foto stammt von mir selbst, ich habe es eigens für die Wiki-Seite Goldlauter erstellt. Quellenangabe ist ergänzt. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Jottvau (Diskussion • Beiträge) --Hedwig in Washington ^(Post) 07:16, 19. Jan. 2007 (CET)) [Beantworten]

Die Quelle (DU selbst) stand nicht drin und die Lizenz muesste z.B. PD-own heissen und nicht die Schoepfungshoehe. --Hedwig in Washington ^(Post) 07:16, 19. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

bleibt, Urheber hat sich ja hier gemeldet, PD stand schon vorher drin. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 08:58, 22. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

URV, Quelle: [1], Copyrighthinweis hier: [2] (ganz unten) nachgetragen, Script hat nicht funktioniert. --Hedwig in Washington ^(Post) 07:16, 19. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]