• Ricarda Huch, Wikipedia:Review/Geschichte - vorerst zurückgezogen

Wettbewerbe:	Fußball-Europameisterschaft-Marathon 2024 (bis 14. Juli) | Wiki Loves Earth 2024/Deutschland/Vorjury (bis 19. Juli)
Veranstaltungen:	Digitaler Themenstammtisch: „Ist die Wikipedia ein sicherer Ort für Kinder?“ (am 15. Juli)
Sonstiges:	WikiCon 2024: Anmeldung (Mit Förderung bis 25. August) | Umfrage zur Technische-Wünsche-Reparaturhilfe (bis 25. Juli)

• Bibliotheksstipendium
• Förderung IBA'27
• Förderung wiki:wo:men

• Werkzeuge
• Architektur
• Asien
• Frauen
• GLAM
• Kunst
• Geschichte
• Landeskunde Baden-Württemberg

Sousou & Maher Cissoko

• Georg Herwegh und Emma Herwegh
• Friedrich Hecker und Gustav Struve
• Giuseppe Garibaldi
• Giuseppe Mazzini
• Paulskirche
• Waghäusl
• Anita Garibaldi

• Günter Schöllkopf > Werke
• Hilde Böklen > Neumann wg. Werken in öff. Sammlungen / BKK/W
• [International Museum Day]

• Portal:Literatur/Perlentaucher/F
• Uwe Timm > Literatur
• Jolantha Tschudi
• Christiane Pörtgen > nachrecherchieren
• Wikipedia:Formatvorlage_Traktat
• Gawad_S.E.A._Write

• Kunstgewerbeschule Belege fehlen
• Tamares Group - Unternehmen von Poju Zabludowicz

Marie-Luise Franz Richter im Internet 1996-2004

Hallo Weltenspringerin, bitte beachte, dass ein Artikel zu Nadine Bernshausen erst kürzlich gelöscht wurde: Wikipedia:Löschkandidaten/9. Mai 2021#Nadine Bernshausen (gelöscht). Bevor du Benutzer:Weltenspringerin/Nadine Bernshausen also nochmal in den ANR verschiebst, wäre eine Löschprüfung notwendig. Viele Grüße --Benutzer:Johannnes89|Johannnes89 (Diskussion) 02:38, 26. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Johannnes89, Ja, ich habe die Löschdiskussion erst beim Nachprüfen der Links entdeckt. Ich habe den Artikel im Rahmen eines Projekts über Verfassungsrichterinnen erstellt und denke er betrachtet die Person aus einem etwas anderen Blickwinkel. Ich werde mich mal in die Löschprüfung stürzen. Kannst Du mir sagen, wie ich den gelöschten Artikel anschauen kann? Gruß --Weltenspringerin (Diskussion) 03:16, 26. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hi Weltenspringerin, ich hab dir den Quelltext des im Mai gelöschten Artikels per Wikimail geschickt, dann kannst du vergleichen, inwiefern dein Entwurf andere möglicherweise relevanzstiftende Aspekte enthält. Dein Entwurf geht jedenfalls stärker auf das Richteramt ein, dafür weniger auf die EKD. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 09:59, 26. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Notiz: Nadine Bernshausen wurde 2022 zur Bürgermeisterin von Marburg unter Oberbürgermeister Thomas Spiess (SPD) gewählt (Nadine Bernshausen. Bürgermeisterin von Marburg).

Hallo. Der Bundesanzeiger ist erst seit 2011 online. Ausgaben davor wirst du nicht im Internet finden. Angeblich aus Datenschutzgründen. Du mußt also richtig altmodisch in eine Bibliothek gehen, die den Bundesanzeiger führt. Allerdings wirst du da auch keine Geburtsdaten finden. Die Daten im Projekt sind 1 zu 1 aus dem Bundesanzeiger übernommen. --MAY (Diskussion) 04:14, 11. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo MAY, danke für die Info! Ich werde mal in Bibliotheken weiterforschen. Vielleicht komme ich ja auch mal nach Frankfurt... --Weltenspringerin (Diskussion) 17:56, 18. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Weltenspringerin, sorry, ich hab Dir grad in Deinem Artikel rumgeschrieben. Ich hab nach dem Edit-a-thon mich nochmal zur Qualitätskontrolle durch die entstandenen / überarbeiteten Artikel geklickt und nicht geschaut, von wem's war. Wenn das okay ist, sag ich aber noch ein paar Sachen, die mir ins Auge stachen.

• Mir fiel auf, dass Du zum einen den Titel des Aufsatzes im Abschnitt „Auszeichnungen“ noch übersetzen solltest (in Klammern), nicht jede:r ist ja des Englischen mächtig und sonst wird das üblicherweise so gehandhabt.
• Auch ist das bei den Wissenschaftlerinnen nicht wünschenswert, dass unter „Forschungsschwerpunkte“ eine listenmäßige Aufzählung der aktuellen Forschungsprojekte steht, schon gar nicht auf Englisch. Besser wäre es, sich auf einige starke Schwerpunkte zu beschränken und diese dann in einem Fließtext zu beschreiben (jaaa, I know, das ist hart). Siehe mein Artikel über Claudia Derichs. Hier ist es mir einigermaßen gelungen, so dass ich es wage, den als Beispiel heranzuziehen! ;D
• Auch ist die Literaturliste aus meiner Sicht viel zu lang. Meinst Du, Du kriegst das hin, die noch zu reduzieren? Das ist ja absoluter Wahnsinn ...

Ich weiß, Du wolltest in Urlaub und bist jetzt erst mal weg – aber ich schreib's Dir hier trotzdem erstmal zur Erinnerung hin – das rennt ja nicht weg. Viele Grüße & schönen Urlaub!! --Grizma (Diskussion) 22:39, 12. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Grizma, danke für Deine Hinweise - ich werde noch berücksichtigen was ich kann.

Hallo Grizma, ich habe am Artikel gearbeitet. Da ist noch Luft drin, aber vorerst hat es eine Form. Die Struktur habe ich aber wieder so eingefügt, wie ich es für inhaltlich richtig halte. Ich habe schon festgestellt, dass es Wikipedianer gibt, die nur Bleiwüsten ohne Struktur für enzyklopädisch wertvoll halten. Da bin ich jedoch anderer Meinung. Viele Grüße --Weltenspringerin (Diskussion) 14:01, 14. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Weltenspringerin! Ich habe mich für meinen Frauen-MINT-Kalender bei deinen interessanten Architektur-Artikeln bedient. Vielen Dank für jeden einzelnen! Wenn du möchtest, bist du gerne eingeladen, den Kalender mit zu bestücken und ihn ggfs. bei dir einzubinden. Grüße von Fritzober (Diskussion) 12:58, 27. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Fritzober, danke für das Lob! Gerne unterstütze ich den Frauen-MINT-Kalender. Du musst mir das aber noch ein bisschen erklären. Wenn ich den Link verfolge, stoße ich auf Sophie LaRochelle, kann aber keinen Kalender erkennen oder verstehe nicht, was ich beitragen kann. --Weltenspringerin (Diskussion) 06:41, 31. Okt. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Weltenspringerin! Ich war drei Tage im Urlaub und habe deshalb nicht mitbekommen, dass sich der Kalender aufgehängt hat, da bei einem Bild "Datei:" gefehlt hat. Davor hat er wochenlang gut funktioniert ... :) aber er wird da und dort noch kleine, aber behebbare Macken haben, die mensch noch ausmerzen muss. Wichtig, dass Bilder auf schöne Artikel verweisen! Vielleicht hast du auch Freude daran! Grüße Fritzober (Diskussion) 16:49, 31. Okt. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Weltenspringerin, ich verlinke wg. WP:Vertrauensnetz jetzt auch auf Benutzer:Weltenspringerin/Vertrauen. •• JotW 10:31, 6. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Weltenspringerin, Du hast bei Sellier zwei Verleger ergänzt, danach kam (von Benutzer:Sir) noch ein dritter dazu. Wenn Du Rotlinks in BKLs einfügst, wäre es gut, in der Beschreibung oder im Quelltext einen Hinweis zu geben, warum der Artikel relevant sein könnte. Kannst Du noch nachvollziehen, warum die beiden (Vater und Sohn?) relevant sind? Und möglicherweise auch der Dritte? --Erastophanes (Diskussion) 11:46, 23. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Erastophanes, ich habe gestern noch mal nachrecherchiert und Anhaltspunkte für die Bedeutung der drei Personen unter Sellier eingetragen. ich habe mich mal eine Zeit lang mit Verfassungsrichterinnen beschäftigt und in diesem Zusammenhang die Liste der Mitglieder des Verfassungsgerichtshofs für das Land Baden-Württemberg erstellt. Arthur L. Sellier (1889–1967) war dort Verfassungsrichter. Der in München ansässige Schweitzer-Verlag (siehe auch Schweitzer Fachinformationen) und späterer Sellier-Verlag war ein wichtiger Verlag für juristische Werke, dem schon der Vater vorstand, hat den Staudinger (Gesetzeskommentar), einen wichtigen Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und Nebengesetzen, herausgegeben. Der Verlag ist im De Gruyter-Konzern aufgegangen, auch zu Beck gibt es Verbindungen.

Schade, dass Du die Einzelnachweise wieder gelöscht hast, es war doch ein bisschen Aufwand die richtigen Einstiegsbelege zu finden. Wo hätte ich die Gedankenstützen sonst hinterlegen können? Was meinst du mit Quelltext? Eigentlich habe ich gerade andere Schwerpunkte, aber Du hast mich wieder auf das Thema gestoßen und ich werde mal schauen, ob ich zu den Personen oder zum Verlag einen Artikel schreibe. Freundliche Grüße, --Weltenspringerin (Diskussion) 12:52, 24. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Weltenspringerin, vielen Dank für Deine Mühe. Die Einzelnachweise sind nicht weg, die hat Gak69 nur ausgeblendet. So sind sie im Quelltext sichtbar und nachvollziehbar.

Ich bin auf die BKL gestoßen, weil ein Verwandter von Manfred Sellier jetz mit Louis Sellier einen zweiten Artikel mit fragwürdiger Relevanz bzw. Beleglage eingestellt hat. Und habe mich dann über die drei roten Verleger-Art(h)urs gewundert. --Erastophanes (Diskussion) 13:55, 24. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Erastophanes, ich hatte ein bisschen nachrecherchiert und Einstiegsbelege gefunden. Die Hinweise im Quelltext habe ich jetzt auch gefunden. Das ist prima. Dann weiß ich für das nächste Mal Bescheid und kann bei Gelegenheit dort einsteigen. Freundliche Grüße, --Weltenspringerin (Diskussion) 12:26, 26. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Giuseppina Zacco La Torre im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verwiesen. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Giuseppina Zacco La Torre, weshalb du den Verweis auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Falls du gar nicht selbst auf geni.com verwiesen hast, sondern nur einen bestehenden Verweis korrigiert hast, kannst du wahlweise diese Nachricht ignorieren/löschen, dich trotzdem um Verbesserung kümmern oder der Person, die eigentlich auf geni.com verwies, Bescheid geben.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 20:03, 17. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo! Die FemSupport-Liste wurde aktualisiert. Aktuell stehst Du noch nicht in der neuen Liste. Wenn Du weiterhin als FemSupporterin aktiv sein möchtest, übertrage Deine Daten bitte in das neue Tabellen-Format. Die alten Informationen sind alle im Code auskommentiert noch zugänglich. Vielen Dank und liebe Grüße von – DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔 19:58, 13. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @DomenikaBo, ich klinke mich vorerst aus, da ich derzeit anderweitig engagiert bin. Herzliche Grüße, --Weltenspringerin (Diskussion) 23:40, 16. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Danke für Deine Antwort! Und für den heutigen Vortrag übers Übersetzen :) --– DomenikaBo – Autistin|Disk💬|WikiMUC||🎔 19:15, 20. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe gelesen, dass Sie einen Beitrag zum Thema Artikel übersetzen machen, an dem ich leider nicht teilnehmen kann, daher hier ein paar Worte dazu. Mir ist aufgefallen, dass es mehr Artikel werden, die durch maschinelle Übersetzungen erzeugt werden, allerdings leider oftmals von fürchterlicher Qualität. Für Benutzer ist das eine einfache und schnelle Methode, in sehr kurzer Zeit einen Artikel zu erschaffen. Der Text wird meist bei Google Translate eingegeben und die Ausgabe dann völlig ungeprüft in die Wikipedia eingestellt. Weder der Sinn des Textes wird geprüft, so war vor kurzem in einem Artikel eine Frau eine Walmutter, noch ob Einzelnachweise oder Weblinks korrekt sind, alles egal, Qualität spielt keine Rolle mehr. Ich spreche Ungarisch, die maschinellen Übersetzungen aus dieser Sprache sind meistens eine Katastrophe, egal ob mit Google Translate, DeepL oder MinT, von denen letzteres die absolut schlechtesten Ergebnisse liefert. Mit viel Phantasie lässt sich manches erraten, wie zum Beispiel, dass mit einem Bewölkungskabinett ein Schattenkabinett gemeint sein könnte. Zudem entstehen durch maschinelle Übersetzungen immer mehr uniformierte Informationen, weil die Artikel in verschiedensprachigen Wikipedias sich im Laufe der Zeit immer mehr angleichen. Mir erscheint die Förderung von maschinellen Übersetzungen der vollkommen falsche Weg zu sein, qualitativ brauchbare Artikel zu erschaffen. --JasN (Diskussion) 00:00, 19. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @JasN, danke für deine Anmerkungen. Gerade darauf möchte ich in einigen Beispielen eingehen. Man kann maschinelle Übersetzung als Rohübersetzung einsetzen, aber nie ungeprüft und unbearbeitet bestehen lassen. Auch ist es notwendig nachzurecherchieren, da Artikel aus denen man übersetzt älteren Datums sein können, es auch im Deutschen z. B. eigene Referenzen und Literatur geben kann. Das eigene Recherchieren hilft dem Übersetzer zum tieferen Verständnis für ein Thema oder eine Person. Beim Übersetzen können Fehler entstehen – mit und ohne maschinelle Übersetzung. Diese Fehler haben aber gerade in der Wikipedia die Chance, rasch korrigiert zu werden. Vor Uniformierung habe ich nicht so viel Angst, weil für mich eher die Information über einen Sachverhalt im Vordergrund steht. Dadurch, dass ein Thema von einer Sprache in eine andere übertragen wird, erweitert sich das Wissen darüber und das Verständnis über die Welt. Schade, dass du nicht dabei sein kannst. Ich habe aber verstanden, dass es noch weitere Einheiten zum Thema Übersetzen geben soll.

Freundliche Grüße, --Weltenspringerin (Diskussion) 02:54, 19. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Weltenspringerin!

Die von dir angelegte Seite Jessika Wischmeier wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:47, 23. Jun. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Wikipedia:Wikiprojekt IBA'27 StadtRegion Stuttgart/Vorlage Architekturbüro ist falsch zugeordnet, korrekt muss es →WikiProjekt heißen Wikipedia:WikiProjekt IBA'27 StadtRegion Stuttgart/Vorlage Architekturbüro generell ist auch das Apostroph ’ überall in den Titeln falsch WikiProjekt IBA'27 und es müsste stattdessen WikiProjekt IBA’27 lauten, oder? Siehe auch im Internet die Schreibweise IBA’27 → IBA’27 Da es aber durchgängig falsch ist, kann es vermutlich so bleiben, solange es nicht irgendwann Unterseiten gibt, die jemand mit einem korrekten Apostroph anlegt.

• Spezial:Präfixindex/Wikipedia:Wikiprojekt IBA'27 StadtRegion Stuttgart ein falscher Eintrag
• Spezial:Präfixindex/Wikipedia:WikiProjekt IBA'27 StadtRegion Stuttgart alle anderen Projektseiten
• Spezial:Präfixindex/Wikipedia:WikiProjekt IBA’27 StadtRegion Stuttgart, wie es eigentlich typographisch korrekt wäre, keine Seiten

Falls du also beschließt das korrekte Apostroph zu wählen, dann solltest du es natürlich auf diese Seite →Wikipedia:WikiProjekt IBA’27 StadtRegion Stuttgart/Vorlage Architekturbüro verschieben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:19, 1. Jul. 2024 (CEST)Beantworten