„Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Juni 2024/erledigt“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
SpBot (Diskussion | Beiträge) Archiviere 4 Abschnitte von Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Juni 2024 (ab Abschnitt Friedenssicherungseinsätze_der_Ukraine) |
SpBot (Diskussion | Beiträge) K Archiviere 1 Abschnitt von Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Juni 2024 (ab Abschnitt Cpm_communication_presse_marketing) |
||
| Zeile 24: | Zeile 24: | ||
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: '''wurde gelöscht''' --[[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] ([[Benutzer Diskussion:Krdbot|Diskussion]]) 12:37, 17. Jun. 2024 (CEST)</small> |
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: '''wurde gelöscht''' --[[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] ([[Benutzer Diskussion:Krdbot|Diskussion]]) 12:37, 17. Jun. 2024 (CEST)</small> |
||
== [[Cpm communication presse marketing]] == |
|||
:<small>Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: [[Cpm communication presse marketing GmbH]]. --[[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] ([[Benutzer Diskussion:Krdbot|Diskussion]]) 09:35, 18. Jun. 2024 (CEST)</small> |
|||
Kategorien (ein Verlag ist keine Zeitschrift, Lemma, unabhängige Quellen fehlen, Relevanz?-- [[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] ([[Benutzer Diskussion:Karsten11|Diskussion]]) 22:57, 17. Jun. 2024 (CEST) |
|||
:Im Bezug auf die Relevanz sehe ich schon aufgrund der zentralen Stellung im Rüstungssektor, welche schon ein Alleinstellungsmerkmal sein dürfte, keine Probleme. Selbst die Zeitschrift an sich dürfte bereits Relevanz haben. Lemma würde ich aufgrund der Vielzahl der Unternehmenszweige beibehalten; weitere Quellen und (kritische) Rezeption müssten aber ergänzt werden. MfG --[[Benutzer:Stubenviech|Stubenviech]] ([[Benutzer Diskussion:Stubenviech|Diskussion]]) 23:18, 17. Jun. 2024 (CEST) |
|||
:Kategoriecheck gemacht. [[:Kategorie:Militärische Fachzeitschrift (Deutschland)]] passt. Wegen Zusammenarbeit mit Insiderkreisen BAAINBw und Logistik (LOG.NET) und AIR FORCE tech Summit und GROUND BASED AIR DEFENCE SUMMIT eine wichtige Quelle. --[[Benutzer:Ｔｏｍ|Ｔｏｍ]] ([[Benutzer Diskussion:Ｔｏｍ|Diskussion]]) 07:27, 20. Jun. 2024 (CEST) |
|||
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Ｔｏｍ|Ｔｏｍ]] ([[Benutzer Diskussion:Ｔｏｍ|Diskussion]]) 07:27, 20. Jun. 2024 (CEST)</small> |
|||
Aktuelle Version vom 23. Juni 2024, 05:10 Uhr
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 00:35, 17. Jun. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Linus (c’est la vie) 00:44, 18. Jun. 2024 (CEST)
Handlung und Rezeption fehlen --Discostu (Disk) 07:30, 17. Jun. 2024 (CEST)
- Keine Aufgabe der QS, entsprechenden Lückenhaft-Baustein gesetzt. --Kurator71 (D) 09:17, 17. Jun. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 09:16, 17. Jun. 2024 (CEST)
Bitte Wikipedia:Wikifizieren oder zurück in BNR. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:27, 17. Jun. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:43, 17. Jun. 2024 (CEST)
Eine Löschdiskussion der Seite „Mohamed Abdallah“ hat bereits am 15. Januar 2021 (Ergebnis: erl.) und am 25. Januar 2021 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.
Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:28, 17. Jun. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:37, 17. Jun. 2024 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Cpm communication presse marketing GmbH. --Krdbot (Diskussion) 09:35, 18. Jun. 2024 (CEST)
Kategorien (ein Verlag ist keine Zeitschrift, Lemma, unabhängige Quellen fehlen, Relevanz?-- Karsten11 (Diskussion) 22:57, 17. Jun. 2024 (CEST)
- Im Bezug auf die Relevanz sehe ich schon aufgrund der zentralen Stellung im Rüstungssektor, welche schon ein Alleinstellungsmerkmal sein dürfte, keine Probleme. Selbst die Zeitschrift an sich dürfte bereits Relevanz haben. Lemma würde ich aufgrund der Vielzahl der Unternehmenszweige beibehalten; weitere Quellen und (kritische) Rezeption müssten aber ergänzt werden. MfG --Stubenviech (Diskussion) 23:18, 17. Jun. 2024 (CEST)
- Kategoriecheck gemacht. Kategorie:Militärische Fachzeitschrift (Deutschland) passt. Wegen Zusammenarbeit mit Insiderkreisen BAAINBw und Logistik (LOG.NET) und AIR FORCE tech Summit und GROUND BASED AIR DEFENCE SUMMIT eine wichtige Quelle. --Ｔｏｍ (Diskussion) 07:27, 20. Jun. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ｔｏｍ (Diskussion) 07:27, 20. Jun. 2024 (CEST)
