Wikipedia:Fotowerkstatt

Abkürzung: WP:FW, WP:FWS, WP:BWS
Hilfreiche Links
Willkommen in der Fotowerkstatt

Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern. Da sich nicht jeder, der Fotos zur Verfügung stellen will, mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung auskennt oder sich in dieses Thema einarbeiten will, kann er hier um Unterstützung für die Bearbeitung bitten. Es können auch Fotos fremder Autoren zur Verbesserung vorgeschlagen werden. Eine kurze Rückmeldung zu den erstellten Verbesserungsvorschlägen ist in jedem Fall erwünscht.

Fotos, bei denen ein Wasserzeichen entfernt werden soll, werden unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen.

Wer Mängel selbst beseitigen will, kann bei den Fototipps seine Kenntnisse aufbessern oder beim Vorher-Nachher-Vergleich die Arbeitsschritte von erfolgreichen Verbesserungen nachlesen.

Karten und Grafiken gehören übrigens nicht hierher, sondern in die Kartenwerkstatt bzw. in die Grafikwerkstatt.

Es gibt parallel auch eine Fotowerkstatt des Schwesterprojektes Commons.


Für Bearbeiter: Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien wird empfohlen, derivativeFX zu benutzen: Es hilft eine angepasste Beschreibung inkl. Bearbeitungsvermerk zu erstellen.
Für Dateien, die lokal in der Wikipedia gespeichert sind und nicht nach Commons dürfen, musst du beim Hochladen der Bearbeitung manuell die Infovorlage richtig ausfüllen. Anschließend verlinke bitte noch bei der Originaldatei deine veränderte Version. Wenn die Datei nach Commons darf, dann verschiebe sie, wenn möglich, zuerst.


Ältere Themen der Fotowerkstatt werden zwei Tage nach Setzen des Bausteins {{Erledigt|1=~~~~}} bzw. sieben Tage nach ihrem letzten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben.

Erklärung zu „Neues Foto eintragen“
Unterschreibe immer mit --~~~~


Überraschungsbild des Tages
Wilhelmsbader Karussell

Unimog 427 bei der Ausbringung eines Pflanzenschutzmittels

Aus meiner Sicht ist das Foto in Pflanzenschutzmittel nicht ideal, da man im Thumbnail zu wenig erkennen kann. Magst da jemand einen optimierten Beschnitt wagen? --Leyo 16:48, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Moin @Leyo: Hab einen Versuch hochgeladen. Gruß, --Lämpel schnacken 18:05, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Besten Dank! --Leyo 18:10, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Noch ein Vorschlag --Boros.i (Diskussion) 18:21, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Noch mit Sonne. ;-) Wobei es so aussieht, dass diese in der Bildmitte stärker scheinen würde. Ansonsten gefällt mir deine Version auch gut. Man könnte eine Bearbeitung in Pflanzenschutzmittel einbinden, die andere in Pflanzenschutzgerät. --Leyo 00:03, 5. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Stimmt, es ist eine gewisse Absicht dahinter. Habe gelernt, dass helle Bildteile den Blick anziehen. Die "Kunst" ist immer, nicht zu übertreiben. Der sonnige Eindruck entsteht dadurch, dass ich die Farbtemperatur leicht verändert habe. Alles Psychologie. --Boros.i (Diskussion) 18:53, 5. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ich hab stattdessen den Hintergrund unscharf maskiert, so dass das Pflanzenschutzmittel hier im Wortsinne in den Vordergrund rückt. Grüße, --Lämpel schnacken 20:05, 5. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Leyo 18:10, 4. Apr. 2024 (CEST) Erledigte Diskussion

Bitte um Commons-Upload von portraitindex.de

Hallo, für das Lemma Johann Peter Ernst von Scheffler wurde ich auf meiner BD angefragt (Einzelheiten dort), ob ein Upload des Porträts auf portaitindex.de bzw. JPEG möglich wäre. Seitens der Herzog August Bibliothek als Rechteinhaberin bestünden anscheinend keine Bedenken.

Könnte jemand mit Erfahrung diesen Upload bitte vornehmen?

Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:14, 6. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Zwei Vorschläge zur Auswahl. --NearEMPTiness (Diskussion) 23:44, 6. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Vielen Dank, NearEMPTiness! Und gleich gut mit Metadaten versorgt. Passt fürs Lemma. Danke fürs Einsetzen. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:08, 7. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:08, 7. Apr. 2024 (CEST) Erledigte Diskussion

Countryman JCW ungünstige Lichtverhältnisse

Ich persönlich finde das Bild (an meinem Rechner) trotzdem ok, ist auch schon etwas abgedunkelt, wurde aber aus dem Countryman U25-Artikel entfernt. - Das Licht kam übrigens von der rechten Seite. Leider habe ich nicht in RAW fotografiert, ließe sich da noch etwas machen? Gern Info. Danke Euch! Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 09:48, 7. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hab die Lichter mal etwas reduziert.--Fornax (Diskussion) 10:43, 7. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Dankeschön schon mal besser, gerade im direkten Vergleich. Ginge evtl. etwas blau im Himmel. Und kannst Du Dir oder auch ein anderer den Fehler erklären, einfach zu viel Licht im Hintergrund, das kriegt die Belichtung/ der Sensor nicht geregelt? Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 12:11, 7. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Mauerwinkelspinne

Frage: Bitte Markeninformationen entfernen und beschneiden. Evtl. ist auch noch etwas Nachschärfen drin? --Burkhard (Diskussion) 12:33, 7. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

So etwa ?