Auf dieser Seite werden Abschnitte halbjährlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Ein Internierungslager, in dem Soldaten eines besiegten Landes interniert werden, ist ein Kriegsgefangenenlager.

Da inerternierte Soldaten nicht erst durch den Sieg des internierenden Landes zu Kriegsgefangenen werden, habe ich das mal geändert. --cerealie 15:23, 5. Okt 2005 (CEST)

http://www.petitiononline.com/Geronimo/petition.html

wieso? sehe keinen zusammenhang.oder meinst du allgemein die internierung von indianern im 19 jhdt? --Bjb 20:15, 8. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Wie soll mit dem Beitrag der Ip im Bereich siehe auch Umgegangen werden? --Liberaler Humanist 11:09, 22. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Wo sind denn die vielen Millionen Menschen in Russland nach und während des 2. Weltkrieges interniert gewesen ? Mir fehlt die Kategorie Russland.--84.62.66.206 10:28, 3. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

"Am 28. Mai 1940 wurden auch alle in Großbritannien lebenden deutschen Frauen im Alter von 16 bis 60 Jahren auf die Insel Man interniert." - Das kann so allgemein nicht stimmen. Meine Mutter war nicht interniert. Oder ist hier mit "deutsch" nicht jüdisch gemeint? --Rita2008 17:43, 30. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Die erste internierungslager in Gakowa begann schon in Marz 1944 bevor Kriegsende.

"... In der DDR wurde vom Ministerium für Staatssicherheit eine solche Einrichtung („Vorbeugekomplex“) geplant ..." - falsch. richtig: vom Ministerium des Innern (für Ausländer), Ministerium für Staatssicherheit plante Isolierungslager (für DDR-Bürger) - hatte aber von den Plänen des Ministeriums des Innern zu Internierungslagern für Ausländer Kenntnis (Hubertus Knabe: Die geheimen Lager der Stasi, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, Beilage zur Wochenzeitung Das Parlament, B 4/93, 22. Januar 1993, S. 23-34) --91.1.235.9 11:06, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

(1) Im Artikel zu diesem Kriegsgefangenenlager findet sich kein Hinweis, dass es auch als Internierungslager diente.

(2) Die Nachkriegsverwendung als NKWD-Speziallager fällt nicht unter den Begriff "Internierungslager" (die anderen 9 Speziallager sind ja auch nicht hier aufgeführt).

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:34, 6. Feb. 2013 (CET)Beantworten

An Anfang steht "Die internierten Personen waren oft Zivilisten, Kriegsgefangene oder Soldaten neutraler Mächte".
Ist es nicht so, daß vor allem Menschen eines kriegsführenden Staats interniert werden?
Ist es nicht so, daß Kriegsgefangenen nicht in Internierungslager, sondern in Kriegsgefangenenlager verbracht werden, was eine andere juristische (Genfer Konventionen) Grundlage hat?
212.77.163.111 11:11, 29. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Wir sollten diesen Artikel, der aktuell "Internierungslager" heißt, in "Liste von Internierungslagern" umbenennen. Und dann von "Internierungslager" auf "Internierung" weiterleiten. --Distelfinck (Diskussion) 21:22, 5. Jan. 2015 (CET)Beantworten

– GiftBot (Diskussion) 18:18, 22. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Die Aussage im ersten Abschnitt zum britischen Lager in Ahmednagar: Das Lager bestand auch noch im Zweiten Weltkrieg. impliziert eine ununterbrochene Betstehungszeit. Ist dem wirklich so - oder wurde dieses Lager mit Kriegsbeginn 1939 reaktiviert? Eine Klärung wäre sinnvoll um Missverständnissen vorzubeugen. Danke und MfG URTh (Diskussion) 14:18, 6. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Der Artikel soll wohl in erster Linie die Zivilinternierten behandeln, wenn man sich den Inhalt ansieht. Warum dann z. B. unter "Deutschland" die Millionen ausländischer Soldaten (also Kriegsgefangene !) erwähnt werden, erschließt sich nicht. --129.187.244.28 12:39, 26. Okt. 2017 (CEST)Beantworten