Dieser Benutzer begeht weder monotheistische Gedenktage noch (neu-)heidnische Rituale. Es wird darum gebeten, Bekundungen in deren Zusammenhang hier zu unterlassen. Danke.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Hallo Ralf ! Der Artikel Zweirad mit Frontantrieb ist jetzt in der KLA. Gern möchte ich dort Deine Meinung dazu lesen. (Das Ticket ist leider nicht durchgegangen - ist aber in Ordung so) Lieben -- Gruß Tom 19:29, 26. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hi Ralf ! Der Artikel ist nun nochmals 'gewachsen'. Unschön ist das dieser Bereich [1] so knapp ist. Leider fehl dazu etwas 'Fleisch' am Knochen ;-) Was hälst Du von nachfolgendem Gliederungsvorschlag ? Magst Du hier versuchsweise mal ein paar Zeilen zu Velocipede, Hochräder, Liegeräder, Mountainbikes einfügen ?

• Technik

Die ersten Zweiräder mit Frontantrieb waren Tretkurbelräder (Velociped) und Hochräder, die mithilfe direkt an den Achsen angebrachter Tretkurbeln durch Muskelkraft angetrieben wurden. Die jüngsten Entwicklungen der frontgetriebenen Fahrräder haben Liegeräder und Modelle wie das Knicklenkerfahrrad sowie Mountainbikes mit Allradantrieb[6] hervorgebracht. Die meisten Fahrräder werden mit Tretkurbeln angetrieben, weil der Mensch mehr Kraft in den Beinen entwickeln kann als in den Armen. Fahrräder zum Antrieb durch die Armmuskulatur werden Handbikes genannt.

• • Velocipede

Die ersten Velocipede wurden um 1961 von Pierre Michaux gebaut. Sie stellten eine Weiterentwicklung der Draisine dar. ....

• • Hochräder

Das Hochrad des Typs 'Ariel' ....

• • Liegeräder

Die ersten Liegeräder ....

• • Mountainbikes

In neuerer Zeit ....

Besonders bei Liegerädern und Mountainbikse bin ich überfragt. Wenn Dir ein paar Zeilen dazu einfallen gerne. Lieben -- Gruß Tom 00:36, 30. Mai 2009 (CEST)Beantworten

• • Verzeihung wenn ich mich da einmische, aber zum Thema des MTB sind Geschichten wie das Jeep Rubicon AWD eher als Kuriosum einzureihen. Die Technik des Allradantriebes hat sich derzeit nicht durchsetzen können. Die Technik ist noch zu aufwändig und damit vor allem zu teuer. Kraftverlust und erhebliches Mehrgewicht sind auch ein Nachteil den kein Kunde hinnehmen möchte. Schwerpunke bei modernen MTBs sind bei herkömmlichen HR Antrieb vorallem Gewichtsreduzierung bei erhöhtem Federweg sowie der Trend ähnlich dem RR zu 2x10 Schaltungen.--Vaderchen 18:19, 8. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

@ Ralf, was hälst du von einer Teilsperrung für anonyme und …? Gruß, Ulamm 23:16, 1. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Wäre sicher sinnvoll. --Marcela 09:13, 2. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Ralf. Möchtest du dieses dir gewidmete Feature testen bzw. deinen Senf dazu abgeben? --Leyo 14:27, 2. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Huch, *rotwerd* ;) Natürlich, gerne. Wie funktionierts? Was kann/soll ich machen? Falls Änderungen an meinen monobook notwendig sind kannst du das natürlich gerne machen. --Marcela 14:32, 2. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Gut, hab’s ergänzt. Happy testing. :-) --Leyo 14:50, 2. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Erster schneller Test (bin im Seminar) Klasse! Ich werde es ausführlich testen und Rückmeldung geben. Vielen Dank! --Marcela 15:41, 2. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Schön. Am besten die Rückmeldung gleich hier platzieren. --Leyo 20:59, 3. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Zwar hatte ich heute Lust, Deine (vermutlich erstmals von mir besuchte) Benutzerseite zu editieren, habe es mir letztlich aber doch verkniffen (Ordnung soll sein)
-- ich hoffe,

1. Du kannst damit leben,
2. Du magst die Anspielung, in diesem Fall Fotos betreffend,
3. Du verstehst soviel Französisch (dass Du's nicht lesen kannst, steht ja nirgendwo) -- ;]]]

Lieben Gruß, Wolfgang_ex_WeHaWoe&user:IP. [w.] 20:34, 2. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Vielen Dank! Da ist was Wahres dran. Tu dir keinen Zwang an, meine Benutzerseite ist nicht tabu. Ich war übrigens auch mal in Arles dabei, 1992. Lang ists her...--Marcela 21:35, 2. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Nö, tu' ich eh nicht -- mach' ich aber trotzdem nicht ;)
-- hast Du vielleicht vom Clergue einen Klick zum Hochladen??? Ob ich was von ihm hab' weiß ich nichtmal (und bin auch kaum in Laune in damaligen Negativen zu stöbern); sicher bin ich mir dass ich den Yousuf Karsh damals für einen kaum erträglichen Schwätzer hielt [der er in gewisser Weise auch war, und als Porträtist wohl auch sein muss] und daher nie abdrückte, sondern sehr bald aus seinem Vortrag flüchtete ;))) -- heute könnt' ein wikipäde sich dafür in'n Arsch beißen ;)))
na wenigstens den Shinojama fand ich herzerfrischend, &demgemäß... -- faad war's nicht. lg, Wolfgang [w.] 22:09, 2. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hab ich mit Sicherheit nicht :-( Wer hat schon vor knapp 20 Jahren an Bilder für die WP gedacht... An Namen kann ich mich nicht mehr erinnern, ich habe generell ein sehr schlechtes Namensgedächtnis. Hast du Wikipedia:5._Foto-Workshop schon mitbekommen? Fragen kann ich dir dazu such gern per Mail oder Tel. erklären. --Marcela 22:15, 2. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Wie der Zufall so spielt: Ich greife heute früh in eine "im Weg" liegende Schachtel (wirklich bloß um sie etwas ordentlicher abzulegen), und obenauf liegt ein ~8×10_cm POLAROID Negativ: Clergue -- es geht doch nichts über Chaotische Lagerhaltung ;]

(Clergue=Initiator+Leiter des "Festival~"), geknipst vermutlich bei der Eröffnung der Aktklasse [P~ sponserte 1975 das Event mit Kameras+Material, man konnte sich umsonst eine Kamera tageweise ausleihen, Material war auch frei; leider schleppte man zur Konservierung der Negative neben der nicht gerade kleinen Kamera auch noch das ~2,5-Liter-Küberl samt umweltschädigender Chemie mit -- was in der Sommerhitze ~40° häufig zu Fragen von Passanten Anlass gab -- ab dem dritten-vierten Mal war die Standard-Antwort auf die Frage, was das eigentlich ist: "Eh bien, je promène mon poisson rouge." ("Nun, ich führe meinen Goldfisch spazieren."), mit anschließendem Geplauder bei Pastis... ;]
-- Weiß allerdings noch nicht, wie ich mit ~NULL-Aufwand von diesem Lappen zu einem brauchbaren Upload komme. Ich melde mich bei Dir sobald mir was einfällt.

@workshops: Nö, interessieren mich seit Längerem nicht (ich hatte die Fotografie mehr als 2 Jahrzehnte lang "voll auf Eis gelegt", bevor mir 2006 wieder die Lust kam: diesmal aber zum KNIPSEN, &mit Nahezu-Primitivst-Equipment, und: ich bin ~Einzelgänger [wobei ich gelegentlich am selben Platz bin wie ein anderer von ~zwei Wienern die dzt. öftermal Bilder nach COM hochladen ;]). Ist aber nett dass Du mich informiertest, &danke. lg, [w.] 11:39, 3. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

[w.] 13:20, 4. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Wow. schön, sowas hier zu haben. --Marcela 13:25, 4. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Ralf, i.S. URV habe ich bereits einiges von Dir gelesen, daher meine Frage an Dich. wird behauptet: obwohl "... WP nicht kommerziell ist, können deren Inhalte ... kommerziell genutzt werden ...". Ist diese Aussage so richtig? Ich habe bereits viel darüber gelesen, vermutlich immer falsch. Schon mal vielen Dank. Gruß, --Backlit 08:49, 3. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ich darf mich mal einmischen: Die Aussage ist nicht falsch. Der Punkt ist nicht, ob die Nutzung kommerzieller Natur ist oder nicht sondern ob die Nutzung der Lizenz entspricht, also deren Bedingungen erfüllt. Diese besagen meist, dass die Quelle und der Autor genannt zu nennen sind. Passiert dies (lizenzkonform), kann das Bild oder der Text auch vermarktet werden und damit Geld verdient werden, ohne dass der Autor darauf Ansprüche erheben kann. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 09:15, 3. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Antwort. Und ich bin gerade dabei gewesen, meinen Bildbestand auf WP-Tauglichkeit zu sichten. Das kann ich mir dann wohl sparen. Gruß --Backlit 10:14, 3. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Es ist allerdings trotzdem nicht verkehrt seine eigenen Bilder mit entsprechenden Hinweisen zu versehen (allerdings glaube ich nicht an deren Wirksamkeit). Denn die nicht-lizenzkonforme Verwendung von Bild- und Textmaterial aus der Wikipedia ist häufiger als man denkt, wie mein aktueller Fall zeigt, auf den ich ob der Dreistigkeit und der Ausmaße sogar einen Rechtsanwalt angesetzt habe. – Wladyslaw [Disk.] 10:40, 3. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Du willst kommerzielle Nutzung verhindern bzw darüber die Kontrolle behalten? Dann lade Bilder in geringer Auflösung hoch, dann hat die WP was davon (hier reichen 800x600 voll aus) und potentielle Nachnutzer melden sich bei dir wegen größerer Auflösung. --Marcela 10:43, 3. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

@Wladyslaw: Deinen Fall habe ich mit Interesse gelesen.

@Ralf: Von Dir habe ich das hier ebenfalls mit Interesse gelesen. Mit der Reduzierung der Auflösung hast Du unbestritten Recht, solange es nicht um die Web-Nutzungen oder vielleicht auch Artikel mit kleinformatigen Fotos geht. Ich habe bisher nur wenige belanglose Fotos hochgeladen. Dies insbesondere vor dem Hintergrund, dass ich mich zunächst über die Abläufe hier informieren wollte. Nun bin ich unschlüssig, da ich Fotos zur gewerblichen und redaktionellen Nutzung verkaufe. Ich vermute, dass eine Nutzung in der WP dem entgegenstehen würde. Ich kann im Nachhinein nur mit viel Aufwand die Bezugsquelle ermitteln, wenn überhaupt. --Backlit 11:18, 3. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Nur zum besseren Verständnis: Geht es um Bilder, die du selber angefertigt hast oder um solche, die in deinem Besitz sind und die du (wie auch immer) vertreibst? -- smial _disk 11:25, 3. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Es geht um Fotos, die ich angefertigt habe. --Backlit 11:28, 3. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hey,
erstens gibst Du bei entsprechend lizenziertem Upload bloß die hochgeladene Auflösung frei,
zweitens hab' ich vor ~1 Jahr für Leute die auf sauber vorgegebene Namensnennung ["photo credit"] Wert legen das Template "Pink_CC" konzipiert und von einem Hawerer umsetzen lassen [damals in der Hoffnung, dzt.ige Profis "ködern" zu können, was allerdings in einem einzigen Fall gelang. Wie Du aus den Details siehst, kannst Du etwas Eigenwerbung einbringen, d.h. eine Kontaktadresse, falls Du dies wünschst. DAMIT ist ein scheinbar "verschenkter" Upload gewiss nicht mehr ganz so abschreckend.

Zuzugeben ist, dass die dzt. GALLERY-Software das Bild nicht als "korrekt lizenziert" erkennt, der Autor der Softwar auch auf meinen diesbezüglichen Hinweis vor ~1 Jahr nie reagiert zu haben scheint -- aber das ist bloß ein optischer Schönheitsfehler, der aufm Bildschirm beim Aufruf der Gallery fettrote Warnhinweise platziert, während das Bild korrekt cc-by-sy3.0 lizenziert ist und [betr. Lizenz] nienich beanstandet werden kann. Lieben Gruß, Wolfgang. [w.] 12:00, 3. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Danke, ich sehe mir das mal an. Gruß --Backlit 22:11, 3. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Backlits Frage hat mich jedenfalls zu diesem Meinungsbeitrag Benutzer:Taxiarchos228/Bilder/Freie Verwendung und Urheberrecht inspiriert :) – Wladyslaw [Disk.] 12:38, 4. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Schöne Zusammenfassung, die man zumindest für den Bereich gewerblicher Nachnutzung unterschreiben kann (Bei Bildungseinrichtungen sehe ich das anders, da verzichte ich per Einzelvereinbarung je nach Sachlage auf die eine oder andere Lizenzbestimmung). Freilich wirst du dafür Haue von den Freibierfreunden kriegen :-) -- smial _disk 13:02, 4. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Eben wegen Bildungseinrichtungen usw. bekommen meine Bilder zusätzlich cc-nc. Die dürfen ungefragt alles verwenden. --Marcela 13:06, 4. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Nachtragen möchte ich hier, dass aufgrund von Persönlichkeitsrechten u.ä. auch die Nutzung "freier" Bilder u.U. Kosten für den Nutzer nach sich ziehen kann -- als Musterbeispiel gilt da Korda's ["Che",] und eine Art Schadenersatz durch Smirnoff nach "unangemessener" Nutzung (ich bin kein Jurist) -- das einzige Geld jedenfalls, das Korda jemals für sein urheberrechtlich als "PD" anzusehendes Bild erhielt. [w.] 13:47, 4. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Danke dir Ralf, dass du dich jetzt schon zum wiederholten Male für meine Entsperrung eingesetzt hast! -- Chaddy · D·B - DÜP 17:28, 5. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ich weiß auch nicht, was baba da geritten hat. Deshalb habe ich es ja auch erstmal mit einer freundlichen Ansprache versucht. Ist ja alles wieder ok :-) --Marcela 17:45, 5. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Ralf, [2] mit der Bitte um Erläuterung.
Eine Bildunterschrift sollte verständlich sein, wenn ich sie einem Laien vorlese. Im og. Artikel war das nicht der Fall. -- Roland Berger 12:06, 6. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

...Marken gehören dazu. Marken oder Firmen haben hier oft eigene Artikel. Wenn neben der Bemerkung Die einäugige Spiegelreflexkamera (engl. Single lens reflex, SLR).. in der Biuldbeschreibung "SLR" statt des ausgeschriebenen Begriffs steht, ist das auch nicht verwirrend. Vielmehr habe ich dort die Abkürzung verwendet, weil es sonst bei einigen Auflösungen zu unschönen Zeilenumbrüchen des langen Wortes "Mittelformat-Spiegelreflex" kommen kann. Zum Thema Marken-Nennung: Personenkraftwagen, Lokomotive oder Computer. Es soll exemplarisch und typisch sein, Marken existieren nunmal, das hat nichts mit Werbung zu tun. --Marcela 12:18, 6. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

"Marken gehören dazu" - das halte ich für eine sehr gewagte Aussage.
Was ist die Wikipedia? Bitte löse Dich vom Stil einer normalen Fotozeitschrift. Über Abkürzungen für lange Worte kann man sicherlich diskutieren. Englische Abkürzungen für deutsche Worte lesen sich aber für Laien besonders schlecht. -- Roland Berger 12:43, 6. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Mit den englischen Worten hast du vollkommen Recht, ich bin ebenfalls gegen Anglizismen. Bei diesem Bild ging es mir ausschließlich um den Zeilenumbruch, deshalb habe ich es seinerzeit so geschrieben. SLR oder TTL haben sich aber auch im deutschen Sprachraum soweit durchgesetzt, daß es allgemein bekannt ist und man keine deutsche Abkürzung hat. Und ja: Marken gehören dazu, eindeutig. manche Innovationen kommen eindeutig von Marken, da gehören sie auch genannt. man kann auch Städte-Bilder kaum ohne Autos machen, wenn da nun zufällig ein XXX drauf ist, wirbt das Bild nicht für XXX. Wir haben nicht ohne Grund EXA oder Nikon F3, weil das relevante Modelle sind. Und produktaufzählungen relevanter Modelle wie bei Halbformat] gehören ebenso in die Wikipedia wie die Liste von Fahrradherstellern. --Marcela 12:51, 6. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Schau nochmal in Deine Post bitte, lieber Ralf, das gute Stück ist noch weiter durchmustert ... Herzlich, --Felistoria 22:37, 7. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Frechheit, was die da veranstalten. Steckt tatsächlich überall. --Marcela 23:18, 7. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Gemein, aber ich hätt's sehen müssen - vorher, nein? (Mir liegt an dem Artikel, weißt Du, es ist ein richtig gutes Bild, dessen Geschichten irgendwann im Ärmelkanal untergehen und irgendwie heutzutage, wenn grad irgendwo die großen G.-Ausstellungen laufen, irgendwelche sonst wenig interessanten Tanzkompagnien beflügeln, was mich dann wiederum eher (rein künstlerisch) verstören tut ...;-) Mit Verneigung vor Deinen digitalen Pinseln: --Felistoria 00:11, 8. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ist vollkommen ok und auch kein Problem, die meiste "Arbeit" ist dabei das Suchen. Schwierig ist sowas nicht. Es gehen noch ganz andere sachen ;) Wenn du also mal was hast, sag einfach Bescheid. mach ich gerne. --Marcela 00:16, 8. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Uiih, hätte ich das gewusst, bevor ich kürzlich meine neuen Pässe haben machen lassen müssen, hätte ich Dir vorher die Fotos geschickt :-) Herzlich, --Felistoria 00:26, 8. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Kein Problem, kannst du gern machen. --Marcela 00:32, 8. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Zu spät, alles bereits amtlich und mit Fingerabdrücken versehen; darf ich Dich in 10 Jahren nochmal fragen? Da habe ich die Retusche sicher noch nötiger als jetzt ... :-) --Felistoria 00:40, 8. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Du kannst mich jederzeit ansprechen - und sag gleich, wieviele Jahre verjüngt werden sollen ;) --Marcela 00:44, 8. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ungefähr dreihundert. --Felistoria 01:22, 8. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Vampire sind doch eher jung anzusehen? Aber es ist schon erstaunlich, ich mache diese "Prozedur" auch mit Fotos meiner Studentinnen. Wenn man bei 20-jährigen ganz dicht an Augen, Mund usw. rangeht, sieht man, daß einfach jeder Mensch "Makel" hat. Und *alle* Bilder in Hochglanz-Magazinen sind geschönt! --Marcela 01:27, 8. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Danke nochmals, lieber Ralf, für Deine nächtliche Malerei! Und gern zum wiederholten Mal die Hochachtung vor euch Bilderfexen von der alten Hexe --Felistoria 21:06, 8. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Lieber Ralf, nur zur Erinnerung, eingetragen hattest Du Dich ja schon: morgen ist unser sechster Wikipedia-Stammtisch Halle, diesmal (noch?) im Schad (Reilstraße 10, Dienstag, 9. Juni 2009 ab 18:00 Uhr). Herzliche Grüße, --PaulT 20:42, 8. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ich bin dabei. Komme aus Köthen, es könnte etwas später werden. --Marcela 13:22, 9. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ich konnte mich einfach nicht mehr zurückhalten. Vielleicht sollte ich das Thema etwas entspannter sehen, auch wenn es mir schwer fällt mit anzusehen, wie da stillschweigend offensichtliche URVen gebilligt werden und, was eigentlich noch viel schlimmer ist, Allgemeingut wieder zu monopolisieren versucht wird... (blöder Bandwurmsatz) -- Chaddy · D·B - DÜP 05:09, 10. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Abwarten... Es werden ja immernoch welche hochgeladen. Spätestens wenn da welche von mir dabei sind (oder von meinem Lehrmeister) dann werde ich was unternehmen. Wir wurden nämlich definitiv nie nach der Nutzungsart Internet befragt und haben nur eine allgemeine Übertragung der Nutzungsrechte für Print gegeben. --Marcela 16:53, 10. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Ralf Roletschek

Vorlage:KoordinateURL (Koordinte Text / Koordinate Text Artikel)

Auf deinen Benutzerseiten (Diskussionsseiten) gibt es noch Einbindungen der Vorlage KoordinateURL. Die Vorlagen Koordinate Text und Koordinate Text Artikel wurden gelöscht. Falls du Fragen zur Ersetzung mit der Vorlage Coordinate hast, gibt dir das WP:GEO-Projektteam gerne auf seiner Diskusionsseite Auskunft. Nicht mehr benötigte Seiten kannst du auch einfach löschen lassen.

-- WP:GEO-- visi-on 17:07, 10. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ich verstehe nur Bahnhof. Mit Vorlagen hab ich es nicht so. Tue, was du für richtig hältst. --Marcela 17:09, 10. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Das ist eine halbautomatische Benachrichtigung, die im Moment so gut wie jeder bekommt. Visi-on wird sich da wohl nicht weiter drum kümmern.

Du hast wohl offenbar irgendwo auf einer deiner Benutzerseiten Koordinaten eingebunden. Die alte Koordinaten-Vorlage wurde - warum auch immer - durch die neue Vorlage:Coordinate ersetzt (wobei die ja eigentlich auch nicht so neu ist...). Jedenfalls musst du die Einbindungen korrigieren (bei mir war´s so: [3]), sonst funktionieren die Koordinaten nicht mehr. -- Chaddy · D·B - DÜP 21:00, 10. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Äääähm, Vorlagen? Kannst du das nicht bitte machen? Ich hab da zwei linke Hände - und alles Däumchen. --Marcela 21:11, 10. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hm, das artet aber in Arbeit aus, so oft wie die Vorlage auf deiner Seite vorkommt (die meisten Bilder dort gibt es übrigens schon gar nicht mehr)... -- Chaddy · D·B - DÜP 21:57, 10. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Dann weg mit der Seite. --Marcela 21:59, 10. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

wenn dich die Einbindungsfehler nicht stören, kannst du es auch einfach lassen wie es ist. Dümmer wäre gewesen, wenn du grad einen Artikel vorbereitet gehabt hättest und nun vor dem Verschieben entstellt worden wäre.-- visi-on 19:48, 11. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Sonntag oder nicht Sonntag, das ist hier die Frage ... Grüße, --Oltau 20:45, 10. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Bringst Du ihn am Sa. mit? -- ^ηeonZERO  22:04, 10. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ich hoffe es... und ich fürchte, ihr killt mich, wenn ich es nicht schaffe. *ins Schneckenhaus kriech* --Marcela 22:08, 10. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Wen und wohin? -- Neugier, 22:09, 10. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Spielkartenproduktion...--Marcela 22:13, 10. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Ralf,

du hast das Portät von Günter Rinnhofer eingestellt. Kannst du vielleicht noch dazutragen, wann es aufgenommen wurde. Zwar steht ein Datum dabei, aber wenn es im Fotoapparat falsch eingestellt war, dann ist es falsch!

Liebe Grüße --Gäster 19:25, 11. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Welches Bild meinst du? Alle 3 im Artikel wurden mit analogen Kameras aufgenommen. Das unten ist 1981, das hab ich gemacht, das Porträt oben dürfte so ca. 2002 gewesen sein. --Marcela 19:30, 11. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Ralf, da du diese Seite vor fast vier Jahren erstellst hast, wollte ich dich Fragen, ob du noch Interesse daran hast. Die Seite ist nämlich inzwischen hoffnungslos veraltet. Gerade bei den Pferderassen haben wir inzwischen die Liste der Pferderassen, die wir intensiv pflegen. Ich würde die Seite also gerne löschen lassen und wollte dich vor dem SLA um dein OK bitten. --Klara 16:07, 12. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Das kann gerne weg, ist überholt. Ich stelle selbst SLA, dann fragt keiner komisch. --Marcela 02:32, 13. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Danke. :-) --Klara 13:41, 13. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Ralf,

ich habe gestern angefangen auf meiner Benutzerseite einen Umbau des Ostkreuz-Artikels begonnen und wie gerade gesehen hab, hast du ja beim Ostkreuz ein neues Foto hinzugefügt. Da ich noch ein paar aussagekräftige Bilder bräuchte, wollte ich dich mal fragen, ob bei deiner Tour noch mehr Fotos entstanden sind. Ich bräuchte vorrangig eines vom Bahnsteig F, dieser sollte dabei wirklich im Mittelpunkt stehen. Hier gibt's mal einen kleinen Einblick, wie ich mir den Artikel in Zukunft vorstelle. -- Platte U.N.V.E.U. 09:54, 13. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ist F der Bahnsteig "oben", der nur von Treptow kommend angefahren wird? Du bekommst alles Bildmaterial was du möchtest, sag nur deine Wünsche! -- Marcela 02:26, 14. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ne, der Bahnsteig F ist der Ringbahnsteig, also jener an dem die S41, S42, S8 und S85 halten. Das was du meinst ist Bahnsteig A. Desweiteren überlege ich grad, wären noch ein paar Bilder von der Fußgängerbrücke und den beiden Empfangsgebäuden an der Hauptstraße und der Sonntagstraße schön. Leider sind die beiden ja nun schon Geschichte und die Brücke wurde auch teilweise durch ein Provisorium ersetzt. Hast du da eventuell ältere Bilder? -- Platte U.N.V.E.U. 02:30, 14. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Es kann sein, daß ich noch was altes habe, ich guck mal. Ist aber eher unwahrscheinlich, wenn, dann nur aus den 70-er Jahren. Den oberen Bahnsteig kannst du bekommen, da mach ich dir Fotos. Ich sammle mal und liste das dann hier. Da sind auch noch einige Fotos, die die S-Bahn auf dem unteren Bahnsteig veröffentlicht hat, das fällt wohl unter Panoramafreiheit, ich knips das mal morgen. --Marcela 02:36, 14. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Geht in Ordnung. Dann Gute Nacht noch. -- Platte U.N.V.E.U. 02:39, 14. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

1945 war das immer noch die "Rote Armee"/Красная Армия (Kurzform für Рабоче-крестьянская Красная Армия), ab 1946 "Sowjetische Armee" Советская Армия (СА)/Sowjetskaja Armija. "Sowjetarmee" ist eher eine von der Boulevardpresse geprägte Bezeichnung.--Mauki 19:07, 15. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Bitte Begründung nochmals gegenlesen.-- 1970gemini 19:23, 14. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Da ich sehe, dass Du auch an dem Thema arbeitest, dieser Hinweis - ich habe ungefähr zwei Artikel dazu eingestellt, nämlich Marinetta Jirkowski und Burkhard Niering, welch letzterer nun wieder mit einem Löschantrag (ohne jede Begründung!) beklebt wurde. Wenn Du helfen kannst... BerlinerSchule 19:39, 15. Jun. 2009 (CEST)Beantworten