Hi und auch Hallo in der Wikipedia,

zum einen: ich habe dir geantwortet auf meiner Diskussionsseite. zum anderen ein, zwei kleine Tipps: Auf Diskussionsseiten unterschreibst du am besten mit --~~~~, dann werden automatisch Benutzername (mit Link) und Datum eingetragen. Ausserdem finden es viele Leute hier angenehm, wenn ein neuer Diskussionsbeitrag unten an die bestehenden angehängt wird. Ansonsten noch viel Spass hier.

Grüssle, --Gnu1742 13:53, 13. Sep 2005 (CEST)

Gute Arbeit! und wieder was dazu gelernt. Gruß --EricS 11:09, 3. Jan 2006 (CET)

Hallo, du warst vielleicht in letzter Zeit nicht auf Commons, aber es gibt eine Loeschdiskussion zu diesem Bild. Die entscheidende Frage: ist das ein abfotografiertes Schild oder ein Photo oder Scan von einem Prospekt? --Rimshots 17:31, 15. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Rimshots, ich war tatsächlich 'ne Weile weg und jetzt wohl zu spät. Es ist ein Schild außerhalb des Stadions, welches ich abfotografiert habe. --Monroe 11:57, 26. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Ich habe beantragt, das Loeschen rueckgaengig zu machen. Du kannst ja mal kurz bestaetigen, dass es ein oeffentliches Schild und kein Prospekt war. --Rimshots 15:31, 27. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Ich möchte darauf aufmerksam machen, dass der Dom in Augsburg "Mariendom" heisst und nicht "St.-Ulrich-Dom". Es gibt eine "Basilika St. Ulrich und Afra", was aber kein Dom ist. Der Dom der Diözese Augsburg ist der Mutter Gottes, Maria, gewidmet. Bitte, könnten Sie dies bei der Beschreibung der Stadtbezirkskarte im Bezirk "Innenstadt/2" ändern. Herzlichen Dank.--Chdeppisch 12:22, 13. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Kann sein, danke für die Information. Dann meinen die Stadtväter wohlmöglich "St.Ulrich/Dom", d.h., der Abschnitt zwischen der Basilika St. Ulrich und dem Mariendom und das Zeichen „–“ steht nicht für die Bezeichnung des Doms selbst sondern ist eine Ortsangabe im Sinne von „bis“: „Von St. Ulrich bis zum Dom“. Hoffe, dass ich nun das verständlich machen konnte.--Chdeppisch 10:23, 14. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Wenn man diesem Link Vertrauen schenken kann, ist das so gemeint, wie ich es im zweiten Punkt geschrieben habe. --Chdeppisch 10:27, 14. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Monroe!

Die von dir angelegte Seite Fahrradkultur wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär . Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:54, 31. Okt. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten

Deine Artikelkopie steht jetzt unter Benutzer:Monroe/Fahrradkultur, da Artikelkopien und -entwürfe nicht auf Benutzer-Hauptseiten gehören. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 23:42, 3. Nov. 2013 (CET)Beantworten

vielen Dank! --Monroe (Diskussion) 09:47, 4. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Monroe, ich habe gerade gesehen, dass du der Hauptautor des Artikels Hochablass bist. Hast du schon gesehen, wir haben dazu gerade ein WikiProjekt gestartet: WP:AUX. Möchtest du uns dabei vielleicht unterstützen? --Neitram ✉ 11:53, 4. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Monroe!

Die von dir angelegte Seite Beme wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:42, 22. Feb. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Monroe,

ich habe gerade gesehen, dass du Fotos zur Augsburger Herz-Jesu-Kirche beigesteuert hast. Vielleicht interessiert dich unser 50. Jubiläums-Treffen am Sonntag 28. Mai (übermorgen), wo wir eine Führung in dieser Kirche organisiert haben. Du bist herzlich eingeladen dazuzukommen. Siehe WP:Augsburg. --Neitram ✉ 09:36, 26. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Monroe!

Die von dir angelegte Seite Augsburger Radlnacht wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:53, 24. Jun. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten