Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/06
Hallo Aka,
ich habe diese Bearbeitung von dir nicht revertiert, aber "rückgeändert" mit entsprechender Anmerkung. Den Titel der Quelle habe ich einfach kopiert und wenn die den Tippfehler machen, meine ich, dass man das so übernehmen muss, auch wenn das recht peinlich ist für die Uni Gießen. Ceterum censeo: Vielen Dank für deine Bearbeitungen! --Carolus requiescat (Diskussion) 10:10, 1. Jun. 2024 (CEST)
- PS: Ich habe mich jetzt an die Pressestelle der Uni Gießen gewandt, damit der Tippfehler ggf. korrigiert wird.--Carolus requiescat (Diskussion) 10:22, 1. Jun. 2024 (CEST)
- Besten Dank und Gruß, aka 14:16, 1. Jun. 2024 (CEST)
Unfug
Autorenmangel, Adminmangel, ok - kennen wir leider. Aber wenn uns jetzt sogar die Vandalen verlassen? Ist das Unfug? --DaizY (Diskussion) 22:38, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Ist dir langweilig, wenn WP:VM leer ist? So sehr, dass du Unfug auf einer Funktionsseite veranstalten musstest? ;-) -- Gruß, aka 22:49, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Spielverderber.
--Brettchenweber (Diskussion) 22:53, 3. Jun. 2024 (CEST) - Gut, dass Du so schnell reagiert hast. Man stelle sich nur vor, die Wiki-Gemeinschaft wäre ein völlig humorloser Haufen roboter-artig Agierender Regelfanatiker. Eine Anmerkung an der falschen Stelle, völlig ungeahndet, würde uns den letzten Autoren kosten. Solange so ein Unfug binnen Sekunden entfernt wird, brauchen wir uns um unser Wiki wohl keine Sorgen machen. Seht her, eine leere Funktionsseite - es könnte nicht besser laufen. --DaizY (Diskussion) 23:03, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Autoren gehen eher durch Benutzer verloren, die Wikipedia nicht als ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie sehen. Man erkennt die Prioritäten ganz gut an den jeweiligen Beiträgen. Hier jetzt bitte nicht mehr antworten. -- Gruß, aka 23:18, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Ich respektiere Akas Bitte und antworte NICHT. :=)) --tsor (Diskussion) 23:42, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Du darfst das jederzeit, du bist ja auch unterhaltsam ;-) -- Gruß, aka 00:12, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Ich respektiere Akas Bitte und antworte NICHT. :=)) --tsor (Diskussion) 23:42, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Autoren gehen eher durch Benutzer verloren, die Wikipedia nicht als ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie sehen. Man erkennt die Prioritäten ganz gut an den jeweiligen Beiträgen. Hier jetzt bitte nicht mehr antworten. -- Gruß, aka 23:18, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Spielverderber.
Zur Auflockerung für Regelfreunde eine Anekdote:
Eine Freundin (F), höhere Beamtin mit staubtrockenem Humor, war schwanger. Etwa einen Monat vor dem erwarteten Geburtstermin besuchte sie die Klinik, um sich über die Modalitäten zu informieren. Die zuständige Stationsschwester (S) schaute ihren Terminplan durch.
- S murmelnd: „Kein Termin frei … Kein Termin frei … Kein Termin frei … Nirgends Platz, das sieht überall ganz, ganz schlecht aus …“
- F: „Nun, wenn Sie keinen Termin freihaben, dann muss das Kind eben warten.“
- S erst erschrocken, dann mit wegwerfender Geste: „Ach, da wird sich schon noch etwas ergeben. Kinder kommen doch ohnehin nie pünktlich.“
- F: „Da täuschen Sie sich aber. Mein Kind ist das Kind einer Beamtin und wird ohne jeglichen Zweifel pünktlich ankommen.“
- S starrt entsetzt und mit offenem Mund
--Silvicola Disk 03:04, 4. Jun. 2024 (CEST)
Aka, Zitat von oben: "Autoren gehen eher durch Benutzer verloren, die Wikipedia nicht als ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie sehen. Man erkennt die Prioritäten ganz gut an den jeweiligen Beiträgen." Warum trägst du denn hier nicht mehr inhaltlich bei? Früher hast du das getan. --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:33, 6. Jun. 2024 (CEST)
- @Rolf-Dresden, welches Recht hast Du, Autoren nach ihren Intentionen zu befragen? Die Frage ist doch weiter unten erschöpfend beantwortet. Machst Du das jetzt bei Jedem? Hutch (Diskussion) 19:39, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Ist sie für mich nicht. Ich kenne Aka persönlich und er war früher anders. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:09, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Dann solltest Du das vielleicht auch privat erörtern, sofern aka das möchte. Hutch (Diskussion) 20:15, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Das geht dich gar nichts an. Ich kann mich auch nicht daran erinnern, dass wir uns irgendwie persönlich kennen. Bitte hier nicht mehr antworten, denn unten steht - wie Hutch richtig geschrieben hat - schon alles. -- Tschüss, aka 20:25, 6. Jun. 2024 (CEST)
Deine Edits
Sag mir mal bitte, was du mit solchen Edits bezweckst: [1] Ich wundere mich übrigens immer wieder, dass du unmittelbar nach Beiträgen von mir aufschlägst. --18:58, 4. Jun. 2024 (CEST) --Rolf-Dresden (Diskussion) 18:58, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Das schreibe ich jeweils in die Zusammenfassungszeile. Konkret war da an einer Stelle ein Punkt vor und einer nach der Referenzangabe, also zwei Punkte statt einer am Satzende, außerdem wurden an einer Stelle nicht die richtigen typografischen Anführungszeichen verwendet. Mit deinen Bearbeitungen hat das alles nichts zu tun. Der erste Fehler wurde erst heute eingefügt, den zweiten habe ich nur nebenbei mit korrigiert. -- Gruß, aka 19:05, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Das ist alles schön und gut. Nenne mir doch bitte mal inhaltliche Ergänzungen von dir in den Artikeln. Danke. --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:09, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Ich wüsste nicht, warum ich das tun sollte. -- Gruß, aka 19:16, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Ich nehme zur Kenntnis, dass du hier nicht mehr inhaltich mitarbeitest. Warum? --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:25, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Ich mache das, worauf ich Lust habe. Das ist ein kooperatives Projekt und jede einzelne Mitarbeit ist freiwillig. Wenn ich Texte schreiben möchte, dann mache ich das. Wenn ich Tippfehler entfernen möchte, dann mache ich das. Wenn ich Bilder beisteuern möchte, dann mache ich das. All das und sehr viel mehr habe ich in den letzten 21 Jahren hier schon gemacht, aber nicht auf alles habe ich jederzeit Lust. Solange es das Projekt weiterbringt, haben nur die wenigstens daran etwas auszusetzen - und die haben Kooperation nicht verstanden und sind mir schon allein deshalb egal. -- Gruß, aka 19:37, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Das ist grundsätzlich ok. Mein Eindruck ist aber, dass du mir immer wieder hinterhereditierst. Und es sind immer Änderungen, die das Projekt inhaltlich nicht voranbringen und nur die Versionsgeschichten aufblähen. Kannst du dazu Stellung nehmen? --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:44, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Ich editiere niemandem hinterher - oder allen, wenn dir das lieber ist. Für mich sind auch entfernte Tippfehler und dergleichen eine Verbesserung - ob inhaltlich oder nicht, das ist völlig egal, solange der Text danach besser ist als davor. Wenn du das anders siehst, dann ist das eben so. Bevorzugst du echt lieber eine kurze Versionsgeschichte anstatt eines korrekten Textes? Dann füge am besten keine Fehler ein, dann muss sie auch niemand entfernen ;-) Im konkreten Fall warst das ja noch nicht einmal du, du hattest nur zufällig (oder auch nicht) den Text auch danach bearbeitet und der Versionsgeschichte drei neue Einträge hinzugefügt ... -- Gruß, aka 19:52, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Nach BK: Eben. Du editierst regelmäßig, wenn ich etwas einfügte, obwohl die Fehler schon lange drinstanden. Lass die Faxen. Ich habe mittlerweile schon keine Lust mehr, meine Tippfehler selbst auszubügeln, da du ja ohnehin kommst. Im wahren Leben nennt sich das übrigens Stalking. Das ist ein Straftatbestand. Denk mal darüber nach. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:04, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Nochmal: Ich editiere dir nicht hinterher. Manche Fehler korrigiere ich aber nur, wenn ich den Artikel eh bearbeite. Darum können die dann auch schon länger vorhanden gewesen sein. -- Gruß, aka 20:09, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Klartext: Du hörst ab sofort auf, zu editieren, wenn ich irgendwas einfügte. Du hast das heute viermal direkt hintereinander gemacht: [2] [3] [4] [5] Merkst du das nicht einmal? --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:14, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Nein, das merke ich "nicht einmal", da ich nicht vorher in die Versionsgeschichten sehe. Und das werde ich auch ganz sicher nicht wegen dir ändern. -- Gruß, aka 20:17, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Mir fehlen wirklich die Worte. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:18, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Gut, du hast die Versionsgeschichte dieser Seite nun auch genug aufgebläht (deine Worte) ;-) -- Gruß, aka 20:18, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Dir fehlt der Respekt vor den Autoren. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:21, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Das Gegenteil ist der Fall. -- Gruß, aka 20:26, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Dir fehlt der Respekt vor den Autoren. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:21, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Gut, du hast die Versionsgeschichte dieser Seite nun auch genug aufgebläht (deine Worte) ;-) -- Gruß, aka 20:18, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Mir fehlen wirklich die Worte. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:18, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Nein, das merke ich "nicht einmal", da ich nicht vorher in die Versionsgeschichten sehe. Und das werde ich auch ganz sicher nicht wegen dir ändern. -- Gruß, aka 20:17, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Klartext: Du hörst ab sofort auf, zu editieren, wenn ich irgendwas einfügte. Du hast das heute viermal direkt hintereinander gemacht: [2] [3] [4] [5] Merkst du das nicht einmal? --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:14, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Nochmal: Ich editiere dir nicht hinterher. Manche Fehler korrigiere ich aber nur, wenn ich den Artikel eh bearbeite. Darum können die dann auch schon länger vorhanden gewesen sein. -- Gruß, aka 20:09, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Nach BK: Eben. Du editierst regelmäßig, wenn ich etwas einfügte, obwohl die Fehler schon lange drinstanden. Lass die Faxen. Ich habe mittlerweile schon keine Lust mehr, meine Tippfehler selbst auszubügeln, da du ja ohnehin kommst. Im wahren Leben nennt sich das übrigens Stalking. Das ist ein Straftatbestand. Denk mal darüber nach. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:04, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Ich editiere niemandem hinterher - oder allen, wenn dir das lieber ist. Für mich sind auch entfernte Tippfehler und dergleichen eine Verbesserung - ob inhaltlich oder nicht, das ist völlig egal, solange der Text danach besser ist als davor. Wenn du das anders siehst, dann ist das eben so. Bevorzugst du echt lieber eine kurze Versionsgeschichte anstatt eines korrekten Textes? Dann füge am besten keine Fehler ein, dann muss sie auch niemand entfernen ;-) Im konkreten Fall warst das ja noch nicht einmal du, du hattest nur zufällig (oder auch nicht) den Text auch danach bearbeitet und der Versionsgeschichte drei neue Einträge hinzugefügt ... -- Gruß, aka 19:52, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Das ist grundsätzlich ok. Mein Eindruck ist aber, dass du mir immer wieder hinterhereditierst. Und es sind immer Änderungen, die das Projekt inhaltlich nicht voranbringen und nur die Versionsgeschichten aufblähen. Kannst du dazu Stellung nehmen? --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:44, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Ich mache das, worauf ich Lust habe. Das ist ein kooperatives Projekt und jede einzelne Mitarbeit ist freiwillig. Wenn ich Texte schreiben möchte, dann mache ich das. Wenn ich Tippfehler entfernen möchte, dann mache ich das. Wenn ich Bilder beisteuern möchte, dann mache ich das. All das und sehr viel mehr habe ich in den letzten 21 Jahren hier schon gemacht, aber nicht auf alles habe ich jederzeit Lust. Solange es das Projekt weiterbringt, haben nur die wenigstens daran etwas auszusetzen - und die haben Kooperation nicht verstanden und sind mir schon allein deshalb egal. -- Gruß, aka 19:37, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Ich nehme zur Kenntnis, dass du hier nicht mehr inhaltich mitarbeitest. Warum? --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:25, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Ich wüsste nicht, warum ich das tun sollte. -- Gruß, aka 19:16, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Das ist alles schön und gut. Nenne mir doch bitte mal inhaltliche Ergänzungen von dir in den Artikeln. Danke. --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:09, 4. Jun. 2024 (CEST)
Ich misch mich mal ungefragt ein. Rolf, die Fehler werden durch Listen (die aka programmiert hat) entdeckt und zur Korrektur vorgeschlagen. (siehe Benutzer:Aka/Fehlerlisten). Wir jagen also Fehler und nicht Autoren. Falls das Deinen Eindruck klärt, dass Du bei aka auf einer Beobachtungsliste stehst. LG Hutch (Diskussion) 20:04, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe Achtung vor Autoren. Aka ist keiner (mehr). Es nervt nur noch. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:07, 4. Jun. 2024 (CEST)
- OK Rolf, dann hab ich das falsch verstanden. Fehlerkorrekturen in Artikeln nerven Dich. Wenn keine da wären, gäb's keine Edits. Hutch (Diskussion) 20:11, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Es gibt Millionen von Artikeln. Er findet ausgerechnet die, wo ich editierte?! Mir fehlen wirklich die Worte. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:16, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Ich behaupte, bei deutlich mehr als 99 % meiner Bearbeitungen hast du vorher nicht editiert. Die fallen dir nur nicht auf, da du diese Artikel vermutlich nicht auf deiner Beobachtungsliste hast. -- Gruß, aka 20:18, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Ich sehe schon, was du machst. Du tust mir einfach leid. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:21, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Wenn du das vorher gesehen hättest, hätte es diese Diskussion wohl gar nicht gegeben. Die arme Versionsgeschichte ;-) -- Gruß, aka 20:30, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Ich beobachte das schon lange. Wie gesagt, dir fehlt der Respekt. Und du tust mir wirklich leid, wenn du nicht anders kannst. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:33, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Auch wenn ich mich wiederhole: Ich habe großen Respekt vor den hier tätigen Autoren, aber wir haben ganz offensichtlich unterschiedliche Ansichten, was das bedeutet. -- Gruß, aka 20:49, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Das ist so. Es ist wie im Beruf: Es gibt jene, die die Arbeit machen und die andern, die immer alles besser wissen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:52, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Tja, meine Korrekturen machen auch Arbeit. Aber wie Hutch oben schon schrieb: Du darfst mir sehr gerne zuvorkommen. Kein Fehler - kein Edit. Da du jetzt immer mehr beleidigend wirst und die sachliche, rationale Ebene schon länger verlassen hast, bitte ich dich hiermit, hier nicht weiter zu schreiben. -- Gruß, aka 20:57, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Natürlich machen die Arbeit. Die Parallelen, wie ich sie tagtäglich im Beruf sehe, bleiben. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:30, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Tja, meine Korrekturen machen auch Arbeit. Aber wie Hutch oben schon schrieb: Du darfst mir sehr gerne zuvorkommen. Kein Fehler - kein Edit. Da du jetzt immer mehr beleidigend wirst und die sachliche, rationale Ebene schon länger verlassen hast, bitte ich dich hiermit, hier nicht weiter zu schreiben. -- Gruß, aka 20:57, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Das ist so. Es ist wie im Beruf: Es gibt jene, die die Arbeit machen und die andern, die immer alles besser wissen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:52, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Auch wenn ich mich wiederhole: Ich habe großen Respekt vor den hier tätigen Autoren, aber wir haben ganz offensichtlich unterschiedliche Ansichten, was das bedeutet. -- Gruß, aka 20:49, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Ich beobachte das schon lange. Wie gesagt, dir fehlt der Respekt. Und du tust mir wirklich leid, wenn du nicht anders kannst. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:33, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Wenn du das vorher gesehen hättest, hätte es diese Diskussion wohl gar nicht gegeben. Die arme Versionsgeschichte ;-) -- Gruß, aka 20:30, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Ich sehe schon, was du machst. Du tust mir einfach leid. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:21, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Ich behaupte, bei deutlich mehr als 99 % meiner Bearbeitungen hast du vorher nicht editiert. Die fallen dir nur nicht auf, da du diese Artikel vermutlich nicht auf deiner Beobachtungsliste hast. -- Gruß, aka 20:18, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Es gibt Millionen von Artikeln. Er findet ausgerechnet die, wo ich editierte?! Mir fehlen wirklich die Worte. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:16, 4. Jun. 2024 (CEST)
- OK Rolf, dann hab ich das falsch verstanden. Fehlerkorrekturen in Artikeln nerven Dich. Wenn keine da wären, gäb's keine Edits. Hutch (Diskussion) 20:11, 4. Jun. 2024 (CEST)
Einwurf von der Seitenlinie:
- Das geht nicht dir persönlich so, das betrifft ausnahmslos alle, die Artikel bearbeiten.
- Du hältst dich nur für einen Sonderfall.
- aka beobachtet offenkundig (automatisch) die letzten Änderungen, und filtriert sie, ob irgendwas seine Suchschemata auslöst.
- Wenn du jetzt einen Artikel bearbeitest, wo (auch) ein Fehler drin ist, dann steht das in der Warteschlange.
- Dir persönlich kommt das so vor, als ob aka dich irgendwie auf dem Kieker hätte; vermutlich wusste er bis heute noch nicht mal von deiner Existenz, so ganz persönlich.
- Du kannst einfach mal die heutigen Bearbeitungen von aka durchgehen; du wirst in aller Regel finden, dass heute, gestern oder vorgestern jemand anders den Artikel bearbeitet hatte, und typischerweise einen Fehler neu einbrachte.
- Und nein, du bist nur einer unter Hunderten, und in Person überhaupt nicht wichtig.
VG --PerfektesChaos 20:43, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Aka hat mich nicht auf dem Kieker. Ich persönlich finde nur die Art und Weise schoflich und auch nicht projektdienlich. Und ich bin überzeugt, dass das auch andere so sehen. Gut, viele Autoren haben wir natürlich nicht mehr, die das stören könnte. PA wurde entfernt --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:49, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Dieser verbale Ausfall ist absolut daneben. Ich finde es übrigens sehr begrüßenswert und absolut projektdienlich, wenn Aka mir „hintereditiert“ und kleine Fehler ausbessert, da einem sowas eben oft einfach entgeht. Insofern will ich das nicht so stehen lassen. --Icodense 20:53, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Also oben hast du bzgl. "auf dem Kieker haben" noch das Gegenteil behauptet. Eins von beiden kann nicht stimmen. -- Gruß, aka 20:54, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Danke für's Editieren meiner Fehler. Rolf-Dresden, nimm mal akas Beiträge auseinander und analysiere die Häufigkeit der jeweiligen Vor-Bearbeiter, natürlich in Abhängigkeit von der Bearbeitungshäufigkeit der jeweiligen WPner. Dann überleg Dir das noch mal. Klar, Paranoia bedeutet nicht, das niemand hier Dir her ist, aber wie viele Bearbeitungen von aka folgen prozentual auf eine Bearbeitung von Dir? Du hast grob überschlägig in knapp 20 Jahren etwas weniger als zwei Prozent der Bearbeitungen von aka getätigt, der auch nur rund ein Jahr länger dabei ist. Wenn Du Dir jetzt anschaust, bei wie vielen von Deinen Beiträgen aka der Folgebearbeiter war, wie viele Promille sind das? Und man kann aus dieser Zahl Deiner Meinung nach herauslesen, das seine Aufmerksamkeit ausgerechnet Dir gilt? Sorry, kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 21:09, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Nach Bk, zum Zweiten: Die Sache, dass du mir viermal in kürzester Zeit hinterhereditiert hast, ist Fakt. Und dir ist das vollkommen egal. Überschlaf das lieber mal. Vielleicht verstehst du es dann. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:13, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Fakt ist tatsächlich, dass ich vier Mal einen Artikel bearbeitet habe, nachdem du ihn bearbeitet hast. Soweit sind wir uns einig, nur hat das mit Hinterhereditieren nichts zu tun, sondern damit, dass in den vier Artikeln eben Fehler reingekommen sind, die ich entfernt habe. Mir ist dabei völlig egal, wer die gemacht hat oder wer direkt vorher in dem Artikel editiert hat. -- Gruß, aka 21:18, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Immerhin hast du jetzt den Fakt akzeptiert. Danke. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:28, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Versionsgeschichten lügen nicht, ich hatte nie daran gezweifelt. Ich halte nur deine Schlussfolgerungen für falsch. -- Gruß, aka 21:43, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Wie gesagt, ich würde dich biten, mal darüber zu schlafen. Mich ärgert die Sache schon länger, nur ist heute die Sache übergelaufen und jetzt musste es raus. Nimms einfach zur Kenntnis. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:50, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Als reiner Korrektor und bekennender Nichtautor werde zumindest ich in keinem Artikel, den du angelegt hast, auch nur einen einzigen Tippfehler beseitigen, wenn du dich durch Korrekturen belästigt fühlst. --Brettchenweber (Diskussion) 22:13, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Na dann kümmert euch einfach gerne weiter um meine Fehler. Ich bin dafür wirklich dankbar! Einen herzlichen Dank von mir an all die ausdauernden, fleißigen Helfer, die sich darum kümmern, dass zu einem guten Inhalt auch eine möglichst fehlerfreie Rechtschreibung gelangt! Beste Grüße --Itti 22:22, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Diesem Dank schließe ich mich an. --
Nicola kölsche Europäerin 23:01, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Diesem Dank schließe ich mich an. --
- Na dann kümmert euch einfach gerne weiter um meine Fehler. Ich bin dafür wirklich dankbar! Einen herzlichen Dank von mir an all die ausdauernden, fleißigen Helfer, die sich darum kümmern, dass zu einem guten Inhalt auch eine möglichst fehlerfreie Rechtschreibung gelangt! Beste Grüße --Itti 22:22, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Als reiner Korrektor und bekennender Nichtautor werde zumindest ich in keinem Artikel, den du angelegt hast, auch nur einen einzigen Tippfehler beseitigen, wenn du dich durch Korrekturen belästigt fühlst. --Brettchenweber (Diskussion) 22:13, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Wie gesagt, ich würde dich biten, mal darüber zu schlafen. Mich ärgert die Sache schon länger, nur ist heute die Sache übergelaufen und jetzt musste es raus. Nimms einfach zur Kenntnis. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:50, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Versionsgeschichten lügen nicht, ich hatte nie daran gezweifelt. Ich halte nur deine Schlussfolgerungen für falsch. -- Gruß, aka 21:43, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Immerhin hast du jetzt den Fakt akzeptiert. Danke. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:28, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Fakt ist tatsächlich, dass ich vier Mal einen Artikel bearbeitet habe, nachdem du ihn bearbeitet hast. Soweit sind wir uns einig, nur hat das mit Hinterhereditieren nichts zu tun, sondern damit, dass in den vier Artikeln eben Fehler reingekommen sind, die ich entfernt habe. Mir ist dabei völlig egal, wer die gemacht hat oder wer direkt vorher in dem Artikel editiert hat. -- Gruß, aka 21:18, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Nach Bk, zum Zweiten: Die Sache, dass du mir viermal in kürzester Zeit hinterhereditiert hast, ist Fakt. Und dir ist das vollkommen egal. Überschlaf das lieber mal. Vielleicht verstehst du es dann. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:13, 4. Jun. 2024 (CEST)
Leute, kommt doch mal wieder runter. Aka hat mich auch auf dem Kieker. Wenn ich etwas einstelle, kann ich darauf warten, das er Fehler korrigiert. Ich bin darüber dankbar. Eigentlich sollte ich ja meine Texte selber überprüfen. Mach ich auch. Trotzdem rutscht immer mal wieder etwas durch. So. Nun geht mal wieder zur Tagungsordnung über und last dieses Gezeter. Viele Grüße--Privoksalnaja (Diskussion) 12:47, 5. Jun. 2024 (CEST)
Korrekturen Vegetationsgutachten
Hallo Aka,
vielen Dank für Deine Korrekturen. Ich habe das alles x-mal gelesen ... und immer noch gibt's formale Fehler. Wie gut, wenn einer sich die Mühe macht das zu korrigieren. Ich hoffe, dass ich da noch besser werde in meinen nächsten Beiträgen.
Gruß
Matze --Matze Schütz (Diskussion) 19:56, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Gern geschehen. -- Gruß, aka 19:57, 4. Jun. 2024 (CEST)
