Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizensierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer User! ;-) Herzlich Willkommen!

Gruß, rdb? 00:20, 1. Nov 2004 (CET)

Hallo Cherubino. Danke für das Aufräumen von Deep Web - allerdings ist noch einiges zu tun, bis das wirklich ein richtig guter Artikel ist. Die Internetrecherche solltest du besser zu Recherche packen, der Artikel hat ein solches Kapitel nötig und als "Internetrecherche" wird der Artikel bestimmt zu einseitig. Übrigens: kennst du schon das Portal:Bibliothek, Information, Dokumentation? Vielleicht nicht exakt dein Themengebiet, aber es gibt viele Überschneidungen. Also auch weiter konstruktive Zusammenarbeit! -- Nichtich 01:10, 29. Nov 2004 (CET)

Hallo, vielen Dank dass du hilft, Bilder zu finden die es schon auf den Commons gibt. Markiere solche Bilder einfach mit dem Baustein {{NowCommons}}, dann kann das Bild schnellgelöscht werden und muss nicht auf die Löschkandidaten/Bilder. Mehr dazu findest du auf Wikipedia:Wikimedia Commons. Vielen Dank nochmal, und viel Spass noch -- D. Dÿsentrieb ⇌ 00:55, 13. Dez 2004 (CET)

bevor du eine neue version eines Artikels mit dem UV-Vermerk einstellst lies bitte den roten Text in der URV-Box. Danke ...Sicherlich ^Post 09:33, 5. Mär 2005 (CET)

Hallihallo liebe(r) Cherubino, jetzt sind wir schon mindestens zu zweit. Figaro ist mein absoluter Liebling. Vielleicht laufen wir uns auf dem Musiksektor noch mal über den Weg!? Viele Grüße, --Königin der Nacht 20:48, 6. Apr 2005 (CEST)

Achso. Ich auch (m), deswegen die Verwirrung. Aber nicht weitersagen. Bin nur ab und zu hier, deswegen meist sporadische Antworten... aber wenn Du was fragen willst, immer gerne. Das wird dann auch beantwortet, kann halt etwas länger dauern. --Königin der Nacht 23:43, 13. Apr 2005 (CEST)

Hallo Cherubino, bitte nie Artikel per Copy & Paste verschieben, sondern immer die Verschieben-Funktion nutzen, da sonst die Autoreninformationen aus der Versionsgeschichte verlorengehen (wenn die Funktion für dich noch nicht freigeschaltet ist, einen anderen User fragen) und wir damit gegen die Lizenz verstossen. Ich mach deine Änderungen auf die saubere Art nochmal neu, okay? --Elian Φ 03:59, 19. Mai 2005 (CEST)Beantworten

okay, grade gesehen, dass du alleiniger Autor bist. Dann passt das. --Elian Φ 04:02, 19. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Das mit dem Verschieben war mir nicht bewusst (Noch nie gemacht), sorry, wieder was gelernt. -- Cherubino 04:09, 19. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo Cherubino, habe heute gesehen, dass du den Artikel Competitive Intelligence angelegt hast. Ich wollte mal den Artikel zu CI schreiben, aber komme gerade nicht dazu viel bei Wikipedia zu machen, weil ich gerade in der Prüfungsphase stecke. Ich schreibe evtl. im nächsten oder im übernächsten Semester meine Diplomarbeit über den Nutzen von CI. Wenn ich wieder Zeit habe kann ich verstärkt mithelfen den Artikel zu einem lesenswerten Artikel auszubauen. Deine Quellenübersicht deutet darauf hin, dass du dich mit dem Thema beschäftigst, bzw. dich in das Thema einarbeitest. Darf ich mal fragen als was du tätig bist? Information Broker? Inwieweit kennst du dich mit CI aus? --Kenneth 17:53, 8. Jun 2005 (CEST)

Hi Kenneth. Ich schreibe meißt nur Artikel zu Themen von denen ich vorher keine Ahnung hatte, so lässt es sich besser lernen ;-). Ich kenne den Begriff erst seit ein paar Tagen und mein Google-Paraphrasierungs-Halbwissen stammt aus den Links und PDFs bzw. Quellen die ich auf Diskussion:Competitive Intelligence hinterlegt hab. Ich interessiere mich dafür als Ergänzung zu meinem Ing-Studium. Bin kein Infobroker o.ä., Sorry. Aber mit dir ist ja jetzt ein Fachmann am Artikel :) Ich weiß nichtmal ob der Artikel nicht mit dem Artikel Business Intelligence hätte zusammengelegt werden müssen. -- Gruß und alles Gute für die Prüfungen Cherubino 19:02, 8. Jun 2005 (CEST)

Hi! Ja, der Begriff CI ist in Deutschland nicht sehr weit verbreitet und wird öfters falsch im Bereich Wirtschaftsspionage angesiedelt oder mit Marktforschung gemischt. Die allgemeingültige und fast "feste" Definition von CI, die sich durchgesetzt hat ist die von der SCIP. Siehe [1] (Ist also als eigenständiger Begriff gerechtfertigt, obwohl ich gebe zu, das mit den Anglizismen ist auch eine Sache ;-). SCIP versucht hier in Deutschland stärker Fuß zu fassen und an Hochschulen wird CI zunehmend als Teil des Curriculums aufgenommen (wie auch an meinem Studiengang an der FH Darmstadt), aber die meisten Praktiker im Bereich CI haben es on-the-job gelernt und bilden sich bei Bedarf in Weiterbildungsinstituten wie ici weiter. Zum Artikel: Der Teil "Quellen" ist überarbeitungsbedürftig und den werde ich noch ändern, zumal ich auch alle aufgelisteten Literatur und weitere zur Verfügung habe. Viele Grüße --Kenneth 20:17, 8. Jun 2005 (CEST)

Hallo Cherubino,

bin gerade auf den LexisNexis-Artikel gestossen und habe einige Fotos aus dem LexisNexis-Museum ergänzt. Theoretisch könnte man in dem Artikel einige Wörter noch mit Links versehen, z. B. auf die Online-Zugänge von LexisNexis-Recht http://www.lexisnexis.de/recht und LexisNexis-Wirtschaft http://www.lexisnexis.de/wirtschaft, oder sogar auf die Produktinformationen auf lexisnexis.de. Das ist aber vermutlich im Wiki verpönt, oder? Ansonsten: ein äußerst informativer Artikel, klasse Schreibstil. Wäre nur noch das Rätsel zu lösen, ob wir beide aus dem Hause LexisNexis stammen.

Hallo, danke fürs Lob aus berufenem Munde, nein, ich bin Ing-Student, kein LexisNexis Mitarbeiter, obwohl mir ein Zugang schon sehr gefallen würde ;). Meine Infos hab ich aus der angegebenen Literatur und den auf Diskussion:LexisNexis hinterlegten Quellen. Weitere Links (Wikipedia:Verlinken) wären vielleicht informativ aber erstens gilt eine Richtschnur von fünf Links pro Artikel und zweitens wäre das unenzyklopädische Werbung (Link zu einem Anmeldefenster!), und Werbung ist verpönt. Es gab bereits Werbeversuche von Elsevier, sodass ein in diesem Artikel sogar ein eigener Achtung-Werbung-Hinweis eingebaut wurde. Leider hast du auf den von dir hochgeladenen Bildern keinen Lizenzbaustein (Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder) benutzt, so dass sie schnell bei den Löschkanidaten (Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder) landen werden. Ob fünf Bilder nicht auch zuviel sind, weiss ich nicht, eine genauere Bildbeschreibung im Artikel wäre wünschenswert. Trotzdem schöne Bilder! Gruß -- Cherubino 20:24, 20. Jun 2005 (CEST)

• Lizenzbaustein: Danke für den Tipp, werden die Bilder noch mal incl. Lizenzbaustein hochladen
• Zugang: 4-Wochen-gratis-Test für LexisNexis^®Recht und -Wirtschaft gibt es problemlos. Ich höre mich mal um, ob für einen verdienten Wiki-Redakteur nicht etwas mehr herausspringen kann.

Hallo Cherubino, Ich habe jetzt mal angefangen meine Email von Bildanfragen in eine Metaseite unter http://meta.wikimedia.org/wiki/Image_requests zu gießen, dummerweise hab ich in der Mailbox bei meinen Eltern wo ich gerade bin nur drei relevante Emails gefunden (in meiner Studentenbude hab ich den Rest). Mal schaun ich hab in diverse Wikidiskussionseiten noch irgendwo was reingestellt gehabt... Aber am Montag füg ich den ganzen Rest dort in Meta ein. Vielleicht kannst du ja schon ein paar Argumente daraus für deine Anfrage bei The Sun nutzen. Arnomane 01:00, 17. Jul 2005 (CEST)

Hallo Cherubino, habe die Meinung zum Hochladen von "NS-Flaggen" gelesen. Falls es die Community nicht wünscht, werde ich Fahnen dieser Art nicht mehr hochladen. Ich halte dies jedoch aus Dokumentationsgründen für interessant. Bezüglich der Standarte von Adolf Hitler muss ich mitteilen, dass ich diese in den gleichnamigen Artikel bereits eingefügt hatte. Sie wurde jedoch wieder gelöscht. Insofern war auch das Hochladen dieser Standarte mit der Absicht verbunden, sie in einen historischen Artikel einzubinden. Gruß Fornax 12:15 Uhr, 24. September 2005 (CEST)

Guten Abend, Cherubino, wie Du bei dem Wort auf die Übersetzung Blickkontrolle kommst, leuchtet mir überhaupt nicht ein. Erstens kommt der Begriff Kontrolle in dem englischen Wort nirgends vor, zweitens verschiebst Du den Begriff auf eine ganz andere Ebene, nämlich von der Kindersprache in eine steif-förmliche Erwachsenensprache. Eine vernünftige Übersetzung muss doch Sprachtatsachen wie den Sprachgebrauch und die Ausdrucksweise der Sprecher, möglichst angemessen wiedergeben und darf nicht versuchen, Kindersprache in Beamtensprache zu übertragen. - Nichts für ungut, vielleicht magst Du mir ja erklären, wie Du zu Deiner Übersetzung kommst? Schönen Gruß, --Mussklprozz 20:43, 25. Sep 2005 (CEST)

Hi Mussklprozz, Peek selbst bedeutet "spähen, gucken, kurzer Blick", die Übersetzung "Blickkontrolle" wird angezeigt bei den Onlinewörterbüchern LEO (TU München, Link Everything Online, kennt eigentlich jeder), D<>E Wörterbuch (TU Dreseden), und Dict.cc. Wie lauten deine Quellen? Leider hast du in der LA-Disk. nicht angegeben wie das Wort in deinem Pons-Collins-Großwörterbuch übersetzt wird. Hört sich nicht nach Kinderspiel an, stimmt, ist aber wohl die Übersetzung. Die Übersetzung bezieht sich wahrscheinlich nicht nur auf das Kinderspiel sondern zb auch auf die im Artikel erwähnten Kleidungsstücke die den Blick lenken bzw kontrollieren sollen (BH mir Öffnung an den Brustwarzen). Noch was zum Spiel bei Merriam Webster (Zur Britannica gehört als Tochterunternehmen der Verlag Merriam-Webster, siehe auch Noah Webster). Langer Kompromiss: Der Begriff Peek-a-boo, auch peekaboo (engl.: etwa Gucki-Buh, auch Blickkontrolle; von peek dt. spähen, kurzer Blick und boo dt. buh), stammt ... -- ✌ buh! ;-) Cherubino 22:12, 25. Sep 2005 (CEST)

Guten Morgen, Cherubino, den Leo kenne ich und nutze ihn oft. Ich gebe zu, dass ich in diesem Fall nicht dort nachgeschaut habe, finde die Übersetzung auch nach wie vor inadäquat. Danke für Deinen Hinweis, ich schreib mal einen Kommentar zu dieser Übersetzung ins dortige Forum. - Das Pons-Collins-Großwörterbuch (ISBN 3-122-517169-5) gibt den Übersetzungsvorschlag Guck-Guck-Spiel, außerdem die adjektivische Bedeutung offenherzig. Den Eintrag Peek-a-boo haircut unten im Artikel habe ich ebenfalls von dort abgekupfert. - Die Übersetzung Bucki-Buh habe ich mir selbst ausgedacht. Ich wollte den Tonfall des Originalworts möglichst genau treffen. - Gruß und schönen Wochenbeginn --Mussklprozz 07:46, 26. Sep 2005 (CEST)

Tja, nu isser leider gelöscht ... bin nicht ganz d'accord mit dem Admin; m. E. ging der Artikel inzwischen über einen reinen Wörterbucheintrag hinaus. Außerdem gibt es noch einiges Interessantes aus der Entwicklungspsychologie zu dem Thema. Es ist beispielsweise ziemlich umstritten, ab wann Kinder den Unterschied zwischen sehen und gesehen werden wahrnehmen und verstehen. Ich habe einen Fachmann kontaktiert und ihn gebeten, was zu dem Thema zu schreiben, aber der ziert sich noch, weil es schwierig sei, das adäquat, aber nicht allzu ausschweifend darzustellen. Ich denke, wir werden in nicht allzu ferner Zeit doch noch mehr dazu in der Wikipedia lesen.  :-) Gruß --Mussklprozz 23:07, 13. Okt 2005 (CEST)

Das würde auch besser unter Kuckkuckspiel passen. Ich glaube da gibts ne Menge Mutter/Kind-Seiten zum Thema im Internet. ... war da nicht die Tage von einem Einbrecher zu lesen, der sich in der Abstellkammer einen knallroten Eimer über den Kopf zog und verwundert war von der Polizei gefunden worden zu sein? ahja hier [2] Gruß -- Cherubino 23:33, 13. Okt 2005 (CEST)

Hi, Danke für den Tip?

Kennst Du die Leute die das machen? Undglaubst Du kann man da zusammenarbeiten? Es gibt da ja viele Aufgaben, die über ein Wiki hinausgehen.

• Ich denke der Schreibprozess wird nicht ganz so "neutral" funktionieren wie bei wikipedia.
• Dann ist da noch das Thema mit dem Voting - wenn so ein Proposal nicht genügend valide Stimmen sammelt wirds jeder ignorieren.
• Und die "Digital Divide Lücke" ist wohl auch zu stopfen.

LG, Klaus

Ich habe auf deiner Benutzerseite geantwortet. -- Cherubino 19:45, 4. Okt 2005 (CEST)

Hallo, wie ist jetzt eigentlich der "aktuelle" Stand der Dinge ? Hat sich die Wikipedia-Gemeinde auf irgendeinen Konsens geeinigt ? Auf Grund meines - unter anderem - vexillologischen Themenschwerpunkts hätte ich einige sehr interessante (in meinen Augen) Artikel anzufertigen. Dazu wäre allerdings ein Hochladen von Flaggen mit NS-Symbolen notwendig. Ich könnte sie natürlich mit entsprechenden "Warnhinweisen" kennzeichnen. Es gibt übrigens mehrere - nicht von mir stammende - Artikel mit entsprechenden Flaggen/Symbolen, die schon seit geraumer Zeit (offensichtlich ohne Beanstandungen) in der Wikipedia vorhanden sind. Wann ist denn damit zu rechnen, eine halbwegs klare Antwort zu bekommen ob und wenn ja, auf welche Art und Weise diese Flaggen/Symbole verwendet werden können ? --Fornax 13:24, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich habe hier: Wikipedia_Diskussion:Bildrechte#Vorschlag einen Vorschlag gemacht. -- Cherubino 16:46, 5. Okt 2005 (CEST)

Cherubino kannst du bitte deine dankenswerten Gesetzesfunde mit Zitaten in Form eines kleinen Artikels hier zur Verfügung stellen. So wird die Rechtslage auch künftig besser abrufbar sein. Gruß --Historiograf 22:04, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich hab erstmal die Gesetzestexte auf Vorlage Diskussion:Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen gepackt. Ich bin ja auch nur Laie. Gruß -- Cherubino 01:10, 6. Okt 2005 (CEST)

Hallo, da sich ja auch Benutzer CJB von der grundsätzlichen Schnell- bzw. allgemeinen Löschung der betr. Bilder distanziert hat, möchte ich noch mal nachfragen: Reicht es auf Basis deines Vorschlags aus, z.B. (im konkreten Fall) den Artikel "Hermann Göring" komplett auf die Bildseite der entsprechenden Standarten zu kopieren (ohne weitere Erklärungen) und die Bilder (auf den Bildseiten) mit dem Hinweis auf verfassungsfeindliche Symbolik zu kennzeichnen ?

Oder:

1. Muss auf den Bildseiten noch ein zusätzlicher, spezieller "erklärender Text" zu den Standarten angefertigt werden ?

2. Muss auf der Artikelseite "Hermann Göring" ein "erklärender Text" zu den Standarten angefertigt werden ?

Wenn ja, wie sollte dieser "erklärende Text" aussehen ? --Fornax 18:07, 6. Okt 2005 (CEST)

Meiner Einschätzung nach sollte ein zusätzlicher erklärender Text zum Kennzeichen in den entsprechenden Artikel der Person/Organisation. Der vollständige Artikel-Text kann dann mit einem enfachen Befehl auf die Bildseite kopiert werden. Ich habe auf der Diskussionsseite der Bildrechte einen HowTo vorgeschlagen. Der erklärende Text kann bestehen aus geschichtlichem/flaggenkundlichem/kritischem (farbbedeutung, designer, wann gezeigt, spezieller bezug etc). Zum rechtlichen habe ich den Baustein vorgeschlagen. Ist vielleicht alles etwas streng, aber imho auf der sicheren Seite. -- Cherubino 12:20, 7. Okt 2005 (CEST)

Hallo Cherubino,

da die Diskussion inzwischen doch ziemlich zerfasert ist, habe ich möglicherweise einige wesentliche Informationen verpasst. Festgestellt habe ich: Inzwischen wurden die betreffenden Bilder wegen URV gelöscht. Das bedeutet vermutlich, dass es eigentlich keinen Sinn mehr macht, Artikel über NS-Flaggen - mit Abbildungen - zu erstellen, da diese grundsätzlich wegen URV nicht akzeptiert werden. Ohne Abbildungen sind Dokumentationen über Fahnen, Flaggen, Wappen u.s.w. natürlich ziemlich uninteressant. Falls dies der aktuelle Stand der Dinge ist, bitte ich um kurze Nachricht, damit ich mich auf dieses Thema nicht mehr konzentrieren muss. War übrigens eine interessante Diskussion mit irgendwie von mir erwartetem Ausgang.... (Man kann's ja noch mal im Jahr 2200 versuchen - falls die Gesetzeslage es bis dahin zulässt - ;-)) Gruß --Fornax 18:34, 13. Okt 2005 (CEST)

Die letzten Tage hat sich nichts mehr getan. Da niemand die Lizenzen recherchiert/eingetragen hatte, sind die Bilder gelöscht worden. Grundsetzlich scheint das nicht zu sein sondern eher eine normale Lösung. Was soll man machen, wenn die Lizenzen ungeklärt sind. Ob für die damalige Zeit Partei=Staat gilt (Reichsadler mit Hakenkreuz) kann ich auch nicht beurteilen. Dass der Ausgang nur aufgrund einer ungeklärten URV erfolgte, bedeutet, dass sich mal jemand um die Thematik kümmern könnte ;) Gibt es Fahnen mit geringer Schöpfungshöhe, sodass eine URV nicht greift? Aber frag lieber Historiograf, der kennt sich mehr als besser aus! -- Cherubino 00:20, 14. Okt 2005 (CEST)

Hallo, Gratuliere zum Start dieses Artikels. Inwieweit sich in der Wiki noch "wilde Männer" verstecken, weiß ich auch nicht. Ich kann dir jedoch sagen, dass sämtliche zwölf preußischen Provinzen in ihrem "Großen Wappen" einen "Wilden Mann" zeigten. Ebenso die "Hohenzollernschen Lande", die zu Preußen gehörten. Jeder war etwas anders gestaltet, hielt jedoch immer die Fahne Preußens in der rechten Hand. Weitere Wappen, die "Wilde Männer" zeigten, waren das "Herzogtum Braunschweig und Lüneburg" sowie die "Fürstentümer Schwarzburg". Ich weiß nicht, ob es eine URV wäre, diese Wappen "hochzuladen". Fast alle wurden durch Erlass des Preußischen Staatsministeriums vom 28.2.1881 so festgelegt. Also vor 1900. Es handelt sich also um amtliche Werke (?), und der Autor dürfte auch schon seit mindestens 70 Jahre tot sein (?) Als Flaggensymbol ist mir der "Wilde Mann" nicht bekannt. Könnte höchstens mit einem hinzugefügten Staatswappen o.ä. auftauchen. --Fornax 08:19, 15. Okt 2005 (CEST)

P.S. Eine "Wilde Frau" gab es im genannten Wappen der "Fürstentümer Schwarzburg", zusammen mit einem "Wilden Mann". --Fornax 08:48, 15. Okt 2005 (CEST)

ich hoffe, ich hab dir nicht dazwischen gepfuscht, als ich grad die eine Ecke im Portal Männer sortiert habe. Guck Dir das mal an, wenn's Dir gefällt, bring doch auch "Sohn" etc." zu Familie...Gruss, --Barb 20:17, 4. Nov 2005 (CET)

Hallo Cherubino und vielen Dank, mit etwas Verspätung, für das Willkommen. Freundliche Grüße. Linguiste 16:18, 11 November 2005 (CET)

Steht in Marquis Who´sWho in Medicine and Healthcare zufällig Geburts- und Sterbejahr von Johann Christian Bolten? Wenn ja, kannst du mir ja unter Portal Diskussion:Psychotherapie#Johann Christian Bolten antworten. Danke im Voraus, --Flominator 22:12, 18. Nov 2005 (CET)

Im Marquis stehen nur "today’s leaders in the teaching, practice, planning, financing, and delivery of healthcare", also nur Lebende. -- Gruß Cherubino 22:46, 18. Nov 2005 (CET)

Oops! OK - trotzdem Danke! --Flominator 21:08, 27. Nov 2005 (CET)

Cherubino, Ich vermisse in dem Artikel einige technische Details: Die verwendeten Kabel sind zB anders; POE geht nicht; andere Messgeräte sind erforderlich. Nett wären auch noch Details wie Farbcodes, Steckerstandards,.... Kennst du dich da aus? Dann bitte ergänzen. Danke. R19h72 10:28, 23. Nov 2005 (CET)

Hallo Cherubino, vielen Dank für deine gestrige Nachricht. Ich bin deinem Tipp gefolgt und habe gestern die Unterseite

Benutzer:Hedwig Storch/monobook.js

angelegt. Das ist die letzte Zeile von

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Hedwig_Storch

Heute nun habe ich den Artikel "Ein Glück" in die WP gestellt. Leider werden die "Fehler" daß, muß verläßt und küßt nicht rot markiert - weder in der Edit- noch in der User-Ansicht. Was habe ich falsch gemacht? Kannst du mir bitte weiterhelfen.

Es grüßt dich mit Dank im voraus --Hedwig Storch 12:13, 30. Nov 2005 (CET)

Hast du schon den Browser-Cache schon geleert? -- Cherubino 13:51, 30. Nov 2005 (CET)

Hallo Cherubino, danke für die Hinweise zu den Fechtbildern. Ich habe bereits eine ganze Menge Fechtbilder mit den dazugehörigen alten Büchern im Web gefunden. Aber ich habe eingesehen, dass das ein sehr großes Feld ist, das ich nur begrenzt abdecken kann. Wenn ich da erstmal einsteige... In der Wikipedia muss ich einfach Prioritäten setzen, sonst verzettel ich mich. Hier habe ich mich mal aufs studentische Fechten beschränkt, das ist komplex genug, aßerdem verstehe ich davon ein wenig, auch aus der Insiderperspektive. --Rabe! 09:43, 12. Dez 2005 (CET)

Hallo Cherubino, zuerst einmal freue ich mich, dass auch Du diese Möglichkeit nutzt, das macht richtig Spaß, was zu suchen und auch auszusuchen :-) Nun haben einige angeregt, die Bildbreite etwas zu verringern (von 280px auf 250px, um genau zu sein), v.a. weil Hochkantbilder sonst zu viel Platz einnehmen. Ich denke, das werde ich zum 16.12. hin umsetzen (daher diese Vorwarnung). Weitere Anregungen hierzu sind natürlich willkommen (ich habe auch schon überlegt, ob ich die Breitenvorgabe ganz weglasse, habe aber noch nicht ausgeknobelt, wie dann der Rest praktisch mit einer Vorlage bestimmbar wäre ... Übrigens sind alle, die das Bild irgendwo eingebunden haben, natürlich auch eingeladen - sollte ich irgendwann mal bis 0:30 Uhr nicht zu einem Wechsel kommen - einfach selbst ein neues Bild aus der Vorschlagsliste auszusuchen (baumanns ist da schon fleißig *g* und eine gute Unterstützung) ... natürlich nur wer mag. Gute winterliche Grüße von :Bdk: 15:21, 14. Dez 2005 (CET)

Seit Tagen schaue ich bewundernd zu, wie hier ein vorbildlicher Artikel entsteht. Wenn er fertig ist, werde ich ihn jedenfalls, wenn es kein anderer tut, für die Lesenswerten vorschlagen. Könnte man den Satz "Er war einer der herausragenden Pioniere und frühen Hauptmeister des Kupferstichs in Europa und gilt als der Begründer des Kupferstichs" am Anfang vielleicht umformulieren? Klingt schräg. Besten Gruß T.a.k. 01:19, 17. Dez 2005 (CET)

klar, schlag zu ;) -- Cherubino 01:20, 17. Dez 2005 (CET)

ist der Artikel nicht viel zu kurz zum Lesenswerten? -- Cherubino 09:55, 17. Dez 2005 (CET)

So kurz ist er doch gar nicht. Und wenn genug drinsteht, muss man auch nicht künstlich aufblähen. Und drei Stimmen hat er schon :-). T.a.k. 12:48, 17. Dez 2005 (CET)

Glückwunsch :-)! T.a.k. 00:07, 22. Dez 2005 (CET)

Danke! Das war zwar nicht geplant, fühlt sich aber trotzdem gut an. Schönes Weihnachtsgeschenk ;) -- Cherubino 00:38, 22. Dez 2005 (CET)

Hallo! Danke für Deine Nachricht auf meiner Diskussionsseite. Leider kein Bild von The Sun fertig, werde aber gerne am Montag eines im Studio machen und hochladen. Viele Grüße aus Wien. Clemens --Hieke 12:47, 18. Dez 2005 (CET)

Hast Du einen Tipp, wo man eine "Sun" herbekommt. Ich habe herumtelefoniert, und nur EINEN Zeitschriftenhandel in der Inneren Stadt gefunden, der "the Sun" führt (und da möchte ich nicht extra hinfahren). Hast Du vieleicht eine, die Du mir für das Foto borgen kannst? --Hieke 23:29, 27. Dez 2005 (CET)

Ich wünsche Dir und den Deinen ein wunderschönes Weihnachtsfest und reiche Beute bei den Geschenken! ☺ --Lung (?) 01:15, 24. Dez 2005 (CET)

Glückwunsch zum KPRF-Artikel! Schön, dass diese Lücke jetzt endlich geschlossen ist. Gruß,--Lewa 21:01, 8. Jan 2006 (CET)

• Ja danke, das hatte tatsächlich noch gefehlt. Nur ist mein "Wissen" hauptsächliche aus der tagesaktuellen Süddeutschen Zeitung, keine Ahnung wie verlässlich das ist, darf gerne bearbeitet werden ;-) -- Cherubino 21:27, 8. Jan 2006 (CET)

Hallo Cherubino, nur ganz kurz: Sergejewitsch ist richtig, Andrej hatte ich übersehen, das muss auch Andrei heißen und ist bereits korrigiert. Gruß --Tilman 07:31, 17. Jan 2006 (CET)

Hi Cherubino! The information that Nurgalijev was born in Zhetygare comes from several russian language sites, such as http://www.peoples.ru/state/politics/nurgaliev/ or http://www.informacia.ru/facts/nurgaliev-facts.htm. I notice that the official biography on the government's website only mentions that he went to school in Karelia, and not where he was born. - Barend (129.177.169.75 16:00, 17. Jan 2006 (CET))

Einfach mal ein kleines Dankeschön …

… für das.

Liebe Grüße
Elian Φ

Nachdem ich mir angeschaut habe, wie du Portale bearbeitest, hätte ich besser die Finger davon lassen sollen, und warten sollen, bis du bei deinen Portalverbesserungen drauf gestoßen wärst ;-) -- Cherubino 16:21, 27. Jan 2006 (CET)

Naja Fernsehwoche ist ein K(ulturmagazin) und hat eigentlich nix mit Wissenschaft zu tun... Leider traue ich mich diese Wertende Aussage leider nur vorsichtig auszudrücken, da ich keine Lust habe, dafür verklagt zu werden... hätte warscheinlich die Folge, dass ich irgendwo ziemlich mittellos werden könnte, was ich sowieso schon (fast) zur Zeit bin...--Keigauna 18:28, 1. Feb 2006 (CET) hätte gleich Handelsblatt oder FAZ da gestanden, wäre es wohl weniger irritiernd gewesen...*schäm* --Keigauna 18:28, 1. Feb 2006 (CET)P.S.: Cherubino heisst doch soviel wie Engelchen... Warum nennst Du Dich eigentlich so? weil es passt, oder weil es vielleicht genau umgedreht ist, oder weil es genau so oder so sein kann?

Hi Keigauna. Das war eine repräsentative Umfrage, keine wissenschaftliche Studie. Die drei beliebtesten Komplimente fand ich schon interessant. Googlesuche "Du bist das Beste, was mir im Leben passiert ist" zeigt Handelsblatt und Co. Was Cherubino bedeutet, steht auf meiner Benutzerseite ;-), das bezieht sich nicht! auf eine Putte *g (Amor, Eros, Cupido), sondern auf eine Figur Mozarts. Ich hatte den Nick damals gewählt, weil mir zu wenig Kulturelles in der Wikipedia vorhanden schien. Gefällt dir der Nick nicht? *fishing for compliments* Gruß -- Cherubino 19:53, 1. Feb 2006 (CET)

Von "http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kompliment"

Hallo Cherubino
Sei mir nicht böse, aber wenn ich Cherubim höre, denke ich an Kirche, wenn ich den Namen übersetze, habe ich das Wort Engel, was bei uns zu Hause aber immer zum Engel mit einem B davor umgetauft wurde... jetzt kannst Du dir weiteres denken... oder noch mal nachfragen, falls du nicht weisst, was gemeint sein könnte.--Keigauna 20:09, 1. Feb 2006 (CET)

Warst du als Kind denn so frech? Also ich bin weder ein Engel noch ein Bengel. ;-) -- Cherubino 22:02, 1. Feb 2006 (CET)

Naja als Kind war ich eher viel anders als heute. Da hab ich geradeheraus gesagt, was ich dachte, aber leider bin ich damit halt sehr häufig angeeckt. Deswegen bin ich ja eigentlich heute, bis auf meine Wutausbrüche die ich gelegentlich habe, ein relativ friedlicher Mensch. Siehe auch Benutzer Diskussion:Dudenfreund#Kritikfähigkeit ich habe halt den Nachteil in meiner eigenen Person, dass ich mich von verschiedenen Menschen halt einfach zu sehr anstacheln lasse. Der Begriff Bengel wurde von meiner Oma und unserem Hausmitbewohner immer als Bezeichnung für einen Knüppel genannt. Pass auf, sonst komm ich dir gleich mit dem Bengel hiess es da ab und zu mal. Eigentlich muss ich ehrlich sagen, hat meine Schwester und meine beiden Brüder eher mal eine eingefangen, ich blieb eigentlich nach meiner Erinnerung irgendwo schon verschont. --Keigauna 22:37, 1. Feb 2006 (CET)

Keine Angst, ich bin friedliebend :-) -- Cherubino 00:39, 2. Feb 2006 (CET)

Hallo, du hast bei dem Artikel Hatschek in der Version vom 06.11.05 [3] folgendes Zeichen hinzugefügt: ˇ
Könntest du mir den Unicode dieses Zeichens sagen, ich habe es nämlich ohne Buchstaben darunter nirgends gefunden, Danke und freundliche Grüße
-- Der Franke 11:42, 4. Feb 2006 (CET)

Nach ISO 8859-2 (Osteuropa) sollten es CARON (U+02C7) und COMBINING CARON (U+030C) sein, siehe auch [4] Gruß -- Cherubino 14:07, 4. Feb 2006 (CET)

Ok, vielen Dank! -- Der Franke 14:46, 4. Feb 2006 (CET)

Hallo, ich bin GilliamJF. Seitdem ich ein neues Konto auf interwiki de oeffne, bekomme ich ueberhaupt kein Willkommen! Gilliamjf 01:36, 4. Mär 2006 (CET)

Vielen Dank fuer Deine Begruessung, habe mich ehrlich gefreut! Gilliamjf 11:14, 4. Mär 2006 (CET)

My pleasure! :-) -- Cherubino 11:24, 4. Mär 2006 (CET)

Besten Dank! So ist das natürlich viel schöner! --Cethegus 19:50, 5. Mär 2006 (CET)

ich hatte mich vor einer Übersetzung bisher drücken können, aber heute war ich wohl dran ;-) -- Cherubino 19:54, 5. Mär 2006 (CET)

Ich weiß aber nicht ob das überhaupt das richtige Lemma ist, wie wird die Krise zeitgeschichtlich richtig benannt? Oktoberkrise? -- Cherubino 19:57, 5. Mär 2006 (CET)

Hallo Cherubino, unabhänging davon, ob das jetzt eine Verbesserung sein mag: Wäre es nicht eine gute Idee gewesen, das erst mal irgendwo vorzuschlagen? So radikale Änderungen sollte man doch besser erst diskutieren. Gruß, Rainer ... 01:52, 8. Mär 2006 (CET)

hast du recht. ist ein vorschlag -- Cherubino 02:02, 8. Mär 2006 (CET)

Hallo Cherubino,

ich habe gerade gesehen, dass du Benutzer:DerGute! und Benutzer:Dade00 auf ihrer Benutzerseite, nicht auf ihrer Diskussionsseite begrüßt hast. Ein Trick, nicht ausversehen "Seite bearbeiten" zu klicken, wenn man auf einer Benutzerseite ist, ist sich diesen Schnippsel in sein monobook.css einzubauen. Viele Grüße --Matt314 14:11, 12. Mär 2006 (CET)

Hey Danke, schreib doch mal einen Willkommenstext für fortgeschrittene User ;-). Nur warum erscheint mein monobook.css nicht mehr als vorformatierter Text? --Cherubino 14:25, 12. Mär 2006 (CET)

Keine Ahnung, bei mir wird dein monobook so angezeigt, wie man sich das wünscht. Allerdings kenne ich das von meinem monobook.js, dass es manchmal nicht so schön formattiert war. Woran es lag, habe ich aber noch nicht herausgefunden. Viele Grüße --Matt314 17:09, 12. Mär 2006 (CET)

Hauptsache es funktioniert. -- Cherubino 17:52, 12. Mär 2006 (CET)

Hallo Cherubino, sah gerade, dass Du wieder an den Artikel gegangen bist, und da ist mir eingefallen, dass ich vor einiger Zeit, ohne zu fragen, in ihm herumgewerkelt hatte (nach den Einwänden in der "Exzellenz"-Diskussion). Ich war zufällig über den Artikel gestolpert, hatte ihn mit Interesse gelesen und mir deshalb erlaubt, in (im wesentlichen sprachlich) ein wenig herzurichten. Ich hoffe, das war in Deinem Sinn? Ich bitte um Pardon, dass ich Dir hier nicht sogleich davon Meldung machte. Viele Grüße --Felistoria 22:19, 28. Mär 2006 (CEST)

Das waren sehr gute Verbesserungen, da musst du doch nicht fragen; ich hätte mich ansonsten schon gemeldet ;-) Ich bin im Formulieren ohnehin nicht sehr gut. Trotzdem Danke für die Verbeserung! Sei mutig -- Gruß Cherubino 00:17, 29. Mär 2006 (CEST)

..verstehe ich nicht, wo ist die Montage beim gartenfreund? Ich habe lediglich den Hintergrung (mein Johannisbeerstrauch) abgewedelt!

MfG William

Hallo Cherubino, ich hab mich endlich mal aufgerafft und auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Portale deine Fragen kommentiert und gleich mal ein paar neue Fragen aufgeworfen (sorry, dass das so lange gedauert hat, ich bin beim WikiProjekt Portale erst in den letzten Tagen wieder dazu gekommen, den ganzen Rückstand aufzuarbeiten). Magst du dich eigentlich auch mal als ständiger Mitarbeiter eintragen? (Waren jetzt doch schon einige Überarbeitungen) Herzlichen Dank für die fleißige Mithilfe im Projekt und liebe Grüße, --Elian Φ 02:02, 2. Apr 2006 (CEST) (mit dem Portal:DDR hast du ja übrigens ein ganz fieses ausgesucht)

Hallo, ich hatte mich nicht als Mitarbeiter eingetragen, da ich hauptsächlich mit Copy&Paste Portal-Designs kopierte, und die Inhalte dann einfach übertrug, also keine Ahnung von Wikitext hatte. Die Einheitlichkeit der verwandten Portale werd ich mehr berücksichtigen. DDR hatte ich ausgewählt, da mir die Flagge im alten Portal zu heroisch-groß erschien ;-) -- Gruß Cherubino 09:29, 2. Apr 2006 (CEST)

Deine Frage: Ist das Lemma richtig geschrieben? Danke -- Cherubino

meine Antwort:

Tut mir leid, ich beherrsche die arabische Sprache nicht. Ich kann mir aber vorstellen, daß Dir beispielsweise Orientalist oder Baba66 weiterhelfen könnten. Gruß, Mounir 12:26, 10. Apr 2006 (CEST)

so so, pädagoge der alten schule *grummel* - ich bin doch nicht alt, (noch) keine 40 :-( , trotzdem danke für deine bewertung ;-)

hast du übrigens meinen kommentar bzgl. deiner frage nach alten beiträgen, die nicht von dir stammen, gelesen? bei Benutzer:Kurt Jansson steht ganz unten etwas zu alten "falschen versionen", vieleicht trifft das auf dich auch zu. gruß vom "alten sack" --ee ^{auf ein wort...} 23:50, 10. Apr 2006 (CEST)

Sorry Sorry, das Adjektiv bezog sich doch auf die Schule, im Sinne von "Gentleman alter Schule", nicht auf den Bewerteten ;-) Ja das mit den Beitragen hab ich gelesen, Danke! Das lässt sich dann wohl nicht ohne weiteres löschen (ist ja auch nicht wirklich wichtig). -- Cherubino 00:04, 11. Apr 2006 (CEST)

ach gott, kleine scherze am rande erhöhen doch die freude an wikipedia, gelle ;-) . übrigens scheinen deine falschen beiträge mit etwas anderem zusammenzuhängen, da du ja erst seit 2004/2005 angemeldet bist, die beiträge aber von 2001 stammen. wenns dich dennoch interessiert, frag ruhig mal den kurt. gruß --ee ^{auf ein wort...} 00:18, 11. Apr 2006 (CEST)

Hallo Cherubino, ich habe gerade entdeckt, dass Du meine Diplomarbeit als Quelle für den Begriff "Schneekanone" angegeben hast - mich würde ja brennend interessieren, wie Du an die Arbeit gekommen bist! Noch eine Anmerkung: das Urheberrecht dieser Arbeit hat die TU München, der Text kann also nicht einfach so zitiert und verwendet werden, ohne Einverständnis des Urheberrechtsinhabers! (nicht,dass Du mal Ärger mit der TU bekommst...) ansonsten freu ich mich natürlich, in Wikipedia zitiert zu werden. Grüße Stephanie Krauss

Hallo Stephanie, ich hatte dein Diplom wahrscheinlich mit der Suche nach verschiedenen Schlagworten (Beschneinungsanlagen?) im KVK gefunden, ich weiß es nicht mehr. Im Artikel Schneekanone hab ich drei Edits, [5] (Rechtschreibfehler), [6] (Interwikilink) und [7] (Literaturangaben). Im Text hab ich also (so weit ich das sehe) nichts verändert. Welche Passage meinst du? Ist der Text identisch mit deiner Arbeit, oder paraphrasiert? Zitate sind in der Wikipedia erlabt, ganz selten auch mal Großzitate. Aber wenn jemand deine Arbeit kopiert hat verstößt das natürlich gegen die Urheberrechte und muss gelöscht werden. Gruß -- Cherubino 20:24, 12. Apr 2006 (CEST)

Guten Text hast du da geschrieben RX-8 11:11, 17. Apr 2006 (CEST)

Danke :-) leider endet der Artikel 2002 ... -- Cherubino 12:52, 17. Apr 2006 (CEST)

Hallo Cherubino, ich bedanke mich, dass du dich als zweiter auf meiner Bewertungsseite eingetragen hast. Ich hatte sie gestern Abend eingerichtet, habe danach aber noch keine Zeit gefunden, sie auf meiner Benutzerseite zu verlinken. Umso angenehmer bin ich davon überrascht, dass sich jetzt schon zwei Leute eingetragen haben. Mit dem Bewerten anderer beginne ich dann demnächst auch. Herzliche Grüße

Ich beobachte Benutzer:Brummfuss/Auswertung, da hatte dich jemand eingtragen, dh die schnelle Wertung ;-) -- Cherubino 04:45, 25. Apr 2006 (CEST)

Hallo! Wie du vielleicht schon mitbekommen hast, habe ich das Portal-BID "relauncht" - würde mich freuen, wenn du etwas öfter reinschaust, damit wieder etwas Schwung reinkommt :-) -- Nichtich 17:30, 24. Apr 2006 (CEST)

(Antwort Benutzer_Diskussion:JakobVoss#Relaunch_Portal_BID) -- Cherubino 03:44, 29. Apr 2006 (CEST)

Danke für dein Hilfsangebot auf meiner Seite. Ich hoffe, ich kann mithelfen die Wikipedia zu erweitern. Kritik ist mir willkommen. Ich kenne mich ja noch nicht so aus.

Liebe Grüße

Ravens Bride 19:38, 24. Apr 2006 (CEST)

Kein Problem, frag ruhig. Es gibt auch einen Wikipedia:Chat, wenn du eine (dringende) Frage hast: Java-Applet (oder #wikipedia-de, im IRC, ich nutze da ChatZilla) -- Gruß Cherubino 04:56, 25. Apr 2006 (CEST)

Wie hast du das gemacht ? Alle Artikel der letzten 30 Tage ! Ich ärgere mich schon ewig, dass die Leute ihre Artikel nicht im Portal anzeigen. Völlig verblüfft und dankbar sei. Louis le Grand 20:46, 5. Mai 2006 (CEST)Beantworten

hehe *geheimnissvolltu* ;-) -- Cherubino 20:48, 5. Mai 2006 (CEST)Beantworten

.

Danke für Deine Umgestaltung meiner Begrüssungsseite --Pelz 22:25, 20. Mai 2006 (CEST)Beantworten

wer so fleißig begrüßt, dem muss doch geholfen werden ;-) - Cherubino 22:31, 20. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Guten Abend und vielen Dank für Ihre Hinweise. Geben Sie mir doch bitte eine Gelegenheit, den "Weber-Text" entsprechend der gültigen Vorgaben umzugestalten. Bis ich die technische für den Maschinenbau relevante Seite zusammenhabe, brauche ich aber noch ein paar Minuten. Ich hoffe auf Ihr Verständnis. Löschen Sie die Seite also bitte nicht, vielen Dank. "Werbliche Sprache" und Internet-Link sind aus dem bestehenden Text auch schon beseitigt. Gruß, H. Drath