Hallo Pincerno, ich möchte gerne das leidige Thema der längeren Bearbeitungszeiten aufgreifen, dass Du umseitig selbst angesprochen hast (die Frage geht wortgleich auch an die anderen Kandidaten, die dies in ihrer Vorstellung von sich aus erwähnt haben).

Diese CU-Anfrage (71 kb im tagesaktuellen Stand) entspricht von Komplexität und Umfang her etwa dem Durchschnitt der letzten Monate. Auch die Beobachtung, dass relevante bzw. irgendwie nachvollziehbare Hinweise erst etliche Tage (bis Wochen) nach Anfragestellung vorgetragen werden, lässt sich dort machen. Kannst Du bitte mal einen überfliegenden Blick darauf werfen und eine persönliche Einschätzung dazu geben,
a) welche geschätzte Bearbeitungszeit Du persönlich dafür veranschlagen würdest (mit allem Drum und Dran, vom ersten Einlesen bis zum Speichern der ausformulierten Entscheidung) und
b) welchen Zeitraum zwischen Anfragestellung und CU-Entscheidung Du für angemessen halten würdest?

Keine Sorge, mir geht's weder um spezielle/konkrete Einzelheiten dieses Falls, noch um die Frage, ob Du eine CU-Ausführung hier befürworten oder ablehnen würdest. Grobe Einschätzungen à la „ca. X Stunden“ und „ca. X–Y Tage“ reichen aus. Es ist völlig klar, dass das nur spontane Schätzwerte und keine evtl. später heranziehbaren „Wahlversprechen“ sein können (nicht zuletzt auch deshalb, weil Du ja nur die Infos von der Anfrageseite, nicht jedoch weiter ergänzende nichtöffentliche Sachen vorliegen hast).

Weshalb ich frage? Schlicht und einfach, weil ich Antworten dazu interessant finde, weil diese Wahl einen praktischen Anlass zum Fragen bietet, und weil schriftlich festgehaltene Antworten das allgemeine „Puzzle verschiedener Eindrücke“ gut ergänzen können.

Grüße und danke vorab --:bdk: 06:19, 24. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Schwer zu sagen. Ich denke, dass der durchschnittliche Fall 5 bis 10 Stunden Nettoarbeitszeit dauern wird. Den von dir verlinkten Fall würde ich auf etwa 20 Stunden Nettoarbeitszeit taxieren. Umfangreiche Fälle werden sicher auch schon mal 40 Stunden Nettoarbeitszeit oder mehr beanspruchen.

Zur Dauer: Mit "Zügigkeit" meinte ich eher die möglichst durchgängige, ununterbrochene, nicht verzögerte Bearbeitung – und nicht unbedingt das Abhetzen bei der Bearbeitung. Es kommt auch darauf an, ob ein CU-Berechtigter Arbeitsloser oder Frührentner oder Dauerkranker ist, dann könnte es weniger lange dauern. Hat ein CU-Berechtigter einen Vollzeitarbeitsplatz und womöglich noch Familie und weitere Freizeitinteressen, dann ist eine Stunde täglich schon Luxus. Schwer zu sagen. Vielleicht, wenn's schnell geht ein Monat. Wenn's weniger schnell geht, drei Monate. Übrigens: Den Satz Im Regelfall ist ein Entscheidungszeitraum von einer Woche anzustreben. im Intro habe ich nie verstanden. Selbst wenn es unverbindlich formuliert ist, ist das eine unötige Selbstbindung, die geeignet ist, die CU-Berechtigten unter Druck zu setzen. Gruß --Pincerno 20:37, 24. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Tja, liebe Leute, ein paar Stunden sind die Wahllokale zwar noch geöffnet, aber ich möchte schon jetzt ein Resümee ziehen, weil ich noch nicht genau weiß, ob ich heute Abend dazu komme: Ich bedanke mich bei allen Benutzern, die mir ihr Vertrauen geschenkt haben. Aber auch denen, die dies nicht getan, sich jedoch zuvor Gedanken gemacht und abgewogen haben. Ich nehme niemandem seine Contra-Stimme als solche übel. Ja, das geht (finde ich auch erstaunlich, man muss wohl emotionslos genug an die Sache herangehen ;-)).

Bdk danke ich dafür, dass sie sich erneut zur Wahl hat drängen lassen. An dieser Stelle wiederhole ich gern, dass die Einrichtung CU ohne Bdk in qualitativer Hinsicht gewiss nicht dieselbe wäre. Daher würde ich möglichst viele weitere Amtszeiten begrüßen. Den neuen CUlern Tinz, Hei ber und Rax wünsche ich für ihre neue Aufgabe viel Erfolg und ein glückliches Händchen. Diese drei „Neuen“ sind auch meine Wunschkandidaten; ich glaube, dass die Benutzergemeinschaft hier insgesamt genau richtig entschieden hat.

Ein Lob auch noch an die „Initiatoren“ und Ausgestalter um Geitost & Co, ohne deren Druck und Engagement die Wahl nicht oder erst sonst wann, jedenfalls aber nicht in dieser Form stattgefunden hätte. Gruß --Pincerno 15:21, 6. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Danke auch, dass du dich zur Verfügung gestellt hast, obwohl du ohne bisherige erfolgreiche Adminkandidatur eine schlechtere Voraussetzung hattest. :-) Zur Wahl benötigt es halt auch Kandidaten, die überhaupt bereit dazu sind, ihre Zeit für so eine Aufgabe mit einzubringen. --Geitost 19:02, 6. Nov. 2011 (CET)Beantworten