Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/11#Thema_1

2A02:908:953:9980:B1A0:6769:F6A1:CFC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Hat mit seinem "Maul" ein Problem --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 00:12, 11. Nov. 2019 (CET)

Alnetsem (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mann auf einer sehr speziellen Mission. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:04, 11. Nov. 2019 (CET)

Leilaowner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille. PA. --O.Koslowski ^Kontakt 07:51, 11. Nov. 2019 (CET)

46.84.157.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der frühe Schüler vandaliert. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:22, 11. Nov. 2019 (CET)

78.94.96.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns schon wieder verlassen -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 08:24, 11. Nov. 2019 (CET)

185.150.50.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statischer Vandale, die letzte Monatssperre ist noch nicht lange abgelaufen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:29, 11. Nov. 2019 (CET)

77.22.37.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns schon wieder verlassen -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 08:39, 11. Nov. 2019 (CET)

141.62.197.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt 09:08, 11. Nov. 2019 (CET)

217.247.43.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt 09:13, 11. Nov. 2019 (CET)

194.11.218.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) probiert seine Schimpfwortsammlung aus. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:33, 11. Nov. 2019 (CET)

37.24.50.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte wieder aufpassen... --79.208.153.246 09:44, 11. Nov. 2019 (CET)

185.39.93.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte wieder aufpassen --79.208.153.246 09:47, 11. Nov. 2019 (CET)

2A02:8070:E2B1:F700:1D03:FF47:503E:A241 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte schnellstmöglich einbremsen. Da die laufende Saison vermutlich über Nacht doch noch nicht Beendet wurde? Und beim USV Jena der Gesamtverein sicherlich 28 statt nur Fußball (Siehe dazu FF USV Jena) ausübt... sind die Bearbeitungen eher nicht Zielführend. Saison (2019/20) wird erst nach Saisonende eingetragen, da dann auch erst der Platz fest steht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 04:43, 11. Nov. 2019 (CET)

durch Zeitablauf erledigt -- Toni (Diskussion) 11:56, 11. Nov. 2019 (CET)

Shiisaa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Td3CzkHsP53$* (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zwei Benutzerkonten als Fakeartikelersteller im Team, siehe Mutbolzen. --91.20.8.11 05:08, 11. Nov. 2019 (CET)

gesperrt -- Toni (Diskussion) 11:55, 11. Nov. 2019 (CET)

217.149.173.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte beachten, ich kann es nicht einschätzen, ob es Vandalsimus ist. Danke! --79.208.153.246 09:54, 11. Nov. 2019 (CET)

nach zwei Stunden erledigt -- Toni (Diskussion) 11:48, 11. Nov. 2019 (CET)

84.188.109.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat keinen Sinn für Literatur. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:04, 11. Nov. 2019 (CET)

194.59.120.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP (MArken- und Patentamt). Der User möchte sich wieder den Patenten widmen. Bitte länger sperren. Danke! --79.208.153.246 10:28, 11. Nov. 2019 (CET)

80.136.250.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hosenscheißer Troll --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:41, 11. Nov. 2019 (CET)

Erfurt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ein Zitat "Asozialer" vandaliert--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:44, 11. Nov. 2019 (CET)

141.41.236.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:46, 11. Nov. 2019 (CET)

85.8.92.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:47, 11. Nov. 2019 (CET)

193.47.169.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:54, 11. Nov. 2019 (CET)

185.129.254.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Möchte im Unterricht aufpassen--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:55, 11. Nov. 2019 (CET)

2001:4BB8:2C8:22E6:190D:4223:BA63:B662 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt seinen Namen ein ohne zu belegen das er etwas mit dem Artikel zu tun hat--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:57, 11. Nov. 2019 (CET)

212.4.69.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 10:58, 11. Nov. 2019 (CET)

194.59.120.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist heute nicht ganz auf der Höhe, siehe auch angelegten "Artikel". --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 10:59, 11. Nov. 2019 (CET)

90.187.12.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kann bestimmt gut lesen--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 11:05, 11. Nov. 2019 (CET)

Ramadan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP Vandale --Centenier (Diskussion) 11:07, 11. Nov. 2019 (CET)

79.225.246.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Schule--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 11:10, 11. Nov. 2019 (CET)

141.91.210.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Verstoß gegen die Belegpflicht Spezial:Diff/193947032/193947034 --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 11:15, 11. Nov. 2019 (CET)

93.236.251.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW --Roger (Diskussion) 11:37, 11. Nov. 2019 (CET)

91.62.36.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte an die frische luft --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:50, 11. Nov. 2019 (CET)

84.182.250.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Warum löschen wir wohl seine Einträge? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:06, 11. Nov. 2019 (CET)

Nicht mehr akut. -- Cymothoa 12:53, 11. Nov. 2019 (CET)

FMG10109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortgesetzt Werbetreibender für die Projekte der Firma Lifeline. Natürlich auch nicht verifiziert. --46.18.62.65 11:25, 11. Nov. 2019 (CET)

P0RnHuB1234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der User hat unter dem Asiatischer Monat 2019 in dem Tool [1] einen Artikel Adolf Hitler platziert. Bitte User sperren und Eintrag in dem Tool dringenst entfernen. Es müsste ferner geprüft werden, wie derartiger Vandalismus überhaupt möglich war. --Ulanwp (Diskussion) 11:57, 11. Nov. 2019 (CET)

Keine Ahnung, wie das möglich war, ich habs mal weitergegeben [2]. Gruß, -- Toni (Diskussion) 13:12, 11. Nov. 2019 (CET)

193.170.41.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Einen "dummen" können wir nicht brauchen --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 12:49, 11. Nov. 2019 (CET)

2A02:1206:4551:6030:EC22:7541:CC30:61DA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 13:00, 11. Nov. 2019 (CET)

80.151.240.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat ein Problem mit einen Körperteil --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 13:03, 11. Nov. 2019 (CET)

79.236.58.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tippfehlertroll --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 13:05, 11. Nov. 2019 (CET)

2A02:120B:2C71:4460:B5A2:1B63:37F:7C4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) möchte raus zum Spielen... --79.208.153.246 13:32, 11. Nov. 2019 (CET)

2A02:120B:2C71:4460:B5A2:1B63:37F:7C4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)Möchte im Kindergarten spielen --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 13:32, 11. Nov. 2019 (CET)

109.41.64.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ansprachen haben nichts gebracht + war gestern auch schon da bitte alle erstellten Artikel gegen Neuanlage schützen--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 13:42, 11. Nov. 2019 (CET)

Ich habe weder in der Versionsgeschichte der beiden gelöschten Lemmata noch in der Beitragsliste der IP irgendwas vom 10.11. gesehen. Daher müsste die IP-Sperre erst einmal reichen. @WikiBayer: Wenn nicht: bitte neue VM. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 13:52, 11. Nov. 2019 (CET)

OK :Ich weiß noch von Gestern nur noch das er aktiv war. Dann hat er Gestern über andere Vereine aus der Region geschrieben.--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 13:56, 11. Nov. 2019 (CET)

Travel Europe Marketing (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unverifizierter Werbetreibender im Editwar-Modus. --46.18.62.65 13:48, 11. Nov. 2019 (CET)

195.37.108.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Senator für Bildung und Wissenschaft Freie Hansestadt Bremen schaut mal wieder vorbei --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:50, 11. Nov. 2019 (CET)

Carola Rackete (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) mit Editwars zu mindestens zwei Abschnitten. --jergen ? 14:12, 11. Nov. 2019 (CET)

Bitte auf den Stand vorher (11. November 08:35 Uhr) zurücksetzen, auf der Disk wird über beides schon (z.T. seit Tagen) diskutiert. --Johannnes89 (Diskussion) 14:13, 11. Nov. 2019 (CET)

Carola Rackete wurde von Cymothoa exigua am 11. Nov. 2019, 14:14 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 14. November 2019, 13:14 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 14. November 2019, 13:14 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: (2 Editwars parallel!) – GiftBot (Diskussion) 14:14, 11. Nov. 2019 (CET)

213.188.251.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einen Schuss hinter den Bug bitte (schweizbezogen) --91.2.117.141 14:56, 11. Nov. 2019 (CET)

Sxoxxpxxhxxixa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich glaube irgendwie nicht, dass hier eine Ansprache was hilft... --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 15:22, 11. Nov. 2019 (CET)

212.110.200.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) genug rumgespielt --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:50, 11. Nov. 2019 (CET)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War im Artikel Carola Rackete. Da haben zwar mehrere mitgemacht, aber in seinem Fall besonders schlimm: Ihm war seit zwei Tagen bekannt, dass es zu dem Abschnitt keinen Konsens gibt, trotzdem keine Beteiligung an der bisher dreitägigen Diskussion darüber. Während dann heute wegen einer anderen Änderung ein kleiner Edit-War ausbricht, eskalierend gemeinsam mit Benutzer:Michael G. Lind (der sich immerhin an der Diskussion beteiligt hatte) einen zweiten Edit-War zu starten ist nicht nur eine Frechheit, sondern sollte bei so viel dekonstruktivem Verhalten auch Konsequenzen haben. --Johannnes89 (Diskussion) 14:27, 11. Nov. 2019 (CET)

Bwag hat ja was dazu geschrieben. Das Kritik an C. R. Null erscheint. Dafür jedwege Lobhudelung sofort und ohne Frage direkt eingetragen wird, was ja gegen die Neutralität und ohne die Hinterfragung ob das eine Relevante Redakteurin schrieb erfolgte. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:33, 11. Nov. 2019 (CET)

Sorry aber "hat was dazu geschrieben" ändert nichts am Edit-War. Er hätte was auf der Disk. schreiben können, dort wo du und ich unzählige Argumente und Gegenargumente genannt haben. --Johannnes89 (Diskussion) 14:35, 11. Nov. 2019 (CET)

Nur kurz sei von mir als angesprochenem User dann auch festgehalten: Es gibt keine Wikipedia-Regel, die unbedingt einen Konsens verlangt (der auch völlig unmöglich ist, denn es haben sich einige User ja auf eine Blockade um jeden Preis verständigt). Es gibt aber eine wichtige Regel, die hier noch mal zu zitieren ist „Wikipedia ist keine Plattform für Werbung, Propaganda oder Verschwörungstheorien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.“ Der fragliche Beleg ist sauber mit einer seriösen Quelle (die NZZ) belegt, es gibt keinen Grund, zu revertieren. Es sei denn, man möchte Wikipedia als eine Werbeplattform für die von Frau Rackete vertretenen Organisationen und Ziele missbrauchen und den Artikel von jeglicher Kritik fernhalten. Angenehmen Lunch wünsche ich.--Michael G. Lind (Diskussion) 14:40, 11. Nov. 2019 (CET)

durch administrativen Seitenschutz erledigt [3]. Nun ist die Disk zu nutzen. Eine Fortsetzung des Editwars nach Ablauf des Schutzes kann zu Sperren führen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 14:38, 11. Nov. 2019 (CET)

@Toni Müller: die Sache ist zwar formal erledigt, weil man jetzt zwangsweise auf die Disk zurück muss. Aber genau das ist das Problem: Bwag hat sich seit Beginn der Debatte vor 3 Tagen nicht an der Disk beteiligt (inhaltlich übrigens die gleiche Diskussion wie bei Diskussion:Luisa Neubauer#Neubauer in der NZZ, deren Artikel du vor zwei Tagen aufgrund des EWs darum gesperrt hast), auch heute war sein einziger "Beitrag" zum Artikel der Revert. Ihm ist offensichtlich nicht daran gelegen, Argumente auszutauschen, sondern seine Meinung durchzudrücken. Da kann man doch wenigstens ne administrative Ansprache erwarten. Wofür beteiligt man sich denn konstruktiv an der Artikelarbeit, wenn andere ständig so reinschießen dürfen. Sorry aber das ist frustrierend und ungerecht. --Johannnes89 (Diskussion) 14:50, 11. Nov. 2019 (CET)

Fazinettel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbespammer; erst unter IP, jetzt angemeldet. --46.18.62.65 15:27, 11. Nov. 2019 (CET)

Erneuter Versuch der Werbe-Einstellung, diesmal wieder unter IP: 77.119.131.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (nicht signierter Beitrag von 46.18.62.65 (Diskussion) 15:34, 11. Nov. 2019 (CET))

MA MUSIK Plattenlabel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Keine Wille, permanent dicht machen. Vgl. etwa [4] --HSV1887 (Diskussion) 15:37, 11. Nov. 2019 (CET)

Falls behalten, wäre eine Verifizierung wohl sinnvoll. --131Platypi (Diskussion) 15:58, 11. Nov. 2019 (CET)

Brügg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hier wird immer ein neuer Gemeindepräsident eingetragen, von dem niemand etwas weiß. Vielleicht den Artikel eine Zeit lang schützen? -- Oottaz (Diskussion) 15:57, 11. Nov. 2019 (CET)

Naja, bisschen was lässt sich über den vermeintlichen Gemeindepräsidenten herausfinden. Zum Beispiel die Konfirmation 2018 ... --131Platypi (Diskussion) 16:01, 11. Nov. 2019 (CET)

Brügg wurde von Björn Hagemann am 11. Nov. 2019, 16:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. November 2019, 15:08 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. November 2019, 15:08 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Pausetaste – GiftBot (Diskussion) 16:08, 11. Nov. 2019 (CET)

NBillinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) – Sperrumgehung „Der Stadionfan“ (siehe Artikelwerkstatt) mit den typischen Einsatztikeln inklusive Rechtschreibfehlern und Falschinformationen. – Siphonarius (Diskussion) 16:57, 11. Nov. 2019 (CET)

Die Artikel in der Artikelwerkstatt wurden unter IP angelegt. Gibt es eine Regelung / Absprache zum Umgang mit dem zugehörigen angemeldeten Benutzer? Wessen Sperre umgeht er? --Superbass (Diskussion) 17:12, 11. Nov. 2019 (CET)

Ich habe den Troll zwar nicht bei den Schurken auf der LSWU gesehen, er ist aber ein Autor mit massiven Qualitätsproblemen: Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2018/April#Antrag_auf_Verschiebung_der_Artikel_des_„Stadionfan“_nach_Wikipedia:Artikelwerkstatt Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 18:30, 11. Nov. 2019 (CET)

Der Stadiontroll ist Benutzer:NiklasBillinger1. --MyContribution (Diskussion) 18:32, 11. Nov. 2019 (CET)

87.245.125.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW bei Drittstaat und Exklave und Büsingen am Hochrhein. Geht schon mehrere Tage. Bitte IP für angemessene Zeit abklemmen. --Opihuck 18:05, 11. Nov. 2019 (CET)

Ich habe alle drei Artikel für etwas länger halbiert; ob hier weitere Maßnahmen noch notwendig sind, möge ein anderer Admin entscheiden. --Artregor (Diskussion) 18:15, 11. Nov. 2019 (CET)

Danke. Aus meiner Sicht mit den Maßnahmen einverstanden. Möge da mal wieder etwas Ruhe einkehren. --Opihuck 18:17, 11. Nov. 2019 (CET)

Benutzer Diskussion:Siphonarius (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) – Kann da jemand gerade mal Ruhe reinbringen bitte? – Siphonarius (Diskussion) 19:17, 11. Nov. 2019 (CET)

2003:F0:F1B:4600:3916:5D6A:EFA3:2CA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Hmmm... Vandalismus? Emos und nur diese als Nachricht an einige User. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:46, 11. Nov. 2019 (CET)

Datt ging ja Fix. Ist gesperrt! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:48, 11. Nov. 2019 (CET)

Range komplett abklemmen gern dauerhaft! Benutzer:2003:F0:F1B:4600:3916:5D6A:EFA3:2CA

Nachdem er nun auf VM, SP und min. 4 Benutzerdisks unterwegs war, kann bitte jemand der Ahnung von Ranges hat, die Range abdichten? Dankeschön :-) Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 19:57, 11. Nov. 2019 (CET)

Subranges  2003:f0:f21:1900::/64 12 h und 2003:F0:F1B:0:0:0:0:0/49 3 Tage von mir; Subrange 2003:f0:f1a:ed00::/64 3 Tage von Siphonarius. Ich lasse aber mal noch offen, falls es trotzdem noch weitergeht. --LexICon (Diskussion) 20:23, 11. Nov. 2019 (CET)

79.218.47.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)Troll hat vergessen das er mit einer anderen IP heute schon gesperrt wurde--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 20:07, 11. Nov. 2019 (CET)

Heut ist wohl Vollmond, kann den mal jemand abklemmen? Bevor der Schaden zunimmt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:19, 11. Nov. 2019 (CET)

Jack User (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) PA --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 20:32, 11. Nov. 2019 (CET)

Dreist. Erst beleidigt WikiBayer alle, die eine Vormerkung geben mit völliger Schwachsinn, aber verträgt dann das Echo nicht. Selber Diff. Leserechte für WikiBayer wären da eher angemessen. --Jack User (Diskussion) 20:35, 11. Nov. 2019 (CET)

Update: derselbe Unfug völliger Schwachsinn auch hier. --Jack User (Diskussion) 20:36, 11. Nov. 2019 (CET)

Wo ist in meinen Beitrag eine Beleidigung gegen alle??? Mein Beitrag richtet sich an die Tatsache das die Vormerkungen der Wiederwahlstimmen nichts bringen, das viele Kommentare unsachlich sind und teils von Socken und Trollen.

Dein Beitrag hingegen richtet sich ganz offensichtlich gegen mich--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 20:43, 11. Nov. 2019 (CET)

Tja, und mein Beitrag richtet sich gegen die Leser der völlig überflüssigen bayerischen Wikipedia. Die braucht keiner. Und wenn in deiner Vorstellungswelt völliger Schwachsinn nicht persönlich gemeint ist (und auch noch sachlich *rofl*), und zwar gegen die, die eine Vormerkung geben, dann lebst du in einer sehr seltsamen eigenen Welt. Und BNS ist es auch, denn du willst ja keine Wiederwahl für die genannten Admins. --Jack User (Diskussion) 20:47, 11. Nov. 2019 (CET)

Wenn dir Vormerkungen nicht passen, dann schreib das auch so. Sachlich, denn nirgendwo, echt nirgendwo ist der Ausdruck völliger Schwachsinn sachlich. Niemals. Das ist nur Geplärre. --Jack User (Diskussion) 20:49, 11. Nov. 2019 (CET)

Ah! Sachlich bei unssachlichen Diskussionen. BNS??? Auch wenn mein Beitrag hier satirisch geschrieben ist, ist klar erkennbar was ich meine. --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 20:56, 11. Nov. 2019 (CET)

Oh ja, satirisch ist natürlich eine gute Ausrede. Eben: ich habe es dann auch satirisch gemeint... Klar, ich erkenne, was du meinst: du meinst, alle Vormerkenden sind schwachsinnig. Faule Ausrede nenne ich das, was du da schreibst. Geschwätz. Und zwar deinerseits. --Jack User (Diskussion) 21:01, 11. Nov. 2019 (CET)

So, Kinners, Ihr dürft mich jetzt beide hassen und bewiederwahldiskussionsstimmen, hier ist jetzt Feierabend. Es handelt sich nämlich um eine Funktionsseite und Ihr nervt. --Björn  21:02, 11. Nov. 2019 (CET)

KingMahmut (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert. --Matzematik (Diskussion) 20:41, 11. Nov. 2019 (CET)

Philographika (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dreister Werbespam auf Webshopseiten --Felix ^frag 21:52, 11. Nov. 2019 (CET)

Ersatzuser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Metasocke, vgl. Nick, gleich der zweite Edit ist eine Kontrastimme in einer Kandidatur, danach regelwidriger LA [5], heute unfreundlich unterwegs. Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:39, 11. Nov. 2019 (CET)

2003:D3:9725:5A00:FD1C:3234:4AD5:7D10 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Urheberrechtsverletzungen in Schloss Drahthammer --SFfmL (Diskussion) 21:51, 11. Nov. 2019 (CET)

2001:4DD4:EB97:0:686E:E3A7:B64:AA21 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Spam --Roger (Diskussion) 23:48, 11. Nov. 2019 (CET)

Hammam (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
Hamam (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
Lektor w (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Liebe Admins,

der Kollege @Lektor w: hat sich diese Seiten herausgesucht um großflächig Änderungen vorzunehmen, für die es keinen Konsens gibt. Auf das Inhaltliche will ich gar nicht eingehen, das zu besprechen ist Sache des Kollegiums auf der Diskseite des Artikels, aber wenn schon einmalig zurückgesetzt wird, sollte der Kollege halt auf die Bremse drücken und erstmal das Gespräch suchen. Seine Einfügung der Grammatik jedenfalls ist völlig unnötig und diente nur zur Stabilisierung seiner anderen Änderungen, aber dies ist nunmal nicht Wiltionary und Transliterationen anderssprachiger Begriffe sind einfach auch total üblich. Die Schreibweise mit Doppel-M ist Konsens. Warum der Kollege es ausgerechnet auf diesen Artikel abgesehen hat, ich kann's mir fast denken. Bitte den Artikel bis zur Klärung abdichten, bevor ein EW daraus wird und den provoziert der Gelegenheitsautor gerade, der eigentlich sonst nur sporadisch editiert. Danke! --Wienerschmäh Disk 06:41, 11. Nov. 2019 (CET)

Das ist von vorne bis hinten Blödsinn. Ich habe eine ganze Reihe von Verbesserungen umgesetzt, ich zähle das hier nicht nochmals auf. Wienerschmäh wird nicht behaupten, es gebe dabei keine einzige Verbesserung. Das großflächige Zurücksetzen von Verbesserungen ist Vandalismus. Wienerschmäh ist hier der Vandale. Wenn er einzelne Ergänzungen für „unnötig“ hält, kann er die entsprechenden Passagen löschen, aber doch nicht das gesamte Paket der Änderungen und Verbesserungen. Er will hier einen Seitenschutz. Kann er haben, auch wenn das von meiner Seite aus unnötig ist. --Lektor w (Diskussion) 09:23, 11. Nov. 2019 (CET)

Info: Ich hab die BKL auf Hammam (Begriffsklärung) verschoben, gleiches Lemma wie das Hauptlemma. -- Jesi (Diskussion) 15:06, 11. Nov. 2019 (CET)

Danke Jesi. Und Lektor wenn jemand Deine Änderung zurücksetzt, weil er nicht einverstanden ist und Du setzt dann nochmal zurück, ist das der Beginn eines EW. Ich will mich gar nicht mit Dir hier streiten, entweder Du kannst oder Du kannst nicht einen Konsens auf der Diskseite herstellen, mit einem EW jedenfalls ist niemandem geholfen. Ansonsten können wir gerne eine 3M einholen, egal wie, Hauptsache wir gehen vernünftig miteinander um. Und EW ist nicht vernünftig. --Wienerschmäh Disk 18:04, 11. Nov. 2019 (CET)

Mann, wie verlogen. Es gab doch gar keinen Editwar durch mich. Es gab die Zurücksetzung von jede Menge kleiner Verbesserungen durch Dich. Das nenne ich Vandalismus.

Die Aktion von Jesi bei Hammam (Begriffsklärung) war übrigens überflüssig, weil dies jedenfalls bisher eine BKL gleichzeitig für Hammam wie für Hamam ist. Das vorige Lemma Hamam (Begriffsklärung) war folglich genauso gut oder genauso schlecht geeignet wie das Lemma Hammam (Begriffsklärung). Die Änderung durch Jesi hatte auch gar nichts damit zu tun, ob meine dortige Änderung eine Verbesserung war (es war eine) oder nicht.

Zur Sache: Könnte das hier mal ein Administrator bitte abschließen? Wienerschmäh behauptet inbrünstig, die Seite vor einem Editwar retten zu müssen, aber es gab gar keinen Editwar. Folglich ist hier die ganze Anklage von Wienerschmäh gegenstandslos. --Lektor w (Diskussion) 18:32, 11. Nov. 2019 (CET)

Ich glaube ein Blick in die Versionsgeschichte zeigt eindeutig, dass Du meine Rücksetzung zurückgesetzt hast, aber genau das ist der Beginn eines Editwars. Richtig wäre gewesen, eine Diskussion anzustoßen und die Sache friedlich auszudiskutieren. Deine Wortwahl "verlogen", "Blödsinn" etc. lässt jedoch erahnen, dass Du gar keine Lust hast, kooperativ mit Kollegen hier zusammenzuarbeiten, also kWzEM wie im Bilderbuch. Du solltest solche Anwürfe also bitte unterlassen. --Wienerschmäh Disk 21:41, 11. Nov. 2019 (CET)

erl. -

ein Editwar beginnt, wenn ein strittiger Edit eines Users-1, der von einem anderen User-2 begründet revertiert wurde, wiederhergestellt wird, ohne dass zuvor Konsens in der Diskussion gefunden worden wäre; siehe die einschlägige Richtlinie. Am Beispiel: dieser Edit war der Beginn eines Editwars. Damit geht die Aufforderung an Lektor w, seine Änderungswünsche zunächst auf der Diskussionsseite der Artikel vorzustellen, dafür sachlich zu argumentieren und vor einer Artikeländerung abzuwarten, ob und wie sich ein Konsens ergibt. Abgesehen von dem "Ping" hier weise ich Lektor w auf seiner Diskussionsseite nochmals auf diese Regelung hin. Auf eine Artikelsperre verzichte ich zunächst, vielleicht reicht ja diese niederschwellige Aktion. Gruß --Rax post 01:23, 12. Nov. 2019 (CET)

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unterstellt mir, irgendjemand zu sein, der hier scheinbar gesperrt ist. [6] Weil mir Edits von Liberaler Humanist, die ich nichtmal rükgängig mache, sondern denen ich lediglich den jeweiligen Standpunkt zuweisen will, erkenne. Ich habs KurtR, dem Einzigen, der hier freundlich zu Nutzern ohne Premium-Mitgliedschaft zu sein scheint, zu verdanken, dass ich durch die Erwähnungs-Mitteilungen überhaupt auf diese Unterstellung aufmerksam wurde. Dank KurtR bin ich hier auch vor Kurzem auf die Seite Wikipedia:Wikiquette aufmerksam geworden. Wenn so mancher einem das, was ihm gerade reinpasst, unterstellen darf (ohne dass es einen interessiert, wie absurd es ist, weil es nur darum geht, durch dieses Verhalten die eigenen Änderungen in Artikeln weiterhin zu behalten) dann wäre für mich damit wenigstens endgültig klar, dass hier nicht für alle Benutzer dieselben Regeln gelten. --Queen Judith (Diskussion) 13:33, 11. Nov. 2019 (CET)

Die Einschätzung bestätigt sich nicht zuletzt durch die VM-Affinität des Nutzers. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 15:06, 11. Nov. 2019 (CET)

Ich glaube nicht, dass das benqo ist, aber da will ich mich nicht mal festlegen. Der Account ist mir nur aus dem Artikel Sebastian Kurz bekannt, dort halte ich sein Anliegen einer klaren Standpunktzuweisung in einer Bewertungsfrage für zulässig und auch für berechtigt. --JosFritz (Diskussion) 16:47, 11. Nov. 2019 (CET)

erl. -

an Liberaler Humanist die dringende Aufforderung, solche Mutmaßungen ohne triftige Beweise (und solche wurden hier nicht gegeben) unbedingt zu unterlassen. Der entspr. "Kurier"-Edit wird entfernt. --Rax post 01:38, 12. Nov. 2019 (CET)