Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/02/18#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/02/18#Thema_1

Ist der Philippinische Anheizer zurück? Oder will da einer ihm Konkurrenz machen? Oder ist das ein Stalker, der es auf mich abgesehen hat? Haufenweise unsinnige Bearbeitungen (Revertierungen) mit dem Kommentar Bitte Deutsch sprechen und nicht sabbeln! aus dem IP-Bereich 175.158.232.0 bis 175.158.233.255 ... 1x schon geahndet und eine der IPs für 6h gesperrt, was natürlich nix bringt. Weitere Frage ist, ob das wiedermal ein offener Relay ist; der ISP ist Smart Broadband aus Manajao auf den Philippinen. Meine Empfehlung: Nummernbereich für 2-3 Wochen sperren und daraus nur angemeldete Benutzer zulassen. --ProloSozz (Diskussion) 01:10, 18. Feb. 2019 (CET)

85.183.153.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) immer wieder Vandalismus von dieser IP --SpockLebt (Diskussion) 01:59, 18. Feb. 2019 (CET)

2a01:598:80a3:8fc7:ce5:b085:80e6:b879 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) setzt hier [2] einen Löschantrag nach LAE ohne Diskussion wieder ein. Ansprache meinerseits [3] bringt nichts [4]. Nennt keine Gründe für sein Handeln auf der zugehörigen Löschdiskussion [5]. Müssen wir wirklich jeden sinnlos-Löschantrag einer IP mit einer "Relevanz nicht ersichtlich"-Begründung dulden oder mühsam ausdiskutieren? --Usteinhoff (diskUSsion) 00:32, 18. Feb. 2019 (CET)

Charles Galton Darwin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Gar befremdliche Zusammenfassungsszeilen in der Stunde nach Sonnenuntergang... --84.140.165.217 03:15, 18. Feb. 2019 (CET)

Versteckt und User gesperrt --Holmium (d) 06:56, 18. Feb. 2019 (CET)

Moses Arndt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, außerdem zwei Benutzer, die sich als Lemmagegenstand ausgeben Gripweed (Diskussion) 07:30, 18. Feb. 2019 (CET)

185.244.61.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. Alle bishergehenden 15 Edits waren Vandalismus, ùber mehrere Monate verteilt. Eine langfristige Sperre ist angebracht, danke --KurtR (Diskussion) 08:07, 18. Feb. 2019 (CET)

78.94.159.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Bahnmoeller (Diskussion) 08:29, 18. Feb. 2019 (CET)

84.144.53.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) noch eine Schule ohne Aufsicht Bahnmoeller (Diskussion) 08:33, 18. Feb. 2019 (CET)

156.67.173.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt 08:35, 18. Feb. 2019 (CET)

UmHGHG (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille, nur Vandalismus. --Schotterebene (Diskussion) 08:36, 18. Feb. 2019 (CET)

156.67.173.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:36, 18. Feb. 2019 (CET)

192.166.2.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Bahnmoeller (Diskussion) 08:37, 18. Feb. 2019 (CET)

84.156.216.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in [[]] Bahnmoeller (Diskussion) 08:39, 18. Feb. 2019 (CET)

2A02:8071:3E87:F300:7158:2EA2:DE97:C173 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Bahnmoeller (Diskussion) 08:44, 18. Feb. 2019 (CET)

Indisches Reisgras (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unfug Bahnmoeller (Diskussion) 08:51, 18. Feb. 2019 (CET)

Braucht nicht geschützt zu werden, ist mit SLA versehen. --77.3.159.95 08:56, 18. Feb. 2019 (CET)

Per SLA gelöscht. --WvB 09:03, 18. Feb. 2019 (CET)

87.140.25.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, [6]. --Gustav (Diskussion) 08:52, 18. Feb. 2019 (CET)

80.187.116.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause --Q-bit array (Diskussion) 08:56, 18. Feb. 2019 (CET)

Disk-Beiträge können unter Hinweis auf WP:DS durchaus entfernt werden. --WvB 09:02, 18. Feb. 2019 (CET)

18. Feb. 2019, 09:03:51 Hic et nunc sperrte 80.187.116.179 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) (Beteiligung an einem Edit-War)

46.128.218.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:06, 18. Feb. 2019 (CET)

87.182.73.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:07, 18. Feb. 2019 (CET)

87.79.44.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:08, 18. Feb. 2019 (CET)

87.163.163.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:09, 18. Feb. 2019 (CET)

88.79.220.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:10, 18. Feb. 2019 (CET)

95.88.27.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause--Serols (Diskussion) 09:11, 18. Feb. 2019 (CET)

195.37.108.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:14, 18. Feb. 2019 (CET)

156.67.192.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:21, 18. Feb. 2019 (CET)

2a02:908:e850:58a0:7821:863a:d366:e6e8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:26, 18. Feb. 2019 (CET)

217.232.49.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:28, 18. Feb. 2019 (CET)

2A01:598:8186:6D47:5D57:2F9D:AFDD:670D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Xanthoria elegans - Flechte gefällig? 09:59, 18. Feb. 2019 (CET)

2A01:598:8187:449A:9A4:F4BA:3FB7:8CD6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Xanthoria elegans - Flechte gefällig? 10:00, 18. Feb. 2019 (CET)

2A01:598:8184:AA91:38BC:71D4:89D5:1EB6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Xanthoria elegans - Flechte gefällig? 10:00, 18. Feb. 2019 (CET)

2A01:598:80A7:4B13:4465:F1BF:4FA0:79C2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Xanthoria elegans - Flechte gefällig? 10:00, 18. Feb. 2019 (CET)

Leugnung der menschengemachten globalen Erwärmung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vielleicht für IPs sperren --Xanthoria elegans - Flechte gefällig? 10:01, 18. Feb. 2019 (CET)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schwarze Feder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich entferne einen üblen PA und sie setzt ihn wieder ein. [7] Melde also jetzt den PA Verfasser ordnungsgemäß hier sowie die Revertiererin, weil sie sich mit dem PA gemein macht. --Graf Umarov (Diskussion) 10:07, 18. Feb. 2019 (CET)

Splitter. Auge.Balken. Eine empörte Bemerkung, die sich gegen niemanden konkret richtet, wird sofort als "PA" aufgespürt, während die laufenden Angriffe, Herbwürdigungen, Bio-Verstöße gegen SF/Kemper offenbar als als normales Diskussionsverhalten gelten. --Fiona (Diskussion) 10:15, 18. Feb. 2019 (CET)

Auch "Splitter. Auge.Balken." Vor dem PA hatte nur einer editiert wer war da wohl gemeint? Zudem war es sowieso ein Verstoß gegen die Konventionen zu Diskussionsseiten und gehört gelöscht. Aber gut zu wissen, dass Fiona den Anwurf "Alle Fionas hier sind ....." nicht als PA empfindet.(nicht signierter Beitrag von Graf Umarov (Diskussion | Beiträge) 09:22, 18. Feb. 2019‎)

entfernt. --JD {æ} 11:10, 18. Feb. 2019 (CET)

88.41.228.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte --Färber (Diskussion) 10:08, 18. Feb. 2019 (CET)

95.89.65.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:17, 18. Feb. 2019 (CET)

Nicola (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Während Zietz wegen seines Beitrags in der derselben Artikeldiskussion gesperrt wurde („Der komplette Stil des Beitrags dient dem Herabsetzen“.) , stellt Nicola ihre Herbsetzung meiner Person wieder ein. Difflink So geht das nicht. Ich bitte um administtarives Entfernen. --Fiona (Diskussion) 10:24, 18. Feb. 2019 (CET)

War ICH nicht angeblich lt. Zietz diejenige, die Meinungen anderer nicht akzeptiert? Und mit "Netzwerk" arbeitet? Dieses Netzwerk hat jedenfalls recht schnell reagiert. Aber auch VIER Zeitungsbelege schaffen keine reine "Tatsache", sondern allenfalls vier Mal dieselbe "Meinung", die als Zitat zu kennzeichnen sind. Jetzt offline, -- Nicola - kölsche Europäerin 10:26, 18. Feb. 2019 (CET)

Herabwürdigungen wie das Absprechen von Unterscheidungsfähigkeit sind keine "Meinungen", die in einer Artikeldiskussion Platz haben. Auf AA hast du gefordert, Zietz' "Meinung" zu deinem Agieren bzgl. des Artikels zu entfernen und das Tage später.--Fiona (Diskussion) 10:36, 18. Feb. 2019 (CET)

Unterhalb meiner Eingreifschwelle; (hinkende) Vergleiche mit anderen VMs helfen niemandem und sind per WP:BNS auch kein Argument. --JD {æ} 11:25, 18. Feb. 2019 (CET)

92.105.53.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Pause --Hawling (Diskussion) 10:42, 18. Feb. 2019 (CET)

Den Edit kann ich nachvollziehen. Vandalismus ist er troztdem. --77.3.159.95 10:50, 18. Feb. 2019 (CET)

92.217.254.23 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:53, 18. Feb. 2019 (CET)

Nicht den Artikel, aber den User "abgestellt". --JD {æ} 10:59, 18. Feb. 2019 (CET)

88.208.188.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:58, 18. Feb. 2019 (CET)

87.79.192.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beleidigt seine Mitschüler --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:02, 18. Feb. 2019 (CET)

24.134.87.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:03, 18. Feb. 2019 (CET)

79.254.92.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:16, 18. Feb. 2019 (CET)

91.17.80.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:17, 18. Feb. 2019 (CET)

79.205.185.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:21, 18. Feb. 2019 (CET)

79.223.169.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:31, 18. Feb. 2019 (CET)

185.113.145.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:32, 18. Feb. 2019 (CET)

82.83.134.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:34, 18. Feb. 2019 (CET)

82.83.134.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:34, 18. Feb. 2019 (CET)

87.179.24.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:37, 18. Feb. 2019 (CET)

84.155.11.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Bahnmoeller (Diskussion) 11:40, 18. Feb. 2019 (CET)

193.170.41.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Bahnmoeller (Diskussion) 11:40, 18. Feb. 2019 (CET)

Zietz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:KPA [8] --185.183.104.83 10:19, 18. Feb. 2019 (CET)

Durchsichtiger Versuch einer (temporär ausgeloggten?) IP aus der Schweiz; passt prächtig ins Bild der derzeitig von einem kleinen Klüngel anvisierten Bestrebungen, Kritik an Admins (sowie einigen exklusiven Usern) de facto abzuschaffen und de:WP zu einer Art Kadettenanstalt mit Gutsherrenart-Regime, Doppelstandards und ähnlichen Dingen aus der guten alten Zeit umzumodeln. Entsprechend gebe ich dieser VM fifty-fifty. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. --Richard Zietz 10:32, 18. Feb. 2019 (CET)

Durchsichtiger Versuch eines einschlägig bekannten Nutzers <einschlägig bekannt ja, aber nicht von dort>, sein Narrativ gewisser vermeintlicher Wikipedia-Seilschaften zu verbreiten. --77.3.159.95 10:45, 18. Feb. 2019 (CET)

 Info: Ich bewerte übrigens auch das bewusste Offenhalten derartiger Unsinns-VMs über x-Stunden als Teil der von einer bestimmten Admingruppe forcierten Agenda, unliebsame Kritiker(innen) im Projekt mürbezuklopfen und somit nicht viel besser als die VM selbst. --Richard Zietz 11:02, 18. Feb. 2019 (CET)

Wollte die VM gerade schließen, darf aber noch nicht, da "das bewusste Offenhalten über x-Stunden als Teil der von einer bestimmten Admingruppe forcierten Agenda, unliebsame Kritiker(innen) im Projekt mürbezuklopfen", ja umgesetzt werden muss. --JD {æ} 11:06, 18. Feb. 2019 (CET)

Interessant; vor allem die Logik dahinter. --Richard Zietz 11:08, 18. Feb. 2019 (CET)

Dorsten, NRW. Mal sehen, was im Rahmen der von JD konzedierten Agenda noch so alles eintrudelt. --Richard Zietz 11:11, 18. Feb. 2019 (CET)

@JD: "oberster Zensurmeister von de:WP", "freihändig verteilte, oftmals im Dunstkreis von Cliquenprotektion angesiedelte Sperren", "Möchte WP offensichtlich in eine Art Erziehungslager umwandeln" geht auf AWW Seiten also in Ordnung?

@Zietz: Du bist doch sprachgewandt. Formulier deine Kritik und Ablehnung doch einfach ohne persönliche Angriffe. --185.183.104.83 11:11, 18. Feb. 2019 (CET)

nein, geht nicht in Ordnung. Gemäß WP:WQ und WP:KPA entfernt. Nicht als Erledigung dieser Meldung zu verstehen, eine temporäre Sperre hielte ich für angemessen, zumal der Benutzer gerade eine 1-Tagessperre wg. Herabsetzung eines anderen Benutzers absolviert hat (siehe SPP). --Felistoria (Diskussion) 11:20, 18. Feb. 2019 (CET)

Was es braucht, ist keine Einzelbestrafung, sondern eine administrative Trennung von Zietz, Nicola und ggf. weiteren „von Tisch und Bett“. --Wwwurm 11:32, 18. Feb. 2019 (CET)

...eigentlich könnte/müsste man jede dieser VMs ablehnen gemäß WP:VM ist kein Platz zur Lösung von Dauerkonflikten. --JD {æ} 11:42, 18. Feb. 2019 (CET)

Nicola hat hiermit doch nichts zu tun oder? Es geht um den unterirdischen Kommentar auf einer Wiederwahlseite...--94.134.80.146 11:46, 18. Feb. 2019 (CET)

Doch. Es gab einen konkreten Anlass für Adminhandeln und -kritik. Muss hier aber nicht weiter vertieft werden. --Wwwurm 11:51, 18. Feb. 2019 (CET)

Geht natürlich nicht in Ordnung; stellte ich derlei in den Raum? --JD {æ} 11:42, 18. Feb. 2019 (CET)

Ich schlage vor, hier sanktionslos zu schließen: a) Wiederwahlseiten stehen voller Blödsinn, und PAs dort fallen eher auf den Benutzer zurück, belegen sie doch, dass diese sich nicht zu benehmen wissen, und b) wird sich der Benutzer von einer Sperre in seiner verqueren Ansicht bestätigt fühlen, sie hätte also nur eine weitere Eskalation der Situation zufolge. -- 217.70.160.66 11:45, 18. Feb. 2019 (CET)

Der gemeldete Edit ist unterhalb jeder Eingreifschwelle wegen KPA, schon gar nicht auf AWW-Seiten, damit hier erledigt. @IP: Was Dich das Ganze angeht, außer dass es irgendeinen Dauerkonflikt anheizen soll, bleibt unklar; die Sperre geht beim nächsten Versuch an Dich, --He3nry Disk. 12:52, 18. Feb. 2019 (CET)

93.215.195.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:41, 18. Feb. 2019 (CET)

193.170.41.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2014 --Serols (Diskussion) 11:41, 18. Feb. 2019 (CET)

@Hydro: Hast du aufgrund der Edit History keine längere Sperre in Betracht gezogen? --Leyo 12:07, 18. Feb. 2019 (CET)

Nächstes Mal. --Hydro (Diskussion) 13:01, 18. Feb. 2019 (CET)

2003:D1:B721:8400:9841:7927:9B67:9671 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigung + Vandalismus --Serols (Diskussion) 11:42, 18. Feb. 2019 (CET)

141.10.79.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:00, 18. Feb. 2019 (CET)

87.151.65.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:01, 18. Feb. 2019 (CET)

Klaus Günter Annen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich plädiere auf Halbsperre, da alle Artikel aus dem Dunstkreis Schwangerschaftsabbruch derzeit beliebte Honigtöpfe einer bestimmten Klientel sind. --Juliana Meldestelle 12:01, 18. Feb. 2019 (CET)

Hast du den richtigen Artikel gemeldet? In diesem hier gab es seit einem Monat keine IP-Edits mehr. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:39, 18. Feb. 2019 (CET)

Ja und hab mir überlegt, ob ich das machen soll, grade weil derzeit Ruhe ist, aber ich kenne meinen Bereich. Es kann sofort wieder losgehen. Ich verstehe aber natürlich auch Deine Entscheidung, es erstmal nicht zu tun. Beste Grüße --Juliana Meldestelle 13:24, 18. Feb. 2019 (CET)

90.187.71.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:04, 18. Feb. 2019 (CET)

Göttingen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Erneut und weiterhin nicht IP-geeignet, wirre Edits von bekanntem Troll mit EW --Roger (Diskussion) 12:06, 18. Feb. 2019 (CET)

Ich habe die Range [9] für 3 Monate zugemacht. Hoffe es hilft. --Septembermorgen (Diskussion) 12:23, 18. Feb. 2019 (CET)

78.94.111.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Pause HHE99 (Diskussion) 12:51, 18. Feb. 2019 (CET)

185.204.130.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier falsch Bahnmoeller (Diskussion) 12:54, 18. Feb. 2019 (CET)

Wartest Du bitte den Zweitedit ab, thx, --He3nry Disk. 12:57, 18. Feb. 2019 (CET)

Berthold Werner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht von unzähligen Aufsätzen einen einzelnen und dann noch falsch formatierten bzw. zitierten Aufsatz (warum nur diesen?) per Revert-Button in den Artikel zu bugsieren. [10]. Obwohl ich ihm klar gesagt habe, dass das unerwünscht ist [11]. Das Schriftenverzeichnis wird in wikipedia auf wenige Buchtitel begrenzt vgl. Wikipedia:Formatvorlage_Biografie#Beispiel_(Erscheinungsbild). Das vollständige Schriftenverzeichnis findet man eh auf der verlinkten webseite. Bitte dieses Treiben unterbinden. Der Unsinn auch in anderen Artikeln, wo er einen einzelnen Aufsatz unter Monographien einsortiert. [12] --Armin (Diskussion) 13:09, 18. Feb. 2019 (CET)

Ich kümmere mich darum. Stefan64 (Diskussion) 13:20, 18. Feb. 2019 (CET)

193.171.224.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:11, 18. Feb. 2019 (CET)

84.179.212.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat in der letzten Viertelstunde dreimal den Artikel 2029 zerschossen. --Krawattenträger (Diskussion) 13:11, 18. Feb. 2019 (CET)

80.152.253.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:29, 18. Feb. 2019 (CET)

Wittekar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe gelöschter Artikel. Muss hier nicht als ungesperrter Account existieren. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 13:45, 18. Feb. 2019 (CET)

217.91.123.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:51, 18. Feb. 2019 (CET)

62.245.235.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertärer Vandalismus HHE99 (Diskussion) 13:51, 18. Feb. 2019 (CET)

31.18.38.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:52, 18. Feb. 2019 (CET)

195.145.174.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:55, 18. Feb. 2019 (CET)

IgorCalzone1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernte in 4 Artikeln jeweils meine jüngsten Änderungen (in der Hauptsache Links zu IMDb-Einträgen der Filme von Film-Regisseuren und SchauspielerInnen): 1, 2, 3, 4. Sein lakonischer und geringschätziger Kommentar jeweils: "absolut unnötig, wie bei den anderen Edits auch". Er hatte vorher zu diesem Thema keine Aussprache mit mir gesucht. --johayek (Diskussion) 12:21, 18. Feb. 2019 (CET)

Hast Du es mit Diskussion versucht? Die IMDb-Links sind unnnötig, weil nicht zum Lemma und im (verlinkten) eigenen Eintrag zum jeweiligen Film auch drin, --He3nry Disk. 12:44, 18. Feb. 2019 (CET)

Ich möchte noch hinzufügen, dass überhaupt nicht alle der betroffenen Stellen, die von mir einen IMDb-Link hinzugefügt bekamen, jeweils ihren eigenen Artikel hier haben (und wohl auch nie haben werden). Insofern ist es für den Leser sicher sehr angenehm, wenn er auf diese Weise jeweils ganz einfach an weitere Informationen kommt – und darum geht es doch. Und insofern ist es nicht korrekt, dass diese IMDb-Links unnötig sind.

Apropos "Diskussion mit ihm": Ich hatte in der Tat in den vergangenen Tagen Kommunikation mit IgorCalzone1, allerdings eben nicht zum Thema IMDb-Links. Und diese Kommunikation mit ihm war insgesamt nicht erfreulich und konstruktiv – er ist ziemlich rechthaberisch und lässt andere Sichten nicht zu – ich fürchte mich da durchaus vor einer verbalen Eskalation. Nach seiner heutigen recht gewaltsamen Aktion von 4 hauptsächlich extrem großen Löschungen (s.o.!) ohne Versuch einer begleitenden Rechtfertigung durch ihn möchte ich das eben durch Unabhängige hier klären lassen. --johayek (Diskussion) 13:32, 18. Feb. 2019 (CET)

Ich hatte keine Lust, mich wie Sitacuisses zutexten und beleidigen zu lassen (s. Diskussion:Sandra Hüller), eine verbale Eskalation würde ich da eher von deiner Seite befürchten. Wenn ich Edits sehe, die ich als falsch oder überflüssig empfinde, setze ich das begründet zurück. Wo ist das Problem? Das ist kein Vandalismus. Dein Verhalten in den letzten Tagen grenzt schon eher daran.--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:38, 18. Feb. 2019 (CET)

Johayek ist offenbar im Störmodus und lässt sich auch durch den Widerspruch in diversen Diskussionen mit jeweils mehreren Teilnehmern nicht davon abbringen. Er braucht mal ein ernstes Wort von höherer Stelle. --Sitacuisses (Diskussion) 13:55, 18. Feb. 2019 (CET) Die IMDb-Links sind natürlich auch über den jeweils bereits im Artikel vorhandenen IMDb-Link der Lemmaperson erreichbar und schon daher überflüssig. Und wenn doch ein Beleg notwendig wäre, warum dann gerade die unperfekte Mitmachdatenbank IMDb? Auf eine derartige Überreferenzierung von Filmografien zu verzichten ist im WP-Fimbereich seit langem etabliert, sie wurde von IgorCalzone1 zurecht entfernt, und wenn Johayek das falsch findet, dann soll er die WP:RFF überzeugen, bevor er loslegt. Ich fürchte, das wird ihm nicht gelingen. --Sitacuisses (Diskussion) 14:07, 18. Feb. 2019 (CET) Zum Thema Störmodus siehe auch solche Edits [13] [14] von Johayek. --Sitacuisses (Diskussion) 14:10, 18. Feb. 2019 (CET)

Mit hundertprozentiger Sicherheit nicht. Welchen Mehrwert sollte es haben, Filmografien mit IMDb-Links vollzukleistern? --Koyaanis (Diskussion) 14:14, 18. Feb. 2019 (CET)

@Johayek: Die Rückmeldungen hier sind eindeutig. Ich fordere Dich also auf, diese Edits zu unterlassen, sofern Du nicht vorab(!) einen Konsens mit den anderen Autoren zum Thema hast, --He3nry Disk. 14:27, 18. Feb. 2019 (CET)

Artikel 13 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) vermehrte Verwechslungen --DerZimtkeks (Diskussion) 14:03, 18. Feb. 2019 (CET)

84.181.98.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --DerZimtkeks (Diskussion) 14:24, 18. Feb. 2019 (CET)

212.186.220.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Bahnmoeller (Diskussion) 14:33, 18. Feb. 2019 (CET)

46.142.212.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zweitedit diese Woche bestätigt: kein Wille Bahnmoeller (Diskussion) 14:41, 18. Feb. 2019 (CET)

80.136.223.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Wce17 (Diskussion) 14:52, 18. Feb. 2019 (CET)

80.136.223.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause. --Luke081515 14:52, 18. Feb. 2019 (CET)

93.241.224.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gamer Bahnmoeller (Diskussion) 14:55, 18. Feb. 2019 (CET)

92.50.93.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wohl statisch und keine sinnvollen Beiträge, bitte länger abdichten. --Luke081515 14:55, 18. Feb. 2019 (CET)

Bitte prüfen, ob längere Sperre Sinn macht. Merci, Luke081515 15:02, 18. Feb. 2019 (CET)

37.24.48.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kennt pöse Wörter. --Luke081515 14:56, 18. Feb. 2019 (CET)

178.14.217.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat ein Problem mit vollen Seiten. --Luke081515 14:59, 18. Feb. 2019 (CET)

Doc.Heintz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fügt ein rechtlich hochproblematisches Foto in den Artikel wieder ein [15], obwohl die Diskussion ebenso wie der Löschantrag auf Commons dazu noch läuft. --Alopetyp (Diskussion) 15:00, 18. Feb. 2019 (CET)

1. DH ist Admin - 2. Solang die Prüfungen noch laufen, doch legitim, wie er's macht.--Flodder666 (Diskussion) 15:03, 18. Feb. 2019 (CET)

Klärungsversuch: Liegt 3. schon fünf Tage zurück, in der Sache neutral. fg Agathenon 15:10, 18. Feb. 2019 (CET)

Gerade weil er Admin ist, war sein Vorgehen meiens Erachtesn nicht legitim. Denn Admins entscheiden nicht inhaltlich. Es liegt in der Tatb bereits fünf Tage zurück, aber "verjährt" ein mögliches Fehlverhalten? --Alopetyp (Diskussion) 15:20, 18. Feb. 2019 (CET)

Melder für 3d gesperrt. Sperrlogbuch: "VM-Missbrauch und weitere IK-geleitete Aktion in Artikelumfeld wie zuvor, um eigene Ansicht durchzusetzen"
--JD {æ} 15:24, 18. Feb. 2019 (CET)

Donald Duck34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edits wie dieser beweisen, dass er weder vorm Tätigen einer Bearbeitung nachdenkt, noch den auf seiner Diskussionsseite bereits angesprochenen Verweis auf die Nutzung von Belegen zu verstanden haben scheint.--Flodder666 (Diskussion) 14:50, 18. Feb. 2019 (CET)

Sicher kein überzeugender Edit, aber seit längerem ein Einzelfall und auch kein Vandalismus. Zudem haben wir im Portal Fußball viele solcher Leute (als Autoren möchte ich sie beim besten Willen nicht bezeichnen), die bestenfalls eine Spielerbox aktualisieren oder um eine neue Station ergänzen können, aber mit dem Fließtext auf Kriegsfuß stehen oder transfermarkt.de als die Alleinige heilbringende Quelle (miss)verstehen. Soll ich die jetzt alle sperren? --Wwwurm 17:12, 18. Feb. 2019 (CET)

185.22.142.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Bahnmoeller (Diskussion) 16:38, 18. Feb. 2019 (CET)

87.164.250.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Wce17 (Diskussion) 16:43, 18. Feb. 2019 (CET)

87.164.250.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten --DerZimtkeks (Diskussion) 16:43, 18. Feb. 2019 (CET)

84.57.24.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug, s. Sperrlog --Roger (Diskussion) 17:00, 18. Feb. 2019 (CET)

Tischgenosse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [16]. Vier Minuten (!) nach Ablauf des Seitenschutzes macht das höchst überflüssige Arbeitskonto sofort mit dem Edit-War weiter. Bitte jetzt keine weitere Artikelsperre beim Dirk Pohlmann, sondern die infinite Türe für diesen Honigschlecker. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:09, 18. Feb. 2019 (CET)

Das ist mW Benutzer:Simplicius. -Kenny McFly (Diskussion) 13:21, 18. Feb. 2019 (CET)

Der geheime Luftkrieg der Supermächte und Mengeles Erben sind ausgelagert, samt importierter Versionshistorie. Dann kann man das hier löschen. Für zwei andere Dokumentationen Pohlmanns war das ja schon erfolgt.

Zweitens, zumindest eine kleine, wohl eher minimalistische Biografie ist erforderlich: Diese Person hat mal was studiert und einen Abschluss, es gab ferner eine Tätigkeit für einen Luftschiffbauer.

Zum Vergleich: vorher. nachher. Die Passagen über die Filmbeiträge sind ja noch da, lediglich in eigenen Artikeln. Es sind nur Artikel über Filme, wo es auch eine Rezeption gegeben hat. Es fehlen hier noch die Infoboxen für die beiden Auslagerungen. -- Tischgenosse (Diskussion) 13:27, 18. Feb. 2019 (CET)

Wer das "ist", ist gleichgültig, wenn die Edits regelkonform sind. Und das sind sie. Der User hat ausgeführt, was bereits Phi angeregt hatte und meine volle Zustimmung hat. Wenn jemand anderer Meinung ist, bitte die Artikeldiskussion aufsuchen.--Fiona (Diskussion) 15:37, 18. Feb. 2019 (CET)

+ 1: Das ist meines Erachtens ein inhaltlicher Konflikt, kein Fehlverhalten. Die Gegenseit möge sich bitte auf die Artikeldiskussion bequemen. MfG --Φ (Diskussion) 16:00, 18. Feb. 2019 (CET)

Die Edits sind nicht regelgerecht. Sie sind Bearbeitungskrieg. Interessant ist aber, wie von den Granden der WP irgendwelche verzichtbaren Arbeitskonten geschützt werden, wenn die Anti-Pohlmann-Agenda gefahren wird. MfG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:38, 18. Feb. 2019 (CET)

IOSBethany (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spambot Brotfried (Diskussion) 17:24, 18. Feb. 2019 (CET)

Yalower (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollkonto --Roger (Diskussion) 18:51, 18. Feb. 2019 (CET)

84.179.212.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug, s. Sperrlog--Roger (Diskussion) 19:16, 18. Feb. 2019 (CET)

1 Tag gesperrt. --Rmcharb (Disk.) 19:18, 18. Feb. 2019 (CET)

91.17.51.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandälchen braucht zuwendung --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:27, 18. Feb. 2019 (CET)

Bahnstrecke Fère-Champenoise–Vitry-le-François (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier scheint sich ein Editwar zu entspinnen, wenn nicht gesperrt wird. ※Lantus 19:29, 18. Feb. 2019 (CET)

Wird zwar wohl mittlerweile diskutiert, dennoch zur "Sicherheit" für 24 h in der letzten nicht umstrittenen Version gesperrt. --Septembermorgen (Diskussion) 19:58, 18. Feb. 2019 (CET)

Texas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus – Olivenmus • Problem? Bitte hier entlang! • Beiträge • 19:57, 18. Feb. 2019 (CET)

Null sinnvolle IP-Edits im letzten Jahr, deshalb für 1 Jahr halb. --Septembermorgen (Diskussion) 20:00, 18. Feb. 2019 (CET)

80.187.122.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Kleiner Timmy --Roger (Diskussion) 21:17, 18. Feb. 2019 (CET)

Ulitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich eröffnete den Diskussionsbeitrag Islamfeindlich?, da der Film eben nicht überwiegend als islamfeindlich bezeichnet worden ist, sondern oftmals als islamkritisch. Darüberhinaus sind viele Rezensionen positiv! Ich argumentierte mit DerZimtkeks und Ulitz schaltete sich ein (letzter Beitrag), verglich den Film allen Ernstes mit Der ewige Jude und wollte keine Trolle füttern. Er meinte offensichtlich mich, was einen persönlichen Angriff darstellt. --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 21:43, 18. Feb. 2019 (CET)

Ist das dein Ernst? Du revertierst 2 Monate nach unserer Diskussion einfach weiter in dem Artikel, ohne auch nur ansatzweise die Diskussionsseite aufgesucht zu haben, obwohl du dir sicherlich denken konntest, dass dieses Thema nicht abgehakt ist. Oder ist das die Rache-VM zu der von Utliz? --DerZimtkeks (Diskussion) 21:50, 18. Feb. 2019 (CET)

PS: Die von Ulitz getätigte Aussage "Trolle füttern" ist schon über zwei Monate her. Unabhänig von PA oder nicht-PA ist das für mich ein bisschen sehr spät. --DerZimtkeks (Diskussion) 21:55, 18. Feb. 2019 (CET)

Mein Kommunist war keine Beleidigung, er hat sich früher übrigens bei Castro bedankt! Aber Troll ist eine Beleidigung. --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 22:01, 18. Feb. 2019 (CET)

Du deutest im Übrigen schon wieder den starken PA an, Ulitz sei ein Kommunist, wofür du erst drei, dann sieben Tage gesperrt wurdest. Ich möchte aber auf die Versionshistorie des Artikels Fitna (Film) hinweisen. --DerZimtkeks (Diskussion) 22:13, 18. Feb. 2019 (CET)

nach BK: Selbstmeldung des Melders And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Die Sache wurde zuletzt im Dezember vergangenen Jahres hier diskutiert. Dort habe ich auch einigermaßen ausführlich zur Sache inhaltlich Stellung genommen. Der Melder steht mit dem Versuch, einen eindeutig islamophoben = islamfeindlichen Film als "islamkritisch" zu beschönigen, in der genannten Diskussion ziemlich allein da. Nun kommt er nach mehr als 2 Monaten daher und versucht seine im Sinne rechtspopulistischer Parteien intendierten POV gegen den Diskussions- und auch Belegstand per VM gegen mich durchzusetzen. Ich für meinen Teil befürchte, dass die unschwer erkennbare Mission des Melders kaum einen Gewinn für das Ziel der WP darstellt, und halte eine Infinit-Sperre gegen den Melder für angezeigt. --Ulitz (Diskussion) 22:13, 18. Feb. 2019 (CET)

DU hast damals aus islamkritisch islamfeindlich gemacht, ohne die Disk aufzusuchen. Tatsache. Und meine Argumente wurden nicht widerlegt. Tatsache 2. --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 22:19, 18. Feb. 2019 (CET)

Ps: Die zweite Beleidigung: Ich wäre ein Rechtspopulist! Dafür gibt es keinerlei Rechtfertigung. --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 22:31, 18. Feb. 2019 (CET)

Ich sag da mal nichts weiter dazu: Die tlw. rabulistisch-verdrehenden Einlassungen des Melders hier auf VM, in den entsprechenden Diskussionen und im weiteren thematischen Sinn auch im Artikelnamensbereich sprechen für sich. --Ulitz (Diskussion) 22:49, 18. Feb. 2019 (CET)

und versucht seine im Sinne rechtspopulistischer Parteien intendierten POV ist eindeutig und bedarf in der Tat keiner weiteren Kommentierung. --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 22:55, 18. Feb. 2019 (CET)

Jetzt revertiert er meine berechtigte Änderung mit der Begründung keine Verbesserung des Artikels. Er will seine Änderung von damals unbedingt in den Artikel haben und hat sich auch nur deshalb in meinen Disk-Beitrag eingeschaltet, damit es zwei gegen einen steht, um damit eine Rechtfertigung zu erhalten. Das ist ein Edit-War und kein enzyklopädisches Arbeiten. --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 23:16, 18. Feb. 2019 (CET)

Den Artikel habe ich für 2 Wochen voll geschützt (natürlich wie immer gem. WP:DfV). Auf der Artikeldisk habe ich den Nebensatz mit dem Trolle füttern entfernt gem. WP:DISK, der Vorwurf des "Rechtspopulisten" habe ich nicht gefunden. Alles andere klärt Ihr bitte untereinander. Monate zurückliegende Anmerkungen werden hier nicht berücksichtigt. An den Melder: bitte nach Auslaufen des Artikelschutzes die bestehende Fassung erst einmal respektieren und nur mit auf der Disk erzieltem Konsens nochmal solch großflächige Artikeländerungen vornehmen, danke. --Felistoria (Diskussion) 23:30, 18. Feb. 2019 (CET)

Dirk Pohlmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Da mein Tischgenosse einen Löschfeldzug führen zu müssen, gegen Brodkey65, Doc.Heintz und mich. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:53, 18. Feb. 2019 (CET)

Laß es, geschätzter Kollge! Wenn ein Arbeitskonto, mit Unterstützung von Phi und Fiona, einen Artikel kaputtschreiben will, dann gelingt dieser Clique das in der WP auch. Denn sie gehören per se zu den Guten...Bringt nix, sich mit solchen Konten abzugeben. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:01, 18. Feb. 2019 (CET)

(nach BK) Bitte auch gleich dabei Planis Wirken mitwürdigen. Der hat, erkennbar seine Abarbeitung der VM gegen den Benutzer, auch keinen Überblick, was z.B. ein Editwar ist: der VM-Entscheid war ein rein formalistischer, aber kein substanzieller Entscheid. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:08, 18. Feb. 2019 (CET)

Da ist nichts gelöscht. Die vorhandenen Texte zu zwei Dokumentarfilmen sind ausgelagert (samt Versionsimport) zu eigenen Artikeln und in der Liste der Produktionen (Filmographie) verlinkt. Die Versionshistorien wurden verlinkt. Zur Sache kann man da auch weiterarbeiten und auf der Diskussionsseite weiter diskutieren.

Was blieb war ein Artikel mit wenig zur Person. Ich habe dort eine mininmale Biografie wieder angelegt, die gefehlt hatte. -- Tischgenosse (Diskussion) 22:07, 18. Feb. 2019 (CET)

@IWG, hier geht es um WP-Politik, nicht um enzyklopädisches Arbeiten. Solange solche Konten hier das Sagen haben, nimmt draußen in der Welt die Wikipedia eh' Niemand mehr ernst. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:13, 18. Feb. 2019 (CET)

Wenn WP eh keiner mehr ernst nimmt, kann man das hier ja schließen :-) --Feliks (Diskussion) 22:26, 18. Feb. 2019 (CET)

(nach BK) Aber ich bin hier auch, trotz der VM, wieder aus: UFO-Spinnereien, egal ob im Personen-Artikel oder ausgelagert sind nicht so mein Ding. Sind mir zu krude, ist mir zu Reichsflugscheibenmäßig, ergo: zu spinnerter Kram. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:17, 18. Feb. 2019 (CET)

Versucht mal einen gewissen sachlichen Abstand als Wikipedianer zum Artikelgegenstand zu halten. Man kann privat pro oder contra sein, aber bei der Schreibarbeit sollte man auch einfach Wikipedianer bleiben. -- Tischgenosse (Diskussion) 22:26, 18. Feb. 2019 (CET)

Der war gut. Hättest du diesen A(n)bstand, hättest du vorher diskutiert und nicht einfach gelöscht. Auf der Artikeldisk gibt es dazu einen Hinweis, aber das wird halt nonchalant ignoriert. Bin raus 2.0.--Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:30, 18. Feb. 2019 (CET)

Was wurde gelöscht, bitteschön? Zwei Filmbeschreibungen wurden exportiert und sind (als eigenständige Artikel) noch da, ein zwei Sätze zur Biographie wurden sogar ergänzt. -- Tischgenosse (Diskussion) 22:33, 18. Feb. 2019 (CET)

Warum wird das hier diskutiert statt auf Diskussion:Dirk Pohlmann? --Φ (Diskussion) 22:46, 18. Feb. 2019 (CET)

@Tischgenosse: Deine Mitautoren haben recht, bitte nicht in dieser Weise fortfahren! Auslagerungen sollten stets durch eine Diskussion auf der Artikeldisk (siehe oben Nachfrage von Phi) oder auch - sofern sie in einem größeren Umfang geplant sind - in einer Fachportaldiskussion bestätigt worden sein, da es sich um einen nicht unerheblichen Eingriff in die Artikelstrukturen ggf. ganzer Artikelfelder handeln kann. Dabei sollten sowohl die Auslagerung selbst als auch die Struktur des verbleibenden Artikels vorher(!) geklärt sein. Alles andere verursacht Irritationen (und führt ggf. wie hier zu einer Meldung). Einen Artikelschutz halte ich nicht für nötig, die History sieht ruhig aus. Ich bin deshalb überzeugt, Ihr bekommt das gemeinsam hin! --Felistoria (Diskussion) 23:08, 18. Feb. 2019 (CET)

178.4.173.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Wce17 (Diskussion) 22:22, 18. Feb. 2019 (CET)

Diskussion:Boycott, Divestment and Sanctions (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) aktuell nicht IP-tauglich --Feliks (Diskussion) 22:25, 18. Feb. 2019 (CET)

Ulitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich habe Ulitz bereits um 21:43 gemeldet, da er mich zwei Mal persönlich angegriffen hat ("Troll" und "Rechtspopulist"). Jetzt revertiert er meine berechtigte Änderung mit der Begründung keine Verbesserung des Artikels. Er will seine Änderung von damals unbedingt in den Artikel haben und hat sich auch nur deshalb in meinen Disk-Beitrag eingeschaltet, damit es zwei gegen einen steht, um damit eine Rechtfertigung zu erhalten. Das ist ein Edit-War und kein enzyklopädisches Arbeiten. --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 22:49, 18. Feb. 2019 (CET)

Wie oft willst du mich in derselben Angelegenheit noch hier aufführen? Kein weiterer Kommentar. (Siehe ein paar weiter oben) --Ulitz (Diskussion) 22:55, 18. Feb. 2019 (CET)

Keine Bearbeitung gem. Intro#5. Bitte nur 1 Meldung in 1 Sache. --Felistoria (Diskussion) 23:14, 18. Feb. 2019 (CET)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 23:35, 18. Feb. 2019 --Bahnmoeller (Diskussion) 23:52, 18. Feb. 2019 (CET)

War schon gesperrt. --Septembermorgen (Diskussion) 23:54, 18. Feb. 2019 (CET)