Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/01/24#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/01/24#Thema_1

Yes we can't (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwarrior --Yes we can't (Diskussion) 00:11, 24. Jan. 2014 (CET)

92.76.5.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) seltsame Machenschaften eher fragwürdiger Art Si! SWamPDas sagen die anderen... 00:22, 24. Jan. 2014 (CET)

Wollte es nach der Sperre des Melders selbst ändern, da war obige Meldung bereits geändert. Obigen Melder gesperrt, die IP hatte schon recht Itti Hab Sonne im Herzen... 00:24, 24. Jan. 2014 (CET)

217.247.175.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen z.B. "#YOLO" --Mit größtem Respekt und bewundernder Hochachtung verbleibe ich in demütiger Hoffnung Maxetar (Diskussion) 00:27, 24. Jan. 2014 (CET)

Das ist Vandalismus, bzw. Spielerei, jedoch zwei Tage alt. Da es eine dynamische IP ist, macht eine Sperre keinen Sinn mehr. Danke jedoch für deine Aufmerksamkeit. Itti Hab Sonne im Herzen... 00:28, 24. Jan. 2014 (CET)

Konrad S. 65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung --Neozoon (Diskussion) 00:47, 24. Jan. 2014 (CET)

mh - möglicherweise - von der Art der Beiträge allerdings IMHO nicht sonderlich signifikant und auf Anhieb erkennbar (von den Themen her schon). Sind die Beiträge falsch oder sehr schlecht? (ich konnte nichts finden, was daneben ist, habe aber die Literatur nicht vorliegen.) --Rax post 01:24, 24. Jan. 2014 (CET)

Der Benutzername in Verbindung mit den bearbeiteten Themen und der umwerfenden Brillianz der Artikel deutet in eine eindeutige Richtung. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 01:37, 24. Jan. 2014 (CET)

damit: ja --Rax post 01:42, 24. Jan. 2014 (CET)

79.240.34.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der bekannte LA-Vandale mit seiner Vorliebe für Artikel von Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover attestiert einer Benutzerin Verfolgswahn (sic). Bitte diesmal eine deutliche Sperre, damit die dynamische IP aus der Gegend südlich von Ulm beim nächsten Auftauchen gleich versenkt werden kann. --Stobaios^?! 01:00, 24. Jan. 2014 (CET)

ist schon seit 21:37 gesperrt von Itti wg Verstoß gegen KPA --Rax post 01:28, 24. Jan. 2014 (CET)

Wäre es möglich, die seite Benutzer Diskussion:Wassersäufer (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) halb zu sperren, um dem sperrumgehenden sockenspieler Alkim Y/Fröhlicher Türke die spielwiese zu entziehen? --188.23.200.109 01:03, 24. Jan. 2014 (CET)

Bei Entsperrbedarf einfach bei mir oder auf WP:AA melden. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 01:34, 24. Jan. 2014 (CET)

93.206.144.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Prozessionsaltar‎ [1], bitte bremsen --Haferflockentüte (Diskussion) 02:36, 24. Jan. 2014 (CET)

87.153.16.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 08:19, 24. Jan. 2014 (CET)

501JahreGleich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Socke von 500JahreGleich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Färber (Diskussion) 08:48, 24. Jan. 2014 (CET)

Wilhelm Tell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit 2 Tagen IP-Befall, ist wohl mal wieder eine Halbsperre nötig. --Alpöhi (Diskussion) 08:53, 24. Jan. 2014 (CET)

‎503JahreGleich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wie oben--Färber (Diskussion) 08:53, 24. Jan. 2014 (CET)

Hatte ich schon gesehen, Danke dir --Itti Hab Sonne im Herzen... 08:56, 24. Jan. 2014 (CET)

84.160.117.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 09:15, 24. Jan. 2014 (CET)

193.175.131.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Halbleiter Olaf Kosinsky (Diskussion) 09:17, 24. Jan. 2014 (CET)

84.46.71.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 09:17, 24. Jan. 2014 (CET)

91.11.68.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 09:17, 24. Jan. 2014 (CET)

79.245.160.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in EPost (Service) Olaf Kosinsky (Diskussion) 09:17, 24. Jan. 2014 (CET)

2.201.230.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in VW Golf Olaf Kosinsky (Diskussion) 09:21, 24. Jan. 2014 (CET)

88.72.109.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Honeypot-IP mit Verstoß gegen KPA, bitte abklemmen --Rxdl _Disk 09:46, 24. Jan. 2014 (CET)

Killar113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Da ist nichts ernsthaftes zu erwarten: Alle drei bisherigen Beisträge waren bewusster Quatsch; der IP-Kommentar auf seiner Benutzerseite bestärkt den Spielkind-Eindruck. —[ˈjøːˌmaˑ] 09:55, 24. Jan. 2014 (CET)

91.63.157.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 10:32, 24. Jan. 2014 (CET)

79.242.97.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Luis Wagenpfeil Eingangskontrolle (Diskussion) 10:37, 24. Jan. 2014 (CET)

91.3.236.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will die Abkürzungen kürzen –– Holger/Alt-F-Fear 10:38, 24. Jan. 2014 (CET)

91.21.143.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - mein kleiner grüner Kaktus war nicht begeistert: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:38, 24. Jan. 2014 (CET)

92.39.29.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 10:46, 24. Jan. 2014 (CET)

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet die Initiatoren eines MB als "Lügner." PA. Bitte auf angemessene Wortwahl hinweisen. --Brahmavihara (Diskussion) 08:46, 24. Jan. 2014 (CET)

Schon wieder "Lügen als Argumente"? --JosFritz (Diskussion) 08:53, 24. Jan. 2014 (CET)

Die fünfte Vandalismusmeldung von Benutzer:Brahmavihara gegen eine der kritischen Autorinnen im Zusammenhang der Diskussion MB Generisches Maskulinum:

• 18. Januar 2014: Ulitz [2]
• 19. Januar 2014: die Seite und SanFran Farmer[3]
• 20. Januar 2014 : Die Sengerin[4]
• 21. Januar 2014: Fiona Baine [5]

--Fiona (Diskussion) 08:56, 24. Jan. 2014 (CET)

Es ist nicht akzeptabel, Menschen als "Lügner" zu bezeichnen, die lediglich eine andere Meinung haben. Ich bedauere, hier schon wieder ein VM schalten zu müssen. Wenn es den Anlass nicht gäbe, würde ich das nicht tun. --Brahmavihara (Diskussion) 08:58, 24. Jan. 2014 (CET)

"Lügen als Argumente?" ist eine Frage. Man kann es durchaus so sehen, dass der Fragesteller damit ausdrücken möchte, dass er getätigte Behauptungen als Lügen sieht. Aber es werden keine Personen als Lügner bezeichnet. Vielleicht solltest Du Dir einmal durchlesen, wozu diese Seite da ist. Was Du hier treibst, ist schlicht Missbrauch der VM. Bitte Antragsteller administrativ ermahnen. --93.198.135.133 08:58, 24. Jan. 2014 (CET)

Das ist nicht einfach eine Frage, sondern eine Suggestivfrage, und als solche durchaus auf den Kontrahenten persönlich angreifend zu verstehen. Die Umgangsform ist jedenfalls indiskutabel und daher hier durchaus berechtigt gemeldet. --Label5 (Kaffee?) 09:07, 24. Jan. 2014 (CET)

Ich habe gestern einen Diskussionsbeitrag des Gemeldeten entfernt (was von diesem auch nicht beanstandet wurde), weil dieser Diskussionsstil diesem MB - trotz meiner Zuneigung zu deftigen Polemiken - absolut nicht zuträglich ist. Die geneigte Adminschaft möge bei ihrer Entscheidung auch diverse BNS-Aktionen des Benutzers (ironische Umfragen u. ä.) berücksichtigen. --Rxdl _Disk 09:15, 24. Jan. 2014 (CET)

Roxedl, ich bin eine Benutzerin, sprich also nicht mit "der Gemeldete" an. Dass du meine sachliche Beschwerde darüber, dass eine backstage-Diskussion zu einer Sperrprüfung als "Zusammentragen von Argumenten" dargestellt wird, entfernt hast, habe ich nicht gesehen. Ich hätte sie wieder hergstellt.--Fiona (Diskussion) 09:31, 24. Jan. 2014 (CET)

Soeben ist folgender Eintrag auf meiner Disk-Seite vorgenommen worden. Jetzt wird es bizarr! Ich empfinde den Diskussionsstil der MB-Gegner völlig inakzeptabel und erwarte klare Schritte seitens der Admins. --Brahmavihara (Diskussion) 09:21, 24. Jan. 2014 (CET)

Was hat das mit mir zu tun? Ich habe deiner Disk. nichts gepostet.--Fiona (Diskussion) 09:25, 24. Jan. 2014 (CET)

Benutzer, die einen ein Meinunsbild aufsetzen, das sich an die gesamte Community richtet, müssen es sich gefallen lassen, gefragt zu werden, ob sie wirklich "Lügen", synomym mit unlautere Mittel, für ihre Argumentation einsetzen wollen. Mautpreller bezeichnet das als "Ausdruck eines Verschwörungsdenkens".[6]--Fiona (Diskussion) 09:25, 24. Jan. 2014 (CET) Gemeint ist wohl dieser Link: [7].--Mautpreller (Diskussion) 09:31, 24. Jan. 2014 (CET) Danke.--Fiona (Diskussion) 09:32, 24. Jan. 2014 (CET)

[8]. 88.72.109.68 09:26, 24. Jan. 2014 (CET)

Laut Duden ist: "Lüge (Substantiv, feminin) - bewusst falsche, auf Täuschung angelegte Aussage; absichtlich, wissentlich geäußerte Unwahrheit." Jemanden der Lüge zu bezichtigen, ist ein schwerer Vorwurf, weil er den Vorsatz unterstellt. --Brahmavihara (Diskussion) 09:27, 24. Jan. 2014 (CET)

[9]. 88.72.109.68 09:29, 24. Jan. 2014 (CET)

Ok, ich ändere "Lügen" in "unlautere Mittel", (ohne Anerkennung einer "Rechtspflicht", dies ist kein "Schuldeingeständnis"), wenn es denn dem Projektfrieden dient. --Fiona (Diskussion) 09:34, 24. Jan. 2014 (CET)

Nun hat es jemand schon in "Unterstellungen" geändert.--Fiona (Diskussion) 09:38, 24. Jan. 2014 (CET)

Das [10] trifft es besser. Der Link auf die Meldung gehört übrigens nicht [11] in die Artikeldiskussion, Brahmavihara. 88.72.109.68 09:43, 24. Jan. 2014 (CET)

Damit erledigt. PS ich glaube nicht, dass die Pros und Contras die Wahl wirklich beeinflussen werden --Koenraad 09:45, 24. Jan. 2014 (CET)

Ach, da soll einer gewählt werden? --Schlesinger ^schreib! 11:33, 24. Jan. 2014 (CET)  

Yxcyxcyxc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schüleraccount? –– Holger/Alt-F-Fear 11:01, 24. Jan. 2014 (CET)

62.214.129.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hosemann. --Cologinux ^Disk 11:12, 24. Jan. 2014 (CET)

WETO AG (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholte Werbung. Ansprache auf Disk vom 13.1.2014 augenscheinlich erfolglos. --HHE99 (Diskussion) 11:12, 24. Jan. 2014 (CET)

93.199.223.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - mag seine Mitschülerinnen nicht: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:28, 24. Jan. 2014 (CET)

84.147.127.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:47, 24. Jan. 2014 (CET)

91.63.133.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:47, 24. Jan. 2014 (CET)

94.134.8.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - bitte ein anderes Spielfeld suchen lassen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:50, 24. Jan. 2014 (CET)

Moll Funktionsmoebel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbespammer --178.165.131.47 12:40, 24. Jan. 2014 (CET)

Hans-Jürgen Kock (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Im Vorfeld eines arbeitsgerichtlichen Prozesses wurden am 09.01. Änderungen (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hans-J%C3%BCrgen_Kock&oldid=126272895) von Bleihand Melchior (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) durchgeführt, die einer Verleumdung gleichzusetzen sind. Die Änderungen konnten daher auch durch keine Quelle belegt werden. Der Benutzer Bleihand Melchior (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat seinen Account nur zu diesem Zweck angelegt und bereits gelöscht. Bitte um die Wiederherstellung des "richtigen" Zustands und falls möglich den Schutz der Seite bis Mitte März oder die besondere Beobachtung. --93.220.234.108 11:56, 24. Jan. 2014 (CET)

Liebe IP, das war am 9. Januar. Außerdem: Benutzerkonten können bei Wikipedia aus Lizenzrechtlichen Gründen nicht gelöscht werden. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 12:10, 24. Jan. 2014 (CET)

Danke für die Antwort. Auch wenn mein Kommentar zum Benutzer und Löschen aufgrund meines Nichtwissens falsch war, löst das dennoch nicht das Problem. Die hinzugefügten Absätze entsprechen nicht der Wahrheit. Da sie nicht einfach gelöscht werden konnten, wähle ich diesen Weg. Da die Seite nicht täglich überwacht werden kann, kam es zu dieser zweiwöchigen Verzögerung. Vielen Dank für die Bemühungen! 93.220.234.108 12:17, 24. Jan. 2014 (CET)

Ich habe mir einmal die o.g. Änderungen näher betrachtet. Sie sind zumindest teilweise durch einen Zeitungsbericht belegt. Allerdings ist die Bemerkung zu „fachlichen Erwartungen“ nicht dem Zeitungsbericht zu entnehmen. Außerdem sollte der Abschnitt mE gekürzt werden, da unverhätnismäßig ausführlich. --Cologinux ^Disk 12:36, 24. Jan. 2014 (CET) PS Änderungen vorgenommen. --Cologinux ^Disk 12:51, 24. Jan. 2014 (CET)

Ich sehe die Aussagen voll gedeckt, aber leider betreibt Benutzer:Mautpreller jetzt einen Editwar, per Missbrauch der Revertmöglichkeit. --Label5 (Kaffee?) 14:35, 24. Jan. 2014 (CET)

BD:Mautpreller#EW. Die Argumente wurden schon von Cologinux genannt, was Label5 nicht daran hindert, gleich zweimal eine inhaltlich ungedeckte und potenziell rufschädigende Fassung wiederherzustellen.--Mautpreller (Diskussion) 14:39, 24. Jan. 2014 (CET)

Bleibe mal auf dem Teppich. Im Gegensatz zu Dir, habe ich meine Bearbeitungen begründet. Rufschädigung? Hallo hier Erde!Label5 (Kaffee?) 14:47, 24. Jan. 2014 (CET)

62.226.250.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fluoride Olaf Kosinsky (Diskussion) 13:17, 24. Jan. 2014 (CET)

Leon Brosch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kein Wille... --HHE99 (Diskussion) 13:19, 24. Jan. 2014 (CET)

FEHLER: VM sollte zum Benutzer Fritz83 erstellt werden. Hier erledigt --HHE99 (Diskussion) 13:21, 24. Jan. 2014 (CET)

erledigt.--Pacogo7 (Diskussion) 14:20, 24. Jan. 2014 (CET)

‎Fritz83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zwei Unsinnseinträge zu Beginn. Kein Wille. --Färber (Diskussion) 13:19, 24. Jan. 2014 (CET)

Fritz83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit --HHE99 (Diskussion) 13:20, 24. Jan. 2014 (CET)

und er vandaliert fleißig weiter... --HHE99 (Diskussion) 13:29, 24. Jan. 2014 (CET)

134.106.119.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge. Bitte notweindige VLs nachsehen.--Hans Haase (有问题吗) 13:24, 24. Jan. 2014 (CET)

wurde kurz vor der Meldung schon von Pelz gesperrt.--Pacogo7 (Diskussion) 14:18, 24. Jan. 2014 (CET)

87.171.34.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jüdisches Leben in Berlin Olaf Kosinsky (Diskussion) 13:25, 24. Jan. 2014 (CET)

Herr strumpf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Freund von Fritz83 (s.o.), siehe (gelöschter) Kommentar auf seiner Benutzerseite. --HHE99 (Diskussion) 13:33, 24. Jan. 2014 (CET)

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt unbegründet den Link auf eine abgewiesene VM auf die Diskussionsseite zum MB Generisches Maskulinum.[12] Meine Ansprache auf seiner Disk. hat er vorher entfernt.[13].--Fiona (Diskussion) 13:34, 24. Jan. 2014 (CET)

Dieser Link wurde dort vom VM-Melder eingestellt und durch die Gemeldete entfernt. Ich habe mehrfach darauf verwiesen, dass die Betroffene davon die Finger lassen solle. Diese VM ist ein weiterer Versuch, Kritiker an ihrem aggressiven Diskussionsverhalten per missbräuchlicher VM zum Schweigen zu bringen, wie sie es bei ihrem Mentor FT/a.y. gelernt hat. Die Antragstellerin daher bitte angemessene Zeit mit ausschließlichen Leserechten ausstatten. --Label5 (Kaffee?) 13:39, 24. Jan. 2014 (CET)

Label5, du provozierst und eskalierst. --Fiona (Diskussion) 13:47, 24. Jan. 2014 (CET)

Es ist bekannt, dass alles was Dir nicht zu hundert Prozent zustimmt oder gar kritisiert, von Dir so bezeichnet wird. Richtig wird es dadurch nicht und die VM hier ist die eigentliche Provokation. Deine diesbezüglich zahllosen VM gegen alle und jeden sprechen da Bände. Lasse einfach die Finger von Dingen, die Dich betreffen. Darüber sollten einfach andere entscheiden.--Label5 (Kaffee?) 13:51, 24. Jan. 2014 (CET)

Hinweis Das ist u.a. der Grund warum ich dort aktiv wurde und einseitige Bearbeitungen revertiere. --Label5 (Kaffee?) 13:54, 24. Jan. 2014 (CET)

Ich bin nicht der Meinung, dass Vandalismusmeldungen auf Wikipedia-Diskussionsseiten verlinktt sollten (zudem mit falscher Behauptung) und halte das für eine Provokation und Eskalation, mithin ein Verstoß gegen WP:DISK. Wenn du eine andere Sichtweise hast, warum hast du dann meine Ansprache auf deiner Disk. einfach entfernt anstatt deinen Standpunkt zu erklären? Und wie würdest du es finden, wenn ich auf Diskussionen VMs gegen dich verlinken würde?--Fiona (Diskussion) 14:00, 24. Jan. 2014 (CET)

Die Erklärung warum ich Beiträge von Dir auf meiner Disk entferne kannst Du in meinem Intro und der ZS erlesen. Den Verstoß gegen Disk behauptest Du zu gerne wenn Dir etwas nicht in den Kram passt. Zu klären wäre das dann aber in diesem Zusammenhang oder nach diesem Hinweis und nicht quer durch die WP. --Label5 (Kaffee?) 14:07, 24. Jan. 2014 (CET)

86.56.81.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux ^Disk 13:41, 24. Jan. 2014 (CET)

86.56.81.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 13:42, 24. Jan. 2014 (CET)

Julia Bartz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert. --Astrofreund 14:02, 24. Jan. 2014 (CET)

Dies diem docet (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Leert Seiten. --Astrofreund 14:11, 24. Jan. 2014 (CET)

217.85.96.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 14:14, 24. Jan. 2014 (CET)

77.59.130.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diese IP, muss wohl für sehr lange zeit gesperrt werden. --Astrofreund 14:31, 24. Jan. 2014 (CET)

Sperre auf 3 Monate erhöht. Offenbar statische IP. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:36, 24. Jan. 2014 (CET)

83.135.107.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 14:33, 24. Jan. 2014 (CET)

Jens Wertach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verhindert u.a. Archivierung erledigter Diskussionen auf der Diskussionsseite des Lemmas Zwangsstörung Diskussion:Zwangsstörung (wiederholtes Entfernen des Erledigt-Bausteins - inzwischen Edit-War um den Baustein). Er ignoriert WP:D, weil er meint meint, die Diskussionsseite sei dafür da, der Welt zu zeigen, dass er von den Sichtern ungerecht behandelt wurde. Dabei sind die fraglichen Themen wirklich beendet und im Artikel nachweislich umgesetzt. Zudem reagiert er bei fast jeder abgelehnten Sichtung mit unnötig langen und oft beleidigenden Diskussionen. --Andreas Parker (Diskussion) 11:08, 24. Jan. 2014 (CET)

91.21.74.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) seine Beiträge gereichen den Artikeln nicht zum Vorteil. --SFfmL (Diskussion) 15:08, 24. Jan. 2014 (CET)

91.34.133.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Libet-Experiment Olaf Kosinsky (Diskussion) 15:26, 24. Jan. 2014 (CET)

93.202.92.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fast Food Olaf Kosinsky (Diskussion) 15:27, 24. Jan. 2014 (CET)

92.226.55.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Princes Street Olaf Kosinsky (Diskussion) 15:29, 24. Jan. 2014 (CET)

Wiener Korporations-Ball (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EditWar, siehe Versionsgeschichte. ----Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:13, 24. Jan. 2014 (CET)

Gregs Tagebuch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) in das Tagebuch wird derzeit verstärkt unenzyklopädisch reingeschrieben und könnte Halbschutz vertragen --Holmium (d) 17:21, 24. Jan. 2014 (CET)

Zigeunerschnitzel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Beginnender Editwar um eine Verbotsspeisekarte aus hannover. Hat nichts mit Haarmann zu tun. Ich hab einmal gesichtet und komme lieber hierher als zu revertieren. --Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 17:23, 24. Jan. 2014 (CET)

Psychologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zieht heute verschiedene drollige IPs an --Holmium (d) 17:24, 24. Jan. 2014 (CET)

Fast Food (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Halbsperre. Dauerhafter starker IP-Vandalismusbefall. --Rôtkæppchen68 17:33, 24. Jan. 2014 (CET)

93.206.144.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reihenweise sinnlose Edits --Hodihu (Diskussion) 17:59, 24. Jan. 2014 (CET)

CMDutemkes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mobiler Vandale ohne Hoffnung auf sinnvolle Mitwirkung --Fettbemme (Diskussion) 17:59, 24. Jan. 2014 (CET)

Sollten die Bilder dann nicht auch gleich gelöscht werden, die er geuploaded hat? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:14, 24. Jan. 2014 (CET)

Katrin Albsteiger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) weiteres Account unmittelbar mit Benutzer:Julia Bartz und Benutzer:SilkeLaunert angelegt. Bisher noch ohne Beiträge, aber nachdem, was die anderen Konten so von sich gegeben haben, sollte darauf verzichtet werden. Die Konten tragen überdies Namen realer Personen (Politikerinnen) in deren Artikeln dann grobe Beleidigungen hinterlassen werden. --P●C●P (Disk) 18:15, 24. Jan. 2014 (CET)

wenige Minuten vorher wurde Benutzer:Herr strumpf angelegt. Wenn ich mich richtig erinnere, kam da auch nichts gutes. --P●C●P (Disk) 18:16, 24. Jan. 2014 (CET)

204.122.255.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Stammtisch Hannover/Projekt Landtag Olaf Kosinsky (Diskussion) 18:43, 24. Jan. 2014 (CET)

Fourteen Words (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. --Astrofreund 18:42, 24. Jan. 2014 (CET)

62.158.55.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schwarzspecht Olaf Kosinsky (Diskussion) 18:57, 24. Jan. 2014 (CET)

einmaliger quatschbeitrag. kein akuter fall für WP:VM. bitte ansprechen und nicht hier aufschlagen mit solch minderschweren "fällen". --JD {æ} 19:13, 24. Jan. 2014 (CET)

angesprochen. --Septembermorgen (Diskussion) 19:14, 24. Jan. 2014 (CET)

Falls noch mehr kommt, kann man noch sperren. --Septembermorgen (Diskussion) 19:13, 24. Jan. 2014 (CET)

88.64.56.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in National Security Agency Olaf Kosinsky (Diskussion) 18:58, 24. Jan. 2014 (CET)

kein fall für WP:VM. --JD {æ} 19:11, 24. Jan. 2014 (CET)

93.203.45.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Beiträge --Filterkaffee 19:00, 24. Jan. 2014 (CET)

bitte? --JD {æ} 19:11, 24. Jan. 2014 (CET)

92.104.81.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Luca Hänni Olaf Kosinsky (Diskussion) 19:08, 24. Jan. 2014 (CET)

92.195.93.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Megaupload Olaf Kosinsky (Diskussion) 19:25, 24. Jan. 2014 (CET)

Bitte erst immer ansprechen und nicht schon VM beim ersten Edit absetzen. Der Vandlasmus hört dann meist auf. --Septembermorgen (Diskussion) 19:30, 24. Jan. 2014 (CET)

80.121.19.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Freier Fall Olaf Kosinsky (Diskussion) 19:26, 24. Jan. 2014 (CET)

79.213.248.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gjøvik Olaf Kosinsky (Diskussion) 19:30, 24. Jan. 2014 (CET)

95.130.162.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Johnny Depp Olaf Kosinsky (Diskussion) 19:37, 24. Jan. 2014 (CET)

kein fall für WP:VM! --JD {æ} 19:38, 24. Jan. 2014 (CET)

122.152.167.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandale, OP-Verdacht: 1 - se4598 / ? 20:15, 24. Jan. 2014 (CET)

209.107.208.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte Beiträge ex-und-hopp. Sperre auf unbeschränkt wg OP? --P●C●P (Disk) 20:27, 24. Jan. 2014 (CET)

122.152.167.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperre bitte verlängern, OP. --P●C●P (Disk) 20:29, 24. Jan. 2014 (CET)

193.109.199.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll. --Astrofreund 20:49, 24. Jan. 2014 (CET)

Es ist naheliegend, daß es ein open proxy ist, genau wie die anderen IPs hier drüber, daher auf ein Jahr erhöht. --Schniggendiller Diskussion 20:59, 24. Jan. 2014 (CET)

Pennaler Burschenschafter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte die Links auf der Benutzerseite mal kritisch prüfen. Auf der verlinkten "Internetzseite" erfahren wir alles über den "Bombenholocaust", die "bereits bei Kriegsanfang geplanten Plünderungs-, Diebstahls-, Mord- und Vergewaltigungsserie" vom 8. Mai 1945 und sicher noch mehr Nazikram... --77.177.240.19 18:34, 24. Jan. 2014 (CET)

Na, von der Entsperrung versprach ich mir mehr... Allerdings, wo finde ich die zitierten Stellen?? -jkb- 18:38, 24. Jan. 2014 (CET)

Verlinkt wird auf der Benutzerseite [14]. An der Grenze zur Volksverhetzung. Bearbeitungen [15] passen dazu. --88.72.109.68 18:40, 24. Jan. 2014 (CET)

Ich wollte das hier nicht ausbreiten. Bei dem 2. Link von oben unter Geschichte. Die anderen beiden verlinkten Seiten sind nur rechtspopulistisch, deutschnational etc. --77.177.240.19 18:47, 24. Jan. 2014 (CET)

[16]. Terra-Kurier. Schlichte Volksverhetzung. --88.72.109.68 18:57, 24. Jan. 2014 (CET)

Die Benutzerseite ist weg. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 19:26, 24. Jan. 2014 (CET)

insgesamt unangenehm, um's mal dezent auszudrücken. weder kann ich aber konkrete "volksverhetzung" (sowieso eher unwahrscheinlich bei einer .de-domain) ausmachen noch sind die userbeiträge dermaßen jenseits, dass hier ein administrativ-ultimatives ausgang-zeigen angesagt/möglich wäre. in diesem sinne (zumindest vorerst) erledigt. --JD {æ} 19:34, 24. Jan. 2014 (CET)

Q-ß (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertiert mir wieder einmal hinterher: [17]. Das Verhalten des Benutzers mir gegenüber entbehrt jedem WzeM und wäre administrativ zu unterbinden. Bitten die Störaktionen der Burschenschaftslobby in dem Artikel generell abstellen. --Liberaler Humanist 15:27, 24. Jan. 2014 (CET)

Editwar durch den Meldenden. Mal wieder. --Q-ß^Disk. 15:29, 24. Jan. 2014 (CET)

Man sehe sich die "Beiträge" des Melders an. Das sind zum Großteil mehr als problematische Edits im Themenbereich "Studentenverbindungen". Der Schaden, den dieser Nutzer anrichtet ist größer als ein allfälliger Nutzen seiner Tätigkeit. Solche Leute gehören daran gehindert, andere Benutzer beim Schreiben von Artikeln zu stören. Wann endlich wird das Wirkend er Verbindungslobby ähnlich wie das jeder anderen POV-Gruppe eingedämmt? --Liberaler Humanist 15:35, 24. Jan. 2014 (CET)

„Man sehe sich die "Beiträge" des Melders an. Das sind zum Großteil mehr als problematische Edits…“ Dem ist vollumfassend zuzustimmen! --Q-ß^Disk. 15:39, 24. Jan. 2014 (CET)

Heute Morgen wurden 9 von LH eingebrachte Änderungen zunächst von Pappenheim pauaschal revertiert. Da waren sicherlich sinnvolle Änderungen bei. Kann man da nicht kooperativer rangehen? --Wosch21149 (Diskussion) 15:33, 24. Jan. 2014 (CET)

Zum Vorstellen und Begründen seiner Änderungen stünde ihm die DS offen. Das wäre kooperativ. Wiederherstellen ohne vorherige Diskussion ist es nicht. --Q-ß^Disk. 15:36, 24. Jan. 2014 (CET)

Es gibt keine Regel, die besagt, dass man einige Benutzer fragen müsse, bevor man einen Artikel ändert. Du hast keinerlei Anrecht, einen Artikel auf einem dir genehmen Stand zu halten. Artikel werden ausgebaut, wenn es Quellen gemäß WP:BLG gibt. Wenn dir der Inhalt nicht passt ist das dein Problem, Entfernungen von Inhalten mit unwahren Argumenten (Wo war denn der Blog?) zu begründen, ist unreif. Es gibt eine Regel, die das Editieren von Artikel bei Befangenheit besagt. Wollen sich eventuell auch die selbstdeklarierten Burschenschafter daran halten? --Liberaler Humanist 15:41, 24. Jan. 2014 (CET)

Jaja, siehe Artikel-DS. Halt dich einfach an die Regeln. --Q-ß^Disk. 15:53, 24. Jan. 2014 (CET)

Der Artikel ist gesperrt, trotz intensiven Editwars Koenraad  22:16, 24. Jan. 2014 (CET)

Bitte die Artikel über CDU/CSU Politikerinnen beobachten. Wer auch immer solchen Müll in Artikeln ablädt, sollte mal seine Schrauben nachziehen lassen. Das erste Account (welches ich vorhin gefunden habe) war vom 3.1.14, da scheint also jemand Zeit und Energie zu investieren. Bisher sind mir diese Artikel aufgefallen, evtl. mag ja jemand eine längere Halbsperre einsetzen, zumindest aber wäre eine enge Beobachtung der Artikel:

• Sandra Ahrens (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Katrin Albsteiger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Dorothee Bär (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Julia Bartz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Ellen Demuth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Judith Gerlach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Cemile Giousouf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Luisa-Katharina Häsler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Melanie Huml (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Silke Launert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Andrea Lindholz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Astrid Wallmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Nina Warken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Katharina Wolff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Nadine Schön (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Christina Schwarzer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Emmi Zeulner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

wünschenswert.

Die (mir zuerst aufgefallene) IP war die:

• 86.56.81.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

--P●C●P (Disk) 20:47, 24. Jan. 2014 (CET)

Alle gannten haben 1 Monat Halbschutz. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:33, 24. Jan. 2014 (CET)

Paul.vs.vincent (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verübelt den Artikel Til Schweiger --Yardsrules (Diskussion) 21:09, 24. Jan. 2014 (CET)

Kottbusser Tor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. --Astrofreund 21:28, 24. Jan. 2014 (CET)

Parameter geändert, 2 Tage, edit=sysop, sorry, -jkb- 21:33, 24. Jan. 2014 (CET)

Henryk Wichmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) eine Person versucht über mehrere IPs eine Bild-Meldung in den Artikel zu drücken mit einer Behauptung die so nicht stimmt und im Artikel nur in der Überschrift erwähnt wird. Dass das also nicht belegt ist, sieht sie nicht ein. Meldung rein, Meldung raus - am Besten mal für ein paar Tage halbieren, ggf. kann man das auf der Disk klären oder es findet sich eine Quelle, die auch wirklich das belegt was Bild behauptet. --Exoport (disk.) 21:33, 24. Jan. 2014 (CET)

88.72.109.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) belästigt mich auf meiner Benutzerdiskussionsseite. --Pennaler Burschenschafter (Diskussion) 21:42, 24. Jan. 2014 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hozro#88.72.109.68_.28Leipzig.29 --88.72.109.68 21:44, 24. Jan. 2014 (CET)

Der Melder "Pennaler Burschenschafter" [18] ist der gesperrte Benutzer Rosa Liebknecht. --88.72.109.68 21:45, 24. Jan. 2014 (CET)

88.72.109.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Reiner Diskussions-IP. --Astrofreund 21:44, 24. Jan. 2014 (CET)

46.115.157.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verwechselt die Auskunft mit seiner Kneipe. Enzyklopädischer Beiwert ist nicht zu befürchten. --Dansker 22:12, 24. Jan. 2014 (CET)

Ihm gefällt das Thema nicht, deshalb entfernt er meine Beiträge. Wahrscheinlich hängt es damit zusammen, dass es ein sexuelles Thema ist. Ich bitte darum, dass sein Sperrantrag abgelehnt wird.46.115.157.76 22:13, 24. Jan. 2014 (CET)

Wikipedia ist kein Forum. Deswegen ist diese VM berechtigt. Evtl. auf OP prüfen? Gruß, --Astrofreund 22:16, 24. Jan. 2014 (CET)

Hm. Mischt jetzt E Plus Mobilfunk im OP-Geschäft mit? -jkb- 22:17, 24. Jan. 2014 (CET)

Es ist die Auskunft, auf der Fragen beantwortet werden. Was ist OP? 46.115.157.76 22:19, 24. Jan. 2014 (CET)

Bei 46.115. und den Themen habe ich ja immer einen anderen Benutzer im Sinn   Itti Hab Sonne im Herzen... 22:19, 24. Jan. 2014 (CET)

Ja dachte ich auch. GeoIP/Whois zeigt was anderes. -jkb- 22:20, 24. Jan. 2014 (CET)

Das ist die Sammel-IP von Eplus für Mitteldeuschland, die wird in Sachsen, Thüringen und Anhalt vergeben. Die Diskussion ist auf der Auskunft und nicht in einem Artikel. Dansker gefällt lediglich die vertretene Anscht nicht. Ich bitte die VM zurück zu weisen. Sie ist unbegründet. Ich bin kein Vandale und halte ganz normal die Regeln ein.176.7.160.177 22:24, 24. Jan. 2014 (CET)

41.65.38.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - bekannter Vandale: 1 - se4598 / ? 22:24, 24. Jan. 2014 (CET)

Trollaufklärung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll. --Astrofreund 22:29, 24. Jan. 2014 (CET)

Hans-Olaf Henkel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Si! SWamPDas sagen die anderen... 22:48, 24. Jan. 2014 (CET)

Xenia4wp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir antisemitische Motive, weil ich die Relevanz des Urgroßneffen von Sigmund Freud verneine. Ich betrachte das als verleumderischen, persönlichen Angriff aus der untersten Schublade. Außerdem wirft sie mir vor, ich hätte Teile des Artikels vandalistisch entfernt. --Grindinger (Diskussion) 12:53, 24. Jan. 2014 (CET)

Bitte stelle genauer dar, auf welchen Satz Du Dich beziehst, und inwiefern Du darin die Unterstellung antisemitischer Motive siehst. Das Wort "antisemitisch" kommt in dem Difflink-Edit gar nicht vor.--Pacogo7 (Diskussion) 14:28, 24. Jan. 2014 (CET)

Mein "Ausspähen und Diskreditieren der Persönlichkeit von Peter Schütz" verursacht "Gänsehaut", auch wegen eines (nicht existenten!) "Hinweises auf die jüdischen Wurzeln". Diese Vorwürfe unterstellen aus meiner Sicht deutlich Antisemitismus, zumal sie einer tatsächlichen Grundlage entbehren. Der Autor des Artikels schreibt in seiner Relevanzbegründung, dass der Lemmagegenstand der "Urgroßneffe" von Freud sei, ich sage, dass dies nicht zur Relevanz führt und das wird mir als "Gänsehaut" verursachender Hinweis auf "jüdische Wurzeln" bezeichnet! Ich empfinde diese Unterstellung als beleidigend, auch ohne dass der Begriff "Antisemitismus" dezidiert verwendet wird. --Grindinger (Diskussion) 14:47, 24. Jan. 2014 (CET)

PS: Hinzu kommt die frei erfundene Behauptung, ich hätte (Norm-)Daten aus dem Artikel entfernt, um ihn "und den Autor ins Zwielicht zu rücken". Und das alles von einer Benutzerin, die noch keine zehn Edits getätigt hat, sich aber offensichtlich sehr gut hier auskennt. --Grindinger (Diskussion) 14:52, 24. Jan. 2014 (CET)

Danke erstmal für die Antwort.--Pacogo7 (Diskussion) 15:36, 24. Jan. 2014 (CET)

Ich habe die Benutzerin auf ihrer DS angesprochen und um eine Äußerung gebeten. Bin selber allerdings demnächst offline. --Pacogo7 (Diskussion) 15:42, 24. Jan. 2014 (CET)

Find ich nicht ok, dass solche Anschuldigungen einfach stehen bleiben können! --Grindinger (Diskussion) 18:44, 24. Jan. 2014 (CET)

angesichts der benutzerbeiträge des users ist nicht davon auszugehen, dass es zeitnah noch zu einer stellungnahme hier an dieser stelle kommen wird. ich habe die mE zurecht inkriminierten stellen in der LD herausgenommen. sollte es zu einer wiederholung der aussagen/vorwürfe kommen, dann bitte hier noch einmal aufschlagen. --JD {æ} 19:23, 24. Jan. 2014 (CET)

Wie bereits oben von Pacogo7 erwähnt, ist das nicht mein Text, schon gar nicht diese Wortwahl. Das sind die Assoziationen von Grindinger. Und es ist schon ziemlich dreist, wofür er sie verwendet. Erwartet habe ich, dass ihn mein Diskussionsbeitrag dazu anregt, seinen Löschantrag zu reflektieren. Aber Pustekuchen, leider! --Xenia (Diskussion) 22:31, 24. Jan. 2014 (CET)

Ich nehme das Erledigt mal raus. Einsicht und kooperativer Umgang fehlen hier vollständig. Bitte ein Drittadmin. Koenraad 22:48, 24. Jan. 2014 (CET)

Eigentlich bin ich schon der vierte. Den direkten Vorwurf des Antisemitismus kann ich nicht erkennen, wohl aber die Möglichkeit, den Text in diese Richtung zu deuten. Ich gehe jetzt einmal frei nach AGF davon aus, daß dies nicht die Intention von dir, Xenia, war. Gleichzeitig rate ich dir aber dringend dazu, auf derlei zweifelhafte Bemerkungen zukünftig zu verzichten und bei möglichen Mißverständnissen gelassener zu reagieren. Denn mit deiner Reaktion hier ist mein AGF dann auch ausgereizt, zumal es schon einen gewissen Beigeschmack hat, wenn ein neuer Benutzer nach wenigen BNR-Edits als erstes in der LD aufschlägt und dann auch noch mit einem derartig streitbaren Beitrag. Unterm Strich: keine Sanktion, aber auch nur gerade noch so. --Ambross (Disk) 23:08, 24. Jan. 2014 (CET)

Atalanta (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mal wieder EW in Kontroverse um den Bildungsplan 2015 (Baden-Württemberg) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) gegen eine genaue Darlegung auf Disk.

Artikel gesperrt. Bitte nutzt die Diskussionsseite --Itti Hab Sonne im Herzen... 23:14, 24. Jan. 2014 (CET)

Kontroverse um den Bildungsplan 2015 (Baden-Württemberg) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Si! SWamPDas sagen die anderen... 23:12, 24. Jan. 2014 (CET)

revertiert ohne Begründung ihm nicht passende Fakten, ohne dazulegen, was er an den Formulierungen nicht passt. Die Einfügungen sind jeweils mit Quellen belegt. Auf der Diskussionsseite geht er auch nicht darauf ein.--Atalanta (Diskussion) 23:14, 24. Jan. 2014 (CET)

Der Artikel ist jetzt geschützt. Nun bitte die Diskussionsseite nutzen. --Itti Hab Sonne im Herzen... 23:15, 24. Jan. 2014 (CET)

Ich habe neue Vorschläge mit zusätzlichen Quellen auf die Diskussionsseite gestellt. Benutzer:Athanasian zeigt sich nicht an einer kostruktiven Diskussion interessiert. Ihm wäre es lieber der Artikel würde gelöscht. Das ist für eine Einigung eine schwierige Ausgangslage. Vielleicht schaut mal jemand vorbei? Danke!--Atalanta (Diskussion) 00:55, 25. Jan. 2014 (CET)

84.113.143.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Metadiskussions- und Aufmisch-IP (oder Socke). --Fiona (Diskussion) 23:17, 24. Jan. 2014 (CET)

Hinweise können unangenehm sein. (Und wie eine IP eine Socke sein kann, weiß vermutlich auch nur die Melderin.) --84.113.143.14 23:29, 24. Jan. 2014 (CET)

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte wegen Editwar ansprechen. Er setzt hier die Bezeichnung Politiker in den Artikel Hans-Olaf Henkel, obwohl dieser Edit von anderer Stelle bereits eingebracht, ausführlich diskutiert und mehrheitlich abgelehnt wurde. Er revertiert mit der Begründung, es gebe keinen sinnvollen Grund gegen seine Einschätzung. Ich revertiere zum zweiten Mal mit dem Hinweis, das Diskussionsergebnis zu respektieren und hinterlasse ihm eine Nachricht. Minuten später bezichtigt er mich des Editwars und hat nun den Inhalt ein drittes Mal verändert. --Lukati (Diskussion) 23:39, 24. Jan. 2014 (CET)

Du hast gesehen, dass der Artikel bereits geschützt ist? Und die Regeln in WP:WAR sind Dir bekannt? Und jetzt möchtest Du wirklich, dass diesen entsprechend Label5 und Du gesperrt werden? Im Ernst? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:51, 24. Jan. 2014 (CET)

Und wie soll ich mich falsch verhalten haben? Als ich gemerkt habe, dass er nicht auf meine Argumente eingeht und offenbar nicht gewillt ist, die Diskussionsbeiträge zu lesen (und zu zählen), habe ich mich aus der Sache herausgehalten. --Lukati (Diskussion) 00:01, 25. Jan. 2014 (CET)

Also wenn ich richtig zähle hast Du 2-mal revertiert und Label5 hat 2-mal revertiert und dann wurde der Artikel gesperrt, womit eigentlich erstmal Ruhe sein könnte bzw. hätte sein können. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:05, 25. Jan. 2014 (CET)

Ein Blick auf die Diskussionsseite des Artikels zeigt, daß die Bezeichnung Politiker von der Mehrheit der Diskutanten als (momentan) unzutreffend abgesehen wird. Label5 versucht also tatsächlich, seine Meinung gegen viele andere per EW durchzusetzen. Sowas ist klar ein Verstoß gegen WP:WAR. Natürlich braucht jeder Krieg auch einen Gegner, den hier Lukati gegeben hat. Er hätte natürlich bereits nach dem ersten Revert von Label5 die VM absetzen können und wäre damit über jeden Zweifel erhaben. So ist es bei ihm grenzwertig, bei Label5 für mich über das Ziel hinaus. Drittmeinung ist hier gern gesehen. --Ambross (Disk) 00:16, 25. Jan. 2014 (CET)

(BK) Ich habe eben den entsprechenden Abschnitt der Disk durchgelesen und sehe zwar eine überwiegende Meinung, aber keinen Konsens. Artikelinhalte werden aber nicht per Mehrheitsentscheid bestimmt. Demnach hat Label5 bei seinem Teil des EW nicht gegen einen Konsens gehandelt und Du hattest keinen Konsens auf Deiner Seite. Vom Verlauf her hätte Label5 nach Deinem 1. Revert diskutieren müssen, nachdem Du dann aber zurückrevertiert hast usw. ... Ich war eben dabei, das zu erlen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:28, 25. Jan. 2014 (CET)

Brrr... Ruhig! Knöpfe und weitere persönliche Attacken im Zaum halten. Schlaft und diskutiert später weiter. Gruß, --Martin1978 - ☎ 00:19, 25. Jan. 2014 (CET)

3M: Ambross hat Recht. Die Diskussion verlief eindeutig. Und nach ein paar Tagen kommt Label und overrult die übrigen Diskutanten einfach - einfach weil er Label5 ist. Selbst wenn man argumentiert ein Konsens sei nicht zustandegekommen, kann Label nicht einfach vollendete Tatsachen schaffen und seinen Willen durchboxen, indem er den status quo nach seinen Vorstellungen verändert. Während alle anderen brav diskutieren, ändert Label einfach den Artikel. Eine Ansprache (mehr hat der Melder ja gar nicht gefordert) sollte mindestens drin sein. Eigentlich sogar eine Sperre. Denn er hat nach dem misslungenen Klärungsversuch mit Lukati noch einmal revertiert. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 00:34, 25. Jan. 2014 (CET)

(bk)weshalb man sich ja auch, wenn man den Artikel und nicht den Warrior meldet, diese Replik anzuhören hat. Si! SWamPDas sagen die anderen... 00:38, 25. Jan. 2014 (CET)

(bk^2) Ok, richtig. Ich hatte übersehen, dass in der Diskussion ja seit 18. nichts mehr nachkam, der Artikelstand also akzeptiert war. Soll Ambross entscheiden. Schon spät. Ciao. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:42, 25. Jan. 2014 (CET)

Gonzo Greyskull (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

• Löschvandalismus und Editwar, [19], gegen eine solide belegte, relevante und ausgiebig diskutierte Einleitungsinformation.
• Ausstieg aus der sachlichen Diskussion
• Nebenbei ständige Angriffe auf mich ([20], [21], [22], nachträglich eingefügter Fettdruck, provozierende nachträgliche Überschriftsänderung, "deine Lügen", EW um den erst nachträglich eingefügten Fettdruck usw. usf.

Kopilot (Diskussion) 23:23, 24. Jan. 2014 (CET)

Kopilot verweigert sich der Realität, siehe Diskussionsseite (vier verschiedene Benutzer reden auf ihn ein, dass er mit seinen falschen Behauptungen aufhören soll), hat keine Ahnung worüber er schreibt (siehe seine Kommentare in der Artikelhistorie) und kann keinen Beleg im Artikel zur Sache beibringen. Klarer Fall: VM-Mißbrauch.--Gonzo Greyskull (Diskussion) 23:26, 24. Jan. 2014 (CET)

Wenn der Text im Einzelnachweis mit „Beispiel:“ anfängt, dann kann es nicht solide belegt sein, sondern ist TF. --Chricho ¹ ³ 23:27, 24. Jan. 2014 (CET)

• Zu Versionskommentaren siehe [23]
• Zu weiteren Belegen [24], [25]. Natürlich nennt der Artikel nur Beispiele davon. Kopilot (Diskussion) 23:37, 24. Jan. 2014 (CET)

Wer will kann sich ja die Diskussion durchlesen und zwar ohne Kopilots Auslese. Was sein erster Link soll, weiß er selbst wohl auch nicht so genau. Er will laut Zusammenfassungskommentar offenbar widerlegen was DKP-Ortsverbände von sich geben und zwar mit den DKP-nahen Marxistischen Blätter. Unlogisch und unsinnig.--Gonzo Greyskull (Diskussion) 23:45, 24. Jan. 2014 (CET)

Ich will eine relevante und belegte Information behalten, Gonzo hat sie trotz der erhaltenen Belege per EW gelöscht. Detailargumente gehören auf die Artikeldisku. Dort habe ich Gonzos Fehldeutungen geduldig und rational ein ums andere Mal zurückgewiesen. Und zwar, obwohl er sich sichtlich alle Mühe gegeben hat, mich mit fortgesetzten PAs zu provozieren. Dies setzt er nach der VM nahtlos fort "keine Ahnung" (zum x.ten Mal, vgl. die letzte VM zu Gonzo) Kopilot (Diskussion) 23:58, 24. Jan. 2014 (CET)

@Gonzo Hattest du nicht zwischenzeitig bei dem Konflikt auch eine bestimmte Fassung bevorzugt statt der kompletten Weglassung? Was ist denn daraus nun geworden? --Chricho ¹ ³ 00:02, 25. Jan. 2014 (CET)

BK. Es ist offensichtlich, dass "keine Ahnung" vorhanden ist. Das ist keine Beleidigung, sondern Fakt. Es ist richtig, dass gelegentlich von der LLL gesprochen wird, also auch von der LL, aber das wurde von Kopilot gelöscht mit hahnebüchener Begleitmusik auf der Diskussionsseite.--Gonzo Greyskull (Diskussion) 00:04, 25. Jan. 2014 (CET)

@Cricho. Von mir aus kann der Absatz mit dem Zusatz "gelegentlich" wieder rein.--Gonzo Greyskull (Diskussion) 00:06, 25. Jan. 2014 (CET)

@Kopilot Fakt ist doch, dass die geäußerte Theorie, dass die Einbeziehung Lenins zwangsläufig zur Rede von „LLL“ führt, nicht dadurch belegt werden kann, dass man einzelne Beispiele für „LLL“-Nennung anführt. --Chricho ¹ ³ 00:30, 25. Jan. 2014 (CET)

• Fakt ist: Dies ist die VM; da gilt Intro Punkt 4. Inhaltlich wird auf der Artikeldisku diskutiert, nicht hier.
• Fakt ist ferner: Du gehörst zu den Usern, die mit mir Konflikte hatten und nicht am fraglichen Artikel mitgearbeitet haben.
• Fakt ist ferner, dass ich nirgends eine "Theorie, dass die Einbeziehung Lenins zwangsläufig zur Rede von „LLL“ führt", editiert und vertreten habe.
• Fakt ist ferner, dass die Belege für den fraglichen Punkt a. gültig, b. vermehrbar sind, c. von Gonzo verlangt und d. anschließend abgelehnt wurden, während er e. selber keinen einzigen Beleg vorzuweisen hatte.

Admins: Bitte zügig entscheiden. Kopilot (Diskussion) 00:58, 25. Jan. 2014 (CET)

Ich werde mindestens aus einem Teil der Links von Kopilot nicht schlau. Warum sollte ein Benutzer seine eigenen Beiträge nicht editieren dürfen, solange noch keine Antwort darauf erfolgt ist?--RöntgenTechniker (Diskussion) 01:23, 25. Jan. 2014 (CET)

Intro Punkt 4. In den Diffs oben geht es um Löschungen belegter Infos per EW, nicht um "eigene Beiträge nicht editieren dürfen, solange noch keine Antwort darauf erfolgt ist".

Derartige Verwirrtaktik kann nur greifen, weil eine VM nicht rechtzeitig entschieden wird. Kopilot (Diskussion) 01:27, 25. Jan. 2014 (CET)

Mit ist aufgefallen, dass der Vorwurf nachträgliche Überschriftsänderung allerdings zutreffend ist.--RöntgenTechniker (Diskussion) 01:30, 25. Jan. 2014 (CET)

Bevor man auf das Verwirrspiel von Kopilot hereinfällt, sollte man die leider durch ihn unübersichtlich gemachte Historie prüfen: Hier seine nachträgliche sinnverändernde Änderung meiner Überschrift. Er hat also manipuliert, warum darf man dann nicht auch seine Überschrift verändern? Mir daraus einen Vorwurf zu machen, bei Dingen die er selber macht geht aber nicht.--Gonzo Greyskull (Diskussion) 05:56, 25. Jan. 2014 (CET)

Kernprüfung des Streits zum Artikel (nicht Disk!): Es geht um den Unterschied zwischen:

• "Gelegentlich verwenden marxistisch-leninistische und trotzkistische Gruppen die Bezeichnung Liebknecht-Luxemburg-Lenin-Demonstration, wie die KPD zwischen 1925 und 1933 (Lenin-Liebknecht-Luxemburg-Demonstration), und beziehen auch Lenin in das Gedenken ein." [26] - und
• "Wie die KPD zwischen 1925 und 1933 beziehen einige Teilnehmergruppen auch Lenin in das Gedenken ein und sprechen daher von der Lenin-Liebknecht-Luxemburg-Demonstration oder der Liebknecht-Luxemburg-Lenin-Demonstration, abgekürzt LLL-Demonstration." [27]

Da ich persönlich im sprachlichen Dissenz nur einen äüßerst marginalen inhaltlichen erkennen kann, gebe ich ab an die weiseren Admins der Morgenschicht. Was die Diskussionsseite angeht: das VM-würdige scheint sich beruhigt zu haben, die von RöntgenTechniker angemerkte herabsetzende Änderung der Überschrift [28] wurde nicht erneut eingefügt, die anderen oben in der VM verlinkten Stellen scheinen mir nicht besonders auffällig, aber die abschließende Beurteilung überlasse ich anderen. --Rax post 06:07, 25. Jan. 2014 (CET)

Lügenvorwürfe und herabsetzende Überschriften müssen dringend unterbleiben. Sie widersprechen dem Geist dieses Projekts. --Koenraad 07:44, 25. Jan. 2014 (CET)