Pirulinmäuschen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA im Zusammenfassungskommentar und will Editwar in Im Schatten des elektrischen Stuhls anzetteln wegen eines berechtigten und begründeten Bausteins. codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:48, 20. Jan. 2014 (CET)

Kann man als unhöflich bezeichnen, aber ein PA ist das nicht gerade. Zweitmeinung erbeten. Ich würde das auch gern im Abschnitt drüber regeln wollen. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 01:08, 20. Jan. 2014 (CET)

Mit der Meldung drüber (zu Codc) erledigt. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 02:21, 20. Jan. 2014 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/19. Januar 2014 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bitte um Halbsperre wegen akutem IP-Socken-Befall. Danke und Gute Nacht :) --Trofobi^{[Grundprinzipien: gelöscht]} 01:35, 20. Jan. 2014 (CET)

84.113.137.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:ANON --Trofobi^{[Grundprinzipien: gelöscht]} 02:13, 20. Jan. 2014 (CET)

Trofobi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es ist eine ziemliche Frechheit in einer LD sämtliche IP-Edits über einen Kamm zu schweren und zu entfernen. Bei der Diskussion blickt nun keiner mehr durch. Dann wird die Seite durch den selten mit Durchblick handelnden Pacogo7 auch noch auf Zuruf gesperrt. Leute das geht so nicht. IPs haben das selbe Recht sich zu äußern wie die anderen auch. l--89.204.139.94 02:43, 20. Jan. 2014 (CET)

Die Entfernung war weitestgehend von WP:DISK gedeckt, aber sehr einseitig. Die Sperre wäre IMHO nicht nötig gewesen, aber die wenigen Stunden sind zur Beruhigung der Gemüter auch nicht gerade schädlich. Ich habe die Diskussion heftig gekürzt, um die sachfremden Bemerkungen angemeldeter Benutzer ebenso zu behandeln wir die sachfremden Beiträgen von IPs. Wenn eine Revision der Seitensperre gewünscht wird, ist das die richtige Adresse. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 02:56, 20. Jan. 2014 (CET)

Anton Bev. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung: Messina --80.149.113.234 07:32, 20. Jan. 2014 (CET)

07:38, 20. Jan. 2014 Xqt (Diskussion | Beiträge) sperrte „Anton Bev. (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar

84.157.104.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --80.149.113.234 07:56, 20. Jan. 2014 (CET)

07:57, 20. Jan. 2014 Magiers (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.157.104.67 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Magiers (Diskussion) 08:00, 20. Jan. 2014 (CET)

37.24.232.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba (Diskussion) 08:09, 20. Jan. 2014 (CET)

08:12, 20. Jan. 2014 Magiers (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „37.24.232.248 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Magiers (Diskussion) 08:13, 20. Jan. 2014 (CET)

79.253.50.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in National_Aeronautics_and_Space_Administration Mikered (Diskussion) 08:15, 20. Jan. 2014 (CET)

08:16, 20. Jan. 2014 Ot (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „79.253.50.34 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)

178.255.21.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph (Diskussion) 08:39, 20. Jan. 2014 (CET)

20. Jan. 2014, 08:40:17 Ot (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „178.255.21.146 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)--se4598 / ? 08:45, 20. Jan. 2014 (CET)

HubertKevin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 08:41, 20. Jan. 2014 (CET)

Huillahumpa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schüler vom Netz –– Alt-F-Fear 08:46, 20. Jan. 2014 (CET)

79.218.60.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:46, 20. Jan. 2014 (CET)

79.200.173.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:49, 20. Jan. 2014 (CET)

91.67.92.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 09:03, 20. Jan. 2014 (CET)

Derdiedasistdumm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --80.149.113.234 09:08, 20. Jan. 2014 (CET)

87.166.82.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 09:10, 20. Jan. 2014 (CET)

62.158.107.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) steigert sich hier vom "harmlosen" Vandalismus über einen pubertierenden Einschuß von Hormonen hin zu einer unerträglichen Anspielung auf die Shoah, die ich hier nicht wiederholen möchte. Da sein Standort eine entsprechende Brandgeschichte hat, besonders auffällig. Ich halte in so einem Fall infinite Sperre für angemessen. --Ingochina - 难得糊涂 09:21, 20. Jan. 2014 (CET)

kurzzeitig gesperrt, -jkb- 09:50, 20. Jan. 2014 (CET)

Britta L. 32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Messina on Tour –– Alt-F-Fear 09:26, 20. Jan. 2014 (CET)

Britta L. 32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung: Messina --80.149.113.234 09:26, 20. Jan. 2014 (CET)

Dillenburg grüsst avoided (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) och nöö –– Alt-F-Fear 09:36, 20. Jan. 2014 (CET)

Dr.Prof.Huan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte uns umgehend wieder verlassen --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 09:41, 20. Jan. 2014 (CET)

79.202.56.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 09:54, 20. Jan. 2014 (CET)

83.111.219.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - ...: 1 - se4598 / ? 09:59, 20. Jan. 2014 (CET)

Gesperrt von Zollernalb mit der Dauer „6 hours“. Itti 10:07, 20. Jan. 2014 (CET)

Hitlerjugend (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) braucht mal wieder eine längere Halbsperre: Seit Jahresbeginn schon acht Reverts. --jergen ? 10:05, 20. Jan. 2014 (CET)

84.143.127.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert indiversen siehe Spezial:Beiträge/84.143.127.183 Mikered (Diskussion) 10:26, 20. Jan. 2014 (CET)

91.5.146.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Boreale_Zone Mikered (Diskussion) 10:37, 20. Jan. 2014 (CET)

87.188.211.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen+Artikel: 1 - se4598 / ? 10:39, 20. Jan. 2014 (CET)

84.163.9.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:45, 20. Jan. 2014 (CET)

Larry der Hummer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --80.149.113.234 10:57, 20. Jan. 2014 (CET)

Julius1990 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt ohne triftigen grund mehrfach bilder der grabstätte vermeers aus dem artikel [1] und ist auch auf diskversuche meinerseits [2] nicht ansprechbar. --Dontworry (Diskussion) 10:57, 20. Jan. 2014 (CET)

Begründung war jeweils angegeben. Der meldende Benutzer editiert mir hinterher, weil er gestern mit seiner Änderung beim Städel abgeblitzt ist. --Julius1990 Disk. Werbung 11:09, 20. Jan. 2014 (CET)

die begründung war nur auf dieses bild [3] in der ursprünglichen version vom september 2013 zutreffend und hat sich auch nicht auf dieses (2. bild) [4] bezogen. --Dontworry (Diskussion) 11:16, 20. Jan. 2014 (CET)

Beide Bilder finden sich in keinem anderen Wikipedia-Artikel zu Jan Vermeer. Außerdem sah das Layout nach deiner Aktion mal wieder grottig aus. Und selbst wenn du doch so gute Absichten gehabt hättest, warum setzt du ein bereits kritisiertes Bild einfach wieder ein? Sehen wir den Tatsachen ins Auge: Dir geht es bloß darum, dein Ding durchzuziehen und Autoren zu schikanieren. Dementsprechend fällt ja auch die Unterstützung für dich aus. --Julius1990 Disk. Werbung 11:20, 20. Jan. 2014 (CET)

ich verbitte mir derartige verdächtigungen ohne jede grundlage! das beanstandete bild wurde vor dem wiedereinsetzen von mir bearbeitet. zusätzlich habe ich auf der website von delft recherchiert, welches der beiden bilder z.z. aktuell ist und daraufhin beschlossen, weil es ein so grosser unterschied vor + nach 2007 ist, dass beide bilder als vergleichsinfo nützlich sind. der user leidet anscheinend an enormer selbstüberschätzung seiner wichtigkeit für mein editierverhalten. --Dontworry (Diskussion) 11:28, 20. Jan. 2014 (CET)

Nordfledermaus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bis Ende des Tages halb sollte wegen der Hauptseite reichen --se4598 / ? 11:07, 20. Jan. 2014 (CET)

80.131.150.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - se4598 / ? 11:08, 20. Jan. 2014 (CET)

84.172.104.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - se4598 / ? 11:08, 20. Jan. 2014 (CET)

217.255.148.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 11:11, 20. Jan. 2014 (CET)

84.189.186.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 11:12, 20. Jan. 2014 (CET)

217.80.75.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 11:14, 20. Jan. 2014 (CET)

87.174.107.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 11:14, 20. Jan. 2014 (CET)

80.131.204.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 11:20, 20. Jan. 2014 (CET)

Die Sengerin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nimmt Änderungen in einem MB vor, die die Intention des MB verfälschen. Das stellt einen massiven Eingriff ins MB und eine eklatante Missachtung der Initiatoren dar. Die permanenten Manipulationen werden auch heute fortgesetzt. Dies führt die Institution MB ad absurdum. Die initiatoren von MBs müssen die Möglichkeit haben, ihr Anliegen ohne Verfäschungen darstellen zu können. Ich beantrage die sofortige Sperrung der Nutzerin. --Brahmavihara (Diskussion) 11:28, 20. Jan. 2014 (CET)

Falsch, ich habe bereits argumentiert, dies wird von Brahmavihara jedoch ignoriert. Inhaltlich steht zudem ganz außer Frage, dass die Ablehnung eines Vorschlages in einem MB zum Status quo führt. Das muss man als Contra-Argument doch anführen dürfen. Ich vertraue auf den Verstand des entscheidenden Admins.--Die Sengerin 11:36, 20. Jan. 2014 (CET)

Zum Nachweis der "Permanenten Manipulationen" bitte ein paar Links anführen (die gibt es nämlich nicht) --Die Sengerin 11:37, 20. Jan. 2014 (CET)

Es gibt zwei, die sollten für den Anfang erstmal reichen. Bei Bedarf weitere. Bitte Meinungsäußerung im CONTRA-Teil und nicht in den Überschriften. Respektiere die Initiatoren. --Brahmavihara (Diskussion) 11:41, 20. Jan. 2014 (CET)

(BK)Dazu kommt diesmal Edit War (Wiederherstellen ohne Konsens bei Gender-Thema): [5][6]. --Anti ad utrumque paratus 11:39, 20. Jan. 2014 (CET)

Es ist ein Logik-Thema: Die Contra-Seite steht für die Ablehnung des Vorschlags, also für den Status quo. Manipuliert werden hier nur die Möglichkeiten, die Contra-Argumente im MB darzustellen. Ich werde wohl einem Text, der von Brahmavihara nicht mit gestaltet wurde, eine logisch korrekte Überschrift geben dürfen. --Die Sengerin 11:44, 20. Jan. 2014 (CET)

Schon klar: Ihr editwart nur bei Logik-Themen. Nur die anderen nicht. --Anti ad utrumque paratus 11:47, 20. Jan. 2014 (CET)

Whatever ... sollen die Admins entscheiden. Den Konflikt bitte gleich mit. --Die Sengerin 11:49, 20. Jan. 2014 (CET)

(BK)Im Sinne allgemeiner Deeskalation könnte man es bei einer deutlichen Ermahnung mit Ansage für den Wiederholungsfall und administrativer Rücksetzung belassen. --Anti ad utrumque paratus 11:52, 20. Jan. 2014 (CET)

(BK)Ich bitte um klare Adminentscheidung über den Streitfall. Brahmavihara hat die von mir eingeführte Überschrift für die Contra-Argumente (mit "Status quo") ebenfalls zwei mal Rückgängig gemacht.[7][8]. Wer hat jetzt einen Edit-War begonnen und wie soll er entschieden werden? --Die Sengerin 12:07, 20. Jan. 2014 (CET)

Genauer gesagt: Du hast sie zweimal eingeführt [9][10], innerhalb von 35 Minuten und ohne Konsens. An Deiner Stelle wäre ich mit meinem Vorschlag einverstanden. --Anti ad utrumque paratus 12:21, 20. Jan. 2014 (CET)

Brahmavihara hat erst gestern die Seite und SanFran Farmer hier gemeldet[11].Es scheint, dass er die Mitarbeit von kritischen Autorinnen auschalten will. Ich unterstütze die Richtigstellung von der Sengerin. Auf der Diskussionsseite wurde von verschiedenen Benutzerern und Benuterinnen nachgewiesen, dass die MB-Initiatoren ihre Ziele verschleiern.--Fiona (Diskussion) 12:03, 20. Jan. 2014 (CET)

Der Melder hat es gestern auch schon mit einer VM versucht. Die Befürworter der Kombination verschiedener Personenreferenzen dürfen doch wohl noch ihre eigene Position darlegen dürfen oder soll das mit diesen Dauer-VMen verhindert werden? Zur Zeit sind mehrere Personenreferenzen erlaubt. Das ist der Status quo. Wenn hier übrigens wieder dieses Schiedsgericht-Urteil ins Spiel gebracht wird, dann bitte auch die Wiederherstellung des Melders ohne Konses und entgegen der Kritik unbeteiligter User beachten. --SanFran Farmer (Diskussion) 12:06, 20. Jan. 2014 (CET)

Alle Korrekturen hat Die Sengerin sowohl auf der Diskussionsseite als auch im Versionskommentar sachlich begründet.[12][13]--Fiona (Diskussion) 12:13, 20. Jan. 2014 (CET) Dazu auch der Beitrag von Olag[14]

Alles weitere entfernt, auch im Meinungsbild, zuerst klären, dann ändern. --Itti 12:42, 20. Jan. 2014 (CET)

193.170.68.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Education Group failed (Unsinnige Bearbeitungen): 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 11:28, 20. Jan. 2014 (CET)

109.90.236.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geert_Wilders Mikered (Diskussion) 11:46, 20. Jan. 2014 (CET)

46.245.220.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in AyDon Diddy.L Eingangskontrolle (Diskussion) 12:15, 20. Jan. 2014 (CET)

Mehrfach verwarnte feste IP. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:16, 20. Jan. 2014 (CET)

87.148.254.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 12:17, 20. Jan. 2014 (CET)

88.116.211.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht auf der FZW Unfug [15] --Patrick Stützel (Diskussion) 12:23, 20. Jan. 2014 (CET)

91.61.149.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 12:42, 20. Jan. 2014 (CET)

188.99.18.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung

92.50.100.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 13:14, 20. Jan. 2014 (CET)

Fröhlicher Mann aus Ankara (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Alkoholverbot im Islam Koenraad 13:22, 20. Jan. 2014 (CET)

193.171.251.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) heftige Beleidigungen Si! SWamPDas sagen die anderen... 13:29, 20. Jan. 2014 (CET)

Neuro-Linguistisches Programmieren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Funkruf ^WP:CVU 13:42, 20. Jan. 2014 (CET)

In x-beliebig falscher Version gesperrt. Bitte ausdiskutieren und dann entsprechend Kategorie rein oder eben nicht. --Ambross (Disk) 13:46, 20. Jan. 2014 (CET)

84.134.110.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 13:53, 20. Jan. 2014 (CET)

87.150.117.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Anlagen - se4598 / ? 13:55, 20. Jan. 2014 (CET)

87.166.147.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 13:59, 20. Jan. 2014 (CET)

87.166.147.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ford_GT40 Mikered (Diskussion) 14:00, 20. Jan. 2014 (CET)

195.65.112.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 14:06, 20. Jan. 2014 (CET)

84.190.137.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anlegen von Unsinnsartikeln Mikered (Diskussion) 14:10, 20. Jan. 2014 (CET)

Mike Tom.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung: Messina --80.149.113.234 14:10, 20. Jan. 2014 (CET)

Smartphonenix (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) für Neuanlage Lemma sperren --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 14:21, 20. Jan. 2014 (CET)

Marcelbl85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mal für ein paar Tage ruhigstellen --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 14:22, 20. Jan. 2014 (CET)

Wurde durch Wolfgang Rieger angesprochen.--Emergency doc (Disk) 14:38, 20. Jan. 2014 (CET)

Hatte ich nicht gesehen, da ich mir zwischenzeitlich die weiteren Werbetexte des Kontos ansah. Da er nach meiner Ansprache die Beiträge noch zweimal einstellte, habe ich unbeschränkt gesperrt. --Hans Castorp (Diskussion) 14:44, 20. Jan. 2014 (CET)

Adler77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde bereits im November 2013 wegen Beiträgen wie diesem für eine Woche gesperrt. Gestern und vorgestern gabs dann im Südtiroler Platz (Wien) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) einen EditWar um diesen tendenziösen Edit. MMn keine Verbesserung im Verhalten des Benutzers erkennbar. ----Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:58, 20. Jan. 2014 (CET)

@Braveheart, grundsätzlich muss jetzt nicht in allem einen "tendenziösen Edit" unterstellt, denn in der Tiroler Landeshymne könnte man den vollen Umfang ja auch nachlesen. Fakt ist ja wohl, dass die Strophe am Andreas Hofer-Denkmal fehlt. Man kann daraus also auch die vollständige Faktendarstellung erlesen, wenn man etwas AGF anwendet. In dieser Bearbeitung, welche für mich eine Zitatenverfälschung darstellt sehe ich da viel mehr antionalistische Problematik. Insofern sollte der Benutzer auf jeden Fall beobachtet werden. --Label5 (Kaffe?) 13:55, 20. Jan. 2014 (CET)

Der Gemeldete ist meines Wissens schon mehrfach durch derlei ..."tendenziöse" Bearbeitungen aufgefallen. Im Log lese ich "POV-Kampfaccount". Auch diese Ergänzung ("Trotz großer Verdienste...") und jene geht in eine bestimmte, eindeutig gefärbte Richtung (Gem. der englischen Version scheint es umstritten zu sein, ob man Brown als Terroristen klassifizieren kann -"He is sometimes memorialized as a heroic martyr and a visionary and sometimes vilified as a madman and a terrorist.[7] Historians debate whether he was "America's first domestic terrorist"; many historians believe the term "terrorist" is an inappropriate label to describe Brown.[8]") M.E. sind solche Wertungen [16],[17] über mögliche politische Korrektheit eher journalistisch-feuilletonistischer Natur und stoßen meist auf Widerstand. Im Sperrlog könnte vermerkt werden, so etwas zukünftig zu unterlassen. --Hans Castorp (Diskussion) 14:36, 20. Jan. 2014 (CET)

Die letztendliche entscheidende Frage ist, ob seine Edits nicht mehr Aufwand als Nutzen bringen, und angesichts des trotz Sperre fortgesetzten Verhaltens seh ich da wenig Chance auf Besserung. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:06, 20. Jan. 2014 (CET)

+1, Nachdem ich mir seine Beiträge mal genauer anschaute handelt es sich um einen verzichtbaren Polit-POV-Kampfaccount. --Label5 (Kaffe?) 15:40, 20. Jan. 2014 (CET)

Zweifellos ein Benutzer, der nicht nur laut Sperrlog schon als POV-Kampfaccount in Erscheinung getreten ist, sondern mit dieser Praxis fortfährt. Das ist keine enzyklopädisch sinnvolle Mitarbeit. -- Miraki (Diskussion) 16:09, 20. Jan. 2014 (CET)

Um wen es sich handelt machen wohl dieser Bearbeitungskommentar, diesen Beitrag zu einer immer wiederkehrenden Diskussion und diese Änderungen mehr als deutlich. --Label5 (Kaffe?) 16:19, 20. Jan. 2014 (CET)

Das ist vermutlich richtig, so daß ich gegen eine lange, vielleicht sogar dauerhafte Sperrung nichts einzwenden hätte. Ich erinnere mich ebenfalls an weitere Beiträge in der Mozart-Causa: [18], [19], [20]. Diese Angelegenheit ist allerdings komplex, in der Tat gab es bestimmte national-patriotische Tendenzen im Zusammenhang mit der Entführung aus dem Serail etc. und Mozarts Werk ist für die deutsche Sinfonik im 19. Jhd. wichtig, Adlers Argumentation und sein ganzes Auftreten in bestimmten Themenbereichen scheint mir aber schlicht einseitig-politischer Natur zu sein, zumal ich nicht weiß, ob er sich überhaupt mit Musik befasst bzw. das Fach studiert hat. Vielleicht kann Otberg sich noch äußern. --Hans Castorp (Diskussion) 16:25, 20. Jan. 2014 (CET)

Ich würde eine unbeschränkte Sperre durchaus befürworten. Der aktuelle Anlass erscheint aber vergleichsweise gering. Ausserdem möchte ich nicht noch einmal selbst die Sperre durchführen. Ich schlage vor, eine kurze Sperre mit einer letzten Verwarnung im Sperrlog zu verhängen, auch wenn das an dem Verhalten des Benutzers wohl nichts mehr ändern wird. --Otberg (Diskussion) 16:36, 20. Jan. 2014 (CET)

Larissa Marolt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) immer noch Editwar --Pandarine (Diskussion) 13:18, 20. Jan. 2014 (CET)

Von Benutzer:Micha L. Rieser bis 28. Februar halbiert. --Ambross (Disk) 13:41, 20. Jan. 2014 (CET)

ähm, das war vor einer Woche, deswegen geht der Editwar seitdem mit Angemeldeten weiter? --Pandarine (Diskussion) 13:52, 20. Jan. 2014 (CET)

Warum nicht bis zum Ende des Dschungelcamps vollsperren? Bis dahin kommt absehbar ohnehin nur Blödsinn. --W.E. Disk 14:38, 20. Jan. 2014 (CET)

Hoppla, glatt im Datum verguckt, entschuldigung. --Ambross (Disk) 16:10, 20. Jan. 2014 (CET)

Karim Benzema (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbieren. --Maasikaru (Diskussion) 14:55, 20. Jan. 2014 (CET)

Der vandalierende Benutzer wurde gesperrt. Vielleicht genügt das ja vorläufig. Ansonsten bitte nochmal melden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:27, 20. Jan. 2014 (CET)

Kumme (Einheit) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) KalleX ✉ 14:57, 20. Jan. 2014 (CET)

• Sorry... total verklickt. meldung nicht richtig. -- KalleX ✉ 14:59, 20. Jan. 2014 (CET)

Den is dette ja erledigt. Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 15:01, 20. Jan. 2014 (CET)

80.153.46.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [21] --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 15:00, 20. Jan. 2014 (CET)

Olla.p.p. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale, s. Benutzerbeiträge --JonBs (Diskussion) 15:24, 20. Jan. 2014 (CET)

91.176.68.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 15:52, 20. Jan. 2014 (CET)

195.37.209.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 15:59, 20. Jan. 2014 (CET)

verlängert auf 180 days, siehe Sperrlog — Regi51 (Disk.) 16:01, 20. Jan. 2014 (CET)

77.181.123.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chemotherapie --Filterkaffee ^☕ 16:30, 20. Jan. 2014 (CET)

Michael Schumacher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel sollte IMHO permanent halbgesperrt werden. Wenn er für IP-User freigegeben ist, gibt es regelmäßig Vandalismus. --Gamma127 16:35, 20. Jan. 2014 (CET)

Von Itti halbgesperrt. --Hans Castorp (Diskussion) 17:18, 20. Jan. 2014 (CET)

Ludebavaria (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername. --Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 17:03, 20. Jan. 2014 (CET)

Lude ist ein Familienname. --Rittendorfer (Diskussion) 17:10, 20. Jan. 2014 (CET)

87.155.64.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - will spielen. 1, 2, 3 - --Avant-garde a clue-hexaChord 17:07, 20. Jan. 2014 (CET)

Kunstlicht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --Avant-garde a clue-hexaChord 17:23, 20. Jan. 2014 (CET)

91.50.213.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Abbstellen Eingangskontrolle (Diskussion) 18:06, 20. Jan. 2014 (CET)

Lemma gelöscht und geschützt, damit wohl erledigt. -jkb- 18:28, 20. Jan. 2014 (CET)

89.247.83.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Shandong --Filterkaffee ^☕ 18:18, 20. Jan. 2014 (CET)

217.146.146.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Diskussion:Visbek (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und meinen Revert „Edit-War“ --Filterkaffee ^☕ 18:21, 20. Jan. 2014 (CET)

Zusätzlich bitte auf WP:OP prüfen. --Filterkaffee ^☕ 18:25, 20. Jan. 2014 (CET)

Nö, da gibt es andere Probleme Itti 18:25, 20. Jan. 2014 (CET)

(BK) Filterkaffee, bitte Versionsgeschichte genauer lesen - seit Monaten versucht die IP 79.202.xxx.xx dort Diskussionsabschnitte zu entfernen, das wurde bereits von gefühlt drölfzig Leuten, darunter Admins, revertiert. Und jetzt auch von mir. Du hast die falsche IP gemeldet. --217.146.146.254 18:27, 20. Jan. 2014 (CET)

Ja, hab ich zu spät gesehen; hab mich schon auf euren Benutzerseiten (bei dir im Kommentar) entschuldigt und auch hier nochmal: Tut mir leid! --Filterkaffee ^☕ 18:30, 20. Jan. 2014 (CET)

79.202.203.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe ein Abschnitt weiter oben. --Astrofreund 18:29, 20. Jan. 2014 (CET)

91.53.139.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hält Emma Watson für eine Pornodarstellerin und Rapunzel – Neu verföhnt für einen Porno. --Filterkaffee ^☕ 18:47, 20. Jan. 2014 (CET)

Frieling-Verlag Berlin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Seite halbsperren - offensichtlich vom Unternehmen ausschließlich dafür beauftragter Benutzer versucht nach meinen (belegten!) Änderungen den POV- und Werbetextzustand von zuvor immer wieder neu einzustellen. Danke und Gruß --FelaFrey (Diskussion) 16:16, 20. Jan. 2014 (CET)

Zudem hab ich den Benutzer angesprochen. --Emergency doc (Disk) 19:22, 20. Jan. 2014 (CET)

87.142.206.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Beiträge und insbesondere Bearbeitungskommentar. --Waschl87 (Diskussion) 16:18, 20. Jan. 2014 (CET)

Na ob das echon ein Sperrgrund ist, sei mal dahingestellt. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Also mich störts jetzt nicht so richtig und man soll ja jedem seine Meinung lassen. --Filterkaffee ^☕ 16:31, 20. Jan. 2014 (CET)

Oha. Sowas schlimmes ? Und dann noch nicht mal über die VM benachrichtigen. Zu schnell den Colt gezogen ? 87.142.206.189 16:37, 20. Jan. 2014 (CET)

keine Massnahme erforderlich --MBq ^Disk 19:38, 20. Jan. 2014 (CET)

Erneutes Löschen eines belegten Abschnittes ohne Diskussionsversuch. Diesmal mit Behauptung nicht vorhandener Widersprüche. Sperre offenkundig unzureichend lang. 80.141.8.231 17:00, 20. Jan. 2014 (CET)

Diskussion läuft, erstmal erledigt.--Emergency doc (Disk) 19:25, 20. Jan. 2014 (CET)

Beim Artikel Arbeitslosengeld II wurde das Urteil des Bundesverfassungsgericht vom vom 9. Februar 2010 gelöscht.[22] EN durch Link ersetzt, damit die Seite nicht zerschossen wird. --Tavok (Diskussion) 17:54, 20. Jan. 2014 (CET) Es soll hier verhindert werden das Inhalte des Urteils die Verfassungswidrigkeit gegenüber Leistungskürzungen (Sanktionen) aufzeigen. Das Löschen ist Vandalismus und Zensur.

Im zweiten Leitsatz i. V. mit Randziffer 133 und Randziffer 137 definiert das Gericht den steten unverfügbaren Anspruch. (nicht signierter Beitrag von GGFan (Diskussion | Beiträge) 17:52, 20. Jan. 2014‎)

Inhaltlicher Konflikt. Bitte GGFan auf die Nutzung der Artikel-Disk anstelle des bisherigen EW hinweisen. Gruß. --Tavok (Diskussion) 18:00, 20. Jan. 2014 (CET)

Bitte die Änderungen auf der Disk klären, bisher finde ich da nichts zu dem Thema. Erstmal erledigt.--Emergency doc (Disk) 19:15, 20. Jan. 2014 (CET)

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht mal wieder einen Editwar vom Zaun zu brechen und will nicht verstehen, dass es sinnvoll ist, einen offensichtlich fehlerhaften Artikel zu korrigeren. Dieses Mal betrifft es die Lemma Disney Channel Germany und Disney Channel. -- (nicht signierter Beitrag von Lukeskywalker1978 (Diskussion | Beiträge) 18:33, 20. Jan. 2014 (CET))

Das Lemma lautet Disney Channel (Deutschland). Der Antragsteller versucht ohne vorherige Diskussion den halben Artikel zu löschen, unter anderem die komplette Geschichte des Senders. Dabei baut er auch einige kleine sprachliche Fehler wieder ein. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:37, 20. Jan. 2014 (CET)

Da es sich um 2 völlig verschiedene Sender handelt, hat die Geschichte des alten Disney Channel nichts in einem Artikel über den neuen Disney Channel zu suchen. Für den alten Disney Channel gab es bereits einen Eintrag beim Lemma Disney Channel, welcher von Serienfan2010 wieder einmal eigenmächtig verändert wurde. Der neue Disney Channel ist nichts anderes als das umbenannte Vollprogramm "Das Vierte", während der alte Disney Channel ein eigens für das PayTV geschaffener Spartensender war, der seine Verbreitung Ende November 2013 eingestellt hat. Das sind belegbare Fakten, daran gibt es nichts zu diskutieren Lukeskywalker1978 (Diskussion | Beiträge) 18:50, 20. Jan. 2014 (CET))

Das ist schlicht falsch. Es ist ein und derselbe Sender, auf neuem Programmplatz und frei empfangbar. --Label5 (Kaffe?) 18:55, 20. Jan. 2014 (CET)

Könntet ihr es zuerst auf der Diskussionsseite versuchen, evt. Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen oder WP:3M. Es ist immer schlecht, Diskussionen über die Zusammenfassungszeile zu führen. --Itti 19:02, 20. Jan. 2014 (CET)

(BK) inhaltlicher konflikt, der zumindest momentan hier nichts auf WP:VM verloren hat. bitte diskussionsseite zum finden von konsens nutzen und bis dahin finger vom artikel lassen. zur inhaltlichen frage (und dabei zustimmend zu user:label5, hoho!) der verweis auf diesen artikel. --JD {æ} 19:03, 20. Jan. 2014 (CET)

87.168.1.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Steckbrief Bussard Eingangskontrolle (Diskussion) 19:59, 20. Jan. 2014 (CET)

Gnawndozes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mal überprüfen: Astrotroll? revertiert gezielt Beiträge von Benutzer:Mikered --P●C●P (Disk) 20:01, 20. Jan. 2014 (CET)

(90377) Sedna (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Beginnender Edit-War Mikered (Diskussion) 20:05, 20. Jan. 2014 (CET)

87.173.18.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) muss ins Bett --Filterkaffee ^☕ 20:19, 20. Jan. 2014 (CET)

93.220.60.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Frustrierter Comic Sans MS-Fachmann --Filterkaffee ^☕ 20:25, 20. Jan. 2014 (CET)

85.179.255.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier gehen wohl gerade die Pferde durch: in Wikipedia ist leider kein Platz für politische Agitation --Holmium (d) 20:49, 20. Jan. 2014 (CET)

Siehe 19:30, untauglicher Benutzername eines Ewiggestrigen... --217.146.146.254 19:31, 20. Jan. 2014 (CET)

Und nochmal, 19:36 Uhr. --217.146.146.254 19:36, 20. Jan. 2014 (CET)

Danke. Zwei braune Socken wurden entsorgt. - ich lass nochmal auf, evtl kommt noch schmutzige Wäsche nach. --Graphikus (Diskussion) 19:45, 20. Jan. 2014 (CET)

Erstmal erledigt. --Itti 21:31, 20. Jan. 2014 (CET)

67.237.177.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - was der gerad fürn Edit abgelassen hat O.o - se4598 / ? 20:36, 20. Jan. 2014 (CET)

Den Edit habe ich Versionsgelöscht, die IP für ein Jahr gesperrt. Ist seit Monaten mit der IP auf der Seite unterwegs. --Itti 21:32, 20. Jan. 2014 (CET)

183.207.228.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) aka Sidepolkahd8 aka Gnawndozes aka T.

Hier vllt. mal einen Tag halb: Binär (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen).--Plankton314 (Diskussion) 21:49, 20. Jan. 2014 (CET)

Thnx @ Itti.--Plankton314 (Diskussion) 21:50, 20. Jan. 2014 (CET)

1 year Itti 21:56, 20. Jan. 2014 (CET)

Simon Jaeckson (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht seltsame Dinge im Artikel Trützschler (Unternehmen). Bitte deutlich ansprechen und auf Sandbox verweisen oder direkt abklemmen. --Rxdl _Disk 21:55, 20. Jan. 2014 (CET) - Difflink --Rxdl _Disk 22:01, 20. Jan. 2014 (CET)

Angesprochen. Ich bin zwar kein Admin, aber für's erste sollte das reichen. --MannMaus 22:06, 20. Jan. 2014 (CET)

Danke dir, scheint geholfen zu haben. --Itti 22:43, 20. Jan. 2014 (CET)

Benutzer Diskussion:178.10.66.142 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es wurde heute 2mal SLA auf diese IP-Disk gestellt. Aus den Links und den Beiträgen der beteiligten IPs (Benutzer, Ersteller, SLA-Steller) werde ich nicht schlau. Hat verm. etwas mit Winterreise/Alkim Y und einem Blogbeitrag zu tun. Kann sich das mal jemand ansehen? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:09, 20. Jan. 2014 (CET)

Wer mit der IP aus Korea gekommen ist, hm, die anderen beiden IPs gehören zu AY Itti 22:18, 20. Jan. 2014 (CET)

79.204.60.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und weiter gehts, T.--Plankton314 (Diskussion) 22:12, 20. Jan. 2014 (CET)

ne, das scheint schon ok zu sein. Itti 22:14, 20. Jan. 2014 (CET)

sry, hatte es zu spät gesehen.--Plankton314 (Diskussion) 22:17, 20. Jan. 2014 (CET)

84.113.137.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Benutzer:Wassersäufer/Fröhlicher Türke – Alkim Y (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und meinen Revert „Bitte Löschentscheidung einem Admin überlassen“ --Tavok (Diskussion) 22:32, 20. Jan. 2014 (CET)

siehe auch sonstiges. nur cyber-stalkig. --188.99.18.235 22:36, 20. Jan. 2014 (CET)

Über den LA wird an anderer Stelle entschieden, damit sollte es genügen. --Itti 22:42, 20. Jan. 2014 (CET)

(BK:) @Tavok: Ich habe den Revert respektiert. "Stalking": Da wäre wohl eher die "Kulmbacher" Vodafone-IP prüfen. --84.113.137.14 22:45, 20. Jan. 2014 (CET)Pardon, Erle übersehen.

Die hatte ich eh gesperrt, den "Diskussionsbeitrag" auf deiner Diskussionsseite habe ich gelöscht. Man, man, man --Itti 22:47, 20. Jan. 2014 (CET)

Nicht jede/r ist derart mit Lichtgeschwindigkeit unterwegs wie Du :-) ... Bin eh schon still. --84.113.137.14 22:54, 20. Jan. 2014 (CET)

Plankton314 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholter Verstoss gegen die Belegpflicht, Missbrauch von Rollback, Editwar, Missbrauch der VM [23] [24] -- 123.196.120.118 22:32, 20. Jan. 2014 (CET)

wie wärs mal mit konstruktiver Mitarbeit, OpenProxy? --se4598 / ? 22:34, 20. Jan. 2014 (CET)

Glashaus? Steine? -- Gasdjladsjf (Diskussion) 23:10, 20. Jan. 2014 (CET)

Hm, die Bearbeitungen von T. als OP bzw. Einwegsocke waren jedoch auch nichts besser, einzig die IP 79.204 hat da vernünftig etwas gemacht und geschrieben. --Itti 22:39, 20. Jan. 2014 (CET)

Gasdjladsjf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unterstellt mir Quellenfälschung. Für die Rotationsgeschwindigkeit zweier Asterioiden habe ich eine Quelle angegeben. Diese bezieht sich auf Brian D. Warner welcher auch von T. als Quelle angegeben wird. Ob nun seine gedruckte Quelle besser ist, kann ich nicht beurteilen, jedoch ist Quellenfälschung eine Beleidigung. Itti 23:10, 20. Jan. 2014 (CET)

LOL.

Die gedruckte Quelle ist die gleiche Quelle die Itti angegeben hat. In diesem von ihr gezielt in veraltetem Stand und fahrlässig fehlinterpretierten Datenbankstand wird sowohl der quality classifier ('2', mit bekannter Bedeutung) und die tatsächliche Quelle klar und deutlich angegeben. Dass sie hier - erneut - versucht den Eindruck zu erwecken, ihre "Quelle" unterscheide sich von der gedruckten, belegt die hanebüchene "Recherchearbeit" dieses Benutzers. Aufgrund der Qualität vermute ich, dass es sich um eine Messina-Socke handelt. Das muss man nicht als Quellenfälschung auslegen, aber die Alternative ist auch nicht besser. -- Gasdjladsjf (Diskussion) 23:15, 20. Jan. 2014 (CET)

Itti, er hat aber in der Sache Recht. [25]. ± 30% Wahrscheinlichkeit von 5. Stunden heisst nichts genaues weiss man nicht. Selbst im Abstract bezeichnen das die ungarischen Astronomen bei diesem Asteroiden als uncertain period estimate. Seine Wortwahl ist natürlich wie häufig unkollegial und wenig wikipediatauglich, deshalb ist er ja auch dauergesperrt ... --Gereon K. (Diskussion) 23:21, 20. Jan. 2014 (CET)

Dieses ± 30% ist nur ein kleiner Teil der vollständigen Beschreibung von '2': "Result based on less than full coverage, so that the period may be wrong by 30 percent or so. Also used to indicate cases where an ambiguity exists as to the number of extrema between lightcurves. Hence the result may be wrong by an integer ratio.". Ich wiederhole mich gerne: Read the fucking papers! [26] [27]. Also nicht ± 30%, sondern nach Fit der 'uncertain period estimate' 5,3 +/- 0,3 (und ja, das ist ein Tippfehler in der Datenbank).

Wenn wir von "unkollegial" sprechen: Mal die Versionsgeschichte der fraglichen Artikel angeschaut? -- Gasdjladsjf (Diskussion) 23:29, 20. Jan. 2014 (CET)

Kommen wir zurück auf Quellenfälschung und zusätzlich neu die Unterstellung ich wäre eine Messina-Socke --Itti 23:33, 20. Jan. 2014 (CET)

Seltsam. Wenn's auf Kosten anderer geht, bist Du gewöhnlich nicht so humorlos. (Oder willst Du jetzt ernsthaft darüber verhandeln, ob Du eine Messina-Socke bist?) -- Gasdjladsjf (Diskussion) 23:37, 20. Jan. 2014 (CET)

Anna-Liese (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das hier, siehe auch Bearbeitungskommentar und Voredits ich sehe keinerlei Fortschritt bei Artikeln, an denen sie mitwirkt außer verunstaltetetn Versionsgeschichten, Edit-Wars an jeder möglichen Stelle auch wenn sie kein Interesse am Artikel hat, manche nennen so etwas Stalking. --Tohma (Diskussion) 21:41, 20. Jan. 2014 (CET)

Tohma bemüht sich Personen bestimmte Etiketten wie Stasi oder Verschwörungstheorie zu verpassen. Ist ja okay, wenn entsprechend belegt, gut begründet und am richtigen Ort. Aber da hapert es doch ziemlich. Verschiedene Leute gucken sich Tohmas Edits an. Ist auch wirklich nötig (siehe Tohmas Edits). Eigentlich müsste irgendwo prinzipiell geklärt werden, ob Stasi-Aktivitäten - so wie Tohma es versucht durchzusetzen - prinzipiell in die Einleitung gehören oder nicht. Anna-Liese (Diskussion) 21:56, 20. Jan. 2014 (CET)

Die Artikel interessieren mich übrigens sehr, was sicher auch nachvollziehbar ist, wenn man sich anguckt, was ich bisher an Artikeln angelegt habe. Anna-Liese (Diskussion) 22:09, 20. Jan. 2014 (CET)

| Verwarnung ausgesprochen. --Micha 14:25, 21. Jan. 2014 (CET)