Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Mai 2024

28. April29. April30. April 1. Mai 2. Mai 3. MaiHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 09:04, 5. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Formatierung, insbesondere im Abschnitt #Aktivitäten. Wegen 8 Edits, alle zu Immobilienkonzernen, besteht evtl. auch Verdacht auf Interessenskonflikte bei der Ergänzung. --77.179.54.230 16:58, 2. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Die Belege sind im Wesentlichen Eigenbelege. Eine Serie von völlig nutzlosen habe ich gerade schon entfernt, aber der Rest ist auch nicht viel besser. --2003:C0:8F40:3B00:4888:A366:EE20:64DA 19:47, 2. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:04, 5. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

listenartige, teils inhaltslose brainstormingartige Aufzählung mit umgekehrter Chonologie, so kein biografischer Wikipedia konformer Artikel. --ArthurMcGill (Diskussion) 09:13, 2. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Das könnte der Ersteller doch sehr schön selber im BNR erledigen ... ? --2003:C0:8F40:3B00:45EA:3AE1:F52B:4A6 09:20, 2. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Den Vorschlag der IP umgesetzt, Artikel liegt im BNR, Autor über Diskussionsseite informiert. Joel1272 (Diskussion) 11:44, 2. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Bahnmoeller (Diskussion) 14:30, 2. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Hat jemand 'ne Prise Relevanz? --Alossola (Diskussion) 22:16, 2. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schiplagerheide (Diskussion) 00:00, 3. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 11:44, 2. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 18:44, 11. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

aufblähende Werkauflistung und Auflistung der Wald- und Wiesenausstellungen ist unenzyklopädisch, dazu gibt es noch einige URL zu prüfen, ob sie hier verbleiben können. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:04, 2. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Du meinst sicher URV - da der Autor der Sohn ist, sollte das zu regeln sein. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:38, 2. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Kannst du mir bitte folgendes näher erläutern „Auflistung der Wald- und Wiesenausstellungen ist unenzyklopädisch“? --Maximilian Flörl (Diskussion) 18:00, 2. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Eine zu lange Liste wird in der Wikipedia als Ausdruck von Eitelkeit betrachtet und nicht gerne gesehen. Die Liste kürzen auf wesentliche Werke bzw. Ausstellungen. Die vorhandenen Einträge belegen, mit Einzelnachweis. Dabei geht es nur darum zu beweisen, dass sie wirklich existieren! Das kann auch mit Links auf z.B. kommunale Fremdenverkehrsvereine geschehen, wenn dort die Werke abgebildet sind. "Ordentliche Sekundärliteratur", wie weiter unten gefordert, wäre der Goldstandard. Die Nachweispflicht kann aber auch mit Kupferpfennigen abgegolten werden. --WMS.Nemo (Diskussion) 09:11, 4. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Gut danke. --188.21.162.177 09:12, 4. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Die überbordende Liste von Weblinks müsste auch im Sinne von WP:WEB zusammengestutzt werden. Einiges davon eignet sich vielleicht zum Einzelnachweis. @Maximilian Flörl, da die Belegpflicht beim Ersteller liegt: Magst Du das nicht mal angehen, die Weblinks einzelnen Aussagen des Artikels zuzuordnen und umzuformatieren? --2003:C0:8F40:3B00:4888:A366:EE20:64DA 18:28, 2. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Gut, der Lebenslauf bzw. die Werke im öffentlichen Raum sowie die Ausstellung werden im besten im Buch Zwischenbilanz beschrieben dann verwende ich diese großteils als Quelle und kürze die Weblinks bzw. ergänze die Einzelnachweise. Dankeschön und Liebe Grüße. --Maximilian Flörl (Diskussion) 18:40, 2. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Keine gute Idee. Bitte geh ordentliche Sekundärliteratur gemäß WP:Q suchen, anstatt das im Eigenverlag erschienene eigene Buch der Lemma-Person tausendfach zu verlinken. --2003:C0:8F45:D200:B8B6:24D:EDFD:684E 14:02, 3. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 19:01, 11. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Berufliche Laufbahn straffen, ein wenig die blumige Sprache kürzen, verschiedene Schweizer Begriffe verdeutlichen - was ist „am Eidgenössischen“ und was ist ein Jurymitglied beim „Offiziellen“ - was ist das letzte Wort? Und ein wenig den POV kürzen. Ist Möhlemer die richtige Bezeichnung für die Ortsbewohner oder ist das umgangssprachlich? --Mef.ellingen (Diskussion) 17:22, 2. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Die Definition lässt einen auch ratlos zurück. Vierfacher Kranzträger?
Da sollte an erster Stelle seine Tätigkeit stehen. Ich hätt's selbst geändert, bin aber nicht sicher, wie die korrekte Bezeichnung ist: "Tambour"? "Trommler"? "Solotambour"? --87.150.4.192 08:54, 3. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Ich habs aus dem Umfeld und gemäß den Quellen geändert, Tambour => kleine Trommel. Die Kränze werden einem Prozentsatz der Besten (15%?) verliehen, vier davon hören sich unter den Bedingungen nicht außergewöhnlich an. Vielleicht auch Siegerkränze? Dafür und für die vielfältigen Meisterschaften habe ich noch keinen Beleg gesehen. --Alossola (Diskussion) 10:23, 3. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 19:01, 11. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch Bahnmoeller (Diskussion) 22:56, 2. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Text von Literatur von und über Agostino Lampugnani im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek; zählt das als URV? --Alossola (Diskussion) 08:09, 3. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Da kamen gestern mehrere von der Sorte rein, die anderen wurden wohl per SLA entsorgt. Wundert mich eigentlich, dass das hier nicht auch geschehen ist. --87.150.4.192 09:38, 3. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
SLA eingetragen. --Alossola (Diskussion) 10:13, 3. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Ohne Erfolg --Bahnmoeller (Diskussion) 23:11, 4. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Doch - er ist besser geworden. --Alossola (Diskussion) 00:36, 5. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 19:17, 11. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Teilweise unverständlich. T-SHirts umstritten? Bahnmoeller (Diskussion) 17:37, 2. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Das Ganze ist offenbar ein einziger dicker Babelfisch. Wenn man den englischsprachigen Artikel liest, kriegt man eher eine Ahnung, was gemeint sein könnte.
Mir ist das zu krauses Zeugs, um mich da reinzuknien. BNR ist offensichtlich auch keine Option. Falls sich niemand findet, der das gründlich überarbeitet (bzw. wohl eher neu schreibt, zumindest teilweise), wird der Artikel wohl den Weg alles Irdischen gehen müssen. --2003:C0:8F40:3B00:4888:A366:EE20:64DA 19:56, 2. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Wo liegt die Relevanz? Als Vermittler? Ich sehe sie nicht
- als Soldat
- als Schauspieler (eine Hauptrolle im Film, ein Video)
- als Politiker (nur Kandidat)
--Alossola (Diskussion) 09:23, 3. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
LA gestellt. --Alossola (Diskussion) 19:09, 11. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 23:07, 13. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

VP, falls relevant Flossenträger 04:16, 2. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Die ganzen schönen EN sind allesamt nur IMDB-Links. Ich meine, da reicht einer unter Weblinks, und würde dazu neigen, die anderen alle rauszuschmeißen. Meinungen? Einwände? --2003:C0:8F40:3B00:45EA:3AE1:F52B:4A6 08:44, 2. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Ich finde leider nichts was Relevanz belegen würde. Die Filmaufführungen waren allesamt "Weltpremieren" ohne Aufführungen im Programm, wahrscheinlich Miet-Kino, die Produktionsfirma dürfte Degn selber gehören und produziert keine andern Filme als die eigenen. Kein Presseecho, nur sehr wenige Zeitungsartikel in der Regionalpresse. Ich habe schwere Relevanzzweifel. --Planetblue (Diskussion) 12:41, 2. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Ich hab jetzt mal Einzenachweise für die Theaterrollen und die Filme eingefügt. Die Theaterrollen beziehen sich allerdings auf wenige Aufführungen auf Jugend und "freien" Bühnen. Für die Filme finde ich ausschliesslich Ankündigungen in einem einzigen Kinosaal in Innsbruck, teils einmalige Aufführungen. --Planetblue (Diskussion) 18:20, 3. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Der Hauptautor und sein mutmaßliches Alter Ego (beiden war aus unerfindlichen Gründen die Jahreszahl 2015 bei dem Bild äußerst wichtig 1, 2) reagieren leider beide nicht auf Ansprache, obwohl ersterer heute schon aktiv war. Er/Sie sollte sich zumindest mal um die Fotos kümmern, denn da fehlen überall die Genehmigungen. --2003:C0:8F45:D200:A5D6:D926:35DE:5069 22:25, 3. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 18:02, 18. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 21:59, 2. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 18:26, 18. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]