Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:00, 22. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Braucht noch Wikifizierung, wie Wikilinks --Machahn (Diskussion) 13:07, 1. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Habe ihn mit ein paar weiteren Wikilinks usw beschenkt. --Alrael (Diskussion) 22:24, 1. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 09:22, 20. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Bitte Hotelwerbung reduzieren. Jede Menge unbelegte Superlative und Pioniertaten im praktisch völlig unbelegten Artikel. --2003:C0:8F1E:DB00:20DC:580E:76AD:B2F4 14:04, 1. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 09:22, 20. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Erfolge in den Erwachsenenklassen wären nachzutragen Bahnmoeller (Diskussion) 15:53, 1. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:46, 22. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Abschnitt "Charakteristika" wirkt unenzyklopädisch AF666 (Diskussion) 16:55, 1. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:20, 22. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Salinas (Castrillon). --Krdbot (Diskussion) 19:00, 1. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:56, 1. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:45, 22. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lasarewinsel. --Krdbot (Diskussion) 14:58, 2. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lasarewainsel. --Krdbot (Diskussion) 23:00, 1. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Mehr Artikelwunsch as Artikel. Möchte jemand anhand des Artikels bei ru-wiki hier nacharbeiten? Die Karte müsste ersetzt werden. --PCP (Disk) 21:22, 1. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Bei diesem Lasare-Winsel würde ich mir um der Lesefreundlichkeit willen wünschen, man würde von der Möglichkeit der Schreibweise mit Bindestrich Gebrauch machen. Bei "Lasarewainsel" war das noch nicht so das Problem. --2003:C0:8F06:1A00:3895:8AF0:79B1:9489 09:20, 2. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Sehr schön! Habe jetzt nicht nachgesehen, wer's gemacht hat, aber danke! --2003:C0:8F06:1A00:94F2:81C6:A194:4965 21:20, 2. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:00, 22. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Zwei Quellen bzw. Einzelnachweise Abschnitte – Nicht ersichtlich, was wo dazugehört. Die Quellen sind teils nicht zugeordnet. --Linus (c’est la vie) 11:08, 1. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Woher holen wir die Relevanz? Die Nationalbibliotheken D und CH kennen nur ein Buch, Allmusic und Discogs sind <edit>fast</edit> leer, und meine Suche nach Producern war fast erfolglos (1x Bohem Verlag). Rezeption ist auch Mangelware. Vielleicht nur in Bagatello erwähnenswert? --Alossola (Diskussion) 19:04, 1. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Das Problem mit den nicht zugeordneten Quellen findet sich leider auch bei anderen Artikeln dieser Autorin, so etwa hier. Sie ist leider seit über zwei Jahren nicht mehr aktiv, von daher weiß ich nicht, ob Benutzeransprache noch was bringt.
Bei dem Foto habe ich auch Zweifel. Das sieht mir doch sehr nach einem professionellen Promo-Foto aus. Ich kann's online allerdings nicht mit Angabe eines Fotografen-Namens finden, höchstens das hier (dort S. 5) mit dem kryptischen Kürzel ZVG. --2003:C0:8F1E:DB00:19E0:802F:415:977E 19:37, 1. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Linus (c’est la vie) 23:03, 1. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Dies halte ich für einen Wiedergänger, nachdem dem unverifizierten Autor auf seiner Disk. kurz zuvor die Schnelllöschung desselben Lemmas beschieden wurde. [1]

Außerdem ist die letzte Ergänzung, die wohl zutreffenden aber protzigen "600 Veröffentlichungen", unaufmerksam geschrieben und unbelegt. --Alossola (Diskussion) 09:48, 1. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

In der verlinkten Disk. äußert der User, "ich habe einen Arikel über mich verfasst - der Text ist identisch mit dem TExt den ich für die Homepage der TUM verfasst habe" Besonderes Augenmerk auf NPOV ist geboten. --Alossola (Diskussion) 10:04, 1. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

SLA gestellt. --Alossola (Diskussion) 19:18, 1. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Alossola, warum stellst du den Artikel nach einer ersten Schnelllöschung auf die QS-Seite, was nichts anderes bedeutet, als dass er verbessert werden sollte? Nachdem ich einige Fakten verifiziert habe, Einzelnachweise und Ergänzungen eingefügt habe, die eben nicht vom ursprünglichen Autor stammten (mit dem Autor habe ich absolut nichts zu tun und demzufolge auch nicht mit der Lemma-Person), erfolgt nun ein erneuter Schnelllöschantrag? Gut, dass ich das nach einem überschaubaren Zeitaufwand für diese Überarbeitung erleben konnte. QS-Themen werde ich in Zukunft meiden.--Katkanej (Diskussion) 21:15, 1. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich war nicht konsequent genug, wollte es anderen zum SLA hinschieben, bis ich selbst die Verantwortung übernahm. Sorry für Deine vergebliche Arbeit. --Alossola (Diskussion) 00:13, 2. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Oops, der Artikel ist noch da, aber der User ist gesperrt, seine Disk. mit Tiraden gegen mich und die Schnellöschung überschrieben. --Alossola (Diskussion) 00:19, 2. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Die "zahlreichen Publikationen" sind ja möglich, aber aus dem Artikel gehen sie nicht hervor. Da ist seine Diss. und ein paar mehrseitige Aufsätzchen. DNB kennt von ihm auch nur die Diss. Die anderen sieben bei DNB aufgelisteten Publikationen sind anscheinend Dissertationen anderer Personen, wo er lediglich als Betreuer tätig war.
Na, der SLA mit Einspruch wird sich sicher in eine LD umwandeln, wo das zu klären sein wird. --2003:C0:8F1E:DB00:19E0:802F:415:977E 21:13, 1. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

"600 Veröffentlichungen" klangen für Alossola protzig, "zahlreiche Publikationen" sind jetzt zu wenig. Hierzu aus https://dzl.de/wp-content/uploads/2022/08/CV_Schloter.pdf:

"Citation Record: Total citations: 32,195; h-index:90; h-index since 2017: 64 (Google Scholar July 24th, 2022)". Ich nahm an, das würde genügen. War wohl ein Irrtum meinerseits. --Katkanej (Diskussion) 21:26, 1. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Bitte genau lesen: Ich schrieb "gehen aus dem Artikel nicht hervor" (von der unbelegten Behauptung mit den 600 abgesehen). Aus DNB gehen sie ebenfalls nicht hervor.

Wenn die Relevanz aus anderem klar hervorgeht, mag es ja in Ordnung sein. Informationshalber: Wird das aus der Zahl deutlich, ob nur der jeweilige Band oder konkret sein Beitrag zitiert wurde? --2003:C0:8F1E:DB00:19E0:802F:415:977E 21:57, 1. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Die Relevanz steht für mich schon in der Bayerischen Akademie der Wissenschaften.

Es fällt häufiger auf, dass die Citations zwar wissenschaftlich beachtet werden, aber nicht in den RK erwähnt sind. Da zählen "vier Monographien" viel mehr, was sich selbst bei diesem gestandenen Wissenschaftler nicht in der DNB widerspiegelt. --Alossola (Diskussion) 01:11, 2. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 11:16, 2. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Formatierung der Weblinks und Einzelnachweise; falls relevant. -- WMS.Nemo (Diskussion) 18:32, 1. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ein Konzert in Myanmar, verbreitet übers Netz, macht ihn das relevant als Künstler/Musiker? Hat er sonst nach etwas gesungen/gespielt/komponiert ? --Warburg1866 (Diskussion) 19:24, 1. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Er hat das Land verlassen, als es brenzlig wurde. Das mache ich ihm nicht zum Vorwurf; ich würd's genauso machen. Aber inwiefern macht ihn das zum Aktivisten im Widerstand? Dafür würde man vor allem auch gerne mal ein paar unabhängige Belege sehen.
Apropos Belege: Die Links sind etwas verunglückt; was da mit "Tagesthemen-Video" gemeint sein soll, bleibt ein Rätsel. --2003:C0:8F1E:DB00:19E0:802F:415:977E 23:16, 1. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:58, 2. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 21:58, 1. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Das ist erklärtermaßen URV. Da werden wir die Freigabe wohl etwas eindeutiger brauchen als so im Bearbeitungskommentar des Erstellers.

Außerdem wohl werblich, siehe Link unten. Lohnt die Mühe des URV-Prozesses überhaupt? --2003:C0:8F1E:DB00:19E0:802F:415:977E 22:12, 1. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Du liebe Zeit, das Ding ist schon zum dritten Mal als URV gelöscht worden! Aber damit jedenfalls hier erstmal erledigt. --2003:C0:8F06:1A00:25D4:8578:D77B:7652 14:23, 2. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:C0:8F06:1A00:25D4:8578:D77B:7652 14:23, 2. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 14:57, 1. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 10:33, 11. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

Kaum belegter Artikel braucht Vollprogramm sofern relevant - liest sich wie bei Dr. Lol / Hamburgum Lutheraner (Diskussion) 19:12, 1. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 11:15, 11. Jul. 2024 (CEST)[Beantworten]