Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 08:07, 14. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:29, 1. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 08:07, 14. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]

Werbung in jedem dritten Satz Bahnmoeller (Diskussion) 00:22, 1. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bliebe denn etwas Relevanzstiftendes, wenn man die Werbung löschen würde??? --Matthias Lorenz (Diskussion) 00:28, 1. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ausweislich seiner Website möchte er Kunden beim Marketing unterstützen, was wohl den Bedarf für diesen LinkedIn-Text erklärt (auf den inzwischen SLA gestellt wurde). Zumindest mit den Grundzügen des Urheberrechts sollte sich der Marketing-Fachmann aber nochmal auseinandersetzen; das Foto ist doch im Leben kein Selfie. --217.239.13.149 02:18, 1. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:02, 1. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Bündnis für Dachau“ hat bereits am 1. August 2023 (Ergebnis: LAE) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Wikifizieren; der Artikel wurde nach Einspruch gegen die Schnelllöschung wieder hergestellt. --Bubo 容 09:33, 1. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Machen wir mit eine LD weiter. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:12, 1. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 15:56, 1. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

VP, wenn als Assistenzprofessor relevant; ggf. über Publikationen ? --Doc.Heintz (Disk ) 10:15, 1. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 16:27, 1. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Hier fehlt im Grunde die komplette Biographie samt Lebensdaten --Machahn (Diskussion) 18:47, 1. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Sie waren bereits vorhanden. Notwendig ist ein Vergleich mit Catalogus professorum dresdensis.--Katkanej (Diskussion) 21:50, 1. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Alles Unbelegte hatte ich auskommentiert, ist im Quelltext noch vorhanden. Von der nachträglich ergänzten Quelle (Dank an @Katkanej) kann man auch nur das glauben was direkt aus der Uni kommt: Das CV könnte auch aus WP kopiert sein!

Die bisher einzige Quelle, die "eigene" Website, ist 1. nicht unabhängig und kommt 2. arg unprofessionell daher. Selbst der Verdienstorden ist nur aus den WP-Listen "belegt". --Alossola (Diskussion) 22:08, 1. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Das CV könnte auch aus WP kopiert sein! Das ist eher unwahrscheinlich. Die letzte Änderung am Catalog professorum dresdensis erfolgte am 29. März 2023. Der Artikel wurde am 4. April 2023 angelegt. --Katkanej (Diskussion) 22:20, 1. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: Insgesamt hätte ich es wesentlich besser gefunden, nur den Belege-fehlen-Baustein einzufügen und die Seite hier bei der Qualitätssicherung aufzunehmen. Das Auskommentieren von ganzen Abschnitten, Absätzen und einzelnen Sätzen durch Alossola erschwert die jetzige Überarbeitung zusätzlich. Ich habe einige Einzelnachweise herausgesucht und die entsprechenden Textpassagen damit ergänzt, aber ich bin jetzt raus! --Katkanej (Diskussion) 10:08, 2. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

@Katkanej: In der Quelltext-Bearbeitung ist alles noch lesbar, und es wäre noch mühsamer, diese Teile aus der History zu fischen, wenn sie richtig gelöscht würden. Ich wende diese Methode manchmal bei lebenden Personen an, weil sonst der komplette Artikel, auch wenn er noch ungesichtet ist, auf Google als "Wikipedia-Wahrheit" sichtbar ist. Daher auch meine Bemerkung oben zu "CV aus WP kopiert?", auch wenn es unwahrscheinlich wäre. Es hat auch einen Effekt auf ungeübte Autoren (hier offensichtlich ein Verwandter/Nachkomme?), die sonst gar nicht begreifen, was wir von ihnen wollen.

Andere Vorschläge? --Alossola (Diskussion) 10:33, 2. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

@Katkanej: Tolle Arbeit!

Ein Wink mit dem Zaunpfahl: Es "fehlen" noch die "Schriftliche Verkehrsbefragungen", wo Saitz nicht sichtbar ist, und der Verdienstorden, den seine eigene Website nennt. Bei Letzterem, der ja zweifelsfrei die Relevanz bringt, bin ich gescheitert - das Präsidialamt zeigt die Verleihungen nur bis 2011 :(

Ansonsten ist die QS mMn erfolgreich abgeschlossen. --Alossola (Diskussion) 18:20, 3. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Katkanej (Diskussion) 13:55, 4. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich überarbeiten. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 09:16, 1. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alossola (Diskussion) 09:25, 5. Aug. 2023 (CEST) --Alossola (Diskussion) 09:25, 5. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Nachweise nicht zugeordnet, weil aus EN kopiert Bahnmoeller (Diskussion) 15:09, 1. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ein Durchgang erledigt. --Alossola (Diskussion) 10:59, 2. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Nach mehreren Edits:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alossola (Diskussion) 09:11, 5. Aug. 2023 (CEST) --Alossola (Diskussion) 09:11, 5. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 20:52, 1. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Zur Relevanz: Kein Lemma in WP-pt oder WP-en. Die Werkliste (Links in Arbeit) zeigt ein Buch im Selbstverlag (das einzige bei Amazon), einen Gedichtband bei Oxála und eine Unmenge an Essays etc. Vorsitzender des Ausländerbeirats der Stadt Kassel und in Verbindung mit der Regierung von Portugal aktiv - relevant? --Alossola (Diskussion) 00:35, 2. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Kassel und Portugal: Fehlanzeige. Da ist eine Menge unbelegt, und auch wertend. --Alossola (Diskussion) 12:21, 2. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Besserung erkennbar. Es fehlen insbesondere noch Belege zu Kassel - Ausländerbeirat. --Alossola (Diskussion) 06:00, 5. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Hinzugefügt. --Jay.Yey.Jay (Diskussion) 10:28, 6. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alossola (Diskussion) 11:04, 6. Aug. 2023 (CEST) --Alossola (Diskussion) 11:04, 6. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Neues und Alted Eisinger Loch. --Krdbot (Diskussion) 23:06, 1. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Das Neue und das Alte Eisinger Loch. --Krdbot (Diskussion) 23:00, 1. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

VP, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 22:31, 1. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Relevanz: Ja, gelistetes Naturdenkmal

Aufbaukur eingeleitet --Alossola (Diskussion) 08:09, 5. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alossola (Diskussion) 08:55, 7. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Power for all Alliance. --Krdbot (Diskussion) 12:46, 2. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: POWER FOR ALL ALLIANCE. --Krdbot (Diskussion) 11:31, 1. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, wenn relevant-- Karsten11 (Diskussion) 11:07, 1. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --POWER FOR ALL ALLIANCE (Diskussion) 08:46, 9. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Hi,

könntet du mir erklären was genau unter Vollprogramm zu verstehen ist?

Hinsichtlich der Relevanz mache ich mir eigentlich weniger Sorgen, denn die Seite besitzt eine marktherrschende Stellung und ist unter anderem auch innovativer Vorreiter.

Vielen Dank! --POWER FOR ALL ALLIANCE (Diskussion) 11:26, 1. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm ist oben auf der Seite erläutert bzw verlinkt. Hier haben wir z.B.: Falsches Lemma (ist erledigt), keine Kategorien, schlechte Quellelage (siehe WP:Q), der Artikel ist verwaist (kein Artikel verlinkt auf ihn).--Karsten11 (Diskussion) 12:07, 1. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist immer noch eine reine Werbeveranstaltung, kein negatives Wort drin. Noch nichtmal anständig wikifiziert ist er. Der Benutzer:MEEMP4A hat den Artikel angelegt und sich 2½ Monate gekümmert, seitdem Funkstille. Auch um das Foto wurde sich auch nicht weiter gekümmert. ^{@Benutzer:Karsten11} --Alex42 (Diskussion) 10:05, 11. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]

Babbelprobleme wie "pfingstlerische Kirche" und andere. --Mef.ellingen (Diskussion) 09:25, 1. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Nix Babbel, das ist annähernd offiziell. Pfingstbewegung nennt Pfingstler (=> pfingstlerisch) und Pfingstkirche als Begriffe. Letzteres wäre noch eine Alternative: Assyrische Pfingstkirche(??)

Zu dumm, dass die direkten Links versagen, außer FB. --Alossola (Diskussion) 10:10, 5. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Pfingstkirche (Begriffsklärung) heißen zwei evangelische Gotteshäuser in D - Verwechslungsgefahr?!? --Alossola (Diskussion) 10:16, 5. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ping @Shi Annan

Ein paar Begriffe aus bfp.de, freie Wiedergabe:

Der Bund Freikirchlicher Pfingstgemeinden (BFP) ist ein Gemeindebund der evangelisch-pfingstliche Freikirche in Deutschland und Teil der weltweiten Pfingstbewegung.

"Pfingstliche Freikirche" oder "Pfingstgemeinde(n)" könnten also die Übertragung von "Pentecostal Church" sein. Das erste gefällt mir gut. --Alossola (Diskussion) 14:30, 7. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Die "Freikirche" scheint zu gefallen, und "andere" ist bearbeitet, daher

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alossola (Diskussion) 06:30, 11. Aug. 2023 (CEST) --Alossola (Diskussion) 06:30, 11. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

VP --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 08:18, 1. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 14:21, 30. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich überarbeiten. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 08:35, 1. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 14:33, 30. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

VP --Doc.Heintz (Disk ) 12:54, 1. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 14:45, 30. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist noch halb auf Englisch, darunter auch das Lemma. Viele Wikilinks führen ins Nichts, Rechtschreibfehler bzw. grammatikalische Fehler. Es bleibt der Eindruck, der fleißige Artikelersteller habe sich nur so halb Mühe gegeben. Den Artikel gibts allerdings schon ein paar Jahre... Gruß --Grullab (Diskussion) 17:33, 1. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ergänzung: Außerdem Versionsnachimport aus der en.wikipedia möglicherweise nötig. Gruß --Grullab (Diskussion) 20:46, 1. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 14:38, 30. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- Karsten11 (Diskussion) 21:13, 1. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 14:35, 30. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Verlinken Lutheraner (Diskussion) 22:58, 1. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 14:17, 30. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]