• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Hallo. Ich bin seit 2003 angemeldeter Benutzer, war über ein Jahrzehnt Admin hier (und bin es noch auf Commons), habe jahrelang den Toolserver administriert, bin im Support-Team, bin Informatiker, habe Ahnung von Netzwerktechnik, verstehe IP(v4) sowie IPv6, und Datenschutz ist mir generell wichtig. Ich denke also, dass ich qualifiziert bin, den Job als Checkuser auszuüben. Daher würde ich mich über viele Pro-Stimmen freuen 🙂.

Die Abstimmung läuft vom 17. September 2021, 0.00 Uhr MESZ, bis zum 30. September 2021, 23.59 Uhr MESZ.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Wer als gewählt gilt, ist unter Wahlmodus nachzulesen. Es werden zwei Checkuser-Berechtigte gesucht.

1. --Pimpinellus (Diskussion) 00:00, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
2. --CC (Diskussion) 00:02, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
3. --CaroFraTyskland (Diskussion) 00:05, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
4. --tsor (Diskussion) 00:07, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
5. --Lutheraner (Diskussion) 00:08, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
6. --Count Count (Diskussion) 00:11, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
7. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 00:15, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
8. --MK (Diskussion) 00:22, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
9. --Gereon K. (Diskussion) 00:26, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
10. --Mirer (Diskussion) 03:28, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
11. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 07:33, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
12. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:31, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
13. --Eschenmoser (Diskussion) 08:54, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
14. --Wurgl (Diskussion) 09:48, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
15. --Silke (Diskussion) 10:16, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
16. --Karsten11 (Diskussion) 10:52, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
17. --Kurator71 (D) 11:01, 17. Sep. 2021 (CEST) Nach der Pause als Admin: Jo, mach.[Beantworten]
18. Bernhard Wallisch 11:39, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
19. --Kpisimon (Diskussion) 12:40, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
20. --Hannes 24 (Diskussion) 12:49, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
21. --Trollflöjten ^αω 13:41, 17. Sep. 2021 (CEST) knapp und bündig, dabei aber auch Datenschutz erwähnt, den Rest zeigte die Praxis[Beantworten]
22. --Björn 14:38, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
23. -jkb- 15:16, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
24. --Roger (Diskussion) 15:27, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
25. --Ghormon • Disk 15:51, 17. Sep. 2021 (CEST) er soll ja nicht Papst werden, sondern Diener des H.. äh der Community. Fachlich kann ers sicher.[Beantworten]
26. --JoeHard (Diskussion) 16:09, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
27. --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 16:29, 17. Sep. 2021 (CEST) Volles Vertrauen, wenngleich die Bewerbung gerne hätte etwas ausführlicher sein dürfen...[Beantworten]
28. --Agathenon 18:21, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
29. --Ocd→ parlons 20:21, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
30. --Complex (Diskussion) 22:13, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
31. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 23:05, 17. Sep. 2021 (CEST) Gerne! Da mir der Bewerber lange genug bekannt bekannt ist, reicht mir auch diese Kurzvorstellung und fachlich ist seine Kompetenz mehr als ausreichend :-)[Beantworten]
32. --Wwwurm Paroles, paroles 19:01, 18. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
33. --Gustav (Diskussion) 19:03, 18. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
34. --Patchall (Diskussion) 20:00, 18. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
35. --Coffins (Diskussion) 21:35, 18. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
36. --Jivee Blau 00:57, 19. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
37. --Karlis (Diskussion) 06:25, 19. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
38. --Yotwen (Diskussion) 08:01, 19. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
39. --Hachinger62 (Diskussion) 11:05, 19. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
40. --Superbass (Diskussion) 12:37, 19. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
41. --Don-kun • Diskussion 09:16, 20. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
42. --Plani (Diskussion) 09:50, 20. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
43. Was will man mehr: Er hat alle Voraussetzungen, um ein guter CheckUser zu werden. --Falten-Jura (Diskussion) 13:04, 20. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
44. Godihrdt (Diskussion) 16:45, 20. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
45. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 17:11, 20. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
46. --Zollernalb (Diskussion) 18:27, 20. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
47. --MarcelBuehner (Diskussion) 00:15, 21. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
48. --Horgner (Diskussion) 11:29, 21. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
49. --Michileo (Diskussion) 17:34, 21. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
50. --M@rcela 19:28, 21. Sep. 2021 (CEST) fachlich geeignet und er kann Fehler eingestehen.[Beantworten]
51. --Ringwoodit (Diskussion) 16:13, 22. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
52. --Ghilt (Diskussion) 20:43, 22. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
53. Conny 08:09, 23. Sep. 2021 (CEST).[Beantworten]
54. --TeleD (Diskussion) 09:03, 23. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
55. --DJ 09:30, 23. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
56. --Rauenstein 15:58, 23. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
57. --Stobaios 20:27, 24. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
58. --MarioKrammer (Diskussion) 21:24, 25. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
59. --Fregattenkapitän • JWP • Ehre, wem Ehre gebührt! 20:05, 26. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
60. Sophie talk 23:58, 26. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
61. --Magiers (Diskussion) 10:12, 27. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
62. -- Perrak (Disk) 21:06, 29. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
63. --Die QuasiIP (Diskussion) 22:01, 30. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]

1. Der Kandidat ist derzeit kein Administrator, da 2019 eine Wiederwahl gescheitert ist. Eine erfolgreiche Wiederwahl und ein paar Jahre Adminarbeit ohne anschließende Zwangs-Deadministrierung wären aus meiner Sicht eine Voraussetzung für höhere Ämter wie Checkuser. ~ ToBeFree (Diskussion) 00:00, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
2. Jemand der anonymen Usern das Stimmrecht nehmen will [1], ist für mich nicht wählbar, erst recht nicht zum Checkuser, wo insbesondere das Recht auf Anonymität berücksichtigt werden muss.--Berita (Diskussion) 00:47, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
3. Wer als Admin nicht bestätigt wurde, möchte ich keinesfalls in AWW-geschützten Posten sehen --ɱ 07:26, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
4. Zu geringe Aktivität --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 08:23, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
5. Ich sehe nicht, das sich sonderlich mit Wikipedia:Adminkandidaturen/DaB. 2019 befasst wurde. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 08:24, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
6. Datenschutz ist mir generell wichtig? Na dann sollte man davon auch Ahnung haben. --Jack User (Diskussion) 12:23, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
7. --Pittimann Glückauf 12:30, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
8. --Gib Senf dazu! (Diskussion) 12:44, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
9. --Minderbinder 15:32, 17. Sep. 2021 (CEST) Neigte in der Vergangenheit zu Alleingängen, bei aktuell geringer Aktivität halte ich das für keine gute Kombination für das CU-Amt.[Beantworten]
10. – Siphonarius (Diskussion) 16:23, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
11. –Morneo06 16:36, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
12. keinerlei Vertrauen - vor allem dann nicht, wenn es um sensible Daten geht. -- Achim Raschka (Diskussion) 17:50, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
13. keine ordentliche Vorstellung des Kandidaten, keine konkreten Äußerungen auf der Disk, anscheinend muss jeder ihn kennen, das ist mir für so eine Wahl zu wenig -- Toni (Diskussion) 18:20, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
14. --Icodense 18:24, 17. Sep. 2021 (CEST) Das Engagement in allen Ehren: Ich fand schon die VM-Abarbeitungen in der Zeit als Admin immer schwer nachvollziehbar bis ausgewürfelt, bei CU will ich das erst recht nicht.[Beantworten]
15. --MGChecker – (📞| 📝| ) 18:39, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
16. -- Tobias Nüssel (Diskussion) 18:49, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
17. Das erscheint mir etwas over the top. --Koyaanis (Diskussion) 19:12, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
18. --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:40, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
19. --Filzstift (Diskussion) 21:06, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
20. —Butäzigä (Diskussion) 22:06, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
21.  *Hozro (Diskussion) 07:07, 18. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
22. --Wagner67 (Diskussion) 09:14, 18. Sep. 2021 (CEST) Generell ... sollte das, was man tut einem jeden besonders wichtig sein, das geht aus deiner Bewerbung aber nicht hervor.[Beantworten]
23. -- Andreas Werle (Diskussion) 09:58, 18. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
24. --Gripweed (Diskussion) 10:28, 18. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
25. – KPFC 💬 11:02, 18. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
26. --Waithamai (✉bla) 12:22, 18. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
27. wie Berita, und "War mal Admin, kenne mich mit ipv4 aus" - sorry, für CU erwarte ich mehr als 2 flapsig formulierte Sätze. --Blik (Diskussion) 12:49, 18. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
28. --AmWasser (Diskussion) 13:48, 18. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
29. Zu geringe Aktivität. --Reinhardhauke (Diskussion) 17:00, 18. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
30. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 20:35, 18. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
31. Contra Grundsätzlich wähle ich nur Admins als CU/OS/Bürokraten. --Morten Haan 🧉 Wikipedia ist für Leser da 🏄 Übersichtliche Artikelkriterien 01:41, 19. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
32. --MBxd1 (Diskussion) 13:19, 19. Sep. 2021 (CEST) Zweimal als Admin abgewählt, da versuchen wir es halt mal als CU? Weil es eh wurscht ist und nur darum geht, erweiterte Rechte zu haben, egal welche? Ich würde das Schiedsgericht empfehlen, da reicht die einfache Mehrheit, haben andere abgehalfterte Admins auch schon so gemacht. Allerdings ist dort kein Platz für Alleingänge.[Beantworten]
33. -- --Alex muc86 (Diskussion) 12:03, 20. Sep. 2021 (CEST) Die Gründe, die dich 2019 an der Admin-Kandidatur scheitern ließen sind für mich leider zu schwerwiegend, um dir jetzt hier mehr Rechte zu verschaffen.[Beantworten]
34. --Lena1 (Diskussion) 16:06, 20. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
35. --Riepichiep (Diskussion) 18:10, 20. Sep. 2021 (CEST) liest sich unmotiviert, die Bewerbung[Beantworten]
36. --Porrohman (Diskussion) 19:14, 20. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
37. ⊠ -- Dostojewskij – 21:29, 20. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
38. DaB. hat sich als Admin drei Mal in meinem Sperrlog mit teilweise leicht merkwürdigen Begründungen verewigt: "Stark provozierendes Verhalten" (zweimal im Fall Sternrenette/Verum), und einmal mit der Begründung "Überhartes Diskutieren..." nach dieser V-Meldung [2], anlässlich einer Sperrprüfung von JosFritz, der von Accounts einer bestimmten politischen Ausrichtung bedrängt wurde. --Schlesinger ^schreib! 22:31, 20. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
39. sуrcrо.ПЕДИЯ 08:56, 21. Sep. 2021 (CEST) (Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem mit DaB.: Ist ungefähr 15 Jahre her, aber für CU braucht's wegen der fehlenden Kontrolle 100%iges Vertrauen und nicht nur die bei mir vorhandenen 99%)[Beantworten]
40. wie Achim --Cirdan ± 09:51, 21. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
41. --Klaaschwotzer (Diskussion) 11:26, 22. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
42. Der Vorstellungstext überzeugt nicht. Ansonsten teile ich die zuvor bemerkten Zweifel.--stud. iur 16:45, 22. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
43. --Nixus Minimax (Diskussion) 15:22, 23. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
44. -- UKoch (Diskussion) 19:07, 24. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
45. --Andol (Diskussion) 13:59, 25. Sep. 2021 (CEST) Vorstellung überzeugt mich nicht. Bei so einem wichtigen Amt würde ich mehr erwarten als ein paar nichtssagende Worte.[Beantworten]
46. --Widipedia (Diskussion) 20:26, 25. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
47. Raymond ^Disk. 17:12, 26. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
48. Wie #1 (u.a.) --^ΚηœrZ ☠ 16:13, 28. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
49. Nein Danke--Ciao • Bestoernesto • ✉ 17:32, 28. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
50. --Serols (Diskussion) 19:41, 30. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
51. Wer schon als Admin nicht wusste, wie man sich gegenüber dem ach so dummen Fußvolk verhält < pa entf. -jkb- < , dem darf CU nicht in die Hand gegeben werden. Es ist nur eine Frage der Zeit bis er seine Rechte missbraucht. Auch die Anmerkungen der Kollegen oberhalb sprechen Bände. --STE ^{Rekordhalter der de-WP in Sachen Sperren!}_{Wussten Sie schon, dass der Ausdruck "Happy Corona" eine Grußformel und ein PA sind? Näheres dazu auf meiner BD-Seite!} 23:01, 30. Sep. 2021 (CEST)

1. -- Chaddy · D 00:56, 17. Sep. 2021 (CEST) Nicht völlig überzeugt, aber mit Tendenz zu Pro. Also erstmal hier.[Beantworten]
2. zu wenig Berührungspunkte, um nicht zu einem Pro durchringen zu koennen, aber auch zu fuer ein Kontra, also an dieser Stelle--KlauRau (Diskussion) 01:49, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
3. wie #2 --Thenardier (Diskussion) 06:34, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
4. --Gmünder (Diskussion) 07:59, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
5. --Johannnes89 (Diskussion) 08:49, 17. Sep. 2021 (CEST) wie #2 und #1, vl. später noch zu Pro[Beantworten]
6. --Pyaet (Diskussion) 11:29, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
7. - Squasher (Diskussion) 12:28, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
8. -- Proxy (Diskussion) 15:59, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
9.  Neutral ist mir kaum aufgefallen, daher --TenWhile6 (Disk | CVU) 18:29, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
10. --Mombacher (Diskussion) 18:46, 17. Sep. 2021 (CEST) zumindest vorläufig hier[Beantworten]
11. Wollte eigentlich Pro stimmen, aber wegen der schlechten Laudatio und der eher geringen Aktivität hier. --Kenny McFly (Diskussion) 19:09, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
12. wie #5 und #11. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:07, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
13. Erstmal hier: die Vorwürfe bezüglich schlechten Umgangs mit Datenschutz wären für mich ein Contra wenn denn konkrete Beispiele kämen.--Naronnas (Diskussion) 21:42, 17. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
14. Eigentlich wollte ich Pro stimmen. Aber die ganzen Kontra Kommentare geben viele Fragen auf. Daher hier. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 16:00, 18. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
15. ----Melekeok (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 19:02, 19. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
16. --Nadi (Diskussion) 22:29, 19. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
17. --Pankoken (Diskussion) 00:03, 20. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
18. Irgendwie werde ich daraus – ergänzt durch dieses – nicht schlau, worin der aktuelle Schwerpunkt der Mitarbeit liegt. Oder findet sie hinter den Kulissen statt? Andererseits könnte es natürlich auch ein Hinweis sein, dass freie Kapazitäten vorhanden sind. -- Peter Gröbner -- 08:04, 20. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
19. --Senechthon (Diskussion) 23:08, 20. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
20. Bernd Bergmann (Diskussion) 23:10, 20. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
21. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:57, 21. Sep. 2021 (CEST) Ich habe schon seit langem meinen inneren Frieden mit DaB. gemacht. Ich möchte ihn aber trotzdem nicht mehr mit Wikipedia-Ämtern betraut wissen.[Beantworten]
22. --emha ^d℩^b 10:21, 21. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
23. --Jossi (Diskussion) 12:45, 21. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
24.  Neutral --📚 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 14:09, 21. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
25. --Wdd. (Diskussion) 09:56, 23. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
26. --MfG – olivenmus • Problem? Da geht’s lang! • Beiträge • 23:58, 23. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
27. Drucker (Diskussion) 14:18, 26. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
28. Ich kann mich an keinen bisherigen Kontakt mit diesem Benutzer erinnern und die Selbstvorstellung ist schlechterdings nicht aufschlussreich. --HISAR1NDOWT (Diskussion) 22:25, 29. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]
29. --JasN (Diskussion) 18:45, 30. Sep. 2021 (CEST)[Beantworten]

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.