Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 7 Abschnitte.

„In Deutschland ist nach Aussage des Rechtswissenschaftlers Thomas Hoeren das Ansehen von YouTube-Videos in keinem Falle strafbar und das Herunterladen nur dann, wenn die Quellen offensichtlich rechtswidrig sind. Klare Definitionen zu „offensichtlich rechtswidrig“ gebe es laut Hoeren nicht, auch seien ihm Abmahnungen zu solchen Quellen unbekannt.[68]“

Das ist irreführend. Die og Aussage ist richtig, sollte sich jemand aber Pädo-Videos über youtube reinziehen, wird die Person trotzdem bestraft, da die meisten Browser ein Teil des Videos auf die Festplatte speichern. Das haben deutsche Gerichte als download definiert, auch wenn der Benutzer von diesem herunter laden gar nichts weiß, weil das im temp-Bereich geschieht.

Siehe dazu: http://www.rechtsindex.de/strafrecht/3877-kinderpornografie-im-arbeitsspeicher-und-cache-speicher-strafbar

„Beispiel:

a) Strafbar (nicht als Verschaffen aber als Besitz von Kinderpornographie) ist das bloße Ankucken und Anklicken von kinderpornographischen Bildern, ohne Sie bewusst auf ein Speichermedium downzuloaden weil sie regelmäßig in den Cache-Speicher (Verlauf) des Browsers automatisch vom Computer gespeichert werden. (Unter Umständen aber dann nicht strafbar wenn man dies nicht weiß, da dann kein Vorsatz dazu unten mehr)! “

YouTube sollte eigentlich eine Dating Website werden

(nicht signierter Beitrag von 217.251.95.117 (Diskussion) 19. Januar 2018, 10:16)

Laut des Textes können die "entsprechenden Video-Versionen" (In den zwei Sätzen vorher genannt: flv,3gp,MPEG-4,WebM) über "einen Link unterhalb der normalen Version aufgerufen werden". Ich habe einen solchen Link nicht gefunden. Ich vermute, es ist das Zahnradsymbol gemeint, mit dem man lediglich die "Qualität" der Videos (die Auflösung) einstellen kann. Falls das so sein sollte, ist der Abschnitt ungünstig formuliert, oder ist mir da etwas entgangen? (nicht signierter Beitrag von 2003:c5:43cf:ee71:e83a:445b:7bb1:de2e (Diskussion) 12. Mai 2018, 08:50)

Was hier fehlt, ist das breite Angebot der Kanäle der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten, die hier rechtlich nicht belangt werden können (YT unterliegt dem US-Recht), wenn sie auf diese Weise den Depublizierungszwang unterlaufen.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 03:47, 14. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Inwieweit ist es erwähnenswert, dass YouTube ab Juni 2021 Steuern von den "Tantiemen" an Uploader (sorry mir fällt kein besseres Wort dafür ein) abführen wird (Quelle: Neue AGB von YouTube)?--2A01:CB08:891A:1200:1C2F:19D0:993E:7ABA 11:23, 19. Mai 2021 (CEST)Beantworten

“Dieser Spruch wurde bei einer Neugestaltung der Webpräsenz im Januar 2010 entfernt.” Das ist nicht ganz richtig. Zur angegeben Zeit ist der Spruch nicht mehr aktiv beworben und aus dem Logo entfernt worden. Weiterhin zu sehen war er jedoch im html-title-tag der Seite. Folglich war er also im Fensternamen des Webbrowsers zu sehen, sowie in den Google Suchergebnissen wenn nach youtube gesucht worden ist. Hier z.B. ein Snapshot von nach 2012: http://web.archive.org/web/20120531234321/http://www.youtube.com/ Etwa zum Jahresende 2012 hin ist der Slogan dann auch aus dem Titel verschwunden, und somit gänzlich aus YouTube entfernt worden. --158.64.160.240 13:07, 28. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Es ist nicht mehr korrekt, dass Despacito das meißtgeklickte Video ist. Das ist mittlerweile „Baby Shark Dance“. Ich kann es aber nicht ändern da ich nicht dazu berechtigt bin. (nicht signierter Beitrag von 194.166.144.17 (Diskussion) 10:46, 28. Aug. 2021 (CEST))Beantworten

In der Einleitung steht: "Die Einnahmen werden zum Großteil durch das Abspielen von Werbespots generiert" In dem dazu angegebenen Beleg wird nur über eine Änderung der Strategie wie man Werbung an die Kunden bringt geschrieben, aber kein Wort über die Verteilung der Einnahmen von youtube. Damit ist die Aussage nicht belegt.--Helmigo (Diskussion) 10:19, 9. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Im Abschnitt: Aktivitäten des YouTube-eigenen „enforcement team“, gibt es im letzten Absatz (stand 16.12.21 ist das) "Ein großes (rein technisches?) Problem stellt die zügige Entfernung von Videos über Geiselnahmen und die Anwendung von Gewalt durch Terroristen dar." eine Klammer mit Fragezeichen, ich finde, dass dies eine für eine Enzyklopädie eher unseriöse Form ist, außerdem weiß ich nicht, was es sonst sein sollte, schließlich wird YouTube nicht absichtlich Videos von solchen Taten auf der Plattform lassen (man könnte natürlich anführen, dass das Problem die Leute sind die so etwas hochladen, womit man auch grundsätzlich recht hätte, aber das würde die Formulierung, meiner Meinung nach noch immer nicht erklären), sollte dem eine lange detaillierte Diskussion vorangegangen sein, die ich auf die Schnelle nur nicht gefunden habe kann dies ignoriert werden (auch wenn eine andere Formulierung sicherlich schöner wäre). MfG --A. Phenix (Diskussion) 08:54, 16. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Es gibt kein Videoformat HTML5. HTML5 sieht nur das direkte, ohne Zusatzplugins, Abspielen von Videos vor, ist ja schließlich immer noch nur eine "Sprache". Die Videos selbst müssen als mp4, ogg, o.ä. vorliegen. 2001:9E8:AD2:9700:E5A8:44B4:5E07:3D55 14:17, 24. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Anfang November 2008 wurden Musikstücke aus dem Weihnachtsalbum A Winter Symphony und Konzertmitschnitte der Symphony Tour von Sarah Brightman mit Bildern und Videos auf YouTube eingestellt. Das LG Hamburg hat im Hinblick auf drei Musikstücke der Klage stattgegeben. Das OLG Hamburg hat YouTube im Hinblick auf sieben Musikstücke verurteilt, diese nicht mehr zum Download bereitzuhalten und außerdem Auskunft über Namen, Anschriften und E-Mail-Adressen der Nutzer, die die Inhalte eingestellt hatten, zu erteilen. Im Revisionsverfahren hat der Bundesgerichtshof die Sache dem Europäischen Gerichtshof (EUGH) vorgelegt, weil einige Rechtsfragen im Zusammenhang mit der Auslegung europäischer Richtlinien ungeklärt sind und vom EuGH entschieden werden müssen.

Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg - 5. Zivilsenat - vom 1. Juli 2015 unter Zurückweisung des Rechtsmittels im Übrigen im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als hinsichtlich der an den Musikstücken des Studioalbums "A Winter Symphony" und der bei Konzertauftritten auf der "Symphony Tour" dargebotenen Musiktitel (letztere unter Ausnahme der Titel "La Luna", "Anytime Anywhere" und "Storia d'Amore") geltend gemachten Rechte des Klägers über die Hauptklageanträge I 1 und I 2, über die gegen die Beklagte zu 3 gerichteten Klageanträge II und III 1 sowie über den auf Feststellung der teilweisen Erledigung in der Hauptsache gerichteten Antrag zu seinem Nachteil erkannt worden ist. Auf die Revision der Beklagten zu 1 und 3 wird das vorbezeichnete Urteil unter Zurückweisung des Rechtsmittels im Übrigen im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als über die Hilfsklageanträge I 1 und I 2 sowie über den Klageantrag IV hinsichtlich der Pflicht zur Mitteilung der E-Mail-Adressen von Nutzern zu ihrem Nachteil erkannt worden ist. Im Umfang der Aufhebung wird hinsichtlich des Klageantrags IV die Klage abgewiesen. Im Übrigen wird der Rechtsstreit zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen. BGH, Urteil vom 02.06.2022 - I ZR 140/15 --84.128.177.215 10:38, 24. Jan. 2023 (CET)Beantworten

... ein Abschnitt oder Kapitel über "Geld verdienen mit/bei YouTube". Das sollte klar beleuchtet werden, wie das geht, wo die Vorteile, wo Nachteile und Risiken sind. Mir ist z.B. völlig unklar, wenn z.B. "mein" Video viral geht, ob ich angesprochen werde, d.h. meine Kontoverbindung erfragt wird, um Tantiemen zu bekommen, oder ob ich das irgendwo, -wie beantragen etc. müsse. - AxelKing (Diskussion) 13:01, 19. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Halli Hallo, wurde YouTube nicht schon 2000 oder 1999, Online gestellt? Also ich kann mich erinnern, dass ich YouTube vielleicht schon 2001 benutzte. Lg Sven Balzer --2A02:3037:305:A1B:B4D7:2E6A:466D:7E59 13:41, 27. Jan. 2024 (CET)Beantworten

YouTube ist am 2005 online gestellt. Daher hast du dich geirrt. --93.87.26.91 14:47, 12. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Mir fehlen irgendie die Youtuber bei dem ganzen, also die definition von Youtuber, und die Geschichte von den Anfängen einer Youtube-Community --134.169.165.168 15:27, 5. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Das YouTube Logo wurde vor 20 Minuten geändert. Ich würde mich über eine Aktualisierung des Artikels freuen. --Iceblock1224 (Diskussion) 21:20, 9. Jul. 2024 (CEST)Beantworten