„Diskussion:Koran“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K Änderungen von 217.87.38.68 (Diskussion) auf die letzte Version von Natsu83 zurückgesetzt (HG)
Zeile 30:Zeile 30:
== FEHLER bei: Die Suren und ihre Namen ==
== FEHLER bei: Die Suren und ihre Namen ==


die Affen Essen gerne bannanen und äpfel. Wen du ei affe anpagst tötet er dich und schlizt dein kopf auf
Nicht Sure 107, sondern 108 ist die kürzeste. S. http://quran.com/108 vs. http://quran.com/107. oder Bobzin, Hartmut: Der Koran. CH Beck 2000. S. 21. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/194.12.218.135|194.12.218.135]] ([[Benutzer Diskussion:194.12.218.135|Diskussion]])<nowiki/> 15:25, 27. Jan. 2014 (CET))</small>
:Danke, das ist korrigiert--[[Benutzer:triple5|triple5]] • [[Benutzer Diskussion:triple5|Diskussion]] • [[Benutzer:triple5/Bewertung|Bewertung]] 13:43, 4. Mai 2014 (CEST)


== Sure 4: Die Frauen ==
== Sure 4: Die Frauen ==

Version vom 7. Mai 2014, 10:36 Uhr

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Koran“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Abschnitt "Die Sammlung des Korans" - unklare Aussage zu der Alleinzeugenschaft von Zaid ibn Thabit

Der zweite Absatz im Abschnitt "Die Sammlung des Korans" lautet:

Der dritte Kalif, Uthman ibn Affan (644–656), ließ diese ersten Koran-Kodizes, welche auch z. T. in anderen Dialekten und nicht dem quraischitischen Dialekt – dem Dialekt des Propheten Mohammed, der später zum Hocharabisch werden sollte – abgefasst waren, verbrennen und einen offiziellen Koran-Kodex herstellen. Dabei mussten mindestens zwei Männer bei jedem Vers bezeugen, dass sie diesen direkt aus dem Munde des Propheten Mohammed gehört hatten. Sechs Verse im Koran sind aber nur von einem Zeugen, nämlich Zaid ibn Thabit, dem ehemaligen Diener des Propheten Mohammed, auf diese Weise bezeugt worden. Dass diese Verse heute doch im Koran stehen, hängt damit zusammen, dass der Prophet Mohammed ausnahmsweise die Zeugschaft von Zaid alleine akzeptierte, obwohl eigentlich mindestens zwei Männer bezeugen müssen.

Ich verstehe nicht, wie Mohammed († 632) "die Zeugenschaft von Zaid alleine" akzeptieren konnte, wenn der offizielle Koran-Kodex erst unter dem Kalifen Uthman (644–656) zusammengestellt wurde. In welcher Form akzeptierte er sie? Stimme aus dem Jenseits? Wohl kaum. Aber dann ist die Formulierung ("der Prophet Mohammed ... akzeptierte") unangemessen.

PS: Im WP-Artikel über Zaid ibn Thabit (ohne jeden Beleg) erfahre ich nichts darüber, auch nicht im weitestgehend beleglosen engl. WP-Artikel. --Theophilus77 (Diskussion) 14:40, 18. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Inhalt des Koran

Wäre es nicht sinnvoll, den Inhalt des Koran hier kurz zusammenzufassen, wie dies hier in Wikipedia bei allen Druckerzeugnissen so gehandhabt wird? Ich habe das erste Drittel gelesen und stelle fest, dass es ein Schwerpunkt der Schrift ist, dass man (im muslimischen Sinne) permanent gottesfürchig sein muss, andernfalls man mit Höllenqualen zu rechnen habe. Und alle Anders- und Nichtgläubigen werden verdammt. Habe ich da etwas missverstanden? -- Grazie ++--84.73.123.149 21:50, 25. Dez. 2013 (CET)--++Beantworten

Haben Sie. Das man permanent Gottesfürchig sein muss, ist nicht nur im Islam so bzw. da man mit Höllenqualen zu rechnen habe, wenn man ein hohes mass an schrecklichen Sünden begeht. Und es ist ebenso ein Irrtum, das alle Anders- und Nichtgläubigen verdammt werden. Es gibt auchzahlrieche sehr sehr gute Menschen mit einem anderen Glaubens, was mit jedem einzelnen passiert weiß nur Gott. Sie als gesunder Mensch, würden sie einen guten Menschen, egal welcher Religion in der Hölle schmoren lassen, weil er es vielcht nicht besser wußte, oder nicht besser erfuhr bzw. die Warheit? Oder eventuell die, die nie in Kontakt (manche Indianer) mit einer Religion gekommen sind, die jedoch vieleicht viel bessere Menschen sind als manche modernen menschen??? Natürlich nicht. Meiner Meinung nach würde es Gott erstrecht nicht tun usw., trotzdem sollte jeder nach der Warheit suchen, das ist der Punkt. So ist es nicht im Islam wie sie vermutet haben, jedoch gibt es leider falsch verbreitete Auslegungen und "Vorbilder", bei allen Religionen.--Nado158 (Diskussion) 16:04, 27. Jan. 2014 (CET)Beantworten

FEHLER bei: Die Suren und ihre Namen

die Affen Essen gerne bannanen und äpfel. Wen du ei affe anpagst tötet er dich und schlizt dein kopf auf

Sure 4: Die Frauen

„Und wenn ihr fürchtet, daß (irgendwelche) Frauen sich auflehnen, dann vermahnt sie, meidet sie im Ehebett und schlagt sie! Wenn sie euch (daraufhin wieder) gehorchen, dann unternehmt (weiter) nichts gegen sie! Allah ist erhaben und groß.“

zitiert nach Paret, 4:34

Warum gibt es keinen Abschnitt "Kritik" oder sowas? Das wäre doch das mindeste? (nicht signierter Beitrag von 84.148.154.14 (Diskussion) 00:42, 31. Jan. 2014 (CET))Beantworten

Weil Wikipedia in erster Linie neutral darstellen will, was belegtermaßen tatsächlich ist. Was jeder einzelne Leser davon halten will, ist leztlich POV und damit allein seine Sache. Wir selbst wollen hier nicht werten. -- Muck (Diskussion) 20:00, 23. Apr. 2014 (CEST)Beantworten