Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer:Tintenherz12/Diskussionsarchiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Tintenherz12/Diskussionsarchiv#Thema_1

Hallo Tintenherz12,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam! Wenn Du Dich über andere ärgerst, denk aber daran: Wikipedia ist ein Mannschaftssport!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung (?) 17:31, 29. Jul 2006 (CEST)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist. Deshalb lies bitte vor dem Hochladen von Bildern möglichst Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger durch.

Es sollte doch möglich sein, mehr als einen einzigen Fliesstext-Satz (wie unter Andrew Keegan) zu schreiben. --AN 17:03, 31. Jul 2006 (CEST)

Hallo Tintenherz,

bitte nicht die Kategorien beliebig vertauschen. Es gibt eine festgelegte Reihenfolge. Gruß -- Harro von Wuff 22:39, 11. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Tintenherz12,

mit welchem Grund hast du das Bild von Joscha Sauer auf der Frankfurter Buchmesse herausgenommen? Ich habe das Bild in den Artikel eingefügt, weil ich es logischer fand, einen Zeichner mit einem Stift in der Hand abzubilden, statt ausschließlich das Porträtfoto zu verwenden. Vielleicht hast du ja einen genialen Grund einzuwenden, warum du nur das eine Bild zulassen möchtest, aber warum teilst du uns den nicht einfach mit? Oder war es nur ein Versehen ... dann entschuldige bitte meine bohrenden Fragen.

Sag bitte auf der Diskussionsseite bescheid, warum du das Bild nicht magst ... sonst bau ich's auch gerne wieder in den Artikel ein, wenns kein Problem damit gibt ;-)

--heiko 18:03, 5. Dez. 2006 (CET)

Hi, du hast eben im Artikel Thorsten Feller alle Serienrollen aus den Klammern genommen und kursiv gesetzt. Findest du nicht auch das es vorher eigentlich besser aussah für die Übersicht? jetzt ist so schwierig zu erkennen wo der Titel des Filmes aufhört finde ich. Fand es aus ästhetischen Gründen also vorher besser. Was meinst du? MfG, --BlueCücü 21:20, 4. Jan. 2007 (CET)

Okay, das Zwischending hört sich gut an, machst du das oder soll ich? --BlueCücü 21:43, 4. Jan. 2007 (CET)

Hast Recht. Würde sonst vielleicht sagen

Filmtitel (Originaltitel) (als Rollenname)

aber 2 Klammern sehen auch irgendwie blöd aus. Gabs da eigentlich mal eine Übereinkunft wie Filmografien am besten layout-technisch geschrieben werden sollten? --BlueCücü 22:04, 4. Jan. 2007 (CET)

Bitte nix rauslöschen, da ich die Liste noch zum automatsichen Abgleich benötige. Gegebenenfalls einfach korrekten Links setzen. Danke. -- Triebtäter 17:26, 18. Feb. 2007 (CET)

Moin, Du hast bei Sabrina – total verhext! meine Änderung mit der Begründung „macht das Ganze nicht besser“ rückgängig gemacht. Ich weiß nicht, ob Du Dir im klaren darüber bist, dass der Begriff Teenager für beide Geschlechter zutrifft und Teenagerin ähnlich sinnfrei ist wie Mitgliederin. Einen Edit-War möchte ich nicht starten; vielleicht können die beiden betroffenen Sätze umformuliert werden, um Mißverständnissen aus dem Weg zu gehen. Gruß --Kickof 08:37, 2. Mär. 2007 (CET)

Hallo, da Du bei mir geantwortet hast, habe ich auf meiner Diskussionsseite die Diskussion fortgesetzt. --Kickof 14:40, 2. Mär. 2007 (CET)

Hallo!
Warum sollte dies nicht erlaubt sein? Bei der Beschreibung der deutschen Flagge steht als Lizenz/Beschreibung, dass amtliche Werke wie Wappen gemeinfrei seien bzw. sind (vgl. Lizenz/Beschreibung). Außerdem werden diverse Flaggen auch in diversen Artikeln verwendet – beispielsweise um Länder mit der jeweiligen Flagge kenntlich zu machen oder zu „verzieren“/„verschönern“. Beispiel: Berlin#Städtepartnerschaften. Noch etwas: Bisher habe ich auch schon einige Artikel über Fernsehserien bzw. -shows gesehen, in denen die Produktionsländer bereits so – also mit der jeweiligen Flagge – verlinkt waren. --Despairing 14:14, 9. Apr. 2007 (CEST)

deine Meinung bitte dort: Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Fernsehserie#Produktionsland --80.129.59.229 15:05, 9. Apr. 2007 (CEST)

User Tintenherz12 hat auf meiner Diskussionsseite etwas zu diesem Thema geschrieben und deshalb habe ich hier geantwortet. Außerdem: Bei der Wikipedia-Diskussion über die Formatlage Fernsehserie habe ich mich schon davor dort geäußert. --Despairing 16:47, 9. Apr. 2007 (CEST)

Würdest du dich bitte dazu äußern, was es soll, dass du die Biografie ständig vom allgemein üblichen „Titel (Jahr) (Medium)“ nach „Jahr: Titel“ änderst? Ich habe keine lust, das jedes mal wieder zu korrigieren. --^icewind^ 11:09, 12. Apr. 2007 (CEST)

Uh uh ... manchmal bin ich wirklich zu dämlich, den richtigen Absatz zu finden. Du hast natürlich vollkommen recht. Aus der Staffel, in der Yasmin K. entdeckt wurde, ging Bro'Sis hervor. Ich hab's inzwischen korrigiert. Vielen Dank für Dein aufmerksames Lektorat. -- Triebtäter 00:25, 21. Apr. 2007 (CEST)

Was war gegen meine Bearbeitung des Artikels auszusetzen? --Susy 21:37, 28. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe doch hauptsächlich die normalen Bindestriche durch Gedankenstriche ersetzt. Ansonsten war bei deinem neuen Satz die Formulierung „unter die Haube kommen“ ein bisschen unangemessen. Im Deutschen wird das „Besitz“-s ohne Apostroph angehängt und welcher, welche, welches klingt nicht sonderlich gut. Wenns jetzt um das _FORCETOC_ ging.. ich dachte irgendwie das Inhaltsverzeichnis erscheint automatisch ab drei Überschriften und habe dann vor dem Speichern vergessen das nochmal zu überprüfen. Kannst es also gerne wieder reinmachen ;). --Tintenherz12 21:43, 28. Apr. 2007 (CEST)

Ok, gut dass das geklärt ist. Vielleicht hab ihc auch etwas zu hastig reagiert. --Susy 21:51, 28. Apr. 2007 (CEST)

Warum löscht sich mein Thema immer?? --Mike 23:58, 28. Apr. 2007 (CEST)

Es erfüllt die Relevanzkriterien für einen Wikipedia-Artikel nicht. Das Buch ist noch nicht erschienen, stammt anscheinend von dir selbst und ist wie bei den Relevanzkriterien gesagt nicht durch seine Rezeptionsgeschichte auffällig geworden. Konzentriere Dich lieber auf Artikel über „bedeutende“ Themen ;). MfG --Tintenherz12 12:55, 29. Apr. 2007 (CEST)

Es stimmt das Buch ist von mir selbst, aber das nicht bekannt ist hat doch nix zu sagen! Außerdem ist schon längst erschienen! MfG --Mike 14:01, 29. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe im Internet nichts zu dem Buch finden können. Auch wenn es schon erschienen ist, ist das Buch weiterhin nicht relevant genug für einen Artikel. Tut mir Leid wenn Du Dir für den Artikel Mühe gegeben hast und er jetzt gelöscht bleibt. Wenn du noch weitere Fragen hast, dann melde Dich. MfG --Tintenherz12 14:08, 29. Apr. 2007 (CEST)

Wäre mal nett wenn du mich privat per icq anschreiben könntest, meine nummer ist 244691905 MfG --Mike 14:48, 29. Apr. 2007 (CEST)

Nach deiner Bearbeitung fehlen zwei Singles. RicoZX81 15:45, 08. Mai 2007 (CEST)

Da du bei mir geantwortet hast, setze ich die Diskussion auch dort weiter fort.--RicoZX81 17:52, 8. Mai 2007 (CEST)

Ich hoffe, ich habe deine hervorragende Arbeit bei made by ProSieben mit der Tabelle (die das ganze ein wenig übersichtlicher macht) ausreichend gewürdigt. Vielleicht kannst du ja nochmal schnell drüberfliegen, um Fehler zu entdecken. Die nicht weiterführenden Links zu den Filmtiteln habe ich einfach mal entlinkt, damit man nicht allzuviel „rot sieht“. Grüße --MilhouseDaniel 09:20, 24. Mai 2007 (CEST)

Alles in Ordnung ;). Sieht so natürlich schöner aus. Soll ich bei den Filmen, zu denen Artikel existieren, trotzdem noch den ProSieben-Weblink angeben? Der Vollständigkeit halber. MfG --Tintenherz12 12:39, 24. Mai 2007 (CEST)

Warum nicht? Sieht ja dann ohne Lücken auch schöner aus. Die Datierung zu Die Pathologin hatte ich aus der IMDB. Ich hoffe, deine Angabe ist da jetzt richtig. Und bist du sicher, dass Das Experimt von ProSieben ist? Schließlich war er ja im Kino zu sehen, und zwar m. W. n. ab 2001. Es ist daher eher auszuschließen, dass der Film zur selben Zeit bei ProSieben ausgestrahlt worden ist. Und schlussendlich zwingt mich meine Neugierde dich zu fragen, wie du zu der Zusammenstellung gekommen bist. Hast du dafür deine alten Programmhefte aus dem Keller herausgekramt? :) Grüße --MilhouseDaniel 17:13, 24. Mai 2007 (CEST)

Ich habe auf ProSieben.de einfach in der Suche made by ProSieben eingegeben. Die Ausstrahlungsdaten hab ich auch größtenteils von Imdb. Ich hab heute auch das Experiment bei ProSieben.de gefunden.. das es 2001 wohl nicht im Fernsehen ausgestrahlt wurde hab ich mir auch schon gedacht, wusste bloß nicht wie ich da den genauen Termin rausfinden soll und hab dann eben den von imdb übernommen. Hoffe das reicht als Antwort ;) -- Tintenherz12 19:12, 24. Mai 2007 (CEST)

Ja gut, das mit der Suchfunktion auf ProSieben.de klingt logisch :) Interessant, dass Das Experiment ein ProSieben-Produktion ist, hätte ich nicht gedacht. Dank Google hab ich dann auch noch den Erstausstrahlungstermin des Films gefunden und in der Tabelle ergänzt. --MilhouseDaniel 19:50, 24. Mai 2007 (CEST)

Zweiteres ... sobald ich etwas mehr Luft habe, bereite ich Dir die Daten natürlich gerne auf. -- Triebtäter 14:35, 13. Jun. 2007 (CEST)

Hiho, also dass Bild:Spellbinder.jpg keine Schoepfungshoehe habe, finde ich doch sehr gewagt. Wie kommst Du zu Deiner einschaetzung? --P. Birken 17:44, 14. Jun. 2007 (CEST)

Hallo, ich hatte mir gestern mal die Lizenzbedingungen für das Logo von Unter Uns angeschaut und dachte daher, dass diese auch für alle anderen Serienlogos gelten. Wenns nun nicht so ist tuts mir Leid, dann muss das Bild wohl wieder gelöscht werden. MfG --Tintenherz12 ?! 19:14, 14. Jun. 2007 (CEST)

Schöpfungshöhe hat nichts damit zu tun, ob etwas eine Fernsehserie ist oder sonst etwas. Unter Uns halte ich für grenzwertig. --P. Birken 22:19, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab mich damit vorher nicht näher beschäftigt. Habs mir dann wohl zu einfach gemacht. Entschuldigung --Tintenherz12 ?! 13:52, 15. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Tintenherz12, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Spellbinder.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

1. ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
2. ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
3. ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 16:18, 15. Jun. 2007 (CEST)

Hi Tintenherz, hast du denn das recht immer das zu löschen, WAS bei Hilary Duff RICHTIG IST, ALS was du dort hin schreibst!!! Und weißt du was ich schreibe dort hin was und wann ich es will!! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Chey (Diskussion • Beiträge) 12:18, 16. Jun 2007)

Hallo! Klar, kannst mich gern mal dazu ansprechen, am einfachsten unter molbiomedforum.de.vu gucken, gleicher Benutzername. Bis dann und schöne Grüße (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Mitoribo (Diskussion • Beiträge) 15:11, 26. Jun. 2007)

Ohne deine aktuellen Beiträge inhaltlich zu bewerten: Achte bitte unbedingt darauf, dass du die typografischen Anführungsstriche „...“ nicht durch die 'verkehrten' "..." ersetzt. Die typografischen findest du in der Leiste unterhalb des Bearbeitungsfensters. --Gnu1742 21:54, 5. Jul. 2007 (CEST)

ich ersetze nicht durch die englische ""-Anführungszeichen, sondern durch Kursivzeichen ''. Aber irgendwie scheint das kaum jemand zu erkennen. An sich schreib ichs inzwischen immer hin, dass es Kursivzeichen sein sollen, habs dann grad wohl vergessen. MfG --Tintenherz12 ?! 21:56, 5. Jul. 2007 (CEST)

Hiernach sollen Anführungszeichen nämlich (fast) ausschließlich bei Zitaten gesetzt werden. Kann man mich also bitte ensperren. --Tintenherz12 ?! 22:00, 5. Jul. 2007 (CEST)

Hallo! Ich möchte dich darum bitten, TV bei Preisen/Awards nicht in Fernseh o. ä. zu ändern, da die Titel der Kategorien bzw. Preise offiziell das TV enthalten (solange es deutsche Preise sind). Vielen Dank! MfG --JCS 07:48, 8. Jul. 2007 (CEST)

Lebensvitas werden heutzutage nicht so aufgeführt, dass man die aktuellsten Projekten nicht nach unten packt. (siehe z.B IMD oder zahlreichen Schauspielvitas)- Dies ist deshingehend wieder zu ändern--- Es ist einfach unüblich, das hat man vor vielleicht 20 jahren so gemacht und ist einfach bei Wikipedia eine Art Unart geworden. Die aktuellen Projekte können dann aber trotzdem wegbleiben, wenn das bei Wikipedia auch unüblich ist (was ich allerdings sehr fraglich finde) ich verweise hier wiedder auf das Filmforum Imd. LIEBE Grüße Wörtbuc (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wörtbuc (Diskussion • Beiträge) 21:14, 29. Jul 2007)

Hi,

Ich wollte dich nur mal fragen, wieso du alle (meiner Meinung nach) richtigen Anführungszeichen („“) in falsche (höchstens im Englischen richtige) ("") abänderst. Viell. steh ich jetzt auch nur auf dem Schlauch. Gesehen hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tenacious_D&diff=34377786&oldid=34041513

Danke Vicious! 03:22, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ich schreibe doch inzwischen schon extra immer in die Zusammenfassungszeile, dass es sich um Kursivzeichen '' und nicht englische Anführungszeichen " handelt. Laut Wikipedia:Typografie#Anführungszeichen soll man Anführungszeichen eben nur bei Zitaten setzen und bei Namen Kursivzeichen. Hoffe damit hätten wirs geklärt MfG --Tintenherz12 ?! 14:48, 15. Jul. 2007 (CEST)

Okay, danke! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Vicious! (Diskussion • Beiträge) 16:42, 15. Jul 2007)

Es gibt einen Unterschied zwischen der IMDb-Hauptseite eines Eintrags und der Unterseite mit der Biografie; als es einmal keine direkt auf Bio verlinkte Quelle gab, hat jemand in der Disk. von WP:Film nach den Quellen gefragt. (Z.B. Hier von DasBee revertiert.) Wenn Du noch einmal aus einem Artikel die Quellen löschst, wirst Du wie alle anderen Vandalen unter WP:VM gemeldet. Ich sehe übrigens keinen Zweck, die Anzahl der Parameter in der IMDb-Vorlage zu ändern (kein sichtbarer Zugewinn) und behalte mir das Recht vor, sämtliche Deine Edits dieser Art als pure Unfugsedits zu revertieren. --AN 14:57, 5. Aug. 2007 (CEST)

Hallo, es tut mir Leid und es war nicht meine Absicht zu vandalieren. Ich dachte bloß, dass Links eben nicht zweimal angegeben werden sollen und in die Einzelnachweise nur Zeitungsartikel, die nicht unbedingt unter die Weblinks gehören, und dergleichen sowie Zitatsnachweise gehören. Und wegen der IMDb-Vorlagen-Parameter .. ich hab mir irgendwann angewöhnt das so mit zu ändern und dachte an sich da das die "neue" Version ist, dass das so in Ordnung ist. Hab auch mal auf der Vorlagsdiskussionsseite angefragt, welche Schreibweise besser ist, aber da antwortete niemand drauf. Ich lasse die Vorlage ab jetzt dann so wie sie ist. MfG --Tintenherz12 ?! 15:08, 5. Aug. 2007 (CEST)

Hauptseite != Unterseite. Mir kommt überhaupt nicht in den Sinn, was überhaupt dazu bewegen könnte, irgend eine Quellenangabe zu entfernen - wo man sonst nach welchen (oft vergeblich) ruft. Ich habe auch bereits erlebt, dass jemand die "ref"-Angabe des Lexikons des int. Films nachtrug, obwohl das gerade genau dieselbe Seite ist wie unter den Weblinks. Bei den Unterseiten, die mit der unter den Weblinks aufrufbaren Haupseite nicht identisch sind, sollte es keine Zweifel geben. Wir löschen ja nicht die Belege für Kritiken, obwohl alle von den verlinkten Seiten Rottentomatoes/Metacritic/Zeit aufrufbar sind.

Es ist übrigens immer merkwürdig, wenn jemand massenweise Edits tätigt, die sich nicht äusserlich auswirken. Spätestens wenn ein Artikel unter "Vorname Nachname (Schauspieler)" verschoben wird, wird der Nachteil der Vorlageverwendung mit nur zwei Parametern sichtbar. --AN 15:19, 5. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Tintenherz12, derzeit wird hier über die Einrichtung einer gemeinsamen Redaktion für die beiden WP-Bereiche Film und Fernsehen diskutiert. Vielleicht hast Du ja Lust, Dich an dieser Diskussion zu beteiligen --Carlo Cravallo 14:17, 16. Aug. 2007 (CEST)

Warum ist die Fusion von DB Telematik und DB Systems zu DB Systel wieder rausgeflogen?!

91.89.119.30 19:24, 27. Aug. 2007 (CEST)

Hi

Du scheinst dich etwas um den Artikel von Munro zu kümmern. Hättest du etwas dagegen, wenn ich die Filmographie etwas aufräume? Die Liste ist ja e n d l o s, und vermutlich ist das meiste nicht wirklich relevant. mfg --Baue 20:32, 9. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, ich habe absolut nichts dagegen, hatte bloß damals nach der Sortiererei nicht auch noch Lust die Relevanz zu untersuchen ;). MfG --20:39, 9. Sep. 2007 (CEST)

Fein, danke, ich hab den Artikel mal ein bisschen überarbeitet. mfg --Baue 21:20, 9. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Tintenherz, wieso ist bei der Überarbeitung des Artikels über Michael Jäger seine eigene Webseite ausgesperrt worden? 84.151.227.225 12:40, 5. Okt. 2007 (CEST) Bavaria

Hallo. Der Link und auch die Seite selbst sahen aus wie eine Fanseite. Wenn das nicht so ist kann der Link natürlich wieder reingestellt werden. MfG --Tintenherz12 ?! 13:09, 5. Okt. 2007 (CEST)

Aha, wie geht das? Die Seite scheint gesperrt zu sein 84.151.210.96 17:28, 5. Okt. 2007 (CEST) Bavaria hat wohl schon jemand gemacht84.151.200.185 11:24, 6. Okt. 2007 (CEST)Bavaria

hallo, die Informationen auf Henriettes Agenturseite sind zum Film viel zuwenig und zum Förderpreis deutscher Film leider falsch. viel zuwenig war kein kurzfilm. weitere Informationen bezüglich ihrem hobby, dem Malen, empfinde ich als nicht relevant, der Artikel ist belanglos und muss nicht verlinkt werden. beste Grüsse wunterweger (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wunterweger (Diskussion • Beiträge) 0:10, 11. Feb 2008) Tintenherz12 ?! 15:45, 11. Feb. 2008 (CET)

Wenn die Informationen falsch sind wäre es trotzdem gut, wenn du Quellen für die richtigen Angaben nennst. Außerdem sollten die Interwikilinks zu den Artikeln über ihre Cousinen und ihrem Mann bestehen bleiben. --Tintenherz12 ?! 15:45, 11. Feb. 2008 (CET)

Hallo Tintenherz, da Du auch Artikel von Schauspielern bearbeitest, wollte ich fragen, ob die Artikel von Benjamin Trinks und Timmi Trinks entsprechend der Wiki-Regeln formuliert sind. Projekte, die noch nicht gesendet bzw. veröffentlicht worden sind, sollten nicht aufgeführt werden, oder. "The Reader" erscheint laut kino.de erst in 2009. Ist es nicht eine subjektive und zwecks Selbstdarstelung genutzte Aussage, Dreharbeiten würden in den weit entfernten Süden führen? -- Actioncyber 23:43, 15. Mär. 2008 (CET)

Hallo Actioncyber, gemäß Wikipedia:WikiProjekt_Film#Filmografien gehören nicht veröffentlichte Projekte wie Der Vorleser nicht in die Filmografie, habs daher mal auskommentiert. Bezüglich der anderen Aussage bin ich mir nicht sicher, ob man sie tatsächlich aus dem Artikel entfernen sollte, da sie relativ sachlich formuliert ist und nur verdeutlicht, dass Trinks außerhalb Deutschlands einen gewissen Bekanntheitsgrad hat.

Hoffe ich konnte weiterhelfen. MfG --Tintenherz12 ?! 16:16, 16. Mär. 2008 (CET)

Woher stammt die Information, dass sie jetzt bei "Lightning Bolt" arbeitet? Ist damit dieses Label gemeint?

Hallo Tintenherz12, gegen den o.a. Artikel wurde ein Löschantrag gestellt [1]. Beteilige Dich am besten an der Diskussion. Gruß --Kuebi 12:38, 5. Jun. 2008 (CEST)

hast du irgendeine Quelle für das Geburtsjahr? --Eingangskontrolle 18:10, 30. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Tintenherz,
ich überarbeite gerade den Artikel über Daniel Fehlow und konnte keine bestätigenden Quellen (weder in der deutschen Synchronkartei noch im Synchron Forum zu der von dir angegeben Sprechrolle in American Dreams auf Paul Wesley finden. Bitte erkläre mir kurz, woher du diese Info hast, ansonsten nehme ich sie vorsichtshalber raus. Gruß, --Hoerestimmen 12:37, 9. Okt. 2011 (CEST)