Wikipedia Diskussion:Café
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Entsperrwunsch
Zur Information: Die von Zinnmann beschlossene einwöchige Halbsperre (und inzwischen auch eine eventuelle dauerhafte Vollsperrung) des Cafés wird zur Zeit auf WP:Entsperrwünsche diskutiert. (WP:Entsperrwünsche#Wikipedia:Café, Perma) --78.42.179.131 10:42, 18. Mär. 2018 (CET)
- Dort schon erledigt; das war vorhersehbar. --88.68.25.145 17:12, 18. Mär. 2018 (CET)
Echt bekackt ist ja der Sperrgrund: Das Cafe sei für WP-Mitarbeiter gedacht. Hat sich noch nicht bis zu den Admins herumgesprohen, dass auch Mitarbeiter die ihre IP nicht verstecken, an der Wikipedia mitarbeiten? --2A02:1206:4576:8CD1:75F4:EBE8:DB77:3398 18:59, 18. Mär. 2018 (CET)
- Zumal die AfD-Trolle in der letzten Zeit ja üblicherweise unter Account editierten und nicht als IP. Also vielleicht lieber für Accounts sperren und nur IPs editieren lassen (vgl. Kind, Bad)? -- 149.14.152.210 16:10, 20. Mär. 2018 (CET)
Immerhin, das muss man Benutzerin:Itti lassen, sie hat in ihrer hier vollständig zitierten Entscheidung "Die aktuelle Sperre bleibt und wie es weitergeht, werden wir sehen" alle Gründe, die für eine Beibehaltung der Halbsperre sprachen, sorgfältig aufgeführt.;) Oder jedenfalls fast alle. Was noch fehlte, war der Grund "Wo kämen wir hin, wenn ich wegen guten Argumenten von IPs eine von meinen Admin-Kollegen Achim Raschka und Zinnmann initiierte Fehlentscheidung nicht durchwinken dürfte?". Aber man darf eben nicht zuviel auf ein Mal von ihr erwarten. --78.42.179.131 17:46, 20. Mär. 2018 (CET)
Die Disk könnte man natürlich auch noch halbsperren... Nervt sonst auf der Beo... --AMGA (d) 18:56, 20. Mär. 2018 (CET)
- Um die totale Kapitulation auch komplett zu machen? Ist das nicht eine Peinlichkeit ersten Ranges für diejenigen, die lange Zeit zumindest noch versucht hatten, intellektuell mit den sogenannten "Trollen" von der Opposition mitzuhalten und sie argumentativ zu schlagen? --2A02:908:F461:4D00:CDB6:1BCC:9086:FA73 19:04, 20. Mär. 2018 (CET)
- Du meinst, sich intellektuell auf deren Niveau herabzubegeben? Da kann ich, ehrlich gesagt, verstehen, dass es mit dem Rechtsaußen-Getrolle irgendwann mal gut war. Das haben aber die gezielten Benutzersperren ganz gut hingekriegt, die Halbsperre danach war dagegen unmotivierter Aktionismus. -- 149.14.152.210 09:40, 21. Mär. 2018 (CET) Außerdem kann man sich dem Statement von Hannes ganz gut anschließen. Die entsprechenden "Welterklärer" sind aber allesamt registrierte Accounts.
- Amga, du bist herzlich eingeladen, Argumente für die Halbsperre hier anzuführen. Da müsste es ja viele geben, wenn für dich die Diskussion dermaßen überflüssig ist. Und nein, "nervt" ist kein Argument. Sonst könnte man auch dich sperren, weil du bestimmt auch jemanden nervst. --78.42.179.131 22:12, 20. Mär. 2018 (CET)
