„Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Amberg“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K →Vormerkung: Begründung wie Felix ergänzt | K Änderungen von Schlesinger (Diskussion) wurden auf die letzte Version von JosFritz zurückgesetzt | ||
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
* <span style="font-size:0.4em;">[[Benutzer:Liesel|lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]]</span> Schreibsklave<sup>®</sup> 07:30, 4. Okt. 2012 (CEST) | * <span style="font-size:0.4em;">[[Benutzer:Liesel|lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]]</span> Schreibsklave<sup>®</sup> 07:30, 4. Okt. 2012 (CEST) | ||
* --[[Benutzer:Felix Stember|Felix]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Felix Stember|frag]]</sup> 16:38, 5. Okt. 2012 (CEST) [PA entf., vgl. [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/06#Benutzer:JosFritz_.28erl..29 hier] --[[Benutzer:JosFritz|JosFritz]] ([[Benutzer Diskussion:JosFritz|Diskussion]]) 18:27, 6. Okt. 2012 (CEST)] | * --[[Benutzer:Felix Stember|Felix]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Felix Stember|frag]]</sup> 16:38, 5. Okt. 2012 (CEST) [PA entf., vgl. [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/10/06#Benutzer:JosFritz_.28erl..29 hier] --[[Benutzer:JosFritz|JosFritz]] ([[Benutzer Diskussion:JosFritz|Diskussion]]) 18:27, 6. Okt. 2012 (CEST)] | ||
* --[[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] [[Benutzer Diskussion:Schlesinger|<sup>schreib!</sup>]] 17:56, 6. Okt. 2012 (CEST | * --[[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] [[Benutzer Diskussion:Schlesinger|<sup>schreib!</sup>]] 17:56, 6. Okt. 2012 (CEST) | ||
== Nachdenkenswertes aus meiner Sicht == | == Nachdenkenswertes aus meiner Sicht == | ||
Version vom 6. Oktober 2012, 18:44 Uhr
Diese Diskussionsseite wurde am 2. März 2012 aufgeräumt und alle Abschnitte bis zum Abschluss der letzten Adminwiederwahl des betreffenden Administrators am 14. November 2011 entfernt, da diese für die Zukunft nicht relevant sind. Diese alten Abschnitte können in dieser alten Version angesehen werden. --Geitost 01:12, 2. Mär. 2012 (CET)
Vormerkung
Amberg bekommt bei nächster Gelegenheit eine Kontrastimme von mir. --Schlesinger schreib! 20:09, 6. Feb. 2012 (CET) hat sich erledigt. --Schlesinger schreib! 20:47, 11. Feb. 2012 (CET)
- Gut zu wissen!
- Genau dafür kricht dann Schlesi bei nächster Gelegenheit eine von mir!
- Interessiert nur beides kein Schwein, da weder Admin Amberg noch Fußgänger Schlesinger in absehbarer Zeit zur Wahl stehen dürften.
- Oder ist gar ohne mein Wissen ein Schlesinger-BSV in Vorbereitung? --Elop 22:53, 6. Feb. 2012 (CET)
- Ich verstehe schon, dass er es vormerken muss, denn sonst könnte er sich versehentlich an das hier erinnern. Da kann man ja leicht durcheinanderkommen. --Amberg 23:02, 6. Feb. 2012 (CET)
- Ich glaube ja, daß unser Schlesi auf seine alten Tage impulsiv wird. Und außerdem, daß er mehr und mehr Freude daran gewinnt, seine Einschätzung mal von heute auf morgen ins Gegenteil umzukehren. Oder so zu tun, als wäre das der Fall.
- Solange er das auf unterhaltsame Weise macht, sollte das für uns OK sein. Wobei ich schon geneigt wäre, min. eine Flammrede, Glosse, Büttenrede, Wort zum Sonntag, Pamphlet, etc. pro Tag einzufordern.
- Was wäre wohl eine Wikipedia, der nicht täglich von S. ins Gewissen geredet würde?
- Genau - die verflöge binnen kürzester Zeit!
- Schlaschö ... --Elop 23:30, 6. Feb. 2012 (CET)
- Zu oft seltsame Meinungsäußerungen in der letzten Zeit, zuletzt hier. Selbstverständlich dürfen Sperren verlängert werden, wenn sie sich als (grob) fehlerhaft rausstellen. (Es sollte allerdings auch nicht zu oft passieren.) Und selbstverständlich kann der Betroffene dem auch nicht entgehen, indem er schnell seinen Antrag zurückzieht, wenn er merkt, dass die Stimmung kippt. Das muss er sich schon vorher überlegen. Vor allem wenn es sich um Leute handelt, die bei jeder Sperre über zwei Stunden standardmäßig auf der SP aufschlagen in der Hoffnung, dort auf einen milde gestimmten Admin zu stoßen, der ihnen zumindest teilweise Recht gibt. --KMic (Diskussion) 04:37, 13. Mai 2012 (CEST)
- liesel Schreibsklave® 07:30, 4. Okt. 2012 (CEST)
- --Felix frag 16:38, 5. Okt. 2012 (CEST) [PA entf., vgl. hier --JosFritz (Diskussion) 18:27, 6. Okt. 2012 (CEST)]
- --Schlesinger schreib! 17:56, 6. Okt. 2012 (CEST)
Nachdenkenswertes aus meiner Sicht
Ohne weitere Kommentare. Grüße von 49 + 13:46, 14. Feb. 2012 (CET)
- Das ist schön, dass meine Bemerkungen für nachdenkenswert gehalten werden. Das ist nämlich auch ihr Sinn. --Amberg 13:50, 14. Feb. 2012 (CET)
Sanktioniert PAs
- [6] Wikipedia:Grundprinzipien schützen ist nicht so wichtig. Von wem man Eskalation bei Eingreifen gegen seinen Verstoß gegen Wikipedia-Grunprinzipien erwarten kann, ist fein raus – Bevorzugung der Eskalierenden. Andererseits ist es von nun an erlaubt, Amberg bigott par excellence zu nennen. Hat auch was. --Widerborst 20:33, 20. Feb. 2012 (CET)
