„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
-jkb- (Diskussion | Beiträge) |
Neuer Abschnitt →Benutzer:Mr.choppers |
||
| Zeile 111: | Zeile 111: | ||
Das war doch genau meine Frage oben. Damit schließe ich die Veranstaltung. Solltest du dieses Zitat noch einmal so hervorkramen, dass es als Angriff verstanden werden muss, wird man den Fall noch einmal neu verhandeln. --[[Benutzer:Koenraad|Koenraad]] 08:28, 23. Nov. 2013 (CET) |
Das war doch genau meine Frage oben. Damit schließe ich die Veranstaltung. Solltest du dieses Zitat noch einmal so hervorkramen, dass es als Angriff verstanden werden muss, wird man den Fall noch einmal neu verhandeln. --[[Benutzer:Koenraad|Koenraad]] 08:28, 23. Nov. 2013 (CET) |
||
== [[Benutzer:Mr.choppers]] == |
|||
{{Benutzer|Mr.choppers}} wieder mal Edit-War[[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mitsubishi_L300&action=history]] ohne jede Angabe von Gründen im Lemma [[Mitsubishi L300]] zum xten Male.--[[Spezial:Beiträge/89.204.137.242|89.204.137.242]] 09:45, 23. Nov. 2013 (CET) |
|||
Version vom 23. November 2013, 10:45 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Diskussion:Abgastaupunkt und/oder Benutzer: 77.24.141.8 (erl.)
In Diskussion:Abgastaupunkt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) revertieren ich und die IP, die hier etwas ausführlicher beschrieben ist. 77.24.141.8 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) für 2h und Halbspere für 1-3 Tage? (Ich bin allerdings hochgradig befangen und bitte um neutrale Prüfung, ob ich solche Aussagen auf einer Artikeldiskussionsseite tolerieren muss.) --Kein Einstein (Diskussion) 22:06, 22. Nov. 2013 (CET)
- Probleme mit WP:AGF Kein Einstein? (nicht signierter Beitrag von 77.24.100.175 (Diskussion) 22:08, 22. Nov. 2013 (CET))
- Der Problemtext:
- @Kein Einstein
- Bitte halte auch Du Dich an die Fachliteratur, WP:Belege und WP:AGF
- als regelmäßig anderen Usern "Regelverletzungen" ala [1] zu unterstellen.
- Das nervt und macht Dich für Dritte warscheinlich zum Hausmeister Krause... Lg --77.24.141.8 21:41, 22. Nov. 2013 (CET)
Lg--77.24.100.175 22:10, 22. Nov. 2013 (CET)
Ich meinte also 77.24.100.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)... Kein Einstein (Diskussion) 22:11, 22. Nov. 2013 (CET)
- Dein IP-Stalking ist nicht zum Aushalten!
- Wer hier Speicherplatz hat, will wohl keine Freunde? Sondern hat immer Recht? Lg:--77.24.100.175 22:16, 22. Nov. 2013 (CET)
- Update
- Kein Einstein hat wohl heute Lust auf Editwar [2] und IP-Sammeln,
- und kann seine persönliche Ansprache Diskussion:Abgastaupunkt nicht verarbeiten...
- Er will jetzt offensichtlich mit seiner 2. Löschung endgültig einen Editwar vom Zaum brechen...
- Ich denke, das ist eine bewuste Provokation von Kein Einstein für eine VM Editwar...
- Hiermit beantrage ich den Ausschluss von Kein Einstein aus der WP
- Grund: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit!
- Begründung: Er hat auf die persönliche Ansprache WP:Belege in einen übergordneten Konflikt
- mit einen Versuch des Editwars und weitere [3] und dieser VM geantwortet...
- Außerdem sind in der Disk [[4]] weitere unbegründete Störmaßnahmen von Kein Einstein aufgelistet...
- Fachliche Diskbeiträge in der Sache sind von Kein Einstein recht selten zufinden.
- Er erscheint mir häufig als Troll, in dem er willkürlich WP-Regeln in fremden Artikeln einfordert, die Diskseite zuvor nicht nutzt.
- Aber Rückfragen, wie hier torpediert [5], aber gleichzeitig mit VM's wie dieser gern antwortet...
- Es ist auch Euer Stress liebe Admins, wenn Ihr ohne Not den waren Grund der VM's VM von Kein Einstein ermitteln müsst...
- Faire Artikelarbeit ohne VM's geht sicherlich auch anders, ich brauche keinen solchen beratungsresistenten ÜberwachungsFreund in der WP...
- Lg --77.24.24.198 23:56, 22. Nov. 2013 (CET)
- --77.24.24.198 00:04, 23. Nov. 2013 (CET)
Sperrt den Filibuster und Rabulistiker aus Österreich endlich, dann ist Ruhe. Egal wo der Ohrnwuzler auftaucht, gibt es Streß. Ob Seilbahnen, Taupunkte oder Gänseblümchen, der zerredet einfach alles. Mit dem kann man nicht diskutieren, der kann nicht kollaborativ arbeiten. --109.45.12.249 00:16, 23. Nov. 2013 (CET)
- Sorry, Ich Ohrnwuzler bin in WP, wie ich auch auf meiner Benutzerseite schreibe, ohne Sockenpuppen unterwegs, selten unangemeldet als IP Benutzer:86.56.188.42. Einfach Sockenpuppen- und IP-Nähe-Check machen. --Ohrnwuzler (Diskussion) 00:33, 23. Nov. 2013 (CET)
- So, liebe 109.45.12.249,
- Hast Du wirklich keinen Wiki-Account?
- Wenn Du eine VM gegen Ohrnwuzler auf machen willst, dann nur zu...
- Du kanst gern konkrete Gründe separat aufzählen...
- Auch wenn es Dir schwerfällt 109.45.12.249 hier ist der besondere IP-Freund von Kein Einstein am Wickel und nicht die IP-Socke von Ohrnwuzler...
- Lg--77.24.24.198 00:27, 23. Nov. 2013 (CET)
- PS: Ist 109.45.12.249 ein Lebenszeichen eines ausgeschiedenen Radfahrers und Fotofreunds?
-
- Sorry: Die IP |109.45.12.249 kann auch Benutzer:Pyrometer sein??...
- Bitte um IP-und SockenPrüfung...--109.43.239.124 01:08, 23. Nov. 2013 (CET)
Disk kann jetzt nur noch mit Anmeldeeintrittskarte betreten werden bis Heiligabend --Koenraad 08:12, 23. Nov. 2013 (CET)
Adler77 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dieser Benutzer ist bereits seit einiger Zeit dabei, kann es aber nicht lassen, gemäß den einschlägig dargstellten Ideologien auf seiner Benutzerseite Artikel zu verunstalten. Am 13. November gabs diesen seltsamen Edit, der anscheinend als Trotzreaktion auf die davorgehende Attributierung des Südtirol-Terrorismus zurückzuführen ist. Heute gibts dann einen Edit zum Thema deutsch/deutschsprachig, der vom Edit her hervorragend in das Verhaltensmuster des Trolls Benutzer:Rfortner/Osnatel passt. Man sollte sich also die Frage stellen, ob die "Mitarbeit" dieses Benutzers in diesem Bereich noch weiter erwünscht ist. ----Braveheart Welcome to Project Mayhem 23:41, 22. Nov. 2013 (CET)
- Auch sonst [6] wenig Gutes. --188.104.32.212 00:55, 23. Nov. 2013 (CET)
- "Deutschsprachig" ändert er grundsätzlich in "deutsch", ob's nun passt oder nicht. Dabei ist es in den meisten Zusammenhängen POV, deutschsprachige Italiener unter ein weitergehendes "Deutschtum" zu subsumieren. Ansonsten sind es die vielen kleinen Edits, die Mühe machen: regelmäßig eine Mischung aus Korrekturen, Fehlern und POV, der revertiert werden muss, z.B. da wieder. Dazu kommen Rassismus verharmlosende bzw. naturalisierende Kommentare wie der hier. Das fügt sich alles schon in ein Muster. Ansprache wäre nicht falsch, für Weitergehendes müsste man sich die o.a. IP-Sammlung wohl genauer anschauen. --PanchoS (Diskussion) 03:45, 23. Nov. 2013 (CET)
Ich betrachte das als Quellenfälschung vor einem Ethno-POV-Hintergrund. Die Quelle besagt eindeutig Sprachgruppen, da darf man nicht Sprachgruppen aus der Überschrift streichen und deutschsprachig zu deutsch erklären. Meine Einschätzung: Bei weltanschaulich geprägten Änderungen helfen Ansprachen nicht, sondern müssen lediglich die Regeln durchgesetzt werden. Ich würde daher eine Kurzsperre wegen Quellenfälschung mit Verlinkung dieser VM vornehmen. Für eine Überprüfung mit der Identität einer IP ist hier weder Zeit noch Platz. Die nachträglich gemeldeten Edits sind verwochent [wikipedisch für verjährt]. Ich lasse offen für einen Zweitadmin oder eine Zweitadmina Koenraad 06:22, 23. Nov. 2013 (CET)
- Da versucht die Wiki-Linke wieder Front zu machen! Die Edits sind einwandfrei, es kann nicht sein, dass aus ethnischen Deutschen immer "Deutschsprachige" gemacht werden. Die Sprache ist für jede Ethnie eine Säule ihrer Kultur. Es gibt in Südtirol drei autochthone Volksgruppen. Die sind nicht alle gleich und sprechen halt zufällig verschiedene Sprachen. Bei den Ladinern spricht man ja auch nicht von den "Ladinischsprachigen". Das hat mit Ethno-POV überhaupt nichts zu tun. In meinen Edits habe ich alle gleich behandelt. Mir bei jedem zweiten Edit irgend etwas zu unterstellen, wie "Dazu kommen Rassismus verharmlosende bzw. naturalisierende Kommentare", ist glatter Nonsens. Das einzige was wirklich Mühe macht sind die nachspitzelnden Politkommissare der Rosa-Luxemburg-Fraktion, die gewisse Artikel als geistiges Eigentum der Wiki-Kommintern betrachten und jede neutrale Formulierung sofort wieder politisch korrekt umschreiben, egal wie die Tatsachen sind. Adler77 (Diskussion) 09:28, 23. Nov. 2013 (CET)
- Nun, Ausdrücke wie "die nachspitzelnden Politkommissare der Rosa-Luxemburg-Fraktion" oder "Wiki-Kommintern" halte ich für über die Grenze hinaus geschossen (nicht nur, weil sie eigentlich zuordnerbar sind). -jkb- 09:35, 23. Nov. 2013 (CET)
THWZ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hält es für nötig, mich persönlich anzugreifen [7]. Wie angekündigt, VM. Mir würde aber eine Verwarnung ausreichen. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 03:07, 23. Nov. 2013 (CET)
- Nicht nett, mehr aber auch nicht. Hilarmont - „das steht aber bei Wikipedia“ 03:12, 23. Nov. 2013 (CET)
Das sehe ich völlig anders, diese Art von persönlichen Herabwürdigungen verstoßen gegen WP:KPA. Ich lasse bewusst offen für eine Zweitadminmeinung. Meines Erachtens ist hier auch eine Sperre möglich. --Koenraad 06:05, 23. Nov. 2013 (CET)
- Achso. Jetzt wird man also schon gesperrt, weil ein Dritter (hier Benutzer:TMg) was Gelöschtes wiederherstellt. Find ich toll, muss ich mir merken. --82.113.121.91 07:24, 23. Nov. 2013 (CET)
Benutzer:Alkim Y (erl.)
Alkim Y (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unterstellt wieder anderem User psychische Krankheiten [8] --178.190.140.47 04:41, 23. Nov. 2013 (CET)
- keine unterstellung --ot (Diskussion) 06:12, 23. Nov. 2013 (CET)
- "...du hast ne Zwangsstörung, geh mal zum Psychiater ... " ist also jetzt hier ein völlig erlaubter Beitrag gegenüber einem anderen Benutzer, auch wenn dieser wohl ein dauergesperrter User ist!?? Ich fass es nicht 178.190.140.47 06:20, 23. Nov. 2013 (CET)
Ich halte das nicht für eine zulässige Äußerung, würde aber gerne wissen, ob es nicht ein simples Zitat ist, da die Seite gelöscht wurde, ist es nicht überprüfbar. Alkim? Kannst du für Aufklärung sorgen? --Koenraad 06:23, 23. Nov. 2013 (CET)
Äh, bei allem Respekt, THWZ oben soll ein sperrwürdiger PA sein und das hier zulässig? Gruss, --Cú Faoil RM-RH 06:27, 23. Nov. 2013 (CET)
Hast du mein "nicht" überlesen? --Koenraad 06:31, 23. Nov. 2013 (CET)
- Offenbar. Mea culpa. --Cú Faoil RM-RH 06:36, 23. Nov. 2013 (CET)
- meine auslegung war, dass er seinem stalker "berät". Gruß von --ot (Diskussion) 06:40, 23. Nov. 2013 (CET) jetzt auf dem weg zur arbeit.
- Berät, nun ja. Solche Beratung einschließlich Diagnose halte ich auch für unzulässig. Ist aber kein Problem, wenn wir unterschiedlicher Meinung sind. Die Tendenz geht zum Drittadmin. --Koenraad 06:48, 23. Nov. 2013 (CET)
Bleibt mal auf dem Boden, Koenraad und Cú Faoil. Aus einem einzelnenn Ausdruck einen PA zu konstruieren, der hier von einer IP, also anonymm, gemeldet wird, und dann zu befinden, der Ausdruck sei unzulässig, will wohl den Zusammenhang ignorieren, um auf eine Sperre für den Gemeldeten zuzusteueren. Der Benutzer "Rebell von Babylon", der laut einiger Admins eine Socke von Fernbacher ist, behauptet, Alkim gehöre zu einer "antisemitischen und islamistischen Verschwörung". An der Stelle wäre eure umgehende Intervention notwendig gewesen. Alkim verlinkt auf Pluspedia, wo ein diffamierender Artikel über ihn angelegt war. Ihr wisst nicht, was in dem Artikel stand und was Alkim zitiert. --Fiona (Diskussion) 08:11, 23. Nov. 2013 (CET)
zitate:
- jaja. trollen sie bitte in in ihrem deppenwiki. gemeinsam mit miacek (dort user: „Verfassungstreu“) ihre stalkereien, socken und lügen passen auf keine kuhhaut mehr. --a.y. (Diskussion) 22:59, 22. Nov. 2013 (CET)
- War ja klar dass auch du dich hier pöbelnd zu Wort meldest, Alkim Y.. Du gehörst doch auch zur antisemitischen und islamistischen Verschwörung hier. Das wissen doch inzwischen viele hier. Rebell gegen Babylon (Diskussion) 23:44, 22. Nov. 2013 (CET)
(zitate ende)
(siehe den link) „Rebell gegen Babylon“ ist fernbacher und hatte auf pludpedia über mich einen verleumdenen „Artikel“ angelegt, der auf Intervention von außen gelöscht wurde. ich bin kein teil einer „antisemitischen und islamistischen Verschwörung“. --a.y. (Diskussion) 08:17, 23. Nov. 2013 (CET)
Hier geht es nur um die Frage, ob die Zuschreibung einer Zwangsstörung den Regeln entspricht, ja oder nein. Für mich bleibt es beim Nein. Es ist eine Regelverletzung. --Koenraad 08:23, 23. Nov. 2013 (CET)
- es ist ein zitat aus einem fernbacher- „Artikel“ u. diskussion der pluspedia über mich, der nach rechtlicher intervention gelöscht wurde. siehe auch hier. --a.y. (Diskussion) 08:25, 23. Nov. 2013 (CET)
Das war doch genau meine Frage oben. Damit schließe ich die Veranstaltung. Solltest du dieses Zitat noch einmal so hervorkramen, dass es als Angriff verstanden werden muss, wird man den Fall noch einmal neu verhandeln. --Koenraad 08:28, 23. Nov. 2013 (CET)
Mr.choppers (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wieder mal Edit-War[[9]] ohne jede Angabe von Gründen im Lemma Mitsubishi L300 zum xten Male.--89.204.137.242 09:45, 23. Nov. 2013 (CET)
