Wikipedia:Qualitätssicherung/3. März 2023

27. Februar 28. Februar 1. März 2. März 3. März 4. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Die Qualitätssicherung der unten aufgeführten Artikel ist noch nicht abgeschlossen:

Bitte Wikipedia:Wikifizieren. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:36, 3. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Und Quellenüberprüfung. Eine der ersten Schlagzeilen, auf die ich stoße, ist "Intendant Friedhelm Hahn fristlos gekündigt". Das klingt doch sehr anders als "verlängerte der neue Oberbürgermeister der Stadt Lahnstein Hahns Vertrag nach 24 Jahren nicht mehr".
Der Artikel scheint im IK von einer Mitarbeiterin des Theaters geschrieben worden zu sein; ob das unter "Paid Editing" fällt, wenn ihm gekündigt wurde, wäre die Frage. --87.150.5.15 14:50, 3. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
Diese Querelen zwischen Hahn und der Stadt Lahnstein, hier dargestellt in aller Ausführlichkeit, sind die eigentlich von überregionalem Interesse? --Warburg1866 (Diskussion) 08:33, 5. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA wurde gestellt. --Wikinger08 (Diskussion) 12:57, 26. Apr. 2023 (CEST)

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 15:15, 3. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:40, 26. Apr. 2023 (CEST)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:07, 3. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

äh... wie jetzt. Was meinst Du?--Wheeke (Diskussion) 20:48, 3. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
Der Abschnitt "Quellen" z.B. ist doch völlig sinnlos. Oder etwa nicht? Und zum Zeitpunkt des Bausteins hatte der Artikel keine einzige Kategorie. --Zweioeltanks (Diskussion) 20:51, 3. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
Der Stil ist streckenweise auch ziemlich schwurbelig, mehr Galeristensprech als Enzyklopädie. Ich hätte schon auf URV getippt, kann aber online zumindest nichts finden. --87.150.5.15 23:47, 3. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
diese diffusen Quellen, wenn es denn solche sind, sollten als Einzelbelege in den Text eingearbeitet werden. Das ist aber die Aufgabe des Autors, und nicht der QS. --Warburg1866 (Diskussion) 08:56, 5. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:11, 27. Apr. 2023 (CEST)

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 21:25, 3. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Hallo,
Vielen Dank für Ihren Kommentar, aber ich verstehe nicht wirklich, was Sie von mir verlangen, können Sie es klarer sagen? Ich bin auch neu hier.
Danke --Neobarockloki (Diskussion) 22:27, 3. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
@Neobarockloki: Der Artikel entspricht in erster Linie formal, auber auch inhaltlich, nicht den Anforderungen an einen Wikipediaartikel. Der Qualitätssicherungsbaustein ist ein Aufruf an die Community den Artikel zu verbssern. Wenn du das nicht kannst ist das (da Neutling) durchaus verständlich. Dann beobachte in den nächsten Tagen und Wochen einfach mal , was mit dem Artikel passiert - da kannst du viel lernen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:12, 3. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
Der Eintrag in der Qualitätssicherung macht andere Editoren auf den Eintrag aufmerksam. „Vollprogramm“ meint, dass der Artikel auf alle möglichen (typischen) Fehler und Mängel geprüft werden soll. Beispiele sind fehlende Belege nachreichen, enzyklopädisch irrelevante Details entfernen, überprüfen von Namenskonventionen usw. Der Teil „sofern enzyklopädisch relevant“ bedeutet, dass auch überprüft werden sollte, ob der Eintrag überhaupt die Relevanzkriterien erfüllt. Falls nicht, würde er gelöscht. --ClenX (Diskussion) 23:17, 3. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
Hallo,
Vielen Dank für Ihre Klarstellung, ich habe die Seite aus dem Ungarischen ins Deutsche übersetzt. Ich habe alle möglichen Informationen von der Originalseite verwendet und nichts Neues hinzugefügt. Ich habe auch Google Translate verwendet, daher können einige Grammatikfehler enthalten sein. Ich entschuldige mich dafür. Wenn Sie mir etwas Bestimmtes auf der Seite mitteilen können, das dringend geändert werden muss, würde ich es gerne prüfen und ändern.
Danke --Neobarockloki (Diskussion) 00:47, 5. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
@Neobarockloki: Für eine alleinige Übersetzung sind Übersetztungsprogramme weder geeignet noch erwünscht. Übersetzungsprogramme sind nur dann sinnvoll, wenn man die Zielsprache so gut beherrscht, dass man mit dem Programm eine Rohübersetztung machen kann, die man dann durch die eigenen , gutern bis hervorragenden Sprachkenntnisse zu einem ordentlichen Artikel macht. Jeder, der in einer Fremdsprache nicht sehr gut ist, sollte in der Regel nur aus der Fremdsprache in die Muttersprache übersetzen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:00, 5. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
Ich danke Ihnen für Ihre Hilfe. Ich glaube, ich habe gerade einen Artikel über die Effizienz von Google Translate gesehen, also dachte ich, wenn es stimmt, werde ich es verwenden, um einige Wikipedia-Seiten zu übersetzen. Aber der Artikel scheint irreführend zu sein. --Neobarockloki (Diskussion) 23:05, 5. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]
Vielleicht hilft eine zweisprachige Quelle weiter, in der Hunyadi portraitiert wird (St. Stefan-Büste in Deutsch Altenburg): https://friendsofhungary.hu/Media/Default/dokumentumok/Szent%20Istv%C3%A1n%20f%C3%BCzet.pdf --W.Hajek (Diskussion) 11:50, 22. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Die Relevanz ist anscheinend vorhanden, sofern nicht Fake. Aber Einzelnachweise fehlen. Sprachlich könnte man etwas nachbessern. --Sockenschütze (Diskussion) 02:47, 28. Mär. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:36, 26. Apr. 2023 (CEST)

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 23:48, 3. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:03, 26. Apr. 2023 (CEST)