„Wikipedia:Qualitätssicherung/3. März 2023“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→Chinciuș: erl. |
Krdbot (Diskussion | Beiträge) Bot: QS erledigt. |
||
| (21 dazwischenliegende Versionen von 8 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Autoarchiv-Erledigt|Alter=2|Ziel='Wikipedia:Qualitätssicherung/3. März 2023/erledigt'|Zeigen=Nein}} |
|||
{| class="centered" cellpadding="0" cellspacing="1" style="background:#FFDEAD; text-align:center; width:90%; font-size:smaller;" |
{| class="centered" cellpadding="0" cellspacing="1" style="background:#FFDEAD; text-align:center; width:90%; font-size:smaller;" |
||
|style="background:#EBEBEB; width:14%;"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Februar 2023|27. Februar]] |
|style="background:#EBEBEB; width:14%;"|[[Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Februar 2023|27. Februar]] |
||
| Zeile 11: | Zeile 10: | ||
{{QS-Kandidaten}} |
{{QS-Kandidaten}} |
||
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- [[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] ([[Benutzer Diskussion:Krdbot|Diskussion]]) 10:11, 27. Apr. 2023 (CEST)}}<br /> |
|||
__NEWSECTIONLINK__ |
|||
<div style="text-align:center;">Die Qualitätssicherung der unten aufgeführten Artikel ist noch nicht abgeschlossen:</div> |
|||
<!-- Hinweis an den letzten Bearbeiter: Wenn alles erledigt ist, obige Zeile durch folgende<nowiki> |
|||
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- ~~~~}}<br /> |
|||
</nowiki>ersetzen. Anschließend bitte die Abschnitte aus der /erledigt-Unterseite als Ganzes hierher kopieren und auf die Unterseite einen SLA stellen.--> |
|||
== [[ |
== [[Friedhelm Hahn]] == |
||
{{War in Löschdiskussion|Pagename=Günter Isleib|1=3. März 2023|2=Günter Isleib (SLA)|Result1=SLA|Bot=TaxonBot}} |
|||
Bitte [[Wikipedia:Wikifizieren]]. --[[Benutzer:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] ([[Benutzer Diskussion:M2k~dewiki|Diskussion]]) 10:36, 3. Mär. 2023 (CET) |
|||
''möchte jemand einen Artikel zu diesem Künstler schreiben? Keine ganzen Sätze, keine Quellen und kein BNR. Oder aber: SLA'' [[Benutzer:Flossenträger|Flossenträger]] 06:40, 3. Mär. 2023 (CET) |
|||
:Und Quellenüberprüfung. Eine der ersten Schlagzeilen, auf die ich stoße, ist "Intendant Friedhelm Hahn fristlos gekündigt". Das klingt doch sehr anders als "verlängerte der neue Oberbürgermeister der Stadt Lahnstein Hahns Vertrag nach 24 Jahren nicht mehr". |
|||
{{Erledigt|'''Ich werde einen Löschantrag stellen, wegen den im QS-Baustein genannten Mängeln.'''--[[Benutzer:Murkus69|Murkus69]] ([[Benutzer Diskussion:Murkus69|Diskussion]]) 06:54, 3. Mär. 2023 (CET)}} |
|||
:Der Artikel scheint im IK von einer Mitarbeiterin des Theaters geschrieben worden zu sein; ob das unter "Paid Editing" fällt, wenn ihm gekündigt wurde, wäre die Frage. --[[Spezial:Beiträge/87.150.5.15|87.150.5.15]] 14:50, 3. Mär. 2023 (CET) |
|||
::Diese Querelen zwischen Hahn und der Stadt Lahnstein, hier dargestellt in aller Ausführlichkeit, sind die eigentlich von überregionalem Interesse? --[[Benutzer:Warburg1866|Warburg1866]] ([[Benutzer Diskussion:Warburg1866|Diskussion]]) 08:33, 5. Mär. 2023 (CET) |
|||
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt. --[[Benutzer:Wikinger08|Wikinger08]] ([[Benutzer Diskussion:Wikinger08|Diskussion]]) 12:57, 26. Apr. 2023 (CEST)</small> |
|||
== [[ |
== [[Sandbox-Effekt]] == |
||
''Vollprogramm sofern relevant'' [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 15:15, 3. Mär. 2023 (CET) |
|||
''Imho kein ausreichender Artikel. Mag sich jemand darum kümmern? Der EN-Artikel liefert genug Stoff.'' [[Benutzer:Flossenträger|Flossenträger]] 07:57, 3. Mär. 2023 (CET) |
|||
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: '''erledigt durch Wikinger08''' --[[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] ([[Benutzer Diskussion:Krdbot|Diskussion]]) 12:40, 26. Apr. 2023 (CEST)</small> |
|||
== [[NFDI4Ing]] == |
|||
== [[Dieter Ruden]] == |
|||
Klingt derzeit wie eine Broschüre zum Projektantrag. Relevanz? Rezeption? --Kuebi [[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]] 08:36, 3. Mär. 2023 (CET) |
|||
''Vollprogramm'' [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 17:07, 3. Mär. 2023 (CET) |
|||
:Habe die Einleitung auf Basis einer Publikation in den "Bausteine Forschungsdatenmanagement" übearbeitet (wissenschaftlich qualitätsgesichert). Dazu noch sprachlich wikifiziert und die Listen (tw) aufgelöst. |
|||
:äh... wie jetzt. Was meinst Du?--[[Benutzer:Wheeke|Wheeke]] ([[Benutzer Diskussion:Wheeke|Diskussion]]) 20:48, 3. Mär. 2023 (CET) |
|||
:Zum Thema Rezeption habe ich eine Quelle mit einer Umfrage gefunden, die zumindest zeigt, dass das Projekt zu Beginn viele (600+) Wissenschaftler eingebunden hat. |
|||
::Der Abschnitt "Quellen" z.B. ist doch völlig sinnlos. Oder etwa nicht? Und zum Zeitpunkt des Bausteins hatte der Artikel keine einzige Kategorie. --[[Benutzer:Zweioeltanks|Zweioeltanks]] ([[Benutzer Diskussion:Zweioeltanks|Diskussion]]) 20:51, 3. Mär. 2023 (CET) |
|||
:Das kann wahrscheinlich noch ausgebaut werden sollte aber eine gute Grundlage sein. |
|||
:::Der Stil ist streckenweise auch ziemlich schwurbelig, mehr Galeristensprech als Enzyklopädie. Ich hätte schon auf URV getippt, kann aber online zumindest nichts finden. --[[Spezial:Beiträge/87.150.5.15|87.150.5.15]] 23:47, 3. Mär. 2023 (CET) |
|||
:Releanz: wie schon in der LD geschrieben ist die m.E. gegeben (u.a wegen Erfüllung RK für Forschungsprojekte) --[[Benutzer:B.M.pedia|B.M.pedia]] ([[Benutzer Diskussion:B.M.pedia|Diskussion]]) 12:29, 4. Mär. 2023 (CET) |
|||
:::: diese diffusen ''Quellen'', wenn es denn solche sind, sollten als Einzelbelege in den Text eingearbeitet werden. Das ist aber die Aufgabe des Autors, und nicht der QS. --[[Benutzer:Warburg1866|Warburg1866]] ([[Benutzer Diskussion:Warburg1866|Diskussion]]) 08:56, 5. Mär. 2023 (CET) |
|||
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: '''erledigt durch Wikinger08''' --[[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] ([[Benutzer Diskussion:Krdbot|Diskussion]]) 10:11, 27. Apr. 2023 (CEST)</small> |
|||
- Ich habe die in meinen Augen am ehesten "Broschüren"-artigen Formulierungen geändert und einige Sätze ergänzt, die die Relevanz deutlicher machen sollten -- [[Benutzer: TSchwetje|tschwetje]] 09:55, 3. Mär. 2023 (CET) |
|||
== [[ |
== [[László Hunyadi (Bildhauer)]] == |
||
''Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant'' [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 21:25, 3. Mär. 2023 (CET) |
|||
:Und Quellenüberprüfung. Eine der ersten Schlagzeilen, auf die ich stoße, ist "Intendant Friedhelm Hahn fristlos gekündigt". Das klingt doch sehr anders als "verlängerte der neue Oberbürgermeister der Stadt Lahnstein Hahns Vertrag nach 24 Jahren nicht mehr". |
|||
:Der Artikel scheint im IK von einer Mitarbeiterin des Theaters geschrieben worden zu sein; ob das unter "Paid Editing" fällt, wenn ihm gekündigt wurde, wäre die Frage. --[[Spezial:Beiträge/87.150.5.15|87.150.5.15]] 14:50, 3. Mär. 2023 (CET) |
|||
:Hallo, |
|||
== [[Iss niemals das letzte Ei]] == |
|||
:Vielen Dank für Ihren Kommentar, aber ich verstehe nicht wirklich, was Sie von mir verlangen, können Sie es klarer sagen? Ich bin auch neu hier. |
|||
{{War in Löschdiskussion|Pagename=Iss niemals das letzte Ei|1=3. März 2023|2=Iss niemals das letzte Ei (SLA)|Result1=SLA|Bot=TaxonBot}} |
|||
:Danke --[[Benutzer:Neobarockloki|Neobarockloki]] ([[Benutzer Diskussion:Neobarockloki|Diskussion]]) 22:27, 3. Mär. 2023 (CET) |
|||
::{{ping|Neobarockloki}} Der Artikel entspricht in erster Linie formal, auber auch inhaltlich, nicht den Anforderungen an einen Wikipediaartikel. Der Qualitätssicherungsbaustein ist ein Aufruf an die Community den Artikel zu verbssern. Wenn du das nicht kannst ist das (da Neutling) durchaus verständlich. Dann beobachte in den nächsten Tagen und Wochen einfach mal , was mit dem Artikel passiert - da kannst du viel lernen. Freundliche Grüße --[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 23:12, 3. Mär. 2023 (CET) |
|||
::Der Eintrag in der Qualitätssicherung macht andere Editoren auf den Eintrag aufmerksam. „Vollprogramm“ meint, dass der Artikel auf alle möglichen (typischen) Fehler und Mängel geprüft werden soll. Beispiele sind fehlende Belege nachreichen, enzyklopädisch irrelevante Details entfernen, überprüfen von Namenskonventionen usw. Der Teil „''sofern enzyklopädisch relevant''“ bedeutet, dass auch überprüft werden sollte, ob der Eintrag überhaupt die [[Wikipedia:Qualitätssicherung|Relevanzkriterien]] erfüllt. Falls nicht, würde er gelöscht. --[[Benutzer:ClenX|ClenX]] ([[Benutzer Diskussion:ClenX|Diskussion]]) 23:17, 3. Mär. 2023 (CET) |
|||
:::Hallo, |
|||
:::Vielen Dank für Ihre Klarstellung, ich habe die Seite aus dem Ungarischen ins Deutsche übersetzt. Ich habe alle möglichen Informationen von der Originalseite verwendet und nichts Neues hinzugefügt. Ich habe auch Google Translate verwendet, daher können einige Grammatikfehler enthalten sein. Ich entschuldige mich dafür. Wenn Sie mir etwas Bestimmtes auf der Seite mitteilen können, das dringend geändert werden muss, würde ich es gerne prüfen und ändern. |
|||
:::Danke --[[Benutzer:Neobarockloki|Neobarockloki]] ([[Benutzer Diskussion:Neobarockloki|Diskussion]]) 00:47, 5. Mär. 2023 (CET) |
|||
::::{{ping|Neobarockloki}} Für eine alleinige Übersetzung sind Übersetztungsprogramme weder geeignet noch erwünscht. Übersetzungsprogramme sind nur dann sinnvoll, wenn man die Zielsprache so gut beherrscht, dass man mit dem Programm eine Rohübersetztung machen kann, die man dann durch die eigenen , gutern bis hervorragenden Sprachkenntnisse zu einem ordentlichen Artikel macht. Jeder, der in einer Fremdsprache nicht sehr gut ist, sollte in der Regel nur aus der Fremdsprache in die Muttersprache übersetzen. Freundliche Grüße --[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 01:00, 5. Mär. 2023 (CET) |
|||
:::::Ich danke Ihnen für Ihre Hilfe. Ich glaube, ich habe gerade einen Artikel über die Effizienz von Google Translate gesehen, also dachte ich, wenn es stimmt, werde ich es verwenden, um einige Wikipedia-Seiten zu übersetzen. Aber der Artikel scheint irreführend zu sein. --[[Benutzer:Neobarockloki|Neobarockloki]] ([[Benutzer Diskussion:Neobarockloki|Diskussion]]) 23:05, 5. Mär. 2023 (CET) |
|||
::::::Vielleicht hilft eine zweisprachige Quelle weiter, in der Hunyadi portraitiert wird (St. Stefan-Büste in Deutsch Altenburg): https://friendsofhungary.hu/Media/Default/dokumentumok/Szent%20Istv%C3%A1n%20f%C3%BCzet.pdf --[[Benutzer:W.Hajek|W.Hajek]] ([[Benutzer Diskussion:W.Hajek|Diskussion]]) 11:50, 22. Mär. 2023 (CET) |
|||
Die Relevanz ist anscheinend vorhanden, sofern nicht Fake. Aber Einzelnachweise fehlen. Sprachlich könnte man etwas nachbessern. --[[Benutzer:Sockenschütze|Sockenschütze]] ([[Benutzer Diskussion:Sockenschütze|Diskussion]]) 02:47, 28. Mär. 2023 (CEST) |
|||
{{Erledigt|1=--[[Benutzer:Zweioeltanks|Zweioeltanks]] ([[Benutzer Diskussion:Zweioeltanks|Diskussion]]) 20:49, 3. Mär. 2023 (CET)}} |
|||
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: '''erledigt durch Wikinger08''' --[[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] ([[Benutzer Diskussion:Krdbot|Diskussion]]) 11:36, 26. Apr. 2023 (CEST)</small> |
|||
== [[Sandbox-Effekt]] == |
|||
== [[Taylor Barnard]] == |
|||
''Vollprogramm sofern relevant'' [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 15:15, 3. Mär. 2023 (CET) |
|||
''Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant'' [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 23:48, 3. Mär. 2023 (CET) |
|||
== [[Bellamar Freizeitbad]] == |
|||
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: '''erledigt durch Wikinger08''' --[[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] ([[Benutzer Diskussion:Krdbot|Diskussion]]) 11:03, 26. Apr. 2023 (CEST)</small> |
|||
== [[Günter Isleib]] == |
|||
Vollstprogramm, falls relevant. Infobox vollständig... [[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnmoeller|Diskussion]]) 16:22, 3. Mär. 2023 (CET) |
|||
{{War in Löschdiskussion|Pagename=Günter Isleib|1=3. März 2023|2=Günter Isleib (SLA)|Result1=SLA|Bot=TaxonBot}} |
|||
{{Erledigt|1='''LD läuft''' --[[Benutzer:Didionline|Didionline]] ([[Benutzer Diskussion:Didionline|Diskussion]]) 17:47, 3. Mär. 2023 (CET)}} |
|||
''möchte jemand einen Artikel zu diesem Künstler schreiben? Keine ganzen Sätze, keine Quellen und kein BNR. Oder aber: SLA'' [[Benutzer:Flossenträger|Flossenträger]] 06:40, 3. Mär. 2023 (CET) |
|||
== [[Chinciuș]] == |
|||
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: '''Ich werde einen Löschantrag stellen, wegen den im QS-Baustein genannten Mängeln.'''--[[Benutzer:Murkus69|Murkus69]] ([[Benutzer Diskussion:Murkus69|Diskussion]]) 06:54, 3. Mär. 2023 (CET)</small> |
|||
== [[Iss niemals das letzte Ei]] == |
|||
Zumindest sprachliche Überarbeitung notwendig, Lemma prüfen. [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 16:59, 3. Mär. 2023 (CET) |
|||
{{War in Löschdiskussion|Pagename=Iss niemals das letzte Ei|1=3. März 2023|2=Iss niemals das letzte Ei (SLA)|Result1=SLA|Bot=TaxonBot}} |
|||
{{Erledigt| --[[Benutzer:Stoschmidt|Stoschmidt]] ([[Benutzer Diskussion:Stoschmidt|Diskussion]]) 22:04, 4. Mär. 2023 (CET)}} |
|||
Bitte [[Wikipedia:Wikifizieren]]. --[[Benutzer:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] ([[Benutzer Diskussion:M2k~dewiki|Diskussion]]) 13:06, 3. Mär. 2023 (CET) |
|||
== [[Dieter Ruden]] == |
|||
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Zweioeltanks|Zweioeltanks]] ([[Benutzer Diskussion:Zweioeltanks|Diskussion]]) 20:49, 3. Mär. 2023 (CET)</small> |
|||
== [[Bellamar Freizeitbad]] == |
|||
''Vollprogramm'' [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 17:07, 3. Mär. 2023 (CET) |
|||
:äh... wie jetzt. Was meinst Du?--[[Benutzer:Wheeke|Wheeke]] ([[Benutzer Diskussion:Wheeke|Diskussion]]) 20:48, 3. Mär. 2023 (CET) |
|||
Vollstprogramm, falls relevant. Infobox vollständig... [[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnmoeller|Diskussion]]) 16:22, 3. Mär. 2023 (CET) |
|||
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: '''LD läuft''' --[[Benutzer:Didionline|Didionline]] ([[Benutzer Diskussion:Didionline|Diskussion]]) 17:47, 3. Mär. 2023 (CET)</small> |
|||
:::Der Stil ist streckenweise auch ziemlich schwurbelig, mehr Galeristensprech als Enzyklopädie. Ich hätte schon auf URV getippt, kann aber online zumindest nichts finden. --[[Spezial:Beiträge/87.150.5.15|87.150.5.15]] 23:47, 3. Mär. 2023 (CET) |
|||
== [[Beta Berk Bayındır]] == |
== [[Beta Berk Bayındır]] == |
||
''Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant'' [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 17:52, 3. Mär. 2023 (CET) |
''Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant'' [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 17:52, 3. Mär. 2023 (CET) |
||
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Phoen.un|Phoen.un]] ([[Benutzer Diskussion:Phoen.un|Diskussion]]) 18:47, 3. Mär. 2023 (CET)</small> |
|||
== [[Oliver Goethe]] == |
|||
''Vollprogramm sofern relevant'' [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 20:55, 3. Mär. 2023 (CET) |
|||
{{Erledigt|1=--[[Benutzer:WikJonah|WikJonah]] ([[Benutzer Diskussion:WikJonah|Diskussion]]) 11:29, 4. Mär. 2023 (CET)}} |
|||
== [[Robert Nemec]] == |
== [[Robert Nemec]] == |
||
| Zeile 93: | Zeile 95: | ||
::::::zu dieser hier - der Bot hat ja den Hinweis auf die andere geleifert. --[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnmoeller|Diskussion]]) 10:38, 4. Mär. 2023 (CET) |
::::::zu dieser hier - der Bot hat ja den Hinweis auf die andere geleifert. --[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnmoeller|Diskussion]]) 10:38, 4. Mär. 2023 (CET) |
||
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Aspiriniks|Aspiriniks]] ([[Benutzer Diskussion:Aspiriniks|Diskussion]]) 21:11, 3. Mär. 2023 (CET)</small> |
|||
== [[ |
== [[Chinciuș]] == |
||
Zumindest sprachliche Überarbeitung notwendig, Lemma prüfen. [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 16:59, 3. Mär. 2023 (CET) |
|||
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Stoschmidt|Stoschmidt]] ([[Benutzer Diskussion:Stoschmidt|Diskussion]]) 22:04, 4. Mär. 2023 (CET)</small> |
|||
== [[Oliver Goethe]] == |
|||
:Hallo, |
|||
:Vielen Dank für Ihren Kommentar, aber ich verstehe nicht wirklich, was Sie von mir verlangen, können Sie es klarer sagen? Ich bin auch neu hier. |
|||
''Vollprogramm sofern relevant'' [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 20:55, 3. Mär. 2023 (CET) |
|||
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:WikJonah|WikJonah]] ([[Benutzer Diskussion:WikJonah|Diskussion]]) 11:29, 4. Mär. 2023 (CET)</small> |
|||
::{{ping|Neobarockloki}} Der Artikel entspricht in erster Linie formal, auber auch inhaltlich, nicht den Anforderungen an einen Wikipediaartikel. Der Qualitätssicherungsbaustein ist ein Aufruf an die Community den Artikel zu verbssern. Wenn du das nicht kannst ist das (da Neutling) durchaus verständlich. Dann beobachte in den nächsten Tagen und Wochen einfach mal , was mit dem Artikel passiert - da kannst du viel lernen. Freundliche Grüße --[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 23:12, 3. Mär. 2023 (CET) |
|||
::Der Eintrag in der Qualitätssicherung macht andere Editoren auf den Eintrag aufmerksam. „Vollprogramm“ meint, dass der Artikel auf alle möglichen (typischen) Fehler und Mängel geprüft werden soll. Beispiele sind fehlende Belege nachreichen, enzyklopädisch irrelevante Details entfernen, überprüfen von Namenskonventionen usw. Der Teil „''sofern enzyklopädisch relevant''“ bedeutet, dass auch überprüft werden sollte, ob der Eintrag überhaupt die [[Wikipedia:Qualitätssicherung|Relevanzkriterien]] erfüllt. Falls nicht, würde er gelöscht. --[[Benutzer:ClenX|ClenX]] ([[Benutzer Diskussion:ClenX|Diskussion]]) 23:17, 3. Mär. 2023 (CET) |
|||
== [[NFDI4Ing]] == |
|||
Klingt derzeit wie eine Broschüre zum Projektantrag. Relevanz? Rezeption? --Kuebi [[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]] 08:36, 3. Mär. 2023 (CET) |
|||
:Habe die Einleitung auf Basis einer Publikation in den "Bausteine Forschungsdatenmanagement" übearbeitet (wissenschaftlich qualitätsgesichert). Dazu noch sprachlich wikifiziert und die Listen (tw) aufgelöst. |
|||
:Zum Thema Rezeption habe ich eine Quelle mit einer Umfrage gefunden, die zumindest zeigt, dass das Projekt zu Beginn viele (600+) Wissenschaftler eingebunden hat. |
|||
:Das kann wahrscheinlich noch ausgebaut werden sollte aber eine gute Grundlage sein. |
|||
:Releanz: wie schon in der LD geschrieben ist die m.E. gegeben (u.a wegen Erfüllung RK für Forschungsprojekte) --[[Benutzer:B.M.pedia|B.M.pedia]] ([[Benutzer Diskussion:B.M.pedia|Diskussion]]) 12:29, 4. Mär. 2023 (CET) |
|||
- Ich habe die in meinen Augen am ehesten "Broschüren"-artigen Formulierungen geändert und einige Sätze ergänzt, die die Relevanz deutlicher machen sollten -- [[Benutzer: TSchwetje|tschwetje]] 09:55, 3. Mär. 2023 (CET) |
|||
:::Zur Überarbeitung in den BNR--[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 13:57, 10. Mär. 2023 (CET) |
|||
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 13:57, 10. Mär. 2023 (CET)</small> |
|||
== [[Credit Bank of Moscow]] == |
|||
''Imho kein ausreichender Artikel. Mag sich jemand darum kümmern? Der EN-Artikel liefert genug Stoff.'' [[Benutzer:Flossenträger|Flossenträger]] 07:57, 3. Mär. 2023 (CET) |
|||
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In der Artikelwerkstatt gelandet. --[[Benutzer:Wikinger08|Wikinger08]] ([[Benutzer Diskussion:Wikinger08|Diskussion]]) 19:45, 22. Mär. 2023 (CET)</small> |
|||
== [[Franz Schall]] == |
== [[Franz Schall]] == |
||
| Zeile 109: | Zeile 129: | ||
Bitte Wikifizieren --[[Benutzer:ClenX|ClenX]] ([[Benutzer Diskussion:ClenX|Diskussion]]) 23:01, 3. Mär. 2023 (CET) |
Bitte Wikifizieren --[[Benutzer:ClenX|ClenX]] ([[Benutzer Diskussion:ClenX|Diskussion]]) 23:01, 3. Mär. 2023 (CET) |
||
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: '''erledigt durch Wikinger08''' --[[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] ([[Benutzer Diskussion:Krdbot|Diskussion]]) 18:52, 25. Mär. 2023 (CET)</small> |
|||
== [[Taylor Barnard]] == |
|||
''Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant'' [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 23:48, 3. Mär. 2023 (CET) |
|||
Aktuelle Version vom 27. April 2023, 10:11 Uhr
| 27. Februar | 28. Februar | 1. März | 2. März | 3. März | 4. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:11, 27. Apr. 2023 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Bitte Wikipedia:Wikifizieren. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:36, 3. Mär. 2023 (CET)
- Und Quellenüberprüfung. Eine der ersten Schlagzeilen, auf die ich stoße, ist "Intendant Friedhelm Hahn fristlos gekündigt". Das klingt doch sehr anders als "verlängerte der neue Oberbürgermeister der Stadt Lahnstein Hahns Vertrag nach 24 Jahren nicht mehr".
- Der Artikel scheint im IK von einer Mitarbeiterin des Theaters geschrieben worden zu sein; ob das unter "Paid Editing" fällt, wenn ihm gekündigt wurde, wäre die Frage. --87.150.5.15 14:50, 3. Mär. 2023 (CET)
- Diese Querelen zwischen Hahn und der Stadt Lahnstein, hier dargestellt in aller Ausführlichkeit, sind die eigentlich von überregionalem Interesse? --Warburg1866 (Diskussion) 08:33, 5. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt. --Wikinger08 (Diskussion) 12:57, 26. Apr. 2023 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 15:15, 3. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:40, 26. Apr. 2023 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:07, 3. Mär. 2023 (CET)
- äh... wie jetzt. Was meinst Du?--Wheeke (Diskussion) 20:48, 3. Mär. 2023 (CET)
- Der Abschnitt "Quellen" z.B. ist doch völlig sinnlos. Oder etwa nicht? Und zum Zeitpunkt des Bausteins hatte der Artikel keine einzige Kategorie. --Zweioeltanks (Diskussion) 20:51, 3. Mär. 2023 (CET)
- Der Stil ist streckenweise auch ziemlich schwurbelig, mehr Galeristensprech als Enzyklopädie. Ich hätte schon auf URV getippt, kann aber online zumindest nichts finden. --87.150.5.15 23:47, 3. Mär. 2023 (CET)
- diese diffusen Quellen, wenn es denn solche sind, sollten als Einzelbelege in den Text eingearbeitet werden. Das ist aber die Aufgabe des Autors, und nicht der QS. --Warburg1866 (Diskussion) 08:56, 5. Mär. 2023 (CET)
- Der Stil ist streckenweise auch ziemlich schwurbelig, mehr Galeristensprech als Enzyklopädie. Ich hätte schon auf URV getippt, kann aber online zumindest nichts finden. --87.150.5.15 23:47, 3. Mär. 2023 (CET)
- Der Abschnitt "Quellen" z.B. ist doch völlig sinnlos. Oder etwa nicht? Und zum Zeitpunkt des Bausteins hatte der Artikel keine einzige Kategorie. --Zweioeltanks (Diskussion) 20:51, 3. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:11, 27. Apr. 2023 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 21:25, 3. Mär. 2023 (CET)
- Hallo,
- Vielen Dank für Ihren Kommentar, aber ich verstehe nicht wirklich, was Sie von mir verlangen, können Sie es klarer sagen? Ich bin auch neu hier.
- Danke --Neobarockloki (Diskussion) 22:27, 3. Mär. 2023 (CET)
- @Neobarockloki: Der Artikel entspricht in erster Linie formal, auber auch inhaltlich, nicht den Anforderungen an einen Wikipediaartikel. Der Qualitätssicherungsbaustein ist ein Aufruf an die Community den Artikel zu verbssern. Wenn du das nicht kannst ist das (da Neutling) durchaus verständlich. Dann beobachte in den nächsten Tagen und Wochen einfach mal , was mit dem Artikel passiert - da kannst du viel lernen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:12, 3. Mär. 2023 (CET)
- Der Eintrag in der Qualitätssicherung macht andere Editoren auf den Eintrag aufmerksam. „Vollprogramm“ meint, dass der Artikel auf alle möglichen (typischen) Fehler und Mängel geprüft werden soll. Beispiele sind fehlende Belege nachreichen, enzyklopädisch irrelevante Details entfernen, überprüfen von Namenskonventionen usw. Der Teil „sofern enzyklopädisch relevant“ bedeutet, dass auch überprüft werden sollte, ob der Eintrag überhaupt die Relevanzkriterien erfüllt. Falls nicht, würde er gelöscht. --ClenX (Diskussion) 23:17, 3. Mär. 2023 (CET)
- Hallo,
- Vielen Dank für Ihre Klarstellung, ich habe die Seite aus dem Ungarischen ins Deutsche übersetzt. Ich habe alle möglichen Informationen von der Originalseite verwendet und nichts Neues hinzugefügt. Ich habe auch Google Translate verwendet, daher können einige Grammatikfehler enthalten sein. Ich entschuldige mich dafür. Wenn Sie mir etwas Bestimmtes auf der Seite mitteilen können, das dringend geändert werden muss, würde ich es gerne prüfen und ändern.
- Danke --Neobarockloki (Diskussion) 00:47, 5. Mär. 2023 (CET)
- @Neobarockloki: Für eine alleinige Übersetzung sind Übersetztungsprogramme weder geeignet noch erwünscht. Übersetzungsprogramme sind nur dann sinnvoll, wenn man die Zielsprache so gut beherrscht, dass man mit dem Programm eine Rohübersetztung machen kann, die man dann durch die eigenen , gutern bis hervorragenden Sprachkenntnisse zu einem ordentlichen Artikel macht. Jeder, der in einer Fremdsprache nicht sehr gut ist, sollte in der Regel nur aus der Fremdsprache in die Muttersprache übersetzen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:00, 5. Mär. 2023 (CET)
- Ich danke Ihnen für Ihre Hilfe. Ich glaube, ich habe gerade einen Artikel über die Effizienz von Google Translate gesehen, also dachte ich, wenn es stimmt, werde ich es verwenden, um einige Wikipedia-Seiten zu übersetzen. Aber der Artikel scheint irreführend zu sein. --Neobarockloki (Diskussion) 23:05, 5. Mär. 2023 (CET)
- Vielleicht hilft eine zweisprachige Quelle weiter, in der Hunyadi portraitiert wird (St. Stefan-Büste in Deutsch Altenburg): https://friendsofhungary.hu/Media/Default/dokumentumok/Szent%20Istv%C3%A1n%20f%C3%BCzet.pdf --W.Hajek (Diskussion) 11:50, 22. Mär. 2023 (CET)
- Ich danke Ihnen für Ihre Hilfe. Ich glaube, ich habe gerade einen Artikel über die Effizienz von Google Translate gesehen, also dachte ich, wenn es stimmt, werde ich es verwenden, um einige Wikipedia-Seiten zu übersetzen. Aber der Artikel scheint irreführend zu sein. --Neobarockloki (Diskussion) 23:05, 5. Mär. 2023 (CET)
- @Neobarockloki: Für eine alleinige Übersetzung sind Übersetztungsprogramme weder geeignet noch erwünscht. Übersetzungsprogramme sind nur dann sinnvoll, wenn man die Zielsprache so gut beherrscht, dass man mit dem Programm eine Rohübersetztung machen kann, die man dann durch die eigenen , gutern bis hervorragenden Sprachkenntnisse zu einem ordentlichen Artikel macht. Jeder, der in einer Fremdsprache nicht sehr gut ist, sollte in der Regel nur aus der Fremdsprache in die Muttersprache übersetzen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:00, 5. Mär. 2023 (CET)
Die Relevanz ist anscheinend vorhanden, sofern nicht Fake. Aber Einzelnachweise fehlen. Sprachlich könnte man etwas nachbessern. --Sockenschütze (Diskussion) 02:47, 28. Mär. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:36, 26. Apr. 2023 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 23:48, 3. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:03, 26. Apr. 2023 (CEST)
Eine Löschdiskussion der Seite „Günter Isleib“ hat bereits am 3. März 2023 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.
möchte jemand einen Artikel zu diesem Künstler schreiben? Keine ganzen Sätze, keine Quellen und kein BNR. Oder aber: SLA Flossenträger 06:40, 3. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich werde einen Löschantrag stellen, wegen den im QS-Baustein genannten Mängeln.--Murkus69 (Diskussion) 06:54, 3. Mär. 2023 (CET)
Eine Löschdiskussion der Seite „Iss niemals das letzte Ei“ hat bereits am 3. März 2023 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.
Bitte Wikipedia:Wikifizieren. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:06, 3. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 20:49, 3. Mär. 2023 (CET)
Vollstprogramm, falls relevant. Infobox vollständig... Bahnmoeller (Diskussion) 16:22, 3. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 17:47, 3. Mär. 2023 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 17:52, 3. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Phoen.un (Diskussion) 18:47, 3. Mär. 2023 (CET)
Eine Löschdiskussion der Seite „Robert Nemec“ hat bereits am 17. März 2018 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:09, 3. Mär. 2023 (CET)
- SLA: Wiedergänger, völlig beleglos, nach wie vor zweifelhafte Relevanz. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:11, 3. Mär. 2023 (CET)
- Ich wollte mich dazu auch äußern als Robert Nemec, und zwar ist seit 2017 viel passiert und habe mir inzwischen auch im nahen Ausland einen Namen gemacht. Finde es nicht fair das meine Seite einfach gelöscht wird, obwohl es genug Belege für internationale Produktionen gibt, zB lief die Serie Sisi auch weltweit. Die Löschung vom Jahre 2017 kann ich nachvollziehen, aber nicht die jetztige. Anscheinend hast du dich auch nicht genug mit dem Artikel beschäftigt und die Belege und Quellen angeschaut --Robert.nemec (Diskussion) 21:21, 3. Mär. 2023 (CET)
- Du kannst Dich an die Wikipedia:Löschprüfung wenden. Wenn es "genug Belege" gibt müssen die im Artikel erwähnt werden. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:30, 3. Mär. 2023 (CET)
- Wie gesagt, hast dir wohl die Quellen nicht angeschaut....jede Aussage hat eine Quelle. Was brauchst man mehr an belegen? --Robert.nemec (Diskussion) 00:02, 4. Mär. 2023 (CET)
- Du kannst es wie gesagt in der Löschprüfung sehen. Diejenigen die die bearbeiten sehen den gelöschten Artikel und damit eben auch, dass er komplett unbelegt war. -- Aspiriniks (Diskussion) 00:08, 4. Mär. 2023 (CET)
- bei der Löschprüfung wird ein Link zur lösch Diskussion gefordert, welchen sollte ich dafür benutzen? --Robert.nemec (Diskussion) 00:10, 4. Mär. 2023 (CET)
- zu dieser hier - der Bot hat ja den Hinweis auf die andere geleifert. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:38, 4. Mär. 2023 (CET)
- bei der Löschprüfung wird ein Link zur lösch Diskussion gefordert, welchen sollte ich dafür benutzen? --Robert.nemec (Diskussion) 00:10, 4. Mär. 2023 (CET)
- Du kannst es wie gesagt in der Löschprüfung sehen. Diejenigen die die bearbeiten sehen den gelöschten Artikel und damit eben auch, dass er komplett unbelegt war. -- Aspiriniks (Diskussion) 00:08, 4. Mär. 2023 (CET)
- Wie gesagt, hast dir wohl die Quellen nicht angeschaut....jede Aussage hat eine Quelle. Was brauchst man mehr an belegen? --Robert.nemec (Diskussion) 00:02, 4. Mär. 2023 (CET)
- Du kannst Dich an die Wikipedia:Löschprüfung wenden. Wenn es "genug Belege" gibt müssen die im Artikel erwähnt werden. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:30, 3. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Aspiriniks (Diskussion) 21:11, 3. Mär. 2023 (CET)
Zumindest sprachliche Überarbeitung notwendig, Lemma prüfen. NNW 16:59, 3. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stoschmidt (Diskussion) 22:04, 4. Mär. 2023 (CET)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 20:55, 3. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WikJonah (Diskussion) 11:29, 4. Mär. 2023 (CET)
Klingt derzeit wie eine Broschüre zum Projektantrag. Relevanz? Rezeption? --Kuebi [✍ · Δ] 08:36, 3. Mär. 2023 (CET)
- Habe die Einleitung auf Basis einer Publikation in den "Bausteine Forschungsdatenmanagement" übearbeitet (wissenschaftlich qualitätsgesichert). Dazu noch sprachlich wikifiziert und die Listen (tw) aufgelöst.
- Zum Thema Rezeption habe ich eine Quelle mit einer Umfrage gefunden, die zumindest zeigt, dass das Projekt zu Beginn viele (600+) Wissenschaftler eingebunden hat.
- Das kann wahrscheinlich noch ausgebaut werden sollte aber eine gute Grundlage sein.
- Releanz: wie schon in der LD geschrieben ist die m.E. gegeben (u.a wegen Erfüllung RK für Forschungsprojekte) --B.M.pedia (Diskussion) 12:29, 4. Mär. 2023 (CET)
- Ich habe die in meinen Augen am ehesten "Broschüren"-artigen Formulierungen geändert und einige Sätze ergänzt, die die Relevanz deutlicher machen sollten -- tschwetje 09:55, 3. Mär. 2023 (CET)
- Zur Überarbeitung in den BNR--Lutheraner (Diskussion) 13:57, 10. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:57, 10. Mär. 2023 (CET)
Imho kein ausreichender Artikel. Mag sich jemand darum kümmern? Der EN-Artikel liefert genug Stoff. Flossenträger 07:57, 3. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In der Artikelwerkstatt gelandet. --Wikinger08 (Diskussion) 19:45, 22. Mär. 2023 (CET)
Bitte Wikifizieren --ClenX (Diskussion) 23:01, 3. Mär. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 18:52, 25. Mär. 2023 (CET)
