Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Hört sich angesichts der Mitgleiderzahl bedeutend an, leider fehlenb aber jegliche Nachweise im Artikel, die auf eine Darstellung dieser Bedeutung hinweisen könnten. HyDi Schreib' mir was! 00:25, 18. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Vollprogramm mit Lemmaanpassung Jmv (Diskussion) 08:02, 18. Feb. 2013 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:05, 18. Feb. 2013 (CET)

Außerdem nur 1 Satz. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:30, 18. Feb. 2013 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Beamter, Bromberg, Präfekt

Diff seit QS -- MerlBot 11:00, 18. Feb. 2013 (CET)

Bei einem hochgradig spezialisierten Thema, wie der preußischen Zivilverwaltung des 18. Jahrhunderts finde ich es legitim, mehr allgemeine Hinweise zu geben...aber bitte... (nicht signierter Beitrag von Der angemeldet Seiende (Diskussion | Beiträge) 12:33, 18. Feb. 2013 (CET))Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Autor Christianmarx (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 11:00, 18. Feb. 2013 (CET)

Einmal den Vollwaschgang (Wikifizieren, ausbauen, Quellen finden, kategorisieren,...) --Checkerboy1996 (Diskussion) 14:44, 18. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Einmal das Vollwaschprogramm, Lemmaprüfung --Checkerboy1996 (Diskussion) 14:47, 18. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Relevanznachweis bitte auch, dürfte aufgrund des Prof.titel wohl relevant sein, weder Bedeutung von wissenschaftliche Tätigkeit sind aber aus dem Artikel ersichtlich. --Kurator71 (Diskussion) 14:56, 18. Feb. 2013 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Neu-Autor Zielske (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 15:03, 18. Feb. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Extrusion, Schütz
• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 15:03, 18. Feb. 2013 (CET)

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 15:15, 18. Feb. 2013 (CET)Beantworten

vollprogramm Jmv (Diskussion) 15:40, 18. Feb. 2013 (CET)Beantworten

kats erg. --Cholo Aleman (Diskussion) 09:14, 29. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 16:57, 18. Feb. 2013 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Bitte Neu-Autor Seffer films (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 17:02, 18. Feb. 2013 (CET)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag dawiki: da:SmartGuy Group
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Vorlagenwartung: Infobox Unternehmen⇒Pflichtparameter fehlt
• Bitte Autor Igor bodrow (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
• Namenänderung: Smartguy-SmartGuy A/S (nicht signierter Beitrag von Igor bodrow (Diskussion | Beiträge) 13:31, 20. Feb. 2013 (CET))Beantworten

Diff seit QS -- MerlBot 17:02, 18. Feb. 2013 (CET)

<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: '''wurde gelöscht''' --[[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] ([[Benutzer Diskussion:Krdbot|Diskussion]]) 15:41, 20. Feb. 2013 (CET)</small>

Ursprünglich als SmartGuy A/S angelegt, dafür auch QS, als Dopplung von Smartguy gelöscht, daher Abschnitt hier archiviert. Von mir wieder unter korrigiertem Lemma auf diese Seite gesetzt, da QS unter neuem Lemma noch nicht erledigt (Baustein nach wie vor im Artikel, verwaist, evtl. Vorlagenwartung). --Schniggendiller Diskussion 23:38, 21. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Wikifizieren --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:46, 18. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Zum Teil URV von [1], aber ist da Schöpfungshöhe gegeben? Wenn ja, bitte die ersten vier Versionen versionslöschen. Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 18:16, 18. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Wikifizieren --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:04, 18. Feb. 2013 (CET) Externe Links im Text entfernen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:25, 18. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Genauer gesagt: Weblinks gehören nicht in den Text, da gehören interne Links hin. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:17, 19. Feb. 2013 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
• Belege: keine externen Quellen verlinkt erledigtErledigt
• Bitte Autor PolyHB (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 19:03, 18. Feb. 2013 (CET)

Die vom Bot bemängelten Punkte sind erledigt, es gibt aber noch Probleme mit der Werbefreiheit. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:45, 19. Feb. 2013 (CET)Beantworten

+ 1 - nach der angeführten Lit ist das passende Lemma Seenbelüftung, das Gerät "Tibean" ist ein Trademark, laut http://www.polycon-gmbh.de/cms/polyplan/de/cms?cms_knuuid=a5040ae1-ae7d-4098-bf2e-b619bb61ea67 --Cholo Aleman (Diskussion) 09:23, 29. Mär. 2013 (CET)Beantworten

PS: nach Google existiert auch der Begriff Tiefenwasserbelüftung, zugegeben. --Cholo Aleman (Diskussion) 09:26, 29. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Der Artikel ist dringend überarbeitungswürdig. Viele Aussagen sind schlicht nicht belegt und auch nicht anhand von Daten überprüfbar (z.B. die Größe der Anlage fehlt, sie soll aber eine der größten der BRD sein).

Der Abschnitt Truppenteile/Dienststellen geht so gar nicht, fehlende Icons wurden einfach durch Punkte ersetzt, anscheinend nicht mehr stationierte Einheiten schlicht durchgestrichen. Hier wäre es schlauer, den Abschnitt Geschichte mit der allgemeinen Geschichte einzuleiten, dann einen Unterabschnitt NVA zu setzen, diesen Teil abzuhandeln und schließlich zuletzt Strausberg als Bundeswehr-Standort zu beschreiben, jeweils mit den stationierten Einheiten. Auch eine Aussage wie "Wehrmachtsverbände 19.. bis 1945" sieht nicht irgendwie gut aus.

Das ganze ist umso unverständlicher, da einer der Autoren bereits eine schöne Quelle zu Strausberg als Garnisonsstadt eingefügt hat.

Der Artikel ist schon allein wegen seiner Geschichte von 1714 bis heute (immerhin bald 300 Jahre!) relevant, braucht aber kräftige Hilfe. --Mietschlossherr _{schreib mir!} 19:33, 18. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:19, 31. Mär. 2013 (CEST)

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 20:27, 18. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Wer ihren Artikel selber schreiebn muß, ist nicht relevant. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:02, 18. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Bitte heb dir solche wertvollen Einschätzungen für eine Löschdiskussion auf. Die ist hier allerdings völlig unangebracht. --FA2010 (Diskussion) 09:12, 19. Feb. 2013 (CET)Beantworten

das ist ja mal ein freundlicher Umgangston hier - wenn sie die angeführten Preise ad personam erhalten hat, ist sie wohl schon relevant. --Cholo Aleman (Diskussion) 09:16, 29. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:02, 31. Mär. 2013 (CEST)

Vollprogramm --Exoport (Diskussion) 20:53, 18. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:19, 31. Mär. 2013 (CEST)