Wikipedia:Qualitätssicherung/15. März 2009

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

11. März 12. März 13. März 14. März 15. März 16. März Heute
Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 13:53, 26. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Komplettprogramm, bitte auch Tempus vereinheitlichen. --Xocolatl 00:23, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe so den Verdacht, dass der Autor den Text 1:1 aus der in der Versionsgeschichte angegebenen Quelle abgepinnt hat.--Jbo166 Disk. 00:29, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Ist laut Autor doch keine URV.--Jbo166 Disk. 01:27, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 23:16, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Quelle + Wikify. Jbo166 Disk. 02:55, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 23:28, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Im Augenblick nur ein Stub. -- Johnny Controletti 13:35, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikipedia:Löschkandidaten/15._März_2009#Florian_Reimers :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:42, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 15:59, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV --Crazy1880 16:27, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte PND und Kategorien nachtagen. -- Conny 16:18, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Beides wurde nachgetragen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 23:35, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte Kategorien nachtragen. -- Conny 16:36, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catrin 18:09, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz??? Es sollte zumindest 1 Aufnahme aufgeführt werden. Quellen? --Bötsy 22:51, 16. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Hier wird nicht über einen wissenschaftlichen Witz geschrieben, sondern selbiger kolportiert. --92.106.21.141 16:36, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

??? und was hat die QS damit zu tun? Wenn Mierscheid existiert, warum nicht auch seine fiktiven Gesetze ? Cholo Aleman 18:45, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Geht die QS nichts an. Wenn du den Artikel löschen lassen willst, bist du hier richtig, wenn du allerdings nur lachen willst, schlage ich dir das hier vor. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 00:05, 16. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 00:05, 16. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 17:42, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Invisigoth67 (Disk.) 19:15, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

bisher ohne QS-Baustein: was meinen die anderen, ist das ein Löschkandidat ?? Ich vermute es, nie was von gehört, seit langem ohne Quellen, verwaist Cholo Aleman 18:44, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

du könntest mal im Portal Essen und Trinken nachfragen, da ist die frühere DDR recht gut vertreten --Dinah 20:29, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

danke für das Eintragen - ist schon erledigt. Cholo Aleman 21:55, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 21:55, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Babelfischübersetzung die überarbeitet werden muss WolfgangS 19:20, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ThoR 22:48, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ist in dieser Form nicht brauchbar. BKLs sollten nur Links auf Themen sein. Hier wird zu ausführlich und kompliziert geschrieben. LG, LiQuidator ;) Disk 17:01, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Hab ein wenig rumgekürzt und eine anständige Gliederung reingebracht. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 00:18, 16. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
so ist das mMn ok, 1-2 erlärende/beschreibende Sätze sind auf für eine BLK ok (inbesondere auch bei Rotlinks zumindest temporär sinnvoll).--Kmhkmh 04:48, 16. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 04:48, 16. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats fehlen noch. --Pelz 20:33, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:31, 16. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats fehlen noch --Pelz 20:35, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:44, 16. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Nachtrag: Unverständlich --Biezl  19:44, 19. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

da kann man machen nix :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 20:54, 19. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Diesen Artikel halte ich für keinen Artikel. 10 Worte über die Geschichte des Vereins und dann eine Riesenaufzählung von Erfolgen (abgeschrieben von http://www.scai.immenstadt.de/index.shtml?sporterfolge). Diese Aufzählung ist allerdings ohne Namen - abgeschrieben oder reinkopiert halt - und die Namen sind wohl nur mit weiterer umständlicher Recherche zu finden. Somit ist dieser ganze Abschnitt meiner Meinung nach relativ wertlos, denn diese Details ohne die entsprechenden Namen interessieren niemanden, man kann sie auf der genannten HP genauso finden. Besser gesagt, der Artikel hat das falsche Lemma. Er müsste "Eigendarstellung der Regattatätigkeit des SCAI" heißen oder "Wann stellten wir Meisterschaftsteilnehmer" oder so, aber der Artikel beschreibt niemals den Verein. Der Link zur diesjährigen DM der Laser ist rein Werbung, denn die Daten stehen auf der gleichen HP wie eine Zeile weiter oben. Nachdem im Portal:Segeln keiner der dort genannten Mitarbeiter mehr antwortet - damit also eine QS im Portal wohl zu keinem Erfolg führt -> QS hier eingefügt, von einem LA vorerst mal abgesehen. --Mef.ellingen 11:35, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Nachdem der Artikel Gesicht annimmt, ziehe ich die QS zurück. -- Mef.ellingen 19:57, 21. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Mef.ellingen 19:57, 21. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Weitere Wikifizierung und Gegenkontrolle der Quelle wegen URV Eingangskontrolle 11:49, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ist von der verlinkten Webseite (Abschnitt dort: Geschichte) abgeschrieben/kopiert. Somit wohl URV? --134.102.29.103 21:44, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Ja. --Phantom 02:17, 22. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 02:17, 22. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm AF666 15:50, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

SLA wg. Irrelevanz gestellt.-- Johnny Controletti 16:09, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Nun LA.--Tilla 2501 11:13, 21. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 02:23, 22. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 17:36, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. --Phantom 02:25, 22. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 02:25, 22. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 17:55, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Was macht einen Mann, der arm war, reich wurde und dann bankrott ging relevant? Das Viktoriastift hat mit ihm nichts zu tun. Er hat das landgut erbaut und dann verkauft. erst danach wurde es zum Stift. --PG 20:38, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Jo. LA gestellt. --Phantom 02:28, 22. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 02:28, 22. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Einleitende Definition, Kategorie, Personendaten fehlen; Text ist unneutral. --jergen ? 19:07, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe mal gem seiner letzten Tätigkeit als Kat Intendant eingegeben. Jetzt meinte eine IP im Text ihn als Regisseur zu bezeichnen. Was ist er denn nun? --Pittimann besuch mich 21:08, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

URV von hier --PG 19:28, 16. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 02:39, 22. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

URV-Verdacht - es würde sicch lohnen im Jahrbuch 1956 oder 57 der Schiffbautechnischen Gesellschaft zu suchen. Eingangskontrolle 19:57, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Erledigt. --Phantom 02:49, 22. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 02:49, 22. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

es fehlen grundlegende Daten. z.B Geburts- und Sterbeort, Kategorien usw --Autor1956 20:18, 15. Mär. 2009 (CET)}}[Beantworten]

Und auch hier werde ich den Verdacht nicht los, das ich diesen Text woanders auch lesen könnte. --Eingangskontrolle 20:26, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Erledigt. --Phantom 02:54, 22. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 02:54, 22. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Die im Artikel genannten Zahlen sind nicht quellenbelegt. Laut Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2007 bis zum 31.12.2007 der Vossko Tiefkühlkost GmbH im elektronischen Bundesanzeiger lag die Mitarbeiterzahl im Jahresdurchschnitt insgesamt bei 351 (Vorjahr 347) und die Umsatzerlöse bei 84,5 Mio Euro (2006: 74,1 Mio. / 2005: 74,3 Mio.) --89.217.191.61 21:06, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

da der Artikel Anfang 2007 erstellt wurde, können die seither unveränderten Zahlen nicht von 2007 sein, sondern spätestens von 2006. Ob in den Zahlen vom Bundesanzeiger auch das brasilianische Werk konsolidiert ist, ist ungewiss. --92.117.137.31 04:48, 16. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
LA gestellt. --Phantom 02:58, 22. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 02:58, 22. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 21:15, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Erledigt. --Phantom 03:07, 22. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 03:07, 22. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Wurde in den letzten zwei Tagen durch eine Veröffentlichungsliste ziemlich verunstaltet. Einfach revertieren möchte ich nicht, das sollte ein Fachmann auf das Relevante zusammenkürzen. --Löschvieh 22:44, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Macht hier eh niemand, kannste gleich revertieren. --Phantom 03:24, 22. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
So isses. Unformatierte Veröffentlichungsliste wieder raus (WP:WNNI), Kosmetik, QS raus. --Tröte Noch Fragen? 09:05, 22. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Noch Fragen? 09:05, 22. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

kats und europäische auftritte-veröffentlichungen Martin Se !? 22:53, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Von Abkürzung auf richtigen Name laut interwikis und Hompage verschoben. Unterschrift vergessen-- Fano 23:03, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Verlinkung repariert. Das Ding liest sich wie ein Babelunfall. Übel. WB 07:21, 16. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ja, vor allem „Mädchengruppe“. --Phantom 03:26, 22. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
LA. Babelunfall, den keiner retten wollte. --Tröte Noch Fragen? 09:09, 22. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Noch Fragen? 09:09, 22. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Als der Antrag gestellt wurde, war der Film noch garnicht rausgekommen. Da er jetzt schon in den Kinos ist, könnte man noch einige Dinge ergänzen. --Daderich 12:48, 21. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Noch Fragen? 09:11, 22. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Bissel sehr sehr wenig für einen Artikel. Vollwaschgang. Jbo166 Disk. 02:02, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Vorwaschgang ist durch Kat, Wikilinks. Den Artikel gibt es schon mal auf italienisch. Gruß --Pittimann besuch mich 15:16, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas S. 20:32, 24. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Müsste ausgebaut werden. Sagt nur etwas über den IST-Zustand, aber nichts über die Geschichte des Basketball in der Schweiz. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 03:42, 15. Mär. 2009 (CET) P.S.: Die unneutrale und in dem Sinn der Randsportart unsinnige Wertung wurde bereits entfernt.[Beantworten]

Und wenn dann noch der (einzige vorhandene!) Satz „Basketball bildet in der Schweiz eher eine Randsportart, deshalb sind selten internationale Erfolge der Clubs zu nennen“ derart in Richtung POV geht, sind Zweifel an der Existenzberechtigung dieses Artikels berechtigt. --Phantom 02:09, 22. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas S. 20:34, 24. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ein Jahre alter Substub voller Behauptungen aber ohne einen einzigen Nachweis durch auch nur einen Beleg. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 04:21, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Nach einer Schnnellprüfung zu urteilen, ist der Inhalt aber korrekt und als relevant kann man ihn wohl auch ansehen. Quellen habe ich jetzt ergänzt.--Kmhkmh 10:04, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas S. 20:37, 24. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

preise und platten formatieren Martin Se !? 23:46, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

erledigt -->nepomuk 18:50, 16. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 23:36, 24. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]