Shortcuts * WP:CU/A: zielt nicht auf diese Seite

Der Benutzer Lord Fiddlebottom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde letzte Nacht gegen 3:22 infinite gesperrt, da er meinen Account dreimal zu einem persönlichen Angriffsaccount verschoben hat:

• [1]
• [2]
• [3]

und zudem meine Selbstvorstellung beleidigend vandaliert hat:

• [4]

Da diese Aktion nachts unmotiviert ohne direkt vorhergegangenen Konflikt mit mir geschah, gehe ich davon aus, dass der Benutzer, der sich zuvor relativ bedeckt hielt und erst seit einigen Tagen mit POV-Pushing und Edit wars auffiel, eine längere Vorgeschichte mit mir hatte und mit anderen Accounts und IPs identisch ist, die sich früher auf ähnliche Weise a) in Konflikten mit mir positioniert und verhalten, b) meine Benutzerseite ähnlich vandaliert haben. Das möchte ich gern prüfen lassen.

Verschiebungen meines Accounts als massive persönliche Angriffe kamen bisher von:

• Teuffel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Obglehumdamazuwitschi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und - ganz akut, von wegen keine Eile - von
• Colonel Bubble (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren).

• Angekündigt wurden solche und ähnliche Attacken z.B. von Schmuel Streiml (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren).

Weitere persönliche Angriffe auf meiner Benutzerseite kamen von König Rhampsinitos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (Sockenzoo 1 oder 2 der Mateteeabfrage):

• [5]
• [6], wobei dieser Benutzer den Angriff zweimal eingefügt und gleich darauf wieder gelöscht hat (siehe die drei folgenden Diffs);

und von einer IP 83.124.34.233:

• [7], siehe auch [8]

und IPs aus der Fabrik von Lechhansl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren):

• [9]
• [10]

Ich beantrage wegen der wiederholten ähnlich dreisten Attacken auf meiner Benutzerseite und der dort angekündigten Mehrfachaccounts zum Jesusfreundmobben zunächst also:

• Prüfung einer möglichen Identität Fiddlebottoms mit "Schmuel Streiml", "Lechhansl" und "König Rhampsinitos"
• Prüfung einer Identität Fiddlebottoms mit den übrigen genannten Vandalierern meiner Benutzerseite
• Prüfung derselben auf mögliche Identität untereinanderund mit anderen Benutzern.
• Prüfung auf Identität Fiddlebottoms mit IP 83.124.xxx: siehe dazu auch IP 83.124.41.118, die Fiddlebottoms letzten Artikeledit wiederherstellte.

Ferner vermute ich Identität von Fiddlebottom mit Zeitgeist oder Wiki-POV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), der unter den IPs im Range 80.121.xxx und 213.33.xxx auftrat und weiter auftritt:

• Hier z.B. editiert Fiddlebottom direkt nach IP 80.121.21.154 in ähnlicher Absicht.
• Hier stellte eine IP 80.121.63.188 einen von mir gelöschten unsachlichen Diskubeitrag viel später wieder her. Dies war auch der letzte Konflikt mit mir vor Fiddlebottoms Verschiebeaktion etwa eine Stunde später (als mein PC längst aus war).
• Auch der Begriff "(miese) POV-Schlampe" und die Art des beharrlichen, so lange wie irgend möglich begründungslosen Edit-war-Verhaltens speziell gegen mich passt zu diesem Benutzer.

Daher bitte ich um Prüfung einer Identität

• von Fiddlebottom mit IPS aus dem Range 80.121.xxx
• Prüfung von deren möglichen Mehrfachaccounts auf Identitäten untereinander.

• Schließlich bitte ich Prüfung einer Identität Fiddlebottoms mit den oft als Störer aufgefallenen IPs aus dem Range 84.44.xxx sowie deren Prüfung auf Identität mit Lechhansl und Schmuel Streiml. Verdachtsgrund:
• Dieser Edit Fiddlebottoms gebraucht die Sprachwendung „böse Hatz“. Sucht man danach in der Volltextsuche, findet man einen Edit von IP 84.44.138.133 mit der Wendung „Hatz auf die bösen Rechten“.
• Eine IP aus diesem Range beschimpft mich als "Satansjünger": [11]. Das passt zu Streiml, aber auch zu Lechhansl, z.B.:
• dies.

Fiddlebottom gab in letzter Zeit als wenn auch gemäßigter Rechter zu erkennen, der geschichtsrevisionistische POV-Interessen verfolgt: [12], [13], [14], verfälscht Ursache-Wirkungsabläufe wie es zu WKII kam, „gilt“ als Beginn, nimmt Angriffskrieg raus u.a., [15], [16], [17], [18], [19], Begründung: Offenlegen des POV, Tatsachen = Deutungen: klassisches geschichtsrevisionistisches Argument Kein einziger dieser POV-edits war vorher begründet oder diskutiert mit ihm.

Auch die Identität von Fiddlebottom mit weiteren Störsocken, die nach diesem Antrag in Erscheinung traten, bitte ich zu prüfen:

• Herr Sesemann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Tränen vor Lachen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), der wegen des von ihm verwendeten Ausdrucks "Heulsuse" für mich stark verdächtig ist, identisch mit "Colonel Bubble", dem jüngsten Verschiebevandalen zu sein (siehe Link zu dessen Beiträgen oben).

Mich würde interessieren, auf welche weiteren Accounts sich Lord Fiddlebottom und/oder die übrigen genannten Accounts zurückführen lassen, weil ich dann weitere Anti-Jesusfreund-Accounts aus dieser Ecke - mit denen ich rechnen muss - anhand ihres Diskutier- und sonstigen Verhaltens schneller erkennen könnte. Vielen Dank. Jesusfreund 08:33, 18. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

zu weiteren Querverbindungen und Indizien siehe die Recherchen auf der umseitigen Diskussionsseite. Jesusfreund 10:56, 18. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bitte alle für eine mögliche CU-Entscheidung und Abfrage tatsächlich relevanten Links – möglichst knapp, mit nachvollziehbaren Diffs und ohne Allgemeindiskussion – auf dieser Seite eintragen und dann bescheid geben, wenn die Sammlung fertig ist. Momentan scheint es mir, hier wird noch zusammengesucht, und besondere Eile bei der Entscheidung besteht ja offenbar nicht (wie das z.B. bei akutem Vandalismus der Fall wäre). --:Bdk: 15:30, 18. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Zwischenstand

Zur Diskussionsseite:
Ein Teil der „Indizien“ auf der Diskussionsseite beziehen sich auf offenkundig aus ganz unterschiedlichen Ecken kommende („normale“ dynamische) IPs und auf bereits vor langer Zeit gesperrte Benutzer, die nicht mehr per CU überprüfbar sind (was JF gut bekannt ist).

Was die Aufführung zweier Edits [20] und [21] von Benutzer:-jha- in diesem Zusammenhang zu suchen hat, bleibt auch schleierhaft.

Als brauchbare Indizien i.e.S. können diese zusammengewürfelten Links hier mitnichten gewertet werden, weil nicht nachvollziehbar ist, wieso all diese einer Person zuzuordnen werden sollten und auch, weil Jesusfreund selbst sie offenbar nicht als relevant für die Anfrage erachtest (vgl. dazu [22] im Anschluss an meine vorstehende Bitte). Dementsprechend bleibt die Diskussionsseite bzgl. der CU-Entscheidung unberücksichtigt.

Zur Anfrage:
Definitiv nicht mehr per CU überprüft werden können:

• Lechhansl – letzter Edit 20. März 2007 (gesperrt)
• Schmuel Streiml – letzter Edit 19. Juli 2005 (gesperrt, Hinweise auf etliche NetCologne-IPs jedoch auf Benutzerseite vorhanden)
• Teuffel – letzter Edit 26. Februar 2007 (gesperrt)
• Zeitgeist oder Wiki-POV – letzter Edit 27. November 2005 (gesperrt)

Die in der Anfrage Lord Fiddlebottom zugeordneten IP-Bereiche sind sehr unterschiedlich.
80.121.xxx sind Telekom.at-IPs (Österreich), 83.124.xxx sind 3U Telecom-IPs aus Deutschland, 84.44.xxx-IPs gehören zu NetCologne (Deutschland), 84.150.xxx sind DTAG-IPs (Deutschland), 213.33.xxx schließlich kommen aus Liechtenstein (mit xxx generalisierte Angaben).

Dass es sich bei einem Großteil der genannten Edits um klaren und ärgerlichen Vandalismus handelt, ist unstrittig. Die Accounts wurden demzufolge bereits gesperrt. Die Annahme, dass sich hinter all den genannten Edits nur eine Person verbirgt, lässt sich nicht ganz nachvollziehen. Einige Edits sind recht offensichtlich „Schmuel Streiml“ zuzuordnen (bitte ggf. Pjacobi zwecks besserer Einschätzung fragen), andere hingegen nicht …

Soweit erstmal, Entscheidung folgt. --:Bdk: 13:00, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich verstehe zumindest nicht ganz, wie ich in obige Liste komme, aber checkusert ruhig, könnte spannend werden, da ich zumindest zeitweise auch einen TOR-Exitnode betrieben habe. --jha 13:29, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

In dem Zusammenhang ist noch Madame Zsa Zsa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erwähnenswert, die auf Grund meiner Intervention nicht zum Einsatz kommen konnte, aber wie der Colonel und der Lord eine Charaktere des Brettspiels Inkognito ist und zum selben Zeitpunkt registriert wurde. -- Achates Differenzialdiagnose! 01:00, 21. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Mitteleuropäer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat vor seiner unbegrenzten Sperrung bereits ständig überall, wo er Konflikte mit mir wahrnahm, Kommentare

dieser Art abgegeben.

Dieses setzen jetzt offenbar angemeldete Benutzer wie z.B. Waldgänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fort sowie unangemeldete IPs:

[23]

[24]

[25].

Die Masche ist immer dieselbe: Kurz nach einer Diskussion und /oder einem begonnenen edit war tauchen plötzlich neuangemeldete (rote) Accounts auf sowie IPs, die vorher dort nie mitgearbeitet haben, keine neuen Argumente bieten, aber genau wissen, wogegen sie sind. Und wohlgemerkt: Es geht hier nicht um jeden x-beliebigen neuen Nutzer, der "zufällig" eine andere Meinung hat als ich. Bitte Identitäten prüfen. Jesusfreund 18:27, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich hab mit diesem Mitteleuropäer nichts am Hut, könnt ihr mir glauben oder nicht. Aber sind Zweiaccounts denn generell verboten? Ich habe mich nicht nur als Waldgänger angemeldet, trete aber in einem Artikel oder in einer Diskussion immer nur unter einem Namen auf. --Waldgänger 21:24, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

OK, habe mal AGF walten lassen nach persönlichem Austausch mit Waldgänger. Die Formulierungen der beiden IPs sind allerdings doch recht nahe an dem Sprachgebrauch Mitteleuropäers, vielleicht kann man denen nachgehen. Jesusfreund 21:35, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Inhaltlich unbegründete IP-Äußerungen nach dem Muster „XY hat recht“ oder „find ich auch“ mögen zwar in Diskussionen nervig sein, weil nicht weiterführend, sind aber letztlich genauso zu betrachten wie entsprechend unspezifische Pro- oder Kontrastimmen in Löschdiskussionen: Sie lassen sich getrost ignorieren. Bei offenkundig „trolliger“ Häufung (wenn der Anschein erweckt werden soll, es bestünden wie auch immer geartete Mehrheiten für oder gegen zuvor genannte Argumente) lassen sie sich ggf. entfernen oder streichen (bitte dann einen bislang unbeteiligten Nutzer darum bitten, auch um unnötige Konflikte zu vermeiden). Ansonsten sehe ich bei den genannten Beiträgen keine Grundlage für einen Datenschutzeingriff. Zur „Einigung“ zw. JF und Waldgänger siehe bitte [26]. --:Bdk: 21:45, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

keine Abfrage gemäß vorstehender Erläuterung --:Bdk: 21:45, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten] 

Profil des inf.gesperrten Benutzers Achatos. Gecheckte und inf.gesperrte Söckchen von Achatos: Benutzer Berlin-Terrorist und Benutzer BerlinJournalist. - Die Accountnamen imitieren die bekannten Benutzer:Achates und Benutzer:Berlin-Jurist.
Nicht gecheckt, aber wegen gleichen Editierverhaltens inf.gesperrt sind Benutzer KorrektorXY (mit den Achatos-Themen Fernuni Hagen und Sozi-Bashing), sowie Benutzer Schaugenauhin (mit den Achatos-Themen Fernuni Hagen und Sozi-Bashing).
Neu am Start: Benutzer BKD. Wie Achatos hat BKD eine fixe Idee betreffs eines Studenten der Fernuni Hagen. - BKD imitiert die bekannten Benutzernamen Bdk (welche die Socken checkt) und LKD (welcher Schaugenauhin sperrte).
Auch neu: Benutzer Ökopaxenjäger. Im Rahmen der fixen Idee betreffs eines Studenten der Fernuni Hagen stellt er mit seinem ersten Edit Schaugenauhin wieder her und wird selbst von BDK wiederhergestellt.
Es sind nur POV-Edits und Diskussionstrollerei zu erwarten, wie schon bei diesem Editwar.
Ich beantrage daher zu checken, ob es sich bei Benutzer:BKD und Benutzer:Ökopaxenjäger um Umgehungsaccounts der inf.gesperrten Benutzer:Achatos, Benutzer:KorrektorXY und Benutzer:Schaugenauhin handelt. --Logo 00:31, 24. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Herzchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Bei der Anfrage (6. Juli) - Sockenpuppenzoo die x-te, Nachfolgeanfrage Tobno et al. war Herzchen vor zwei Wochen einer derjenigen Accounts, für den keine Abfrage möglich war, weil der letzte Edit zu lange zurück lag. Am 24. Juli ist Herzchen jedoch wieder aktiv gewesen, worauf 3ecken1elfer hingewiesen hat. Auf Basis dieser 4 Edits lässt sich sagen, dass Herzchen mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit ebenfalls zu den Sockenpuppen des Benutzers Marietta=Türkenfreund gibt dir Saures=... etc. gehört. Allerdings ist das Ergebnis nicht ganz so eindeutig wie bei den vergangenen Anfragen, wo meist mehr abfragbare Edits pro Account vorhanden waren.

Abfrage durchgeführt, Ergebnis s.o.

grüße, HaeB 22:12, 26. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

Account dementsprechend gesperrt. --Thogo ^Büro_Sofa 23:19, 26. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]