In der Wikipedia gab es in der Vergangenheit lange und zähe Diskussionen, sowie mehrere Meinungsbilder über die Relevanzkriterien für Hilfsorganisationen. In einem Meinungsbild vom 08.02.2007 bis 22.02.2007 wurden dabei neue Relevanzkriterien festgelegt und die Einrichtung dieser Seite beschlossen. Diese Relevanzkriterien haben folglich bis auf weiteres, in der hier dargestellten Ausarbeitung, Gültigkeit.

In den Diskussionen wurden mehrere Standpunkte deutlich, von denen hier nur die diametralen Pole dargestellt werden sollen - tatsächliche Meinungen konnten sich also auch im Bereich zwischen diesen Extrempunkten befinden.

Eine Gruppe der Diskutierenden vertrat die Ansicht, dass grundsätzlich alle Einheiten und Einrichtungen der Hilfsorganisationen relevant sind/sein können. Damit würden für diese lediglich die grundlegenden Regeln über Artikelqualität und Relevanz gelten. Die Argumente beruhten vor allem auf dem Bezug zu anderen Relevanzkriterien, etwa für Straßen oder Ortschaften.

Eine Gruppe der Diskutierenden vertrat eine Abstufung der Relevanz. Nach ihrer Ansicht können keine einheitlichen Relevanzkriterien für alle Arten von Hilfsorganisationen formuliert werden, da ihrer Ansicht nach beispielsweise Feuerwehren relevanter wären als Katastrophenschutzeinheiten. Sie argumentierten vor allem anhand von Alleinstellungs-/Herausstellungsmerkmalen, die sie als Relevanzkriterien formulierten.

Eine Gruppe der Diskutierenden vertrat die Ansicht, dass alle Einheiten und Einrichtungen der Hilfsorganisationen grundsätzlich unrelevant sind. Damit können nur solche Einheiten und Einrichtungen relevant sein, die aufgrund eines Alleinstellungsmerkmals in einer Löschdiskussion als relevant definiert werden. Die Argumente beruhten vor allem auf dem Bezug zu der Unrelevanz von Parteien, örtlichen Vereinen und Behörden.

Die Diskussionen wurden an zahlreichen Orten geführt und können an folgenden Orten eingesehen und nachvollzogen werden:

Unrelevant sind alle Einrichtungen, Einheiten und Gliederungen von Hilfsorganisationen, insbesondere

• Feuerwehren als Einrichtungen der Gefahrenabwehr - also Berufsfeuerwehren, Freiwillige Feuerwehren, Pflichtfeuerwehren, Werkfeuerwehren, sonstige Feuerwehren
• THW-Einheiten und -Verbände als Gliederungen einer Hilfsorganisation und Einheiten der Gefahrenabwehr - also THW-Länder/-Landesverbände, - Ortsverbände, Technische Züge und deren Untereinheiten
• Gliederungen von Hilfsorganisationen als Untergruppierungen einer großen Hilfsorganisation (v.a. DRK, MHD, ASB, JUH und DLRG) - also deren Landes-/Diözesan-/Regional-/Kreis-/Ortsverbände
• Einrichtungen der Gefahrenabwehr - also Rettungsdienstbereiche, Leitstellen, Rettungswachen und Rettungshubschrauber und andere Spezialrettungsmittel
• Katastrophenschutzeinheiten als Einrichtungen der Gefahrenabwehr - also alle Arten von Katastrophenschutzzügen, Schnelleinsatzgruppen, Warnämtern, etc.
  

sofern in einer Löschdiskussion kein Alleinstellungsmerkmal festgestellt wurde.

Der Begriff des Alleinstellungsmerkmals ist in der Wikipedia oft umstritten und wird häufig unterschiedlich definiert und ausgenutzt. Alleinstellungsmerkmal im Sinne dieser Relevanzkriterien meint eine wesentliche grundsätzliche Unterscheidung in der Struktur im Vergleich zu anderen Organisationen dieses Typs, nicht jedoch einzelne geringfügige Merkmale (historisch, statistisch, etc.) die die Organisation von anderen unterscheidet. Konkret heißt das: Die Feuerwehr Musterhausen ist nicht relevant, weil sie die älteste Berufsfeuerwehr, größte Freiwillige Feuerwehr, Pflichtfeuerwehr mit den meisten Mitgliedern ist und auch nicht, weil ihre Einsatzfahrzeuge pink sind, sie neuartige Löschgruppenfahrzeuge entwickelt usw. Hingegen ist die Feuerwehr Mustehausen relevant, da sie ein einmaliges Technikkonzept hat, sich ihr Einsatzspektrum wesentlich von dem anderer Feuerwehren unterscheidet und sie ständig weltweit neuartige Konzepte neuer Fahrzeugtypen entwickelt und einsetzt.

Natürlich muss es, damit eine solche Diskussion überhaupt entsteht, auch Artikel geben, über welche diskutiert wird und da es sich um sehr lange und zähe Diskussionen handelte, wurde über die Relevanz solcher Artikel unterschiedlich entschieden, so dass einige weiterhin existieren, andere hingegen gelöscht wurden. Mit dem Inkrafttreten neuer Relevanzkriterien durch das Meinungsbild, ist die eventuell in vorherigen Diskussionen festgestellte Relevanz eines solchen Lemmas erloschen. Es besteht also kein Bestandsschutz für ältere Artikel, diese müssen an den neuen Relevanzkriterien bemessen werden. (vgl. Schlussbestimmungen des Meinungsbildes)

Wer mit den neuen Relevanzkriterien unzufrieden ist der halte sich bitte folgende Punkte vor Augen, welche vielleicht auch für die Entscheidung der User im Meinungsbild ausschlaggebend waren:

• Berufsfeuerwehren sind kommunale Behörden
• Freiwillige Feuerwehren und Pflichtfeuerwehren haben in der Regel keine überregionale Bedeutung, für Vereine wird die Messlatte hier auch höher angesetzt.
• Werkfeuerwehren sind Teile von Wirtschaftsunternehmen,
• Das Technische Hilfswerk ist eine Bundesanstalt, seine Einheiten und Verbände also regionale/kommunale Untergliederungen einer Behörde
• Hilfsorganisationen sind Vereine
• Rettungsdienstbereiche, Rettungswachen, Leitstellen etc. haben in der Regel keine herausragende historische oder statistische Bedeutung
• Katastrophenschutzeinheiten sind zwar nicht einheitlich geregelt, jedoch sind sie sich in ihrer Ausstattung und Struktur so ähnlich, das für sie dasselbe gilt wie für Rettungsdienstbereiche, etc.

Wer obige Regelung kommentieren will, erhält hier die Möglichkeit dazu:

• Ich finde diese Regelung gut, da sie einerseits alle Hilfsorganisationen gleich behandelt, d.h. der Vorwurf der Nicht-Neutralität kann nicht erhoben werden. Außerdem legt sie die Relevanzen klar und eindeutig fest, so dass Administratoren eine klare Handlungsanweisung für die Abarbeitung von Löschkandidaten erhalten. Schlecht finde ich, dass keine Regelung für Seenotkreuzer und Seenotrettungsboote festgelegt wurde. Insgesamt würde ich mir wünschen, dass diese Beschlüsse strenger eingehalten würden. --91.64.221.126 18:11, 12. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]